Wolny związek

[sid.leniwiec]

Mogłybyście być w takim? W którym Wy i partner macie prawo do skoków w bok,
pod warunkiem, że to związek ma pierwszeństwo (tzn. nie możecie spotkać się z
atrakcyjnym blondynem zostawiając faceta samego w domu, ale on na piwo z
kumplami, a wy na randkę - tak).

Wyjaśniam - nie oznacza to posiadania 200 partnerów seksualnych i zdrad co
weekend, tylko na przyzwolenie skoku w bok, gdy na horyzoncie pojawi się ktoś
interesujący.

Uprzedzam wyzwiska - nie, nie jestem w takim związku, tylko pytam z ciekawości.:)

[cafem]

Haha, bylam w takim, ale raczej jedynie na papierze;)
Bo zadne z nas skoku w bok nie zaliczylo i jakos zwiazek z wolnego
przeksztalcil sie w powazny:D

[jane-bond007]

nie, bo nie ma to sensu

[avital84]

U mnie to wykluczone. Po pierwsze jestem zbyt zazdrosna. Po drugie
wiążę się tylko z facetami, których kocham, a nie wyobrażam sobie
dzielić z kimś swojej miłości. Po trzecie przed po każdym weekendzie
musielibyśmy chodzić na badania, a to mogło by być męczące. ;)

[real_mayer]

nie i w ogóle nie kumam (jak żaba) o co by miało w tym chodzić.
Dla mnie za skomplikowane chyba

[poker09]

Ktoś kiedyś powiedział, że związek nie może być otwarty, zwłaszcza z
dwóch stron. Robi się wtedy przeciąg i w końcu kogoś wywiewa.

Ja jestem chyba zbyt tradycyjna i egoistyczna na takie historie. Nie
mogłabym być cichą przystanią dla mężczyzny kursującego od jednej do
drugiej miłostki.

[kseniainc]

Nie w moim stylu to. Większość facetów byłaby zachwycona, a większość kobiet jest raczej przeciwnego zdania;-)

[jan_hus_na_stosie]

kseniainc napisała:

> Większość facetów byłaby zachwycona, a większość kobiet je
> st raczej przeciwnego zdania;-)

stereotypowe chrzanienie

[kseniainc]

Tia, chrzanienie, pieprzenie.............
Nie sądzę, tacy wszyscy chca być nowocześni i wyzwoleni nagle;-) Ci co maja jakies wartości, drabinkę spraw ważnych i ważniejszych uważają zapewne jednak , że to Ty chrzanisz;-)

[a1ma]

kseniainc napisała:

> Nie w moim stylu to. Większość facetów byłaby zachwycona

Większość facetów byłaby zachwycona, gdyby ich partnerki sypiały z kim popadnie?
Z jakimi facetami Ty się zadajesz??

[kseniainc]

a1ma
Z mniejszoscią tej większości;-) Takie układy kobieta sobie, facet sobie, a potem znów sobie-wzajemnie........Nie pociągają mnie tego typu gierki. Związek , to związek;-)

[hermina25]

ja jestem w takim związku od roku :)
w sumie jakoś szczególnie tej wolności nie nadużywam :P
Jestem niestała w uczuciach i szybko się nudzę,budowanie czegoś na poważnie przy
moim podejściu,mogłoby kogoś niepotrzebnie skrzywdzić,a tego nie chcę czynić z
premedytacją...
Mam otwartą furtkę w razie czego ,np jakby moja firma mnie za granicę
wysłała,poznałabym kogoś na prawdę interesującego (choć z tym ciężko bywa),albo
najzwyczajniej świecie znudziłabym się obecnym związkiem i zapragnęła wolności...
Poza tym stabilizacja mnie przeraża,kojarzy mi się z więzieniem i ograniczeniem
mojego dotychczasowego życia...w poprzednim wątku,napisałam,że jeśli ten mój
obecny związek będzie taki przez cały czas,to mogę go na prawdę długo
kontynuować,bo nie czuję presji i mam możliwość w każdej chwili,powiedzieć-papa.
To mój drugi taki związek...kiedy zauważyłam,że facet za bardzo zaczyna się
angażować,zakończyłam to....teraz jak dawniej jesteśmy parą przyjaciół :) koleś
znalazł sobie dziewczynę i ostatnio oświadczył się jej :) ufff,dobrze,że nie mnie ;)

[menk.a]

Nie. Daję i oczekuję wyłączności. Bez odstępstw w stylu: dzisiaj dajemy sobie
wolny wieczór albo osobno jedziemy na wakacje, coby coś wyhaczyć. Nie dla mnie
taki układ (bo jakoś w mojej bajce związek wyklucza takie zachowania).;)

Wyzwiska? Nawet gdyby ktoś w czymś takim funkcjonował, nie posunęłabym się do
wyzwisk. To tak jakby ktoś powiedział, że nie lubi pomidorowej. No nie lubi. I
co? Mam go jakoś nawyzywać dlatego, że ja ją lubię?? Czysty idiotyzm. Aczkolwiek
na forum trzeba być na to przygotowanym, że regularnie lecą inwektywy.

Pol-Wolny związek :)

[facettt]

menk.a napisała:

> Nie. Daję i oczekuję wyłączności. Bez odstępstw w stylu: dzisiaj dajemy sobie
> wolny wieczór albo osobno jedziemy na wakacje, coby coś wyhaczyć.


Znam podobne, ale tylko pol-wolne :)

To znaczy: mozesz mnie zdradzac - ale zebym tego nie widziala i
sie o tym nie dowiedziala :)

Ponadto partnerzy polowe urlopu spedzaja razem z dziecmi, a druga polowe samemu osobno.

[menk.a]

Inni mogą się i w siedmiokąty bawić. Mnie to nie odpowiada. Możesz mnie
zdradzać??? Nie ma takiej możliwości. Nie usankcjonuję żadnej zdrady. Zresztą
wtedy to nie byłaby zdrada (brak elementu oszustwa). Dlatego pisałam wyżej: mnie
takie układy nie interesują. A co inni robią to mam w głębokim poważaniu. Nie
mój cyrk.;)

Pol-Wolny związek i niezupelnie :)

[facettt]

menk.a napisała:

> wtedy to nie byłaby zdrada (brak elementu oszustwa).

Niezupelnie.
To jednak taka "szara strefa" - czyli niedopowiedzenia.

[menk.a]

J.w. mnie takie układy w żadnym razie nie interesują.

[facettt]

menk.a napisała:

> J.w. mnie takie układy w żadnym razie nie interesują.


Totez Cie do tego nikt nie namawia :)
____________________________________________
a wracajac do tego glupiego :
tyz nie wiadomo kiedy i madry zartuje.

wot, pierepalka.

[princess_yo_yo]

W którym Wy i partner macie prawo do skoków w bok,
> pod warunkiem, że to związek ma pierwszeństwo (tzn. nie możecie
spotkać się z
> atrakcyjnym blondynem zostawiając faceta samego w domu, ale on na
piwo z
> kumplami, a wy na randkę - tak).

brzmi pieknie ale zycie nie jest takie idealne i proste. osobiscie
znam malzenstwo ktore wiaza wspolne aktywa i pozycja zawodowa
a 'zwiazkowe' potrzeby zaspokajaja gdzie indziej - taki uklad jest
mozliwy. cos co opisalas powyzej jest niemozliwe w dluzszym terminie
jesli ludzi wiaza jakiekolwiek uczucia, predzej czy pozniej ktos sie
zacznie czuc pokrzywdzony i bedzie chcial zmienic reguly gry.

[sid.leniwiec]

Hmm, mnie się wydaje, że w dłuższej perspektywie, jeśli ludzi wiążą uczucia, nie
tyle jest to zupełnie niemożliwe, co ciężkie do utrzymania.

[asidoo]

Ja bym nie chciała związku otwartego, gdyż bardzo dbam o zdrowie. Poza tym mój
mąż bardzo mi pasuje - w porównaniu z nim inni wydają mi się mniej atrakcyjni.

[blue.chaczapuri]

to chyba głównie zależy od oczekiwań wobec życia na danym jego
etapie. z pewnością taki układ (bo to raczej układ, nie związek),
może mieć swoje zalety przed ustabilizowaniem się, jak i po

[grzeczna_dziewczynka15]

Dlaczego uklad?

Wg mnie klasycznym ukladem to jest malzenstwo. Zawierajac zwiazek malzenski
ludzie wchodza w uklad, ktory wymaga od obojga zobowiazania sie do swiadczenia
uslug na rzecz swojego partnera (ekonomicznych, seksualnych i emojconalnych).

Zwiazek, ktorzy partnerzy sami deifinuja, choc moze byc niestandardowy to tez
zwiazek.

POnadto, zwiazek "otwarty" jest po prostu bardziej uczcciwy, bo zazwyczaj, w
zwiazkach "klasycznych" partnerowie dopuszczja sie zdrady, tyle, ze w tajemnicy
przed partnerem. Uczciwsze jest informowanie sie wzajemne, a nawet pytanie
partnera o pozwolenie, bo zwiazek zaklada, ze partenrowie sa dla siebie
najwazniejsi.

[sheep2]

hehe, w teorii brzmi pieknie, gorzej z praktyka ;)

[grzeczna_dziewczynka15]

Praktyka tez daje rade;>

[hermina25]

grzeczna_dziewczynka15 napisała:

> Dlaczego uklad?
>
> Wg mnie klasycznym ukladem to jest malzenstwo. Zawierajac zwiazek malzenski
> ludzie wchodza w uklad, ktory wymaga od obojga zobowiazania sie do swiadczenia
> uslug na rzecz swojego partnera (ekonomicznych, seksualnych i emojconalnych).
>
> Zwiazek, ktorzy partnerzy sami deifinuja, choc moze byc niestandardowy to tez
> zwiazek.
>
> POnadto, zwiazek "otwarty" jest po prostu bardziej uczcciwy, bo zazwyczaj, w
> zwiazkach "klasycznych" partnerowie dopuszczja sie zdrady, tyle, ze w tajemnicy
> przed partnerem. Uczciwsze jest informowanie sie wzajemne, a nawet pytanie
> partnera o pozwolenie, bo zwiazek zaklada, ze partenrowie sa dla siebie
> najwazniejsi.

AMEN!

[aardwolf]

Bez sensu.
W epoce pandemii HIV głównym plusem stałego związku jest bezpieczństwo.
Jeżeli taka w każdej chwili może mi przywlec choróbsko to w czym niby jest
lepsza od prostytutki?

[grzeczna_dziewczynka15]

Prezerwatywa chroni przed AIDS.

[rzeka.chaosu]

Ja wolę "niewolne" ;D

[wicehrabia.julian]

sid.leniwiec napisała:

> Mogłybyście być w takim?

czy słowa "związek" (od wiązania) i "wolny" wzajemnie się nie wykluczają?

[purchawkapuknieta]

oksymoron :) niektórzy muszą nadać troche poetyki gó...anemu życiu.

[jack20]

[sid.leniwiec]

Rozumiane dosłownie tak, ale to oksymoron.:)

[zmienna_elfka]

Niet, zbyt uczuciowa jestem :)) Zakochiwała bym się w każdym, a to
bywa męczące :P

[figgin1]

Ja jestem w tzw. wolnym związku. Mnie to pasuje. I wcale nie mam 200 kochanków.

[masher]

wolny i zwiazek, te dwa slowa sie wykluczaja :]

napisalbmy ze kojarzy sie mi to z sankcjonowanym dziwkarstwem ale nie wiem czy
sie nie obrazisz :P

[dyc.lubia]

Nie uznaje takiego typu zwiazkow. Jak ktos chce to droga wolna ale
ja wiem, ze nie dalabym rady. Albo razem albo osobno.

[jack20]

tylko qrwiarze, sexoholicy nazywaja swoje ukady, gdzie kazdy ma
prawo dowolnego bzykania kogo, kiedy i jak chce.
sensowniej toto nazwac ukladami masochistyczno - qrewskimi niz
wolnymi zwiazkami.

[big__mama]

A co jeśli zwiazek działa idealnie pod każdym względem z wyjatkiem
seksu?

[jack20]

tzn takie wydanie: lady chaterly? jedna chce a druga nie moze ?
czy o extremalnie roznych libido?
jesli tego nie mozna leczyc winno sie rozstac.
trudno mi sobie wyobrazic "idealny zwiazek" z idealnymi ukladami na
wszystkich polach pomijajac sex, gdyz to zycie sexualne jesli nie
definiuje to ma wielki wplyw na ocene jakosci zwiazku

[big__mama]

Ale dlaczego mają się rozstawać? Tylko z tego powodu, że w łóżku coś
im nie gra?

[jack20]

kwestia czasu jak extremalna roznica w libido doprowadzi do upadku
zwiazku a w najlepszym razie do obojetnosci partnerow i szukaniem
sexu przez jednego z nich a koniecznoscia akceptacji tego przez
drugiego.

[hermina25]

Więc uważasz,że lepiej być hipokrytą i okłamywać partnera?
Wolny związek nie jest mi potrzebny po to,żeby rżnąć wszystko co się rusza,a ze
względów emocjonalnych...z takich i innych powodów nie jestem gotowa być z kimś
na poważnie,więc informuję o tym osobę z którą się spotykam.Nie mam pojęcia czy
jutro nie wylecę dajmy na to na kontrakt do USA...po co facet ma przeze mnie
cierpieć i mówić,że kariera jest ważniejsza?W wolnym związku mówię po prostu
odchodzę i tym samym nie krzywdzę nikogo.

[hermina25]

> Wolny związek nie jest mi potrzebny po to,żeby rżnąć

miało być NIE po to

[jack20]

chyba sie rozumiemy, ze dla psychicznie zdrowej jednostki podstawa
ukladu wolnego jest TEZ wiernosc i poszanowanie partnera ew. jego
uczuc. zwiazek nieoparty na tym nie nazywalbym zwiazkliem wolnym.
natomiast drugorzedna sprawa jest legalizacja prawna czy koscielna
zwiazku.

[grzeczna_dziewczynka15]

Psychicznie zdrowe jednostki maja rozne potrzeby. To, ze ktos potrzbuje czasem
przygodnego seksu, nie oznacza, ze jest psyczhicznie chory. (Z medycznego, nie
Twojego, punktu widzenia).

[ja-27]

Psychicznie zdrowe jednostki nie mają ochoty na zdradę, moim zdaniem.

Przygodny seks jak ktoś chce jak najbardziej, ale w momencie gdy będzie sam.
Zdrada jest chora.

[grzeczna_dziewczynka15]

No ale zdrade mozna roznie definiowac. Jak sie mowi partnerowi o skoku w bok i
on to akcpetuje, to nie zdrada. Zdrada to robienie czegos sekretnie wbrew komus
i nielojalnie.

[jan_hus_na_stosie]

i tak wiemy, że masz coś ostro z głową nie tak, powtarzaniem wszystkim wkoło, że
coś nienormalnego jest normalne nie uczyni ciebie normalną

powinnaś się leczyć

[grzeczna_dziewczynka15]

A jaka Ty zbiorowosc reprezentujesz? Was normalnych? Wiesz, glownie wszechpolacy
tak o sobie mowia.
Widac, ze masz typowa faszystowska osobowosc. Wszyscy powinni byc identyczni i
to wg Twoich zasad, bo Twoje zasady sa "normalne".

[jan_hus_na_stosie]

grzeczna_dziewczynka15 napisała:

Wszyscy powinni byc identyczni i
> to wg Twoich zasad, bo Twoje zasady sa "normalne".

to nie są moje zasady, "zdrada" jest znana od tysięcy lat, w różnych kulturach i
miejscach na ziemi, zawsze była czymś negatywnym i piętnowana, więc daruj sobie
wyjazdy z faszystami


i nie pitol o własnych "zasadach" innych od ogółu bo określenie na kobiety
twojego pokroju istnieje i dobrze wiesz jak ono brzmi, a to że ci się ono nie
podoba no cóż, prawda w oczy kole...

[grzeczna_dziewczynka15]

Po pierwsze zwiazki poligamiczne sa akpceptowane w wielu kulturach i nie ma mowy
o zdradzie.

PO drugie, to, ze cos obowiazuje wiele lat, nie oznacza, ze jest wlasciwe.
Ludzie np. toturowali sie od tysiecy lat, a od niedawna uznaje sie tortury za
niehumanitarne. WIesz, postep i refleksja maja znaczenie.

Po trzecie, oddziel poglady od osoby, ktora je wyglasza. Wiesz, bo to, ze nie
uwazam czegos za karygodne (np. zwiazku wolnego) nie oznacza, ze sama w takowym
zyje. To, ze pochwalam prawo do aborcji, nie oznacza, ze sama dokonalam aborcji,
albo ze jej dokonam itd.

[jeloo]

Zastanawiam się kto dał ci prawo oceniać co jest normalne a co nie. Z
biologicznego punktu widzenia człowiek nie jest przystosowany do
monogami, a to że staramy się wytrwać z jednym partnerem jest sztucznym
wytworem. Zanim mnie zbluzgasz chciałbym wyjaśnić iż nigdy nie
zdradziłem i byłem zdradzony, mimo wszystko uważam to za normalne.

[ja-27]

Zdrada to zdrada i nie ma różnych definicji.
A jeśli "partner" mówi ok, to dla mnie żaden partner. Nikt normalny by się na
zdradę nie zgodziła. no chyba, że nie zależy mi na tej osobie i na nią leję.
wtedy ok.

[grzeczna_dziewczynka15]

Ale rozni ludzie maja rozne kryteria. Ty tak definiujesz zdrade, a inni
definiuja inaczej. Nikt nie kaze Tobie zmieniac swojej definicji zdrady, ale
chyba i Ty nie powinnas oczekiwac, ze wszyscy postrzegaja swiat identycznie.

[jan_hus_na_stosie]

grzeczna_dziewczynka15 napisała:

> Ale rozni ludzie maja rozne kryteria. Ty tak definiujesz zdrade, a inni
> definiuja inaczej.


Bzdura, są rzeczy które na całym świecie definiuje się tak samo, a to co ty
uprawiasz to skrajny relatywizm moralny.


To, że będziesz wymyślać własne wzięte z sufitu definicje "zdrady" nie zmieni
faktu, że jesteś zwykłą ....... [domyśl się kim].

[grzeczna_dziewczynka15]

Brak Ci argumentow, wiec kropkujesz.

Nie, na calym swiecie nie definiuje sie zjawisk tak samo. CHyba, ze Twoja
rodzinna parafia to dla Ciebie caly swiat.

[jan_hus_na_stosie]

przestań z ta parafią czy młodzieżą wszechpolską, jestem ateistą, nie wierzę w
boga, nie przepadam za klerem więc daruj sobie nadawanie religijnych konotacji
moim poglądom

[figgin1]

Janie, podziwiam cię. Jesteś moherem i ateistą jednocześnie :D Trudna to sztuka,
ale tobie udała się znakomicie.

[sid.leniwiec]

Figgin, padłam - w 10.:)

[grzeczna_dziewczynka15]

Jan se moze byc ateista, ale, jak wyznal, pochodzi z bardzo tradycyjnej
katolickiej rodziny. Stad jego dogmatycznosc i poczucie posiadania monopolu na
prawde.

[grzeczna_dziewczynka15]

Religia tu nie ma nic do rzeczy, ale faszystowski i agresywny sposob, w jaki
traktujesz ludzi o innych niz Twoje pogladach.

[jeloo]

jest zwykła osobą taką jak ty ja i inne osoby tutaj się udzielające,
mającą prawo do samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków, oraz
stworzenia własnego systemu wartości który jest równie dobry jak twój.

[ja-27]

Ale co się rzucasz?

Jak dla mnie tyłek możesz wystawić na rogu i każdemu go udostępnić. DLA MNIE nie
ma czegoś takiego jak wolny związek. Jeśli skok w bok jest akceptowany to to nie
jest absolutnie żaden związek. DLA MNIE.
I nie oczekuję, że pojmiesz moją definicję zdrady. Normalni ludzie nie muszą jej
pojmować. Oni to po prostu wiedzą. DLA MNIE.

[jack20]

rozne potrzeby dziecko, maja tez psychicznie chorzy.
zwiazki typu gdy bzykanie kazdego moze nawezt i kozy tez jest na
porzadku dziennym i akceptowane jest przez obie strony tworza
najczesciej sexoholicy.
sexoholizm jest choroba, podlegajaca leczeniu. o tym kazdy lekarz
cie pouczy.
jesli takowe palanty chca nazywac takie uklady miedzy soba zwiazkami
wolnymi to ja chcialbym ich wyprowadzic z bledu i nazwac te zwiazki
jak ja je oceniam.

[grzeczna_dziewczynka15]

Ale nikt sie Ciebie o zdanie nie pyta jak tworzy swoja relacje, i nie masz nic w
kwestii osobistych relacji miedzy obcymi ludzmi do powiedzenia. Pouczac mozesz
tylko swoich najblizszych, o ile to toleruja.

[jack20]

twoja wypowiedzi sa na poziomie 15-letniej gowniary wiec przestan
mnie molestowac.

[grzeczna_dziewczynka15]

Twoje wypowiedzi sa na poziomie dresiarza. NIe molestuje Cie, nie ma takiego
zagrozenia, i pewnie nikt Cie nie molestuje, w tym problem Twoj.

[sid.leniwiec]

Żeby wolny związek skojarzyć Z bzykaniem kozy, lol...

[grzeczna_dziewczynka15]

No takie ma fantazje Jack czy jak mu tam, a moze nie tylko fantazje. Jakos nie
wsyztskim to do glowy przychodzi;)

[jack20]

"..Więc uważasz,że lepiej być hipokrytą i okłamywać partnera?.."
czy cos takiego napisalem? zwrocilem tylko uwage ze taki zwiazek z
totalna wolnoscia seksualna i bzykania kiedy tylko ma sie okazje nie
nazywalbym zwiazkiem a juz nigdy zwiazkiem wolnym.
a nazywaja go tak tylko qrwiarze chcac sprawic rzekoma akceptacje
spoleczna dla czegos takiego.
w kazdym takie pary i ich personalny uklad jest akceptowany TYLKO
przez takich samych jak oni a nigdy osoby takie nie sa akceptowane
przez otoczenie.

[hermina25]

no widzisz!A mnie taki związek jest potrzebny,tylko po to by kogoś nie
krzywdzić,a nie po to,żeby bzykać innych facetów.
Po prostu muszę mieć tą możliwość,że z dnia na dzień mówię -cześć i nie ma mnie!
Po drugie w takim związku klasycznym,czułabym się ograniczona faktem,że ktoś
wiąże ze mną nadzieje na przyszłość,której ja nie mogę z nim dzielić.
I nie wyobrażam sobie,że mój facet puszcza się na prawo i lewo,bo po
prostu-skończyłabym to...

[jan_hus_na_stosie]

powinnaś wybrać się kiedyś do psychologa, może dowiesz się czegoś nowego o sobie ;)

[julus908]

Wydaje mi się, że bardziej potrzebujesz psychologa niż "wolnego związku". Nie
mówię tego przez złośliwość.

[mamba8]

Jak nie mówisz jej tego przez złośliwość to lepiej było napisać herminie na priv.

[you_can_write]

dlaczego tak uwazacie?

[jan_hus_na_stosie]

gdybyś czytała jej posty od dłuższego czasu to byś zauważyła że:

1) hermina kiedyś nieszczęśliwie się zakochała
2) dostała przez to mocno po dupie
3) zamiast otrząsnąć się z tego postanowiła, że nikt nigdy już ją nie zrani
4) aby to osiągnąć wmawia sobie i całej reszcie (być może nawet już sama w to
uwierzyła), że nie chce stabilizacji do końca życia, że nigdy się nie zakocha,
że nie chce stworzyć normalnych opartych na silnym uczuciu relacji z mężczyzną,
że satysfakcjonują ją luźne związki w których nigdy nie ma pewności czy facet
jej nie zostawi

Ponadto wydaje mi się, że ona w pewien sposób sama czasem prowokuje takie
sytuacje po to tylko aby upewnić się, że ma rację w swojej postawie, że facetom
nie wolno ufać, że trzeba być samowystarczalną, że trzeba myśleć tylko o sobie.

Ogólnie hermina ma silnie skrzywioną psychikę co z pewnością stwierdziłby każdy
normalny psychiatra/psycholog po przeczytaniu choćby 1/3 wątków jakie tu napisała :)

[grzeczna_dziewczynka15]

Jestes psychiatra/psychologiem?

[figgin1]

Jasio uroił sobie, że zna życie prywatne wszystkich forumowiczów i nie tylko
lepiej od samych zainteresowanych. Pamiętam jak wmawiał mi, że gdybym zakochała
sie w żonatym facecie latami czekałabym aż się rozwiedzie... Wmawiał mi, że
pracę dostałam ze względu na ładny tyłek... Oj, nie policzę co jeszcze mi wmawiał :)

[mamba8]

Przesadzasz. Tytus też na swój sposób tak miał, kiedy tu pisał. Jak i wieleeee
osób, co nie oznacza że mają chodzić po psychologach.

[jan_hus_na_stosie]

mamba8 napisała:

> Jak i wieleeee
> osób, co nie oznacza że mają chodzić po psychologach.

Nawet nie wiesz jak bardzo żałuje, że nie poszedłem do psychologa w wieku 19/20
lat gdy dostałem mocno po dupie z powodu miłości do niewłaściwej dziewczyny.
Dochodzenie do siebie tak naprawdę zajęło mi jakieś 5-6 lat, teoretycznie na
zewnątrz funkcjonowałem normalnie (przynajmniej dla otoczenia), ale w głowie
miałem wiele rzeczy powywracanych. To, że się szuka pomocy u psychologa nie
oznacza że się jest czubkiem :)

[sid.leniwiec]

O jeny, zgadzam się z Janem.:) W sensie, że warto iść do psychologa nawet z
relatywnie lekkim problemem, a nie tylko w zaawansowanym stadium depresji. Dobry
psycholog pomoże zrozumieć siebie i swoje postępowanie, ale czasami ciężko o
dobrego psychologa.

[mamba8]

Poniekąd jest tak jak mówisz. Myślę, że każdy musi mieć czas sobie na nowo
siebie poukładać, a wtedy jak się nie uda do końca to jasne czemu nie. Ciężko
stwierdzić czy psycholodzy są rzeczywiście skuteczni.

[you_can_write]

Janie, zaryzykowalabym teze, ze Twoja postawa jest rowniez forma
reakcji na dawne doswiadczenia damsko/meskie, podobnie jak u H.

[you_can_write]

taka ma wizje pesymistyczna, trzeba miec duzo sily i charakteru,
zeby byc w wolnych zwiazkach- zycze Jej powodzenia

[hermina25]

i znowu mnie najlepsze ominęło :)

ale w 1 i 3 pkt się mylisz...

Byłam jedynie mocno zauroczona i zadziwiająco szybko otrząsnęłam się z kryzysu.

Moje nastawianie do facetów i chęć życia samotnie,spowodowało jednak zupełnie co
innego :)

Generalnie-cały ten świat potrzebuje psychologa!

[sweet_pink]

Jestem seryjną monogamistką i podobają mi się tylko seryjni monogamiści. Idei
"wolnego związku" nie rozumiem.

[ja-27]

Jak dla mnie to wtedy nie ma żadnego związku. To słowo znaczy dla mnie coś innego.

[sumire]

już nie.
kiedyś uważałam, że tak i że to jest bardzo cool ;) na starość dostrzegam zalety
monogamii. zresztą wolne związki mają to do siebie, że nie są trwałe.

[mamba8]

No wtedy nie byłby to dla mnie żaden związek :)

[sabriel]

Dla mnie nie istnieje coś takiego jak "wolny związek". Związek oznacza pewne
zobowiązania względem siebie, wierność,zaufanie.

[ruda.ryba]

wolny związek to jest sprzeczność sama w sobie