Sydrom postantyaborcyjny

Co to jest Sydrom ??? n/tx

[rzulw]

[Gość: Anka]

Pojawialy sie tu wczesniej opinie, ze zakaz aborcji pozbawia
kobiete ludzkich praw, stawia ja w sytuacji samicy zmuszonej do
kopulacji i rodzenia dzieci.
Nie zgadzam sie z tym opinia, uwazam, ze sprzeciw wobec aborcji
jest wlasnie przejawem ludzkiego sposobu myslenia i jest
calkowicie obcy logice swiata zwierzecego.
W swiecie zwierzat generalnie obowiazuje zasada, ze w danej
grupie przezywaja osobniki najsilniejsze i najlepiej
przystosowane do otaczajacych warunkow. Samice drapieznikow nie
pomagaja najslabszym mlodym dostac sie do mleka, jesli mlode
same nie dadza rady, umieraja.
To w swiecie ludzi mamy do czynienia z masowa opieka nad
osobnikami naszego gatunku nie przystosowanymi do samodzielnego
zycia w spoleczenstwie. Ze zgroza myslimy o uprawianiu eugeniki,
usuwaniu osob uposledzonych psychicznie lub fizycznie.
Tymczasem z biologicznego punktu widzenia sytuacja kobiety w
ciazy wyglada tak: organizm matki z doczepionym organizmem
dziecka. W swiecie zwiarzat byloby logiczne, ze w sytuacji
zagrozenia matki powinna ona pozbyc sie tego doczepionego
dziecka zachowujac przy tym zdolnosc prokreacji w bardziej
sprzyjajacych warunkach. (Ludzka matka moze czuc sie zagrozona
przez rozne czynniki).
Tak wiec pomysl by tego nie robic, aby oszczedzic mlode, jest
typowo ludzki, "nielogiczny".

Oczywiscie zdarzaja sie wyjatkowe sytuacje: wydaje sie nam, ze
zwierzeta zachowuja sie "po ludzku". Ludzie czasem w
specyficznych sytuacjach reaguja niby to "po zwierzecemu", ale
nie przestaja byc ludzmi.
Jednak nasze ludzkie prawo powinno chyba oddawac ogolna
tendencje, dajac miejsce do istnienia wyjatkow.
Dlatego jestem przeciwna aborcji na kazde zyczenie kobiety, bo
to nie jest ludzkie.

aborcja - adopcja

[Gość: Kornela]

Kiedyś w imię wolności myślałam "ja nigdy, ale z wyboru". Potem
rozważania czysto filozoficzne kiedy jest życie a kiedy nie.. -
ale w tym temacie to już chyba wszystko powiedziano.
Poglądy zmieniły mi się gdy zaczęłam pracę w Ośrodku Adopcyjnym.
Teraz mówię "nie wiem". Bo niemowlęta, z którymi mam do
czynienia zapewne w większości wypadków już by nie istniały...
Widzę je jak się rozwijają, jakie są szczęśliwe i kochane w
rodzinach adopcyjnych. Jak nowi rodzice i całe rodziny są
zachwycone, pełne miłości i nadziei. No i rozwijają się. Stają
się coraz starsze, madrzejsze, dorosłe. Gdy ich nie było, gdyby
ich nie było, gdyby aborcja była legalna... , wiem,że wielu
znanych mi ludzi nie byłoby w stanie wyobrazić sobie swojego
życia. Teraz jest wypełnione ono głosami dzieci i wszystkimi
małymi cudami jakie zdarzaja sie tylko rodzicom - pierwszymi
ząbkami, pierwszymi kroczkami itp. Nie chcę być ckliwa ale
ludzie, którzy tak mocno kochają dzieci, że nie mogąc mieć
własnego zdecydowali się na adopcję naprawdę żyją
rodzicielstwem.
Niw wiem, ile kosztuje kobietę oddanie dziecka do adopcji, mogę
tylko to wyobrazić. Nie wiem, ile kosztuje kobietę ( nie w PLN)
usunięcie dziecka. I nie mi oceniać co lepsze, moralniejsze etc.
Ja tylko nie widzę już " życia poczętego ", " płodów", "
embrionów"czy jakie tam padają określenia z obu stron barykady.
Ja widzę biegające śliczne dziewczynki i chłopców. I widzę
szczęście i radość tych par, które czekają u nas na dziecko. I
myślę że los jest niesprawiedliwy, ale czas goi rany - tak myślę
o matkach oddających dzieci. I jak zwykle najgorzej mają
najbiedniejsi - ale to zupełnie inny temat.
I nie oceniając namawiam na urodzenie dziecka, chociaż wiem o
ile łatwiej ( fizycznie) jest usunąć. Tutaj widzę punkt do
dyskusji społecznej - akceptacja matek oddających dzieci w
społeczeństwie. Zeby nie były wyrzucane z pracy ( bo w ciąży) ,
żeby nie były wytykane palcami przez sąsiadów, księży i rodzinę.

Zastanawiam się też co będzie za te 20 -30 lat, o ile medycyna
nie znajdzie cudownego leku na bezpłodność. Cała ta dyskusją o
aborcji będzie pewnie mocno nieaktualna, bo ciąża będzie cudem,
który będzie zdarzał się nielicznym, a za oddanie dziecka do
adopcji będzie można dostać duużo pieniędzy.

zawsze myslalam, ze Duninowa....

[betty-bt]

...jest normalna, inteligentna kobieta, ktora czasem przesadza, ubarwia,
wyolbrzymia z premedytacja. teraz wiem, ze jest nienormalna.
kto tu czynnie indoktrynuje jak nie ona? chyba zbzikowala kobieta do reszty!
dla ludzi wierzacych aborcja to zabojstwo, wiec dlaczego nie maja sie
wypowiadac na temat mordow za (przyslowiowa) sciana?
dlaczego ludzie wierzacy maja siedziec cicho, gdy ich przekonana, w/g ktorych
zyja, kaza im mowic o tym co widza i czuja?
to babsko chyba zapomnialo, ze cala cywilizacja opiera sie na moraliach
religijnych.
szczytem kretynizm jest nazwac wiare narzucaniem i porownac bezczelnie ze
szwabska polityka z czasow drugiej wojny swiatowej.
o nie! dla mnie Duninowa, od momentu przeczytania tego artykulu nie istnieje.

feministyczny beton

[mamalgosia]

jest na tyle niewrażliwy, że syndrom poaborcyjny nie dotyczy. Jak ktoś bez
uczuć może czuć żal po stracie dziecka?

[Gość: magda.gdansk]

mamalgosia napisała:

> jest na tyle niewrażliwy, że syndrom poaborcyjny nie dotyczy. Jak ktoś bez
> uczuć może czuć żal po stracie dziecka?

bo to nie jest zadne dziecko. owszem, niepowtarzalny material genetyczny i
tyle. Kobieta w chcianej ciazy mysli o tym per 'dziecko', a kobieta w
niechcianej per 'klopot'. Jezeli nie gorzej. Rzecz jest zatem wzgledna i
subiektywna.

Magda Feministyczny Beton

[mamalgosia]

to, że Ty i nawet jeszcze parę milionów osób uważa coś za względne, wcale nie
znaczy, ze tak jest w rzeczywistości. musicie sobie coś takiego wmówić, bo
przecież nikt nie chce czuć się złym człowiekiem

[Gość: magda.gdansk]

mamalgosia napisała:

> to, że Ty i nawet jeszcze parę milionów osób uważa coś za względne, wcale nie
> znaczy, ze tak jest w rzeczywistości. musicie sobie coś takiego wmówić, bo
> przecież nikt nie chce czuć się złym człowiekiem

Dlaczego? Mnie to wcale nie przeszkadza. Jezeli za cene szacunku dla zdrowego
rozsadku i dla rozmaitosci opinii na tematy etycznew pluralistycznym i
demokratycznym spoleczenstwie mam byc uwazana za zlego czlowieka, to bardzo
prosze. No sacrifice at all.

Magda Feministyczny Beton

[Gość: Marek]

Dyskusja na tym forum pokazuje, że trwająca od piętnastu lat
indoktrynacja ze strony moralistów i "obrońców życia" poczyniła
już ogromne spustoszenia w mózgach Polaków. Troska o los
rozwijającego się płodu jest zaiste wzruszająca - w kraju, w
którym ponad milon dzieci cierpi na regularne niedożywienie,
emeryci buszują po śmietnikach, bezrobocie jest o wiele wyższe
niż w Niemczech tuż przed dojściem Hitlera do władzy, a bieda z
nędzą zaprawione upokorzeniem są codziennym obrazkiem. I to
nikogo nie obchodzi, wszyscy mają w to d... . Natomiast wielki
niepokój moralny budzi los ludzkiego zarodka na etapie rozwoju
blastuli.
Nie wierzę w to, że policy przegłosowując ustawę antyaborcyjną w
Sejmie pragnęli rzeczywiście ochrony rozwijącego się w macicy
pana blastuli. Bo ich programowo nie obchodzi jakiekolwiek życie
za wyjątkiem własnego. Oni chcieli się jedynie przypodobać
kościołowi katolickiemu, liczyli na to, że poparcie kościelnych
hierachów przysporzy im głosów w wyborach.
Kościołowi zaś tym bardziej nie zależy na obronie płodów, bo
gdyby mu zależało, wówczas nie sprzeciwiałby się edukacji
seksualnej i antykoncepcji. Przecież powszechnie dostępna
antykoncepcja i wiedza w dużej mierze rozwiązałyby problem
aborcji.
Problemem jest zatem seksizm wpisany w doktrynę katolicyzmu.
Kościół katolicki próbując zapełnić ideową pustkę, w jakiej się
znalazł przeniósł problemy psycho-seksualne własnych
funkcjonariuszy na płaszczyznę moralną, dokonując w ten sposób
nadużycia. Bo fakt, że jakiemuś papieżowi czy biskupowi albo
innemu czarownikowi nie podoba się, że kobiety chcą same
kontrolować własną seksualność, nie powinien nas specjalnie
interesować. Jeśli katolickim czarownikom nie w smak prawa
kobiet, mogą rzucać uroki albo klątwy, lecz cywilizowani ludzie
żyjący w środku Europy dzwudziestego pierwszego wieku nie
powinni średniowiecznych przesądów czynić podstawą systemu
prawnego, a już na pewno nie powinni jakimiś czarnoksięskimi
teoriami zanieczyszczać etyki - dyscypliny znacznie starszej niż
całe to dziwaczne chrześcijaństwo.

Drogi Marku!!! Czeka Cię tu samosąd! ;)

[Gość: Klarysa]

Takie dyskusje na forum są pozbawione sensu,bo życie i tak wszystko pokazuje w
praktyce.Dobrze siedzieć i pisać ,sterylnie,z dala od problemu;inna
rzecz ,kiedy ten problem ma się w zyciu.Wtedy i tak każd\y decyduje
sam...Szkoda tylko,że w Polsce ta decyzja wiąże się z podwójną moralnością - w
szpitalu nie,w prywatnym gabinecie tak i z wieloma innymi wątpliwymi moralnie
sprawami.Chrześcijaństwo od zarania miało problemy z seksem,szkoda tylko,że
całokształt tych problemów zwaliło na kobietę,ale to już coś z zupełnie innej
beczki.Trochę przesadzasz,ale masz rację.Pozdrawiam.

[Gość: Bolo]

>Chrześcijaństwo od zarania miało problemy z seksem,

taaa? ;-) to gdzie o my, Chrzescijanie powinismy szukac wzrorcow oswiecenia
seksualnego? U pani Dunin? Buhahahaha! ;-))))))))

[Gość: Marek]

Musicie szukać wzorców w średniowiecznej literaturze. Polecam np. "Legendę o
św. Aleksym"

[Gość: Kazimierz Paprocki]

Aborcja , jej dopuszczalność lub zakaz to w Polsce temat
nieustających polemik, rzec można regularnych batalii. Jak na
każdej wojnie strony konfliktu nie przebierając w środkach
niszczą się wzajemnie argumentami jedynie słusznymi , oczywiście
w ich mniemaniu.
Mówi się o wewnętrznej walce, wyrzutach sumienia, o
autonomicznym prawie kobiety do decyzji , o rozterkach , braku
wsparcia, o poczuciu winy.... o grzechu, o zabójstwie, o
sprzeczności z prawem naturalnym...
Nie trudno zauważyć emocje towarzyszące wypowiedziom,
trudno się im dziwić. Problem jednak w tym, żeby nie one
stanowiły o argumentach, bo przecież to nie emocje powinny być
powodem ewentualnych zmian w regulacjach prawnych.

Mężczyźnie łatwiej, nigdy nie będzie miał dylematu
usunąć czy urodzić. Ponieważ jednak ciąża kobiety wciąż jeszcze,
na szczęście, nie pojawia się bez udziału mężczyzny, może i my
brzydale mamy maleńkie prawo do słów polemiki.
Pani Kinga Dunin pisze , że kobiety usuwające ciąże
czują się „jak szmaty i morderczynie”. Powody są jakoby dwa :
ustawa zabraniająca aborcji na życzenie i moralizująca
działalność Kościoła. Nie sądzę.
Popatrzmy na problem bez emocji. Brak stu procentowo
pewnej antykoncepcji sprawia, że decyzja o współżyciu musi
uwzględniać margines w postaci wyjątkowo zaradnego plemnika
który jednak dotrze do celu. Nie można więc mówić o przypadku ,
raczej o lekceważeniu. Gdy już powstało życie, to
administracyjne ustalanie chwili gdy z pozbawionego praw zmienia
się ono w prawnie chronione , jest bez sensu. Jeśli hołdujemy
zasadzie domniemania niewinności, uznajemy że kara śmierci jest
niegodna homo sapiens , to dlaczego wciąż upieramy się, że
człowiek „w brzuchu” to nie człowiek ? Jeśli więc pozbawiamy go
życia to obiektywnie – jak to nazwać.
Ani ustawa ani nauka Kościoła nie mają wpływu na opisane
fakty. Są to wartości rozdzielne, nie wynikają z siebie
nawzajem. Ustawa sprawia jednak , że odbieranie życia odbywa się
w teraz wyjątkowo okrutnie i z narażeniem zdrowia matki.
Jednakże śmierć jest w obu przypadkach taka sama. Ustawa
odbiera więc pewne prawa matce, naraża w praktyce jej zdrowie i
wymusza wejście w „szarą strefę”. To wszystko.
Wyjątkową hipokryzją jest godzenie się na śmierć w
warunkach sterylnych i sprzeciw przeciwko tej samej śmierci w
brudnych gabinetach pseudo lekarskich.
Pani Dunin o tym wie , pisze o wątpliwościach i „chyba
słusznej” decyzji koleżanki. Przymyka jednak oczy i tym razem
wartość życia nie jest dla niej wartością najwyższą. Argumenty
przytoczone „odpowiedzialność za związek, za pierwsze dziecko,
za jakość życia , które powołałaby na świat” to parawan ,
zasłona za którą łatwiej podjąć decyzję.
Lektura listów czytelników może przerazić. Dla
większości aborcja to w istocie forma antykoncepcji. Mówienie o
niej jako o „ostatecznym sposobie regulacji urodzeń” to
mistrzostwo świata w głupocie. Jakie bowiem mamy prawo
decydowania o życiu i śmierci, jakie i kto określił kryteria ?
Nigdzie nie odnalazłem słowa o prawach „człowieka w brzuchu” ,
tak jakby nie istniał lub nie miał żadnych praw....
Ustawa w istocie jest zła. Jej skutki to powikłania
po „skrobankach” i poniżenie przeżywane podczas zabiegu. Jej
zmiana jednak niczego nie naprawi, nie ulepszy. Kobiety piszą o
uprzedmiotowieniu, o niepotrzebnym poczuciu winy wreszcie o
decydowaniu o swym ciele według swego uznania. To dziwne słowa.
Wszędzie : nas się krzywdzi, nam odbiera prawa, nas naraża, czy
to aby nie egoizm?
Nieco tylko przesadzając można wyobrazić sobie sytuację
następującą. Kobieta choruje. Jej choroba jest uleczalna jedynie
jednak poprzez śmierć jej narodzonego i biegającego po pokoju
dziecka. Jeśli je zabije pójdzie do pracy za tydzień i korekta
życiowych planów nie będzie konieczna. Jeśli nie choroba potrwa
dziewięć miesięcy z czego ileś tam dni w łóżku. Pewnie straci
pracę, może urodę. Co powinna wybrać ? Odpowiedź jest prosta,
nikt nie uśmierci dziecka dla wygody, nie zrobi tego nikt
normalny z jakichkolwiek powodów.
Dlaczego tak inaczej traktujemy dzieci narodzone i
jeszcze nienarodzone . Dlaczego te dopiero poczęte mają mniej
praw od naszego psa czy kota?

Kobiety w ciąży należy otoczyć wyjątkową opieką. Uregulowania
prawne powinny wymóc na otoczeniu „przyjazny klimat” . Jeśli z
jakichkolwiek powodów kobieta nie chce dziecka, to od początku
musi wiedzieć , że po urodzeniu może je zostawić i odejść.
Większymi prawami i obowiązkami należy obarczyć mężczyzn,
przyszłych ojców. Trzeba wymusić na nich opiekę nad kobietą w
ciąży, również poprzez wsparcie finansowe.
Prawo powinno zmieniać się w taki sposób by kobiety nie musiały
przeżywać dylematów : usunąć czy urodzić . Nie pozwólmy by po
raz kolejny okazało się, że przestępcy żyją w przytulnych
celach, a nie narodzone dzieci giną, bo zabrakło nam środków i
wyobraźni aby pomóc ich rodzicom wtedy gdy tej pomocy
potrzebowali...

Myślenia pijanego kierowcy

[Gość: Pika]

Pani Kingo, pani myślenia zdumiewa mnie. w wersji analogicznej
brzmi ono mniej więcej tak: Skoro pijany kierowca zabił
człowieka i ma z tego powodu dużo wyrzutów sumienia, należy tak
zmienić prawo, by ono go nie karało, a wtedy pozbędzie się on
wyrzutów.
Wstyd.

[Gość: Ida]

Zgadzam się z tobą absolutnie.Człowiek jak widać to takie stworzenie,które
potrafi usprawiedliwić nawet najbardziej okrutny i podły czyn.To
przerażające,że pod przykrywką ataku na Koścół niektórzy rozmówcy przyznają
sobie prawo do tego,by być nowym Kościołem.To jest dopiero indoktrynacja.I
jakie wspaniałe wnioski.Zabijajmy się.Cóż to komu szkodzi?Ja zabiję ciebie,ty
zabijesz mnie.Klawo.Każdy jest wolny.Wyrzuty sumienia? Jakie wyrzuty sumienia???
Coś takiego wogóle istnieje??No tak. To wymyślił napewno KOściół Katolicki.Ach
ten obrzydliwy Kościół.On nam nie pozwala żyć tak jak chcemy.OOhhyddaa.

Oszołomstwo tomistyczne

[Gość: Marek]

Dlaczego mamy uważać, że kilka komórek w macicy tworzących
niewykształcony płód to człowiek? Jeśli przyjmiemy pogląd, że
każda komórka ludzkiego ciała jest bytem zasługującym na
bezwględną ochronę, wówczas morderstwem są takie czynności jak
obcinanie paznokci, strzyżenie włosów i wycieranie skóry
ręcznikiem, bo wszystkie te zabiegi powodują uśmiercenie
milionów komórek. Największą zaś zbrodnią jest usunięcie zęba
przez zbrodniczego lekarza stomatologii - codziennie ci
zbrodniarze dopuszczają się zła w swych sterylnie czystych
gabinetach.
O szlachetni obrońcy życia i pijani kierowcy, dlaczego
milczycie? To waszym zadaniem jest wskazanie tym zbrodniarzom
ścieżki chwalebnego postępowania.

[mamalgosia]

czy z obciętego paznokcia, nawet w najdogodniejszych warunkach , wyrośnie
niemowlaczek?

a gdzie tu tomizm?

[mamalgosia]

[Gość: mimi]

każda komórka ma swoją przyszłość zapisaną w genach,a niestety paznokcie mają
jedną przyszlość,a zygota inną...

Dlaczego tomizm

[Gość: Marek]

A kto wymyślił, że w momencie zapłodnienia komórki jajowej
bóstwo obdarza ową komórkę duszą? Z tego wątpliwego
argumentu "obrońcy życia" wywodzą swoje chwiejne rozumowanie.
A jeśli chodzi o paznokcie i naskórki - w przyszłości technika
klonowania pozwoli wyhodować człowieka np. z komórki nabłonka.
Czy wiedząc o tym, że z jednej komórki może powstać człowiek,
mamy obowiązek otaczać szczególną ochroną każdą komórkę
ludzkiego ciała?

[mamalgosia]

najwyraźniej nie tylko tomizm, ale i współczesna medycyna są Ci obce. Proponuję
powrót do dyskusji po uzupełnieniu przez Ciebie luk w wiedzy

[Gość: Marek]

Szkoda, że mądrzejsi ode mnie nie zechcą wytłumaczyć laikowi.
Chodziło mi o pogląd św. Tomasza na temat relacji między duszą a ciałem. Wg.
św. Tomasza dusza miała stanwić formę istoty organicznej, ciało zaś miało być
substancją. Dlatego tomiści w oparciu o tę prymitywną koncepcję
psychofizyczności człowieka twierdzą, że zarodek w momencie zapłodnienia
posiada i formę i substancję, przeto jest rzekomo istotą ludzką.
A jeżeli chodzi o klonowanie - jest to możliwe już dzisiaj, więc rzeczywiście
myliłem się twierdząc, że dopiero w przyszłości.

[Gość: Zdun-nie]

Cóż, można i tak. Pewnie niesłusznie osądzono zbrodniarzy
niemieckich w Norymberdze. Przecież oni chcieli tylko poprawić
Niemcom jakość życia powiększając ich Lebensraum, a że przy
okazji usunęli kilka milionów istnień ludzkich, to
kwestia "ideologiczna". Niesłusznie uważa się, że podludzie
mają takie same prawa jak ci lepsi. Zgadnijcie, kogo
usprawiedliwi pani Dunin?

[Gość: Marek]

A co ma piernik do wiatraka?

[mamalgosia]

no ma. Bo może by jednak tych zbrodniarzy nie skazywać, żeby się biedni nie
czuli odrzuceni pzrez społeczeństwo

[Gość: Marek]

Akurat w III Rzeszy aborcja była zakazana, więc porównywanie aborcji ze
zbrodniami nazizmu nie jest zbyt trafione.

[Gość: pytajnik]

Mam pytanie do Kingi D. i innych zwolenników prawa do usuwania ciązy w każdych
warunkach. Dlaczego Wasze żądania są tak minimalistyczne?Żądacie prawa do
usuwania ciązy do 3 miesiąca, dlaczego nie idziecie dalej. Mówicie, że zygota
to tylko zbiór komórek, niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Muszę Wam
powiedziec, na podstawie własnych obserwacji, że do samodzielnej egzystencji
nie jest zdolne również dziecko, które ma 2 tygodni, 6 miesięcy, a nawet jeden
rok. Może więc zaproponujecie prawo do usuwanie również takich dzieci.
Oczywiście w sposób humanitarny. A co do kwestii języka, nie będziemy tego
nazywać zabijaniem, lecz usypianiem (tak jak to się mówi, gdy usypiane są małe
kotki czy pieski). I co Wy na taką propozycję?

[Gość: Klarysa]

Wiecie co? Akurat gówno wiecie.Przepraszam,ale mam tej gadki dosyć,bo nie
zaprowadzi donikąd.A ciekawe ,czy w Czechach ,gdzie aborcja jest prawnie
dozwolona i wykonywana w państwowych szpitalach Bóg katolicki już nie
sięga.Legitymuje się paszportem na granicy i Czesi go nie
wpuszczają,tak?.Zniosę wszystko etycznie ,ale argumenty z Bogiem w rolach
głównych,doprowadzają mnie do szału.

[Gość: Goya]

Klarysa, podobasz mi sie. Masz, dziewczyno, poukladane w glowie. Pozdrawiam.

[Gość: Ida]

No nareszcie ktoś w intelektualnej formie.Ten feministyczny beton oszalał.Jak
to łatwo się wyjmuje belkę z własnego oka?

[Gość: Ida]

No nareszcie ktoś w intelektualnej formie.Ten feministyczny beton oszalał.Jak
to łatwo się wyjmuje belkę z własnego oka?

[Gość: Zit]

Pani Kingo,

Lekki bład w logice rozumowania, to ze kobiety w latach 70 nie
wiedzialy czy to jest "aja" czy "be" ( a własciwie nie mogły sie
dowiedziec, bo niejako źródło czyli kościól miał tubę lekko
przytkaną ) nie wystarcza do tego, aby gdy sie dowiedziały
powinny trwać w starym błedzie. To tak jak biedni rosyjscy
ludzie przez lata mieli postawioną na głowie moralność, bo innej
nie było to teraz nadal powinni donosić, wycinac sie wzajemnie -
bo powiedzienie im, ze to jest "be" nabawi ich jakiś stresów.
Przepraszam, ale lekko mi to nie pasuje. Czytam Pani felietony,
dobre one są, ale ten sposób tłumaczenia słaby jest.

Zit

[blanqua]

Jestem przeciwna aborcji.
Jest obecnie możliwość oddania dziecka do adopcji. Wiadomo, że takie dziecko
będzie szybko adoprowane. Jeżeli matka zrzecze się swoich praw to adopcja jest
prawie natychmiastowa. Domy dziecka są pełne dlatego, że dzieci mają
nieustaloną sytuację prawną, nie mogą iść do adopcji.
W mieście gdzie pracuję w każdym miesiacu są dzieci oddawane w szpitalach. One
idą od razu do adopcji. Te kobiety wracają do swoich domów, normalnie żyją. A
przynajmniej nie ma świadomości, że kogoś zabiły, dziecko dostaje szansę na
rodzinę.
Przez cały ubiegły rok pracowałam w szkole. Wiele dziewczyn, uczennic urodziło
dzieci. Były takie, które zdecydowały się zostawić dziecko w szpitalu. Ich
otoczenie zaakceptowało taką decyzję. Ale były też takie (większość), które
zostawiły sobie dziecko, wychowują je. Nie mozna zobaczyć aby to jakoś
niesłychanie zniszczyło im życie, kończą szkoły, idą na studia.
Jestem przeciwna aborcji ponieważ jest niesprawiedliwa. Środowiska
feministyczne ukazują ją jako wyraz wielkiej wolności. Ale jaka to wolność
jeśli realizuje się kosztem drugiego człowieka?
Blanka

Sydrom postantyaborcyjny - dawniej wyrzuty sumienia

[Gość: mika]

Pani Kinga jest socjologiem (socjolozka), bedac z tej samej
branzy, moge powiedziec, socjologowie czasem, posluguja sie
naukowymi pojeciami, aby tezy (czesto banalne) brzmialy mocniej
lub bardziej uczenie. Maly slowniczek: zle samopoczucie osoby bo
dokonaniu czegos zlego nazywa sie wyrzutami sumienia,
indoktrynacja to wychowanie, a ideologia u p.K to system
wartosci. Przekladajac pseudonaukowy belkot autorki, mozna
powiedziec, ze twierdzi ona, ze penalizacja aborcji jest zla,
gdyz powoduje wyrzuty sumienia, gdyz potwierdza zawarte w
systemie wartosci przekonanie, ze dokonalo sie zbrodni przeciwko
zyciu. Slowem chodzi o komfort. Wiadomo, ze lepiej jest miec
dajmy na to kolorowy TV i nie miec wyrzutow sumienia. Ale to nie
jest zaden argument za tym, aby pozbawiac kogos zycia.

[Gość: Ida]

Brawo.Nareszcie ktoś rozsądny.Już myślałam,że zwariuję z tym feministycznym
betonem.Zgadzam się z tobą całkowicie i przeraża mnie to,jak łatwo w Polsce
stać się autorytetem w jakiejkolwiek dziedzinie.Wystarczy parę trików
stylistycznych i zabójstwo staje się wolnym wyborem.Mało tego, ci ludzie tak
naprawdę myślą, a to nie jest już żadną sztuczką retoryczną.

DUNIN = SIEG HEIL, KINDER RAUS!!!!!!

[Gość: kochaj_nie_zabijaj]

TO JEST LOGIKA NAZISTOWSKA: SŁABY MUSI UMRZEĆ, ŻEBY PRZEŻYŁ SILNIEJSZY, I ŻEBY
TEMU SILNIEJSZEMU BYŁO LEPIEJ. NO TAK, ZABIŁO SIĘ DRUGIE DZIECKO, ŻEBY PIERWSZE
MIAŁO LEPSZE WARUNKI I LEPSZY START W ŻYCIU.... SIEG HEIL, KINDER RAUS!!!

"Moja młoda przyjaciółka, która dręcząc się i ważąc racje, podjęła wcale
niełatwą (ale chyba słuszną) decyzję o aborcji, jeszcze po latach zmaga się z
poczuciem winy, że "zabiła życie nienarodzone". Choć z drugiej strony wie, że
wybrała inne wartości - odpowiedzialność za swój związek, za pierwsze dziecko,
za jakość życia, które powołałaby na świat"

to jest logika totalitaryzmu-NIE NARZUCAJ INNYM SW

[kkkaczory_piss_brothers]

SWOICH WARTOSCI/WIERZEN/IMAGINACJI

Zygota nie jest czlowiekiem, jajko nie jest kura.
kasztan kasztanowcem.

Nie narzucaj innym swoich arbitralnych wartosci, skonczmy z totalitaryzmami.

[Gość: jerza]

Owszem, jajko jest kurą. We wczesnej fazie rozwoju. Jeśli nie wierzysz to
poczekaj i zobacz, co z niego wyrośnie. Zygota nie jest człowiekiem? Tylko ze
względu na nazwę? Płód też pewnie nie? A noworodek? Przecież też nie nazywa
się "człowiek" tylko "noworodek". A dziecko, młodzieniec, starzec? zanim
podejmie się dyskusję, należy zdefiniować sobie pojęcia. Czego serdecznie życzę.

_______ANTYABORCJONISTO POZWÓL ŻYĆ CZŁOWIEKOWI___

[kkkaczory_piss_brothers]

TO JEST TAK SAMO JAK Z IN VITRO.
Kobieta musi pokonac indoktrynacje 'jedynej slusznej prawdy'(ktorej oczywiscie
nikt nie widzial i ktora nie istnieje), aby uczynic DOBRO.

Pozwolcie zyc kobietom, swoje brudy pierzcie w swoich kosciolach.

[Gość: jerza]

Kto zabrania żyć kobietom? No chyba, że wyznacznikiem "pełnego" życia jest
możliwość bezkarnego zabicia własnego dziecka... To raczej wy pozwólcie żyć
dzieciom i swoje brudy pierzcie... gdzieśtam!
In vitro nie jest DOBREM. Żeby narodziło się jedno dziecko, śmierć ponosi
kilkanaście jego braci i sióstr.

Sydrom postantyaborcyjny w świetle badań

[kkkaczory_piss_brothers]

"Syndrom postaborcyjny" w świetle badań
Zwolennicy teorii dotyczącej "syndromu post-aborcyjnego" zakładają, że aborcja,
jako czynnik stresogenny, musi powodować u kobiet zaburzenia natury
emocjonalnej i psychicznej. Swoje założenia potwierdzają badaniami prowadzonymi
głównie wśród tych kobiet, dla których aborcja jest przeżyciem silnie
stresującym. Jest dość charakterystyczne, że przeważająca większość
uczestniczek tych badań utożsamia aborcję z morderstwem. Na przykład w jednym z
nich, przeprowadzonym na grupie 30 kobiet (Speckhard, 1985, 1987), tego zdania
było aż 96% badanych. Wyniki uzyskane na tak dobranej i tak nielicznej grupie
nie mogą stanowić przekonywującego potwierdzenia tezy wysuniętej przez autorów.
Ciekawych informacji na temat wpływu aborcji na stan psychiczny kobiet
dostarczyły badania przeprowadzone w Danii. Komputerowy system gromadzenia
danych dotyczących zdrowia obywateli pozwolił na objęcie nimi całej populacji
kobiet w wieku 15(49 lat (prawie 1,17 mln).
Porównanie danych wykazało, że liczba kobiet, które skorzystały z opieki
psychiatrycznej w ciągu trzech miesięcy od aborcji lub porodu, jest w obu
przypadkach praktycznie taka sama (odpowiednio 1,3 i 1,2 przypadki na tysiąc
kobiet). W przypadku całej populacji kobiet wskaźnik korzystania z opieki
psychiatrycznej był niewiele niższy (0,7 przypadków na tysiąc). W grupie kobiet
samotnych (które się rozwiodły, rozstały z partnerem lub owdowiały) liczba
kobiet korzystających z pomocy psychiatrycznej była kilkakrotnie wyższa w
przypadku tych kobiet, które poddały się aborcji, niż w przypadku tych, które
odbyły poród (odpowiednio 6,4 i 1,7 przypadków na tysiąc). Można przypuszczać,
że w tej grupie kobiet częstsze były przypadki przerywania wcześniej pożądanej
ciąży. Mogło to mieć zapewne negatywny wpływ na ich stan psychiczny. Duńskie
badania wykazały jednak, że aborcja stanowi bardzo niewielkie zagrożenie dla
zdrowia psychicznego kobiet.
W 1989 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne powołało panel ekspertów,
który miał ocenić wpływ aborcji na stan psychiczny kobiet.
Decyzja Stowarzyszenia spowodowana była częstym podnoszeniem tego problemu
przez Kongres Stanów Zjednoczonych. Członkowie panelu postawili sobie za cel
zebranie i przedstawienie informacji uzyskanych w sposób rzetelny i wiarygodny.
Prowadzone badania miały obejmować nie tylko przypadki aborcji dokonanych ze
względu na zdrowie fizyczne i psychiczne kobiety, ale przede wszystkim te,
które przeprowadzono w pierwszym trymestrze ciąży legalnie i na życzenie
kobiety. Panel wykazał, że najbardziej stresujący dla kobiet jest okres przed
samym zabiegiem. Uczucie żalu, które może występować po zabiegu z biegiem czasu
ustępuje, a sama aborcja u przeważającej większości kobiet nie powoduje
problemów psychicznych. Co więcej, badane kobiety w większości twierdziły, że
bezpośrednio po zabiegu odczuły ulgę.
Dalsze badania wykazały, że prawdopodobieństwo wystąpienia problemów
psychicznych po poddaniu się aborcji jest dużo wyższe w przypadku kobiet, które
z reguły źle znoszą trudności życiowe, niż wśród tych, które dobrze sobie z
nimi radzą. Również te kobiety mające tendencję do obciążania siebie winą za
sytuację, w jakiej się znalazły, są bardziej skłonne do depresji i problemów
psychicznych po poddaniu się aborcji. Ciekawych informacji dostarczyły badanie
długoterminowe. Wykazały one mianowicie, że kobiety, które tylko raz przerwały
ciążę, mają statystycznie o wiele wyższe poczucie własnej wartości niż te,
które nigdy nie poddały się aborcji. Ta różnica była nawet większa, gdy
dotyczyła kobiet, które nie przerwały niechcianej ciąży i zdecydowały się
urodzić. Poczucie własnej wartości u kobiet, które poddawały się aborcji
wielokrotnie, było takie same jak w przypadku kobiet, które ciąży nie
przerywały.
Podsumowując, wszystkie badania potwierdziły, że o stanie psychicznym kobiet,
które poddały się aborcji, decydują czynniki inne niż sam zabieg. Mogą nimi być
m.in. sposób, w jaki doszło do ciąży, relacje z partnerem, światopogląd,
poglądy najbliższego otoczenia, okoliczności towarzyszące aborcji.

na podstawie artykułu Henry P. Davida "Psychologiczne skutki aborcji"
opublikowanego w Abortion Matters (International Conference on reducing the
need and improving the quality of abortion services, marzec 1996).

www.waw.pdi.net/~polfedwo/publikacje/biuletyn/dodatki/dodatkowe1.htm

CBOS 61% Polaków jest za zlagodzeniem ustawy anty

[kkkaczory_piss_brothers]

CBOS 09.2003. 61% Polaków jest za zlagodzeniem ustawy antyaborcyjnej
Większość ankietowanych (61%) opowiada się za złagodzeniem
przepisów dotyczących aborcji. Zwolennicy zaostrzenia prawa
o przerywaniu ciąży stanowią jedną piątą badanych (20%),
a niemal taka sama liczebnie grupa (19%) nie ma
wykrystalizowanej opinii w tej sprawie.

Ponad połowa respondentów (56%) uważa, że kobiety powinny
mieć możliwość przerywania ciąży ze względu na szczególnie
ciężkie warunki materialne lub trudną sytuację osobistą.

Im badani są lepiej wykształceni, tym większy ich odsetek uważa, że prawo
o przerywaniu ciąży należy zmienić, a im gorzej - tym więcej przeciwników
zmiany, ale
także tym więcej osób niemających zdania w tej sprawie.

Opinie ankietowanych w tej
sprawie silnie związane są z ich wykształceniem: im ono niższe, tym więcej
zwolenników
zaostrzenia prawa, a im wyższe, tym więcej pragnących jego liberalizacji.


www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2003/K_139_03.PDF

[Gość: zoliborzanin]

Pani Kingo, Pani mloda przyjaciolka zabila swoje dziecko. I to
jest fakt. I nie chodzi o jej osadzanie, bo mi jej po prostu
zal. Ta dziewczyna i jej dziecko padli ofiara nie indoktrynacji
Kosciola, ale "piekla kobiet", jakim jest wmawianie matkom, ze
zabijajac swoje nienarodzone dzieci, nie czynia niczego zlego.
Koszmarem sa te Pani wywody i odwracanie kota ogonem. Moze
kiedys jednak Pania ruszy sumienie. Nie pozostaje mi nic innego
jak za Pania i Pani przyjaciolke sie modlic. Wierze, ze czyni to
w niebie "wyskrobane" dziecko Pani przyjaciolki.

_______Piekło Kobiet - Historie Współczesne___;___

[kkkaczory_piss_brothers]

_______Piekło Kobiet - Historie Współczesne_______

O prawie kobiet do aborcji:
Tadeusz Boy-Żeleński (Piekło Kobiet, 1930):
"Zdaje mi się tedy, że najwyższy jest czas, aby przerwać to zbożne
milczenie; aby wydobyć na światło dzienne kwestię tak złożoną, tak trudną,
kwestię, w której tyle zawodów ma coś do powiedzenia, w której wreszcie mają
chyba prawo głosu ci, a zwłaszcza te, których to prawo dotyczy - kobiety.
Postaramy się oświetlić kwestię, zebrać poglądy na nią ludzi co
najświatlejszych; postaramy się uświadomić kobiety co do sposobu, w jaki
traktują ich najboleśniejsze sprawy panowie prawodawcy. Poprowadzimy, jeżeli
będzie trzeba, przed sąd trzydzieści tysięcy kobiet, które oskarżą się same
i powiedzą: ,,Prosimy, zamknijcie nas do więzienia, ale wszystkie!" Niech
rzecz dojdzie do absurdu. Bo można niedorzeczne prawa jakiś czas cierpieć
przez szacunek dla ich dawności, ale nie ma chyba racji od niedorzecznych
praw zaczynać."

Betty Friedan (Aborcja prawem obywatelskim kobiety, 1969):
"Nie będzie wolności, równości ani pełnego poszanowania godności ludzkiej
i podmiotowości kobiet, dopóki nie uzyskają one prawa do decydowania o
własnym ciele. Kiedy powstaje pytanie, czy kobieta urodzi dziecko, czy też
go nie urodzi, należy słuchać tylko jednego głosu - głosu samej kobiety: jej
sumienia i jej świadomego wyboru. Czy twierdzę, że kobiety należy wyzwolić
od macierzyństwa? Nie. Twierdzę, że macierzyństwo jest radosne,
odpowiedzialne i w pełni ludzkie tylko wówczas, gdy decyzję, czy zostać
matką, podejmuje kobieta posiadająca prawo do wolnego, odpowiedzialnego
wyboru. Kiedy my, kobiety, zaczęłyśmy w kwestii aborcji mówić we własnym
imieniu, zmieniłyśmy cały sens i język tej debaty.


www.waw.pdi.net/~polfedwo/publikacje/podrecznik/pieklo_kobiet/

fakty pozostaja faktami

[Gość: zoliborzanin]

Czlowiek jest czlowiekiem. USG potrafi to udowodnic. Widzialem swoje dziecko w
3-cim miesiacu zycia (wedlug Twojej nomenklatury 3-miesieczny embrion). Glowa,
tulow, rece, nogi - nie potrafie zakwestionowac, ze to jest czlowiek. I nic
mnie nie obchodzi co o tym mysla rozmaite madrale (Boy-Zelenski nie jest dla
mnie autorytetem), ktore z litosci do "niechcianych" dzieci sa zdolni
usprawiedliwiac ich zabijanie. A kto powiedzial, ze zycie ma byc latwe? Ze
rodzicielstwo to tylko sama radosc bez trudow codziennosci?

odpowiedzialnosc

[Gość: zoliborzanin]

I jeszcze jedno. Ruchy "pro choice" doprowadzily do absurdu pojecie
odpowiedzialnosci. "Odpowiedzialna" jest rezygnacja z urodzenia dziecka, bo
matki nie stac na tego dziecka utrzymanie. No to badzmy "odpowiedzialni" i
uspijmy glodujacych mieszkancow Trzeciego Swiata. Po co maja sie meczyc skoro
nas nie stac na dzielenie sie z nimi nasza zywnoscia? Czyz to nie bedzie
humanitarne?

Są w Polsce normalne kobiety

[Gość: jac]

W Polsce większość kobit jest normalnych.
Kochają swoich męższczyn lub są samotne.
Komuniści z SLD promują ten beznadziejny feminizm , aż przykro tego
słuchać.

Pozdrawiam wszystkie normalne dziewczyny w Polsce! Te które nie dają
się ogłupić bydlkom z SLD i SDPL!

[Gość: Karolina]

Napiszę krótko: to kobieta powinna decydować, czy chce usunąć ciążę, czy też
nie. Nie wszystkie są katoliczkami. A tak w ogóle, to powinna być edukacja
seksualna i wówczas nie byłoby aż tyle niechcianych ciąż.

skutek

[Gość: piotrek]

Gość portalu: emar napisał(a):

> Jak zawsze,Kinga Dunin usiłuje to co stoi na głowie,sprowadzić z
> powrotem na nogi.

ni i w głowce jej się poprzewracało od tego odwracania macicznego

Syndrom zmęczenia nagłośnianiem intymności i bólu.

[Gość: Ewka]

To temat kłopotliwy dla polityków,wstydliwy dla katolików a dla kobiet, które
podjęły decyzję o aborcji to ból i uczucie bycia poza prawem.Dajmy kobietom
prawo wyboru, każda z nich walczy ze swoim sumieniem podejmuąc taką decyzję, a
minęły już lata 70, w których-podobno-kobiety zachodziły i usuwały ciążę, żeby
odmłodnieć.Każda z nas jest na tyle świadoma swojej sytuacji, że wie jak
powinna postąpić.Nikt-ani ksiądz, ani polityk, ani mąż/partner- nie będzie
wiedział lepiej niż sama kobieta - czy wytrzyma tak poważną decyzję.

[Gość: człowiek]

zawsze masa ma glos decydujacy. rozstrzyganie i glowienie sie nad sensem poskiej
rzeczywistosci jest w tym przypadku zabiegiem marnym. najpierw nalezy zmienic
sama rzeczywistosc, albo inaczej, moze wrzeszcie przestac ja zmieniac. problem
aborcji nie jest tak naprawde problemem. kazdy ma to czego sam chce. zyjac w
panstwie demokratycznym, jakim jest Polska, i nie sprzeciwiajac sie takiemu
systemowi, nie mozna zaprzeczac temu,co jest istota systemu, czyli temu, ze
decydyje wiekszasc. rzad polski, który reprezentuje spoleczenstwo polskie (
takie jest zalozenie demokracji) godzi sie na interwencje czarnych w zycie
polityczne. jezeli ten rzad reprezentuje ludzi, to w jaki sposob przeczymy sobie
sami. w taki przypadku spoleczenstwo polskie ma problemy ze stanem swojej
psychyki ( tutaj moznaby bylo rozpoczac leczenie stanu spoleczenstwa) albo
kompletnie nie wie, co to jest demokracja. jazeli natomiast chodzi o wplyw
srodowiska zewnwtrznego na rozwoj jednostek, to bardzo dlugi temat. Pan F.
moglby nam cos o tym powiedziec. wiadome jest jednak, ze to co nazywa sie "na
zewnatrz" tworzy w duzej mierze to "wewnatrz". nie jestem za aborcja, ale to ja
nie jestem i dobrze mi z tym. jezeli kobieta obok decyduje sie na aborcje, to
jej problem. mysle ze swiat bylby lepszy, gdyby kazdy czlowiek pilnował swojego
szczescia, bo chocby był geniuszem, to nie jest w stanie wiedziec co jest dobre
dla drugiego człowieka, a juz na pewno nie wie to pan ksiadz, tylko człowiek i
to istota kompletnie oderwana od rzeczywistosci.

[Gość: jerza]

A ja wiem cco jest dobre dla drugiego człowieka! Dobre jest dla niego
mianowicie, gdy nikt go bezkarnie nie zabija. I dlatego jestem za zakazem
aborcji.

PEDOFILE:4%WŚRÓD KSIĘŻY;0,3%W CAŁYM SPOŁECZEŃSTWIE

[Gość: ks. Wojciech]

PEDOFILE:4%WŚRÓD KSIĘŻY;0,3%W CAŁYM SPOŁECZEŃSTWIE.
STAN KAPŁAŃSKI TO BEZPIECZNA PRZECHOWALNIA DLA TYCH DEWIANTÓW.

Sąd skazał na 2 lata więzienia w zawieszeniu proboszcza z Tylawy ks. Michała
M., który molestował seksualnie sześć dziewczynek przez kilka lat.
CZY TEN WYROK SATYSFAKCJONUJE WAS??

4% KSIĘŻY TO PEDOFILE, W ZWYKŁYM SPOŁECZEŃSTWIE JEST ICH ‘TYLKO’ LUB, AŻ 0,3%.
STAN KAPŁAŃSKI TO PRZECHOWALNIA TYCH DEWIANTÓW.

CZY WARTO ROZMAWIAC O PEDOFILII? TO TYLKO 3% DZIECI - Pośpieszalski.

Pospieszalski podczas swojego „autorskiego” programu „Warto Rozmawiać” lansowal
teze, iz tych biednych dzieci jest nie wiecej niz 3% wg niego dobrego
katolika „gra o nie” nie jest warta swieczki - czytaj dokladniejszego zbadania
problemu w celu wyciagniecia wnioskow i
stworzenia kompleksowego programu ochronnego i monitorujacego, czym tez prof.
Izdebski sie zajmuje i pragnie stworzyc na pochybel czarnym.

KATopedofile – ze 145-stronicowego raportu Episkopatu USA wynika, że w latach
1950-2002 ze 110 tys. żyjących w USA kapłanów 4392 miało kontakty seksualne z
ponad 10 tys. dzieci. Odszkodowania dla ofiar molestowania seksualnego
kosztowały dotąd Kościół w USA ponad 600 mln dol.

4% KSIĘŻY TO PEDOFILE, W ZWYKŁYM SPOŁECZEŃSTWIE JEST ICH ‘TYLKO’ LUB, AŻ 0,3%.
STAN KAPŁAŃSKI TO PRZECHOWALNIA TYCH DEWIANTÓW.

----------------------------------------------------------------------
Ciekawe ilu ich mamy w Polsce?

1) Zakonnik skazany za molestowanie upośledzonej Ani.
Na trzy lata więzienia skazał sąd w Lipnie zakonnika, oskarżonego o seksualne
molestowanie 14-letniej dziewczyny. Zdaniem sądu, zakonnik wykorzystał fakt
upośledzenia umysłowego Ani.


2) Poszukiwanego listem gończym księdza Wincentego P., podejrzanego o
molestowanie i wykorzystywanie seksualne nieletnich chłopców, zatrzymano na
polsko-ukraińskim przejściu granicznym w Dorohusku. W najbliższych dniach
duchowny zostanie przesłuchany. Następnie łódzka prokuratura podejmie dalsze
decyzje.
----------
Pochodzący z Dębicy ksiądz Wincenty P. w listopadzie ub.r. roku został w Łodzi
skazany na trzy lata pozbawienia wolności. Odsiadywanie kary miał rozpocząć 26
stycznia br. w więzieniu w Dębicy. - Został tam skierowany, bo jest to
najbliżej miejsca, gdzie jest na stałe zameldowany - wyjaśnia Adam Kmieciak,
prezes Sądu Rejonowego w Łęczycy.


3) Pod zarzutem seksualnego molestowania 12-letniego chłopca, policja
zatrzymała proboszcza jednej z parafii w powiecie sławieńskim w województwie
zachodniopomorskim.
Podejrzany o pedofilię ksiądz na wolności

W zamian za 5 tysięcy złotych poręczenia majątkowego koszaliński Sąd Okręgowy
zwolnił z aresztu, byłego proboszcza parafii w Słowinie w województwie
zachodniopomorskim. Ksiądz podejrzany jest o pedofilię.

4) Według biegłych ks. Michał M., podejrzany o molestowanie dziewczynek, może
odpowiadać za swoje czyny. Prokuratura szykuje akt oskarżenia. Niestety mimo
wielu apeli ksiądz nadal pracuje duszpstersko w swej dawnej parafii. Broni go
miejscowy metropolita abp Józef Michalik. Informuje o tym "Gazeta Wyborcza".
--
O molestowanie seksualne dzieci został oskarżony ksiądz katecheta z Tylawy koło
Dukli. Prokuratura w Jaśle w województwie podkarpackim skierowała akt
oskarżenia w tej sprawie do Sądu Rejonowego w Krośnie.

5) Podejrzany o pedofilię ksiądz został zawieszony we wszystkich czynnościach
kapłańskich do czasu wyjaśnienia ciążących na nim zarzutów. Policja podejrzewa
księdza wielokrotne molestowanie seksualne kilkunastoletnich chłopców.
Ksiądz Wojciech Cz. został aresztowany w nocy z 6 na 7 lipca w Gdyni.

6) Ksiądz współżył z nieletnią
W Stanach Zjednoczonych głośno o sprawie polskiego księdza, który współżył z
nieletnią. 40-letni duchowny z New Britain w stanie Connecticut został
aresztowany i przyznał się do stawianych mu zarzutów.

7) Skorodecki to w Lubaczowie postać niemal święta, mimo że ludzie wiedzą, iż
ksiądz molestował seksualnie ministrantów.

8) Ksiądz pedofil ze Skawiny molestował dziewczynkę

9) Ksiądz-pedofil przeniesiony do Krosna

10) Lubelskie/ Dyrektor szkoły podejrzany o tuszowanie molestowania
Zarzut niedopełnienia obowiązków służbowych i utrudniania postępowania karnego
zarzuciła prokuratura dyrektorowi szkoły w Połoskach w Lubelskiem. Dyrektor
miał chronić księdza podejrzanego o molestowanie seksualne dziewczynek.
Ksiądz od grudnia jest aresztowany pod zarzutem wielokrotnego molestowania
uczennic, m.in. podczas lekcji religii. Prokuratura ustaliła, że dyrektor
szkoły, Jan F., nie reagował na sygnały od rodziców o zachowaniu księdza, a
wręcz usiłował zatuszować sprawę.
"Jan F. nakłaniał matki dwóch dziewczynek, żeby wycofały wysuwane wobec księdza
zarzuty molestowania ich córek" - powiedział w piątek PAP rzecznik Prokuratury
Okręgowej w Lublinie Andrzej Lepieszko.
--
Zatrzymany ksiądz pedofil
Ksiądz z miejscowości Połoski na Podlasiu, podejrzewany o molestowanie
seksualne nieletnich uczennic, był 13. grudnia przesłuchiwany w prokuraturze
rejonowej w Białej Podlaskiej - poinformowała gazeta.pl za KAI.
--
Ksiądz w areszcie
Na trzy miesiące, pod zarzutem wielokrotnego molestowania pięciu uczennic z
klas od I - III szkoły podstawowej, aresztowany został ksiądz Zbigniew Sz. z
miejsowości Połoski koło Białej Podlaskiej. Księdzu grozi od roku do 10 lat
więzienia.

11) O molestowanie seksualne dzieci został oskarżony ksiądz - katecheta w
jednej ze szkół podstawowych na Podkarpaciu. Zarzut postawiła duchownemu
Prokuratura Rejonowa w Jaśle. Wcześniejsze postępowanie w tej sprawie zostało
umorzone przez prokuraturę w Krośnie. Ksiądz nie przyznaje się do popełnienia
przestępstwa. Grozi mu od roku do 10 lat więzienia.

12) 2004-03-19 10:08]
Lubelskie/ Dyrektor szkoły podejrzany o tuszowanie molestowania

Zarzut niedopełnienia obowiązków służbowych i utrudniania postępowania karnego
zarzuciła prokuratura dyrektorowi szkoły w Połoskach w Lubelskiem. Dyrektor
miał chronić księdza podejrzanego o molestowanie seksualne dziewczynek.
Ksiądz od grudnia jest aresztowany pod zarzutem wielokrotnego molestowania
uczennic, m.in. podczas lekcji religii. Prokuratura ustaliła, że dyrektor
szkoły, Jan F., nie reagował na sygnały od rodziców o zachowaniu księdza, a
wręcz usiłował zatuszować sprawę.
"Jan F. nakłaniał matki dwóch dziewczynek, żeby wycofały wysuwane wobec księdza
zarzuty molestowania ich córek" - powiedział w piątek PAP rzecznik Prokuratury
Okręgowej w Lublinie Andrzej Lepieszko.

[Gość: agusia]

Kazda kobieta powinna miec prawo WYBORU!!!
A prawo miast zakazywac powinno uswiadamiac

[Gość: Piotr]

Szanowna pani,
proszę uprzejmie zapoznać się ze stosowną literaturą na temat syndromu
poaborcyjnego, przeczytać co na ten temat piszą lekarze specjaliści - również
niezależni. Porozmawiać z kilkoma kobietami które przeżyły dramat zabicia
swojego dziecka. To jest podstawowy warsztat dziennikarza. Zdobycie całej
dostepnej wiedzy na opisywany temat. Życzę pani aby kiedyś mogła cieszyc sie
swoim poczetym dzieckiem tak jak cieszy się każda kobieta, w tym również i
nasze mamy kiedy dowiedziały się o swoim błogosławionym stanie.
Lepiej się w życiu cieszyć niż smucić.
Pozdrawiam i będę się za panią modlił.

między zwolennikami a przeciwnikami jest mur

[acsis]

jedni drugich nie zrozumieją!jeśli uwaza sie poczęte życie za człowieka, z
duszą , już od momentu połaczenia komórek rozrodczych(jak ja) to to JEST
ZABUJSTWO!a jeśli dla kogoś to tylko kilka komórek...no to w czym problem.
(Jasne, usunęłam te kilka komórek-czemu jeszcze mam sie czuc jak szmata?)A dla
mnie to jest życie.Ja to przerabiałam-przemknęła mi przez mózg myśl o
aborcji ,bo moje dziecko pojawiło się zupełnie nie w porę.I dziękuję Bogu,
niemalże codziennie za ten dar jakim jest mój syn, i za to ,że nie uczyniłam
największego błedu, grzechu i porażki jaki mogłam.Dałam mu na imię Mateusz-DAR
BOGA! bo jest moim nieoczekiwnym darem.Ustatkował moje (i zwłaszcza swojego
taty) zycie!Emar-a twoim zdaniem to jak to powinno być żeby nie było na głowie,
co???i kim są uogólnieni wrogowie TAMCI?bo to brzmi jak najazd z kosmosu...