do niekochanych i bez szans na ozenek

[sekserka]

dziewczyny, po co zyjecie pod jednym dachem z facetem, ktory was tylko lubi,
albo z takim, ktory nie chce w przyszlosci sie ozenic? czy nie uwazacie , ze
dzieki temu cos tracicie, a mianowicie swoje najlepsze lata, a oni maja
wolnosc, seks i niezaleznosc? po co ciągnać cos co nie ma przyszłości?

[lee.olka]

Takie myślenie jest interesowne i świadczy o tym, że kobieta jest tylko
samiczką zwracającą uwagę na swój zysk a nie na dobro swojego mężczyzny.
Wolność jest największym darem jaki można przekazać ukochanemu i zaakceptować
każde jego posunięcie, cokolwiek zrobi trwać przy nim i wspierać go.

[tribeca]

lee.olka - przerazaja mnie twoje poglądy, tenacet Ci naprawdę zrobił pranie
mózgu!

"cokolwiek zrobi trwać przy nim" - czy Ty jesteś wolna??? czy on będzie trwał
przy Tobie, cokolwiek zrobisz? to dlaczego założyłaś wątek, w którym piszesz o
swoich obawach?

[lee.olka]

Uważam, że jestem w tej chwili wobec niego nieuczciwa. Zaakceptowałam jego
poglądy na małżeństwo i dzieci a teraz sama nie do końca czuję się z tym
komfortowo i pretensje mam do siebie a nie do niego.
Jeśli nie chce się czegoś zrobić w imię miłości: rzucić pracy, zmienić miasta,
odstawić znajomych, trwać przy kimś w zdrowiu i chorobie to nie jest to miłość
tylko zwykłe zakochanie albo pociąg fizyczny.

tylko krowa nie zmienia pogladow

[sekserka]

jest takie powiedzenie i tego razde sie trzymac. czlowiek podlega
transformacji. trudno byc ta sama osoba majac 20 i potem 40 lat.
a jesli chodzi o posiadanie dzieci to juz w ogole nie powinno sie zarzekac czy
odwrotnie, planowac np. 5tke, bo potem roznie w zyciu wychodzi.

lee.olka napisała:

> Uważam, że jestem w tej chwili wobec niego nieuczciwa. Zaakceptowałam jego
> poglądy na małżeństwo i dzieci a teraz sama nie do końca czuję się z tym
> komfortowo i pretensje mam do siebie a nie do niego.
> Jeśli nie chce się czegoś zrobić w imię miłości: rzucić pracy, zmienić
miasta,
> odstawić znajomych, trwać przy kimś w zdrowiu i chorobie to nie jest to
miłość
> tylko zwykłe zakochanie albo pociąg fizyczny.

[tribeca]

lee.olka napisała:

> Jeśli nie chce się czegoś zrobić w imię miłości: rzucić pracy, zmienić
miasta,
> odstawić znajomych, trwać przy kimś w zdrowiu i chorobie to nie jest to
miłość
> tylko zwykłe zakochanie albo pociąg fizyczny.

no to dlaczego on w imię miłosci nie może się z Tobą ożenić?

[sekserka]

tribeca napisała:

>> no to dlaczego on w imię miłosci nie może się z Tobą ożenić?


odpowiem za olke. kobiety maja niezdrową sklonnosc do poświecania sie
mezczyznie. mam nadzieje ze wraz z wejsciem do unii przestanie to byc tak
masowe w tym kraju:))

[tribeca]

sekserka napisała:

mam nadzieje ze wraz z wejsciem do unii przestanie to byc tak
> masowe w tym kraju:))

oby unia nam w tym pomogła:)))

[sita_atlantis]

Moim zdaniem jeśli ktoś rząda od ukochanej osoby: rzucenia pracy, odstawienia
znajomych itd. to to chyba nie jest miłość. Wolność - owszem, ale obustronna.
Związek to wzajemne szanowanie swojej indywidualności.

[miriammiriam]

lee.olka napisała:

> Uważam, że jestem w tej chwili wobec niego nieuczciwa. Zaakceptowałam jego
> poglądy na małżeństwo i dzieci a teraz sama nie do końca czuję się z tym
> komfortowo i pretensje mam do siebie a nie do niego.
> Jeśli nie chce się czegoś zrobić w imię miłości: rzucić pracy, zmienić
miasta,
> odstawić znajomych, trwać przy kimś w zdrowiu i chorobie to nie jest to
miłość
> tylko zwykłe zakochanie albo pociąg fizyczny.

masza absolutną tację, wprost trissskasz mądrością

[lukrecja8]

zgadzam się z tobą w zupełności (no chyba że lee.olka to w ogóle prowokacja, bo
aż mi się nie chce w to wierzyć). Ten facet wygląda mi na niezłego cwaniaka
(sorry, jeśli się mylę)

[sekserka]

lee.olka napisała:

> Takie myślenie jest interesowne i świadczy o tym, że kobieta jest tylko
> samiczką zwracającą uwagę na swój zysk a nie na dobro swojego mężczyzny.
> Wolność jest największym darem jaki można przekazać ukochanemu i zaakceptować
> każde jego posunięcie, cokolwiek zrobi trwać przy nim i wspierać go.

bzudra! jesli kogos kocham i daje mu wszystko to mam chyba prawo żądac w zamian
tego samego? nawet dzieci nie kocha sie bezwarunkowo, bo wiadomo, co z tego
potem wyrasta. dla mnie bycie dwojga ludzi ma wtedy tylko sens, kiedy oboje
czuja tak samo i dąża do tego samego celu. nie musze wtedy zadawac pytan na
forum podobnych do twoich czy Joanny.

[Gość: Miang]

> tego samego? nawet dzieci nie kocha sie bezwarunkowo, bo wiadomo, co z tego
> potem wyrasta.

mam nadzieję zę nie masz dzieci, nigdy nie będziesz miała i nie będziesz miała
pod opieką cudzego dziecka

szkoda że w ogóle nie rozumiesz słowa "kochać"

[vaporetto]

Przepraszam,czy pochodzisz może z Afganistanu ?

[sprite35]

> dzieki temu cos tracicie, a mianowicie swoje najlepsze lata, a oni maja
> wolnosc, seks i niezaleznosc?

No a one tego nie mają ???


sprite

[sekserka]

sprite35 napisał:

> > dzieki temu cos tracicie, a mianowicie swoje najlepsze lata, a oni maja
> > wolnosc, seks i niezaleznosc?
>
> No a one tego nie mają ???

odpowiem pytaniem - w jakim wieku kobieta przestaje ci sie podobać?

[sprite35]

Przestaje mi się podobać, gdy zaczyna pytać z kim piłem piwo wczoraj wieczorem
i czy były tak jakieś kobiety ;)

[tribeca]

jasne, że to maja i na pewno się tym cieszą i taki układ jest ok, dopóki seks i
zabawa to jest to, czego oczekują obi strony. Problem się zaczyna, kiedy jedna
strona chce czegoś więcej

[sprite35]

I małżeństwo daje to coś więcej ?
Chyba , że chodzi o materialne zabezpieczenie. Ale w takim razie po co mówić o
miłości. Można wyjść za mąż z rozsądku w młodym wieku ( póki jest uroda) a o
miłości czytać tylko w romansach i rozmawiać na forum.

sprite

[tribeca]

nie wiem, co daje małżeństwo, teraz mi na tym wcale nie zalezy, ale może kiedyś
będę chciała wyjść za mąż. Niezależnie od tego, co daje, najwyraźniej z jakichś
powodów dla niektórych kobiet jest szalenie ważne i źle się bez ślubu, obrączki
i statusu żony czują. Nie bardzo to rozumiem, ale jeszcze bardziej nie rozumiem
facetów, z ktorymi te kobiety są związane - dlaczego oni tak bardzo nie chcą
ślubu? wygląda na to, że to jakiś odwieczny konflikt płci:)

[sprite35]

Pewnie jakąś rozsądna teorię można sobie wymyślić. Np. taką, że kobiety
szybciej przestają być atrakcyjne i dażą do zapewnienia sobie faceta "na stare
lata". Faceci zachowują atrakcyjność dłużej (nie chodzi tylko o wygląd ), co
potwierdza wiele związków starszych mężczyzn i młodych kobiet i nie chcą się
wikłać "na zawsze" ( co rzeczywiście nie najlepiej świadczy o ich intencjach na
przyszłość). Myślę, że gdzieś koło 50-tki dochodzi do zrównania poglądów na
miłość do grobowej deski :)

[tribeca]

koło 50-tki albo i później:)
kobiety potrzebuja poczucia bezpieczeństwa - to jest w jakiś sposób
irracjonalne, no bo przecież ślub nie gwarantuje tego, że będą razem do końca
życia, nie gwarantuje też dobrobytu. Ale tak chcą i już. Z pragnieniami sie nie
dyskutuje:)

[Gość: mmm]

w przeciwienstwie do ciebie dla wielu kobet (i mezczyzn chyba tez, skoro
wiekszosc sie zeni) milosc wiaze sie z malzenstwem. bo malzenstwo oznacza
deklaracje milosci, stabilnosc, bezpieczenstwo, trwalosc a dla wielu osob
prawdziwa milosc musi w sobie te elementy zawierac, a malzenstwo jest tego
potwierdzeniem. sa ludzie dla ktorych milosc oznacza seks, zabawe, wolnosc i
tym osobom malzenstwo kojarzy sie ze zniewoleniem. jednak tradycyjne rozumienie
milosci jest raczej zblizone do tego pierwszego (tzn. ze w milosci oprocz
zabawy i seksu musi byc miejsce na odpowiedzialnosc, dzieci, stabilnosc,
wspolnote) to drugie (wspolne emocjonujace spedzanie czasu bez zobowiazan)-
tradycyjnie utozsamiane jest z zauroczeniem, zakochaniem, romansem a nie
miloscia. ja nie twiedze ze tradycyjne rozumienie milosci jest jedynym
wlasciwym - kazdy powinien zyc na swoj rachunek ale majac podejscie
nietradycyjne trzeba liczyc sie z tym, ze spotkamy na swojej drodze mnostwo
osob ktore beda zwiazkiem z nami rozczarowane (bo nie otrzymaja od nas takiej
milosci, jakiej pragna) a nawet mozemy je unieszczesliwic (stosujac swoje
zasady sami bedziemy zadowoleni ale druga osoba, zakochana w nas - albo
odejdzie albo cale zycie bedzie sie z nami meczyc). ale tak bylo, jest i
bedzie - bo osoby o podejsciu "nietradycyjnym" tradycyjnymi malo sie przejmuja
a "tradycyjne" nie sa w stanie sie zmienic (a maja nadzieje ze
zmienia "nietradycyjnych" - co sie czasami zdarza, ale rzadko)

[tribeca]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> w przeciwienstwie do ciebie dla wielu kobet (i mezczyzn chyba tez, skoro
> wiekszosc sie zeni) milosc wiaze sie z malzenstwem. bo malzenstwo oznacza
> deklaracje milosci, stabilnosc, bezpieczenstwo, trwalosc

o właśnie - małżeństwo oznacza DEKLARACJĘ, a nie GWARANCJĘ. Niestety, wiele
kobiet uważa, że to gwarancja

[Gość: aida]

> o właśnie - małżeństwo oznacza DEKLARACJĘ, a nie GWARANCJĘ. Niestety, wiele
> kobiet uważa, że to gwarancja

kobiet?
Dlaczego uważacie, że tylko kobiety chcą małżeństwa?
Pracuję w męskim zespole (ja + 8 panów - przekrój wieku od 28 do 45). Wszyscy
są żonaci, bo tak CHCIELI. Żaden nie został zmuszony do małżeństwa
(rozmawialiśmy o tym wiele razy). Jeden z nich wręcz się przyznał, że to
on "polował" na dni płodne swojej dziewczyny, żeby w ten sposób przyspieszyć
ślub! Drugi przez dwa lata przekonywał swoją obecną żonę, rozwódkę z dwojgiem
dzieci, starszą od niego, żeby wyszła za niego, tak bardzo mu na niej zależy!
Ich małżeństwa są trwałe i udane! Budują domy, urządzają mieszkania, zajmują
się dziećmi i jeszcze opowiadają o tym z radością, żyją tym.
Każdy z nich twierdzi, że jego wybór był właściwy, trafiony (po poznaniu ich
żon - potwierdzam :-)). Powiecie, że to cud? że to niespotykany zbieg
okoliczności? Ośmiu zadowolonych na ośmiu kolegów? 100% ?

O wiele lepiej traktują instytucję małżeństwa, niż np. ja.
To ja się wahałam, bo żal mi było rozstać się z wolnością, to mój mąż pragnął
małżeństwa, chciał mieć rodzinę.

[tribeca]

Gość portalu: aida napisał(a):

> kobiet?
> Dlaczego uważacie, że tylko kobiety chcą małżeństwa?

odniosłam się do kobiety, dlatego tak napisałam, ale oczywiście masz rację, nie
tylko kobiety chcą małżenstwa, sa i tacy mężczyźni:)

[sprite35]

Małżeństwo jako stabilność i bezpieczeństwo to piękna idea. Zrodzone w okresie
miłości deklaracje, przysięgi i zapewnienia o jej wieczności zostają
dochowane... Człowiek, który kieruje się w życiu "wyższymi" wartościami
powienien tak postępować. Nie powinien się nawet przyznawać, że miłość wygasa
po paru latach. NIe powinien nawet o tym myśleć. Przysięga i raz dane słowo
powinno być ponad wszystko...
Ale ilu wśród nas jest takich bohaterów ? Ja nie jestem.

sprite

[Gość: mmm]

nie wiem czy milosc moze wygasnac - nie spotkalam sie z taka sytuacja. z moich
obserwacji wynika, ze zwiazki ktore sie rozpadaja nie byly od poczatku oparte
na tradycyjnie pojmowanej milosci bo nieraz bywa tak, ze ludzie sa ze soba i
nawet sie pobieraja ale od poczatku w ich zwiazku jest malo wspolnoty i
zaufania, a duzo wzajemnych pretensji, egoizmu i oczekiwania, ze druga strona
uprzyjemni nam zycie (zdarzaja sie takze jeszcze przypadki slubow z wpadek lub
pod presja spoleczna). znam jednak calkiem sporo zwiazkow w ktorych ludzie sa
ze soba cale zycie i nie narzekaja na swoj los (moze mam szczescie - w takim
srodowisku zyje) jezeli czlowiek podchodzi do swojego partnera na zasadzie:
jestesmy razem ale nie ograniczaj mojej wolnosci bo nie zamierzam ani troszke
zmieniac swojego zycia zeby z toba byc to nie dziwie sie ze taki zwiazek jest
nietrwaly.
oczywiscie zdarzaja sie przypadki, ze to druga strona okazuje sie niezdolna do
wypelnienia zobowiazan ale jak juz pisalam - ludzie nie zmieniaja sie z dnia na
dzien i symptomy rozpadu widac juz na poczatku tylko zakochana osoba ich nie
nie dostrzega lub bagatelizuje. np. sprite35 - czy twoj partner/partnerka zna
twoje poglady (jesli znacie sie dluzej niz kilka miesiecy to albo jest
slepy/slepa albo zna tylko ludzi sie ze sie zmienisz albo ma podobne podejscie
jak ty)
a holdowanie idei trwalosci i stabilnosci malzenstwa to zadne bohaterstwo - po
prostu niektorzy ludzie maja taka potrzebe i ja realizuja (i przedkladaja ja
nad inne potrzeby np. roznorodnosci partnerow seksualnych). inni ludzie takiej
potrzeby nie maja (albo jest ona slabsza niz inne potrzeby) ale czasami udaja
zeby zdobyc to, na czym im naprawde zalezy. ja osobiscie o wiele bardziej lubie
takich szczerych osobnikow jak ty niz sciemniaczy/czki ktorzy/re zapewniaja o
wiecznej milosci a w istocie chca tylko dobrej zabawy i seksu.

dziewczyny bez szans na ozenek???

[reniatoja]

chyba na zamęście, hm?

[sekserka]

reniatoja napisała:

> chyba na zamęście, hm?
>
jestes bardzo upierdliwa z tym czepianiem sie. ozenek w sensie ogolnym, net to
skroty, rowniez myslowe, nie wiesz tego jeszcze?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

[Gość: hmm...]

reniatoja napisała:

> chyba na zamęście, hm?
Oj, Reniu, a czego Ty się spodziewałaś po Pajdeczce?

[sekserka]

Gość portalu: hmm... napisał(a):

> reniatoja napisała:
>
> > chyba na zamęście, hm?
> Oj, Reniu, a czego Ty się spodziewałaś po Pajdeczce?


o, widze ze pani renata gada juz sama z soba, no,no, czyzby skutek przesilenia
internetowego?

[Gość: hihi]

Przyganiał kocioł garnkowi

[Gość: renia]

Wez sekseczka sie nie osmieszaj. Co post to, jak ty to mowisz, glowa o parapet.
taramtamtam.

[sekserka]

Gość portalu: renia napisał(a):

> Wez sekseczka sie nie osmieszaj. Co post to, jak ty to mowisz, glowa o
parapet.
> taramtamtam.

czy moglabys nie przekrecac mojego nicka? jako osoba inteligenta, za ktora sie
zapewne uwazasz, mam nadzieje sie dostosujesz do mojej prosby. ja ciebie nie
przekrecam. nie przypominam sobie, gdzie napisalam cos o glowie i parapecie.
mozesz mi podac link?

[reniatoja]

Kurcze, nie moglabym, bo nie zamierzam wertowac archiwum. Niewazne. Tymczasem
moze wreszcie odpowiesz mi dlaczego twoim zdaniem seks analny swiadczy o
nowoczesnosci, a jego brak o zacofaniu? (moge podac link do tego pytania)

[sekserka]

reniatoja napisała:

> Kurcze, nie moglabym, bo nie zamierzam wertowac archiwum. Niewazne. Tymczasem
> moze wreszcie odpowiesz mi dlaczego twoim zdaniem seks analny swiadczy o
> nowoczesnosci, a jego brak o zacofaniu? (moge podac link do tego pytania)


bardzo prosze

[reniatoja]

Prosze uprzejmie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12224981&a=12225472

[sekserka]

to przeciez jest wypowiedz pajdeczki, nie moja. aha, ale przeciez ona i ja to
dla ciebie jedno. lecz sie.

[Gość: hihi]

Jest opinia dość powszechna

[Gość: hihi]

Tzn. przekonanie że pajda=sekserka

[reniatoja]

Seksecz, tfu, sekseRko, to nie moja wina, ze raz sie logujesz, raz nie
logujesz , raz piszesz jako pajda, raz jako seks. Rozumiem zatem, ze nie
odpowiesz mi jaki jest zwiazek analnego z nowoczesnoscia. Mowi sie trudno.

[Gość: pajdeczka]

nie twoja sprawa rajfuro czy sie loguje czy nie. jak mi sie chce to sie loguje,
jak mi sie nie chce to sie nie loguje,he,he,

[reniatoja]

<rajfuro>

Widzisz pajda, twoj problem polega na tym, ze jak nie masz zadnych argumentow
(a niestety nie masz) to probujesz takimi neologizmami mnie obrazic. Moze
powiesz mi co z tym analem i nowoczesnoscia? I grzecznie ze mna rozmawiaj, bez
takich prymitywnych wstawek, bo bede do ciebie mowic popłuczyno, a nie chce tak
mowic brzydko.

[default]

sekserka napisała:

> po co ciągnać cos co nie ma przyszłości?

Trzeba być dość twardym, konsekwentnym i zdecydowanym, aby odejść w sytuacji
kiedy wszystko jest fajnie, oprócz tylko niechęci do ożenku ze strony faceta.
Wybór - albo będę z nim i będzie na tyle dobrze, że mam go koło siebie, albo
odchodzę i zostaję sama ze swoją tęsknotą i samotnością nie jest łatwy. Zawsze
jeszcze do tego dochodzi nadzieja, że coś się zmieni, że jednak facet zmieni
zdanie. Często jest to nadzieja irracjonalna, ale czy miłość jest racjonalna?

po co w XXI wieku wychodzić za mąż? :)

[lee.miller]

jeśli nie jest się osobą religijną?

tak Wam tych paru złotych dla fiskusa szkoda? ;)

jest wiele powodów....

[annb]

po to chociazby że jak mąż ulegnie wypadkowi to w szpitalu żonie udzielą
informacji o jego stanie zdrowia a konkubinie niekoniecznie....czy jest pani z
rodziny?niestety takie mamy przepisy.........

[lee.miller]

Naprawdę dlatego wyszłaś/wyjdziesz za mąż? :)

Poza tym, właściwa odpowiedż na takie pytanie lekarza brzmi: jestem
narzeczoną :)))

[annb]

oczywiscie ze nie
był inny powód
miłość i to że mój narzeczony mnie o to poprosił..
ale to pewnie wg ciebie zbyt trywialne....

[default]

annb napisała:

> po to chociazby że jak mąż ulegnie wypadkowi to w szpitalu żonie udzielą
> informacji o jego stanie zdrowia a konkubinie niekoniecznie....czy jest pani
z rodziny?niestety takie mamy przepisy.........

Przesada. Raczej nikt nie będzie żądał okazywania dowodu, żeby udzielić
informacji o stanie zdrowia. My o sobie nawzajem mówimy mąż i żona wobec innych
i naprawdę prawie nigdy nikt tego nie wryfikuje, wierzą na słowo.

[Gość: reg]

a jak załatwiacie sprawy prawne? np. włsności mieszkania, kredytów...

moją znajomą rodzice jej konkubenta wyrzucili z mieszkania, jak zginął w
wypadku... mieszkanie było kupione wspólnie, ale w dokumentach zapisane na
niego... Została, nie dość, że w skrajnej rozpaczy, to jeszcze z niczym...

[default]

Ja mam swoje własne mieszkanie, ale mieszkamy w jego domu, który wspólnie
zbudowaliśmy i jest naszą współwłasnością (notarialnie). Kredyt brałam na
siebie, on się dokłada do spłat. Wydatki domowe ponosimy mniej więcej po
połowie, a resztę (np. ciuchy, kosmetyki, utrzymanie auta, polisy ubezp.) każdy
sobie płaci sam.

[Gość: Ania]

Ja dlatego, ze nie mam sie gdzie podziac.Po prostu nie mam, a na wynajmowanie
mieszkania mnie nie stac.Szara okrutna rzeczywistosc.Gdyby nie to, na pewno juz
by mnie tu nie było.I mozecie sobie myslec jaka jestem wyrachowana, ale to nie
do konca prawda.Jego postepowanie sprawilo, ze idealy prysły, teraz musze
myslec o sobie, a nie o nas.

Moje zdanie na temat miłości

[lee.olka]

"kiedy mówisz kocham,
zapomnij, ze jesteś".

A jeśli całym wierszem, to "Hymn o miłości" z listu sw.Pawła do Koryntian
(drugiego? chyba tak)

Mówię o swoim doświadczeniu, o tym Kazia znikaniu. Zakochana to ja byłam nie
raz, bo kohliva jestem ;) I to nieprzytomnie zakochana. Ale Miłością mogę
nazwać tylko jedną relację. I zapewniam Cię, że można kochać mężczyznę tak, że
wszystko, co go dotyczy wydaje ci się cudem i zrobisz dla niego też wszystko,
łącznie z "jego" ponad "moje". Tylko ze to jest kwestia właściwego mężczyzny.

Prawdopodonie Ci, którzy choć raz w życiu spotykają Właściwego, są w absolutnej
mniejszości. Bo nie wierzę, że większość jest do tego niezdolna. Kiedy spoykasz
kogoś takiego, na zawsze porzucasz myślenie o związku w kategoriach dobrze
prosperującego biznesu, sprawiedliwego podziału wszystkiego, kompromisu itd.

nie-bo to ja go "wykorzystuję"

[blanchet]

seksualnie to nawet molestuje
zarabia o wiele więcej niż ja więc "wykorzystuje" go i finansowo
a poza tym to uwielbiam tego chorego fanatyka.

[Gość: nabisa]

Wolne związki to tak naprawdę triumf facetow.Wmówili dziewczynom, że tak jest
nowocześnie i używają ile chcą, bez żadnej odpowiedzialności.Przypominam, że
jest takie słowo, jak wzajemność. Tylko wtedy wszystko ma sens...

do sprite35

[katja]

Mylisz sie mowiac , ze kobiety wczesniej zaczynaja sie starzec, faktem
niezaprzeczalnym jest , ze to wlasnie odwrotnie.
W wieku srednim mezczyzna wyglada o wiele niekorzystniej niz kobiety a do tego
dochodza problemy z potencja...hmmm
Pozatym leniwy konserwatyzm meski sklania ich do spania w fotelach przed tv,
gdy ich malzonki sa pelne werwy i zycia , sa weselsze i maja wiecej
zainteresowan w latach pozniejszych niz ich leciwi malzonkowie.
Po 45 polecalabym paniom wymienic model na pare lat mlodszy bo za 10 lat
roznice beda nie do wytrzymania, stary pantofel z brzuchem , gderliwy i
konserwatywny a w dodatku nie daj boze impotent.

A ja włąsnie rzuciłam

[Gość: Artemida]

po 5 latach związku, jak chcialam wiecej a on twierdzi ze sie boi!!!
I zostawilam...i jak ja mam teraz odwrócic sobie myslenie i nie chceic sie
zenic???

[Gość: Mania]

Zastanawiam się jak bym się czuła gdyby mój mąż, wtedy jeszcze nie - mąż, nie
chciał wziąć ze mną ślubu. Myślę, że wydawałoby mi się to trochę podejrzane
jeśliby obawiał się ożenku. No bo to świadczyłoby nie najkorzystniej o jego
miłości. Poza tym nie lubię lękliwych i niezdecydowanych