Dialogi

[eat.clitoristwood]

No właśnie, na jesteście zaakceptować ich oczywistą sztuczność w sztuce. Ile realizmu dopuszczacie, by nie odczuwać nudy i bezsensu ziejących z, nazwijmy to, dzieła?
Wiem, że trudno generalizować ale na pewno macie swoje preferencje wobec stylu. Jedni wolą bardziej wyszukanie innych cieszą xuje i bąki, jeszcze inni lubią gry słowne.

[eat.clitoristwood]

skłonni

[grzeczna_dziewczynka15]

Gry słowne i absurdy. Banały są nie do zaakceptowania - u siebie też nie, więc mam permanentnego doła, bo jak uniknąć banału całkowicie?

[samuela_vimes]

grzeczna_dziewczynka15 napisała:

> Gry słowne i absurdy. Banały są nie do zaakceptowania - u siebie też nie, więc
> mam permanentnego doła, bo jak uniknąć banału całkowicie

komplikować sobie życie ;-) i najprostsze sytuacje?

[grzeczna_dziewczynka15]

Proste sytuacje nie musza pokrywać się z banalnymi;) A "komplikacja" po co? Żeby się nie nudzić!

[gree.nka]

dawno nie byłam w teatrze

[eat.clitoristwood]

gree.nka napisała:
> dawno nie byłam w teatrze.

Mowa o dialogach w ogóle, w teatrze, filmie, książce a nawet w "Stucznych Fiołkach".
Choć to ostanie specyficzne jest. :)

[gree.nka]

co to te sztuczne fiołki?
jeśli ktoś ma pomysł i chce coś przekazać to czymkolwiek dialog zawarty może być ciekawy.
Jest taki polski film, smaki życia - chyba, ktoś fajnie to pisze, inni to dobrze grają, nawet w Kiepskich słyszałam dobry tekst :)

[eat.clitoristwood]

gree.nka napisała:
> co to te sztuczne fiołki?

wypiszwymaluj.natemat.pl/30841,sztuczne-fiolki-parodiuja-na-facebooku-znane-dziela-sztuki-i-robia-to-znakomicie

[grzeczna_dziewczynka15]

Ona nie wie, co to Sztuczne Fiołki. Pliiiiiz!!!

[gree.nka]

ona nie wie
:) jak tytuł ckliwej piosenki

[grzeczna_dziewczynka15]

A w życiu? Bo w sumie te z życia są wzięte z filmu, a te z filmu z życia.

[henrykvlll]

zapraszam

[gree.nka]

:)

[samuela_vimes]

hmmm monty python np ;-)

[eat.clitoristwood]

samuela_vimes napisała:
> hmmm monty python np ;-)

Pyton jest raczej poza tematem wątku.
Dedukuję, że korzystasz również z pozostałej sztuki. :)
Pytałem nie tyle o "naj" a o generalne oczekiwania odbiorcy, o niejako matematyczny stosunek realizmu do kreacji.

[samuela_vimes]

dobrze więc odpowiadając na pytanie, bo przytoczyłam przykład jeno, to absurd, sarkazm i gry słowne. Wszystko z dużą dozą abstrakcji, przerost formy nad treścią też może być od biedy ;-)

[eat.clitoristwood]

samuela_vimes napisała:
> dobrze więc odpowiadając na pytanie, bo przytoczyłam przykład jeno, to absurd,
> sarkazm i gry słowne. Wszystko z dużą dozą abstrakcji, przerost formy nad treśc
> ią też może być od biedy ;-)

Dobrze, możesz usiąść. ;)

[wpieniona]

samuela_vimes napisała:

> dobrze więc odpowiadając na pytanie, bo przytoczyłam przykład jeno, to absurd,
> sarkazm i gry słowne. Wszystko z dużą dozą abstrakcji, przerost formy nad treśc
> ią też może być od biedy ;-)

Łomatko.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

To chyba zależy od konwencji dzieła.

Co innego film realistyczny, a co innego tarantino.

A co do teatru to chadzam wyłącznie na komedie i musicale, mają robić wrażenie i bawić, realizm nieistotny.

[eat.clitoristwood]

g.r.a.f.z.e.r.o napisał:
> To chyba zależy od konwencji dzieła.

Oczywiście, niemniej pytałem o to, co Ci bardziej podchodzi. (coby nie użyć pretensjonalizmu "preferencje")

[grzeczna_dziewczynka15]

Mi zdecydowanie pastiche, groteska, zacieranie się granic - taki tam obecny mainstream

[marguy]

Dialogi
No właśnie, na jesteście zaakceptować ich oczywistą sztuczność w sztuce.

Dlaszego "oczywista"?

Rzeczywistoscia sztuki jest ona sama, jej tresc, przekaz, nastroj... dialogi brzmia falszywie gdy nie wspolistnieja z nimi, nie sa spojne, nie stanowia jednej calosci.

[eat.clitoristwood]

marguy napisała:

> Rzeczywistoscia sztuki jest ona sama (...)

Wątek zakłada, że sztuka jest pochodną, niekoniecznie odzwierciedleniem, rzeczywistości.
Fakt, jako byt samoistny nie podlegałaby żadnym regułom.

[marguy]

Wątek zakłada, że sztuka jest pochodną, niekoniecznie odzwierciedleniem, rzeczywistości.

I slusznie zaklada, bo rzeczywistosc jest jedynym punktem odniesienia jaki mamy.
Problem w tym, ze ilu ludzi tyle rzeczywistosci, punktow odniesienia i kodow.

O niektorych dzielach mowi sie, ze sa ponadczasowe bo zawieraja kody trafiajace do ludzi niezaleznie od czasu, miejsca i roznic kulturowych.

[grzeczna_dziewczynka15]

Obecnie podważa się 'rzeczywistość' jako odrebną od dzieła. A wręcz teksty kultury kreują, raczej niż odzwierciedlają.

A Baudrillard to powie, że wszystko jest symulacrą i nic nie jest rzeczywiste.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

eat.clitoristwood napisał:

> g.r.a.f.z.e.r.o napisał:
> > To chyba zależy od konwencji dzieła.
>
> Oczywiście, niemniej pytałem o to, co Ci bardziej podchodzi. (coby nie użyć pre
> tensjonalizmu "preferencje")

Bardziej podchodzi mi kunszt i fantazja. Zgodności z realiami to ja nawet w normalnym życiu nie przestrzegam i nie wymagam.

[wpieniona]

eat.clitoristwood napisał:

> No właśnie, na jesteście zaakceptować ich oczywistą sztuczność w sztuce. Ile r
> ealizmu dopuszczacie, by nie odczuwać nudy i bezsensu ziejących z, nazwijmy to,
> dzieła?
> Wiem, że trudno generalizować ale na pewno macie swoje preferencje wobec stylu.
> Jedni wolą bardziej wyszukanie innych cieszą xuje i bąki, jeszcze inni lubią g
> ry słowne.

Czekasz na ludzi "luźnych"? Ja też.

[eat.clitoristwood]

wpieniona napisała:
> Czekasz na ludzi "luźnych"? Ja też.

Rozumiem, że ksywka obrazuje Twój stosunek do higieny kąpielnej, nie nastrój.
I nie czekanie na luz.

[wpieniona]

Jestem absolutnie zrelaksowana. (kłamię)

[kalllka]

co tez uczynila, robiac ci syfon ( na kulfonie:)


wiesz wody, zawsze najlepiej sie bawie gdy przysluchuje rozmowom osob nieskrepowanych.
najlepsze dialogi slychac w kinie ( na widowni)

[wpieniona]

I tak będę kłamać.

[kalllka]

wpieniona, jako mistrzyni cietej riposty powinna ci natychmiastowo przypiac
- w latke:|

[qw994]

To zależy. Są różne konwencje. Ja nie toleruję tylko przewagi formy nad treścią, oczywiście oceniam to subiektywnie.