Z męskiego na kobiecy

[baranekbury]

Tak czytam to forum, każdy pyta , więc i ja zapytam.
Ponad 7 miesięcy razem. On nie umie okazywać uczuć, uczy się dopiero przy mnie. Poproszony kiedyś o miłego smsa na dobranoc pisze:,, Lubię Twoje ciało i Ciebie bardzo"
Jak zinterpretujecie? Pozdrawiam

[allatatevi1]

trochę buracki ten sms.
jesli to tylko kwestia nieumiejetnosci okazywania uczuć i ty się na to piszesz - to twoja sprawa.

gorzej że czasem za tą rzekomą "nieumiejętnością okazywania uczuć" stoi tak naprawdę ogólne olewactwo i ignorowanie uczuć innych ludzi oraz skrajny egocentryzm.

[alpepe]

allatatevi1 napisała:

> gorzej że czasem za tą rzekomą "nieumiejętnością okazywania uczuć" stoi tak nap
> rawdę ogólne olewactwo i ignorowanie uczuć innych ludzi oraz skrajny egocentryzm.
Amen!

[jeriomina]

Trochę słabo.

[rekreativa]

Ja też nie umiem okazywać czegoś, czego po prostu nie czuję...

[fuzja.jadrowa]

A ja nie umiem okazywac czegos na zawolanie.

"Napisz mi milego smsa" - co to za glupota?

[fomica]

> Jak zinterpretujecie?
Przedstawiam moją interpretację: podmiot liryczny lubi ciało adresata lirycznego i jego samego też.

[chinski_czosnek]

Sympatyczny jak na pierwsze próby wyjścia ze skorupy. A ile ten on ma lat ?

[baranekbury]

45 Taki z niego skorupiak twardziel. Postepy robi duże, ale czasami widzę,że się cofa by za dużo nie okazać. Ubawiłam sie tym podmiotem lirycznym Dziekuję :-))

[alpepe]

jak to kobiety lubią sobie dopowiadać, chłe, chłe.

45 ma???

[maitresse.d.un.francais]

I takie teksty pisze?

A on w ogóle ma jakieś uczucia do okazywania?

[x.i]

baranekbury napisała:

> 45 Taki z niego skorupiak twardziel. Postepy robi duże, ale czasami widzę,że si
> ę cofa by za dużo nie okazać.

tak, to na pewno to. pewnie ma mroczne wnętrze które tylko Tobie pokaże, ale to za jakieś 20 lat bo wrażliwy chłopak z niego.

[rekreativa]

45???
OJP, myślałam, że mowa o jakimś 22-latku :P

[soulshuntr]

Czy moze posiada kota imieniem Alik?

[six_a]

elokwencja na poziomie gimbazy.

[wez_sie]

no niekoniecznie
bo ja pisze laskom ze majo fajne syski

[alpepe]

to się pisze siuśki, nie syski.

[lesnik5]

baranekbury napisała:


> Poproszony kiedyś o miłego smsa na dobranoc

Kobieca wersja licealnego tekstu chłopaków "udowodnij mi, że mnie kochasz" (wiadomo jak).

[tymon99]

lesnik5 napisał:

> baranekbury napisała:
>
>
> > Poproszony kiedyś o miłego smsa na dobranoc
>
> Kobieca wersja licealnego tekstu chłopaków "udowodnij mi, że mnie kochasz".

najmądrzejszy jak na razie post w wątku.

jesteś forumowym sędzią?

[znana.jako.ggigus]

inni też się w to bawili, na innych forach. No coż, to kwestia gustu.

[tymon99]

na razie nic się nie zmienia.

[x.i]

baranekbury napisała:

> Tak czytam to forum, każdy pyta , więc i ja zapytam.
> Ponad 7 miesięcy razem. On nie umie okazywać uczuć, uczy się dopiero przy mnie.

45 lat i uczy się dopiero przy tobie? gratuluję, twoja miłość go na pewno uleczy i wyciągnie go z tej zimnej skorupy.

szczery chłop

[znana.jako.ggigus]

no i wbrew pozorom to niekoniecznie męska przypadłość - nieumiejętność okazywania uczuć. Dotyczyła całe generacje przed nami - obie płcie.

ggigus!!!

[maitresse.d.un.francais]

Dotyczyła całe generacje przed nami - obie płcie.


zlituj się!!!

dotyczyć z dopełniaczem

i nie obu płci, tylko OBOJGA płci dotyczyła

[six_a]

nie ma jakiegoś forum dla ortonazistów?
serio?

[tymon99]

six_a napisała:

> nie ma jakiegoś forum dla ortonazistów?
> serio?

no właśnie.. nie ma.

[six_a]

to jakieś straszne niedopatrzenie.

to nawet nie jest ortonazizm, bo nie chodziło o

[znana.jako.ggigus]

bład orto. Maitresse nie zrozumiała moich zapędów stylistycznych i uznała to za bąd. Może nie zna tej opcji - wyobrębnienie części zdania myślnikiem?

[six_a]

no jak wstawiasz "dotyczyć", to gdzieś musi być dopełniacz, więc trochę racji miała.

przecież napisałam:

[znana.jako.ggigus]

no i wbrew pozorom to niekoniecznie męska przypadłość - nieumiejętność okazywania uczuć. Dotyczyła całe generacje przed nami - obie płcie.

Czyli w jednym zdaniu: nieumiejętność dokazywania uczuć dotyczyła całe generacje przed nami w wymiarze obułciowym.

Zaakcentowałam to, o czym pisałam - nieumiejętność okazywania uczuć czasowo i płciowo. I stylistyczne.

[six_a]

ggigus, gdzie masz dopełniacz po "dotyczyć".
raz, raz!

w zdaniu przed

[znana.jako.ggigus]

podałam Ci cytat. Zastosowałam zabieg stylistyczny, polegający na wyodrębnieniu treści. Można to przeoczyć na forum, przyznaję i stylistyczne zabiegi to czasem szpagat.

[six_a]

"no i wbrew pozorom to niekoniecznie męska przypadłość - nieumiejętność okazywania uczuć. Dotyczyła całe generacje przed nami - obie płcie."

wyodrębnianie treści nie ma nic wspólnego z brakiem dopełniacza. dajesz "dotyczyć" i jedziesz dopełniaczem. a u Ciebie nie ma dopełniacza ani w pierwszym, ani w drugim zdaniu.
powinno być: dotyczyła - blablabla - obu płci.

dziękuję, dobranoc.

hoho znowu sie zaczyna pisanie postów

[znana.jako.ggigus]

w nieskończność?
wg Ciebie nie ma dopełniacza, wg mnie jest. I jest to stan aktualny.
Wypoczywaj dobrze.

dobra, zgłośmy temat do Miodka

[maitresse.d.un.francais]

według mnie w tym zdaniu czegoś brakuje.

Dotyczyła mnóstwa osób [TUTAJ WSTAWIAMY MYŚLNIK TEN WYODRĘBNIAJĄCY CZĘŚĆ ZDANIA, O KTÓRYM GGIGUS PISZE OD PIĘCIU POSTÓW] - to całe generacje przed nami, obie płcie.

Dopełnienie w dopełniaczu (w proponowanej przeze mnie wersji brzmi ono mnóstwa osób) jest niezbędne. NIEZALEŻNIE OD WSZELKICH MYŚLNIKÓW.

[six_a]

jak się widzi dopełniacz, którego nie ma, to raczej do innego specjalisty trzeba się zgłosić. na przykład do okulisty.

dopełniacz jest w poprzednim zdaniu.

[znana.jako.ggigus]

Wypowiedz rozbiłam na dwa zdania, chętnie powtórzę nawet tym, co już się pożegnali z wątkiem.

[maitresse.d.un.francais]

i nie przechodzi ze zdania do zdania

[six_a]

"no i wbrew pozorom to niekoniecznie męska przypadłość - nieumiejętność okazywania uczuć.

to jest pierwsze zdanie. pokaż mi palcem, które słowo ma być dopełniaczem od "dotyczyła" z drugiego zdania. dzięki!

jak już parę razy pisałam -

[znana.jako.ggigus]

nieumiejętność okazywania uczuć. To ona dotyczyła i tak dalej.
Rozumiem gdybyście się czepiały elaboratu, ale dwa zdania to jednak trochę przesada. Czasem naprawdę warto pomyśleć, że nawet jeśli coś nie odpowiada moim wymogom stylistycznym, to nie oznacza, że coś musi być złe i bez błędu.
Obszerna historia powstania tego postu, a także równie obszerne wyjaśnienia dlazego zdecydowałam się na tę fgurę sylistyczną, znajdują się powyżej. Jak i wyjaśnienie kto czego, kogo i kiedy i od jakim względem dotyczył w mojej wypowiedzi.
Wystarczy przeczytać, six_o, a nie pytać o to samo.

[six_a]

ja nie wiem, co ty tworzysz, ale dalej to już twórz sama.

nie chodzi o żadne dodatkowe zaimki, tylko o właściwy przypadek, z którym łączy się "dotyczyła". REKCJA czasownika - kojarzysz coś takiego?
dotyczyła (CZEGO) OBU PŁCI - twoje "obie płcie" powinny być w dopełniaczu.
treść między myślnikami ani poprzednie zdanie nie mają znaczenia.

ano nie.

[znana.jako.ggigus]

Nieumiejętność okazywania uczuć dotyczyla całe generacje przed nami.
Obie płcie to nawizanaie do tego, iż jest to nikoniecznie kobieca przypadłość, ergo napisałam obie płcie.
To już kolejny element dwuzdaniowej wypowiedzi, co post, to sygnalizujesz inny problem.
Ciekawe zjawisko i coś mi przypomina.
Intensywnie i długo już życzę Ci dobrej nocy. Kiedyś nadejdzie!!

[six_a]

Nieumiejętność okazywania uczuć dotyczyla całe generacje przed nami.

wtf
dotyczyła całe generacje???
całe generacje miało być wtrąceniem. już się pozmieniało?

ggigus, pa pa.
i pamiętaj, im krótsze zdanie, tym bardziej trzeba pilnować. dlatego pisz dłużej i bardziej zawile, wtedy nikomu nie będzie chciało się tego komentować. polecam!

dobranoc, naprawdę dobranoc

[znana.jako.ggigus]

brakuje ci, ponieważ

[znana.jako.ggigus]

rozbiłam zdanie na dwa.
Najpierw pisałam o niemożności wyrażania uczuć, że nie jest to niekoniecznie przypadłość męska (takiego męsko-damskiego pitolenia po prostu nie lubię. My kobietki kupujemy buciki, a oni śrubki). A potem aby wzmocnić moją wypowiedź i z lenistwa, nie usuwając kropki a także z powodu fazy na myślnik, jak również z powodów stylistycznych, napisałam drugie zdanie, wg mnie odnoszące się ściśle do pierwszego.
Może nie widać zabiegów stylistycznych, bo tutaj się mówi, jak pisze, ale czasem może kogoś nadejść ochota.

Ggigus, rozbicie zdania na dwa

[maitresse.d.un.francais]

NIE ZWALNIA CIĘ z użycia dopełnienia.

mogłabym napisać:

[znana.jako.ggigus]

Dotyczyła ona lub ta dotyczyła.
ale nie napisałam, bo w kontekście dwuzdaniowej wypwiedzi i z uwagi na to, że ońcówka czasownika w polskim zawiera informację kto - niemożność okazywania uczuć mianowicie - śwadomie zdecydowałam się na opuszczenie słowa ta/ona, bądź a powtórzenie.
Zaimek ta/ona mnie w tym kontekście razi i brzmi jak wypracowanie przeciętnego licealisty.
Ale to wynurzenia stylistyczne, a o gustach jak wiadomo..

aha, stylistyka to kwestia gustu?

[maitresse.d.un.francais]

> Zaimek ta/ona mnie w tym kontekście razi i brzmi jak wypracowanie przeciętnego
> licealisty.
> Ale to wynurzenia stylistyczne, a o gustach jak wiadomo..

Niestety, nie całkiem.

Ciebie być może razi, niemniej jest niezbędny, żeby zdanie było sensowne.

powtarzam raz jeszcze

[znana.jako.ggigus]

Gdybym pisała dlużej, gdybym pisała o jeszcze czymś innym, używając słowa dotyczyła, to powinnam była zaznaczyć, to, czego i kogo dotyczył. W dwóch krótkich zdaniach, stylistycznie i nie zawsze zrozumiale, mogłam sobie na to pozwolić.

Nie, nie mogłaś

[maitresse.d.un.francais]

Niezależnie od tego, ile to będziesz powtarzać.

dlaczego mam się litować?

[znana.jako.ggigus]

napisałam z myślnikiem i to uzupełnienie nie dotyczyło generacji, a raczej chcicłam stylistycznie podkreślić obie płcie.
Może nie zrozumiałaś moich zawijasów, akurat mam fazę myślników.
Zresztą jak proponujesz, to nie ma sensu: dotyczyła całe generacje przed nami obojga płci.
Jeżeli już: całe generacje obojga płci przed nami, a ja przecież nie napisałam: całe generacje przed nami obie płcie. Tak patrząc na mój post, mam wrażenie, że widoczny jest zamysł podkreślenia myślnikiem.

[maitresse.d.un.francais]

Tak patrząc na mój post, mam wrażenie, ż
> e widoczny jest zamysł podkreślenia myślnikiem.

Nie jest!!!! A nawet jeśli ci uwierzę, że miałaś na myśli wyodrębnienie tym nieszczęsnym myślnikiem, bo czemu by nie, to jakoś wyodrębnienie go bezpośrednio po orzeczeniu nie wygląda dobrze. Cóś by między owym "dotyczyła" a myślnikiem należało wstawić. Dotyczyła mnóstwa ludzi - całe generacje itd.

I dotyczyć będzie, dodam, całych generacji po nas.

nie siedziałaś w mojej głowie

[znana.jako.ggigus]

podczas pisania, nieprawdaż?
Jak już poprawiasz, to przynajmniej rób to bez błędów. Stylistycznych, co i jak wyjaśniłam powyżej.

[maitresse.d.un.francais]

znana.jako.ggigus napisała:

> podczas pisania, nieprawdaż?

Toteż napisałam, że ci wierzę, NIEPRAWDAŻ?


> Jak już poprawiasz, to przynajmniej rób to bez błędów. Stylistycznych, co i jak
> wyjaśniłam powyżej.

A gdzie znajdowały się błędy stylistyczne w proponowanej przeze mnie wersji? Chętnie się dowiem, naprawdę.

napisałaś mianowicie:

[znana.jako.ggigus]

Nie jest!!!! A nawet jeśli ci uwierzę,

To nie jest świadectwo wiary:))

[maitresse.d.un.francais]

znana.jako.ggigus napisała:

> Nie jest!!!! A nawet jeśli ci uwierzę,
>
> To nie jest świadectwo wiary:))

Nie jest, istotnie. Nie dałam bowiem rady użyć "wierząc ci" lub "uwierzywszy ci" tak, by stworzyć prawidłowo skonstruowane zdanie.

ostatnie zdanie

[znana.jako.ggigus]

Mam nadzieję, że nie będzie dotyczyć, że ludzi powoli uczą się okazywania sobie uczuć, ba nawet mam takie obserwacje. Zimny chów był za czasów komuny

[six_a]

> i nie obu płci, tylko OBOJGA płci dotyczyła

dobra jesteś, nie dość, że poprawiasz błędy in spe, to jeszcze źle poprawiasz.
ale prosz, nie będę taka, co nie? masz swój dopełniacz.
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1062

dżizas, co za przedszkole

[magadanskaya]

a tak w ogóle po cholerę Ci facet, którego musisz uczyć okazywać uczucia? To zadanie dla rodziców, chcesz mu matkować? Znajdź sobie kogoś normalnego i dojrzałego ;)

[coffei.na]

coś takiego facet sklecił?
zajebioza....

ej..nie każdy musi być wierszokletą !
aczkolwiek troszkę to dziecinne..

[mila2712]

za mało danych .....dawaj inne smsy....poczytamy powróżymy

[jeriomina]

Tak po namyśle, co jeden wątek to o jakimś popaprańcu, co nie umie czuć albo nie umie okazać itd. Jakaś masowa produkcja, czy co?

[lesnik5]

No właśnie, a wszystkie te wątki zakładają i kręcą Panie Pełne Zalet Bez Żadnych Wad.

Aż dziwne.

[pmk_pmk]

45 lat i takie smsy? Ja bym zwiala z predkoscia swiatla.

[triss_merigold6]

Pan ma 45 wiosenek, powiadasz... A cóż on robił przez ostatnich 25 lat skoro dopiero teraz się uczy?

[six_a]

pewnie w sidłach jakiej hetery przebywał, aż został wyzwolony przez oswobodzicielkę i nauczycielkę maluczkich.

czyli autorkę postu

[znana.jako.ggigus]

[galuccia47]

nie okazuje czegoś czego ni ma ?

[wpieniona]

Bardzo fajny sms.

A jakby się trafił jaki poeta

[lesnik5]

A jakby się trafił jaki poeta, co by smsy piękne pisał i to po 30 dziennie, to by się wkrótce okazało, że jakiś taki nudny i w ogóle mdły, oraz ogólnie coś nie teges.

No ile się można nabierać na to samo.

[lena_80]

baranekbury napisała:

> Lubię Twoje ciało i Ciebie bardzo


Hehe, mi się nawet podoba ;-)
Może daj chłopu szansę, tylko czy jesteś gotowa czekać, aż on się nauczy okazywać te uczucia?

[triss_merigold6]

Hm... do emerytury?

kocha, lubi, szanuje

[gree.nka]

:)))

[ipsetta]

ale że co? wolałabyś na odwrót - "Lubię Ciebie bardzo i Twoje ciało"?
prosiłaś o miłego esemesa i takiego właśnie dostałaś.

[krytyk-systemu-edukacji]

> Poproszony kiedyś o miłego smsa na dobranoc pisze:,, Lubię Twoje ciało i Ciebie
> bardzo"
> Jak zinterpretujecie?

Podmiot liryczny opiewa w utworze piękno kobiecego ciała. Użyto, chyba, apostrofy, ale mogę się mylić, bo nigdy nie byłem szczególnie biegły w polonistyce – rokrocznie w liceum ocena dopuszczająca. :(

Przyzwoite stopnie miałem tylko z religii i tzw. informatyki (czytaj: obsługi komputerów). :/

a jednak okazał uczucia!!

[znana.jako.ggigus]

niniejszym odwoluję całą dyskusję, związaną z moim dwuzdaniowym postem.
Napisane przeze mnie posty nie miały merytorycznej podstawy, jest tu wyraźna definicja uczuć.
Okazał uczucia, bo lubi Twoje ciało. Można przypuszczać, że Ciebie też lubi, ba nawet napisał to.

[maitresse.d.un.francais]

znana.jako.ggigus napisała:

> niniejszym odwoluję całą dyskusję, związaną z moim dwuzdaniowym postem.
> Napisane przeze mnie posty nie miały merytorycznej podstawy, jest tu wyraźna de
> finicja uczuć.
> Okazał uczucia, bo lubi Twoje ciało. Można przypuszczać, że Ciebie też lubi, ba
> nawet napisał to.

ale ciało najpierw :-P ja bym wolała dostać smsa w którym najpierw wymienionoby mnie, a dopiero potem ciało :-)

ja też. Ale nie można mieć

[znana.jako.ggigus]

wszystkiego. Jak ktoś lubi czyjeś ciało, to jest to dobry początek, aby polubił resztę np. mózg. Optymistycznie.

[maitresse.d.un.francais]

znana.jako.ggigus napisała:

> wszystkiego. Jak ktoś lubi czyjeś ciało, to jest to dobry początek, aby polubił
> resztę np. mózg.

A niekoniecznie. Niektórzy na ciele się zatrzymują. Nawet wielu. :-P Ja tam wolę, jak chłop zaczyna od lubienia mojego mózgu albo też charakteru (no, przynajmniej pewnych cech :-PPP)

[lesnik5]

Tak, pomarzcie sobie jeszcze, że chłopy rozpoczynają znajomość z kobietami, bo chcą poznać ich głęboką osobowość.

No bo przecież oczywiste jest, że każda kobieta MA tą głęboką fantastyczną osobowość.

[...]

[maitresse.d.un.francais]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lesnik5]

No nie wiem, podobno kobiety cenią sobie szczerość.

A jak przychodzi co do czego, to okazuje się jak zawsze, że na odwrót?

[maitresse.d.un.francais]

lesnik5 napisał:

> No nie wiem, podobno kobiety cenią sobie szczerość.
>
> A jak przychodzi co do czego, to okazuje się jak zawsze, że na odwrót?

Wy też podobno cenicie sobie szczerość, a jak kobita się przyznaje do zdrady, to jednak wolelibyście kłamstwo? Haha. I tak można ad nauseam.

[lesnik5]

maitresse.d.un.francais napisała:

> odobno cenicie sobie szczerość, a jak kobita się przyznaje do zdrady, t
> o jednak wolelibyście kłamstwo? Haha. I tak można ad nauseam.

Nie znam żadnego faceta który w takiej sytuacji wolał by kłamstwo niż prawdę.

Za to na forum przewijają się regularnie opinie kobiet, że jak już się wydarzyło (no tak, samo), to lepiej się nie dowiedzieć, niż wiedzieć. Nobo przecież jak się dowie, to trzeba by się z tą sytuacją skonfrontować. A jak się nie wie, to się nie wie i można dalej oglądać sobie TV.

[maitresse.d.un.francais]

. A jak się nie wie, to
> się nie wie i można dalej oglądać sobie TV.

Co ty z tym TV? Obsesję masz jakąś?

[maitresse.d.un.francais]

.
>
> Nie znam żadnego faceta który w takiej sytuacji wolał by kłamstwo niż prawdę.

Ale tak teoretycznie by wolał, prawda? A co by wolał naprawdę, tego nie wiesz.

[lesnik5]

Wiem, bo jestem facetem i mam kolegów facetów. I rozmawiamy o sprawach o których kobiety nigdy się nie dowiedzą.

[maitresse.d.un.francais]

lesnik5 napisał:

> Wiem, bo jestem facetem i mam kolegów facetów. I rozmawiamy o sprawach o któryc
> h kobiety nigdy się nie dowiedzą.

Ta, wiem. Kto jak wkopał piłkę podczas meczyku i jak zaciągnąć kobietę do łóżka. Co wam się podobało, a co nie w fizyczności danej kobiety i jaka ona była w łóżku. To są te fascynujące sprawy, o których rzekomo nigdy się nie dowiemy. :-PPP

[maitresse.d.un.francais]

maitresse.d.un.francais napisała:

> lesnik5 napisał:
>
> > Wiem, bo jestem facetem i mam kolegów facetów.

I to dowodzi, że oni wszyscy doskonale wiedzą, co by W PRAKTYCE zrobili. Śmiech na sali.

[lesnik5]

Akurat rozmawiamy właśnie o chęci, a nie o robieniu czegoś, więc skoro tak mówią, to tak jest.

[lesnik5]

O tym też, no może poza tym łóżkiem, bo mężczyźni o takich rzeczach między sobą w ten sposób nie rozmawiają. To jest domena kobiet.

A poza tym to o innych rzeczach, o których kobiety się nie dowiedzą.

[maitresse.d.un.francais]

lesnik5 napisał:

> O tym też, no może poza tym łóżkiem, bo mężczyźni o takich rzeczach między sobą
> w ten sposób nie rozmawiają.

Ta, jasne.

Nie rozmawiają o tym, owszem, niektórzy mężczyźni, ale raczej wątpię, żebyś się do nich zaliczał.



To jest domena kobiet.
>
> A poza tym to o innych rzeczach, o których kobiety się nie dowiedzą.

Ojojoj. O wyższości piwa żywiec nad tyskim i odwrotnie. O tym, kto w której minucie mógł strzelić bramkę i kogo należy wymienić (i na jakiego zawodnika). Że chciałoby się tak żyć jak bohater filmu Takiego-a-takiego. Jakie głupoty robiło się w szkole, a jakie robi się obecnie. Faktycznie, istne tajemnice Sfinksa. :-PPP

[maitresse.d.un.francais]

lesnik5 napisał:

> Tak, pomarzcie sobie jeszcze

A ja to gdzieś pisałam? Zalinkuj.

[alienka20]

Ja na przykład lubię słyszeć, że Luby pocałowałby mój mózg, gdyby tylko mógł, co nie znaczy, że nie lubię słuchać, że inne części ciała też go fascynują ;).

indianin skalpujący

[zbyfauch]

czy neurochirurg?

[alienka20]

Kolekcjjoner kości :-P.

[blond_suflerka]

Tymi słowy on chciał powiedzieć-'lubię twoje ciało i ciebie bardzo'.