Dodaj do ulubionych

No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby";(

27.08.04, 15:15
Obserwuj wątek
    • pierozek_monika Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:19
      Szkoda. Biednemu i wiatr w oczy. I nie o sobie mówię, ale o rzezczach napewno
      nie zamożnych kobiet.
      • Gość: mo Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: 204.52.187.* 27.08.04, 15:43
        Sami płaćcie za swoje bara bara, ja płacę za swoje. Nie mam zamiaru dawać wam
        na to pieniędzy.
        • pierozek_monika Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:45
          no ja akurat sama zapłaciłam.
          Litościwa z ciebie dusza, mo.
          Pomimo tego na co masz zamiar dawać swoje pieniądze, i tak rząd część tej kasy
          marnotrawi na rzeczy, na które pewnie też być nie dał(a).
        • tomasdyg Re:methinks i mo - trzeba wiedzieć o czym się mówi 27.08.04, 18:27
          Trzeba wiedzieć o czym się mówi !!!
          Po pierwsze
          tabletki hormonalne są nie tylko środkami antykoncepcyjnymi, ale używane są w
          leczeniu np. podczas HZT (hormonalnej terapii zastępczej) i trzeba wiedzieć, że
          jest to bardzo rozpowszechniona terapia. Skuteczne środki np. LIVIAL (koszt 1.
          opakowania ok. 130,- zł) które nie powodują skutków ubocznych nie są dotowane,
          dzięki takim mędrcom jak Wy, zresztą pełno takich w sejmie i senacie.
          Po drugie i najważniejsze
          Nie ma możliwości odpisać kosztów leczenia od dochodów, co jest europejską
          normą.
          Pomijam fakt, że duże pieniądze z naszych zarobków odprowadzamy na składkę
          zdrowotną i jakiś urzędas decyduje jakie medykamenty są dotowane -na ogół
          starej generacji, tanie, małoskuteczne. Kicham na wszelkie dotacje, zniżki i
          mówienie mi i innym, co jest dla nich dobre, wystarczy, że koszty leczenia będą
          pomniejszały dochód, no ale to nie w tym kraju :-((
          • joasia1 trzeba wiedzieć o czym się mów 28.08.04, 18:53
            tomasdyg napisał:

            > Nie ma możliwości odpisać kosztów leczenia od dochodów, co jest europejską
            > normą.
            Podaj konkretne przyklady.
            W Niemczech zadne srodki antykoncepcyjne nie sa ani refundowane ani nie ma
            mozliwosci odpisac ich od dochodu.
            Tak samo jak wiele lekow nie jest refundowana
            Koszty leczenia - oplaty za recepty, 10 Euro/kwartal za wizyte u lekarza itp. -
            mozna odpisac tylko wtedy jak ich suma przekracza 2% dochodu na rok.
            • tomasdyg Re:trzeba wiedzieć, że hormonalne to nie tylko an 28.08.04, 20:33
              Opłaty wprowadzili ostatnio socjaliści....hmmm, to jak w Polsce ci od L.
              Millera- zmniejszenie "chorobowego", opłaty, limity itd. itd. I oczywiście...
              urzędnicy decydujący jaki lek dla pacjenta jest najlepszy. Tak, to cały uroczy
              socjalizm. Środki hormonalne jak pisałem stosowane są np. w HZT, nie tylko w
              antykoncepcji i w pewnym wieku używają ich prawie wszystkie kobiety -
              klimakterium.
              Kraj, jak pamiętam np. Francja. A co do opłat, to oficjalnie do tego się
              przyznajemy, że w Polsce finansowanie leków przez pacjenta, procentowo jest
              jednym z najwyższych w Europie jeśli nie najwyższym.
              Czy uważasz, że koszty leczenia nie są kosztami uzyskania dochodu, w wielu
              krajach tak się uznaje, bo to jak dojazd do pracy, by zarobić trzeba być w
              miejscu pracy i to zdrowym.
              Pozdrawiam
    • niedzwiedzica_sousie Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:20
      widać za mało niechcianych dzieci w tym kraju :(
      • maretina Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:22
        ale in vitro bedzie refundowane.
        chociaz tyle.
      • magic00 Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 29.08.04, 11:38
        niedzwiedzica_sousie napisała:

        > widać za mało niechcianych dzieci w tym kraju :(

        Nie ważne czy chciane czy niechciane, nas, Polaków musi być duuużo i jescze
        wiecej! Jakość jest nieistotna.
    • mario2 Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:22
      pozostaje watykanska ruletka :)
      • Gość: kinga Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.04, 15:28
        Pewnie po co?
        Tym na górze i tak dobrze , kasę mają to sobie poradzą?
        A ty człowieku bądź biedny, głupi nie zadawaj dużo pytań.
        Twoja kobieta niech rodzi ile się da kiedyś też tak bywało. Kościół dorzuci i
        ci od Radia Maryja- więcej dzieci.
        Wiadomo, przydałoby się po niż idzie. Ludzie, ale to powinno byś świadome a nie
        jak "suki szczeniące się po kątach". Jeden dziadek, babcia krzyczy... ale oni
        już nie mogą! :(((
        Myślę,że Polska przoduje w głupocie.
        POWINNO ODBYĆ SIĘ REFERENDUM.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • mario2 Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:31
          zglos inicjatywe obywatelska. Potrzebujesz jedynie 100 000 podpisow.

          Zreszta co to da. Od nowego parlamentu mozesz sie spodziewac tylko zaostrzenia
          w tych sprawach. No bo czego sie po LPR-kach i PiSuarkach spodziewac?
          • kociamama Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:38
            mario2 napisał:

            Od nowego parlamentu mozesz sie spodziewac tylko zaostrzenia
            > w tych sprawach. No bo czego sie po LPR-kach i PiSuarkach spodziewac?

            Jak ten parlament tego nie przyjal to jaki to zrobi? W koncu ten jest podobno
            pozal sie boze) lewicowy. No i glosy lewicy przeciwko refundacji tez byly.

            POzdrawiam,
            KOciamama.
            • mario2 Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:40
              wiesz kto zostal klerykalem roku w/g Faktow i Mitow? Miller. Drugi byl Kwach....
      • niedzwiedzica_sousie Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:29
        chciałeś chyba napisać: nowoczesne metody naturalnego ograniczania poczęć
        :))))))
        • mario2 Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:31
          ze co? stosunek przerywany? :)))
          • niedzwiedzica_sousie Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:33
            nie, no co ty, badanie śluzu czy jakoś tak. na religię nie chodziłeś?
            • mario2 Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:38
              ja to robie dziennie! Metoda organoleptyczna :)
              • niedzwiedzica_sousie Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:40
                a wnioski co do płodności wyciągasz, czy tak bezproduktywnie macasz?
                • mario2 Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 15:43
                  a po co mi te wnioski, skoro mamy spiralke? :)
    • methinks Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 16:52
      To co, moze jeszcze znizki na wibratory dla biednych i na pisma pornograficzne?

      Uwazam, ze dofinansowanie srodkow antykoncepcyjnych to gruba przesada. Mowie to
      ja, partner dziewczyny, ktora takie srodki stosuje. Nie mam zamiaru placic za
      czyjs seks. Niby czemu, bo to przyjemnosc? No to moze znizki na mercedesy dla
      biednych? Na torty lodowe? Na pizze? O, dofinansowanie do kawioru i szampana
      Dom Perignon?

      Pozdrawiam,
      MeThinks.
    • Gość: zenek Polska to jednak ciemnogrod:-( nt IP: *.mad.east.verizon.net 27.08.04, 16:54
    • Gość: katinka Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: *.attu.pl / *.crowley.pl 27.08.04, 16:55
      ciekawe, czy choc te "zaoszczedzone" fundusze przerzuca na pomoc dla samotnych
      matek...
    • Gość: marta Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: *.proxy.aol.com 27.08.04, 18:36
      smutna prawda ale prawda. skoro nie refunduje sie lekow ratujacych zycie -
      trudno sie spodziewac ze beda refundowac srodki antykoncepcyjne.
      biedny ten kraj ......
      • tomasdyg Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" 27.08.04, 19:29
        Gość portalu: marta napisał(a):

        > smutna prawda ale prawda. skoro nie refunduje sie lekow ratujacych zycie -
        > trudno sie spodziewac ze beda refundowac srodki antykoncepcyjne.
        > biedny ten kraj ......

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=15266246&a=15272184
        Zapominasz, że dzięki temu nie są dotowane, skuteczne medykamenty hormonalne,
        bo... mają nieszczęśie również być w tej grupie.

        Pozdrawim
        • Gość: marta Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: *.proxy.aol.com 27.08.04, 19:32
          nie zapominam. z coraz wiekszym niepokojem patrze na to co sie dzieje w naszym
          kraju i ..... po 3 atach pobytu za granica coraz mniej chce mi sie wracac na
          stale do polski, chociaz tesknie jak cholera.
      • Gość: koleżanka Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: 80.51.229.* 28.08.04, 00:13
        trafne spostrzeżenie...
        chociaż, z drugiej strony... myślę, że lepiej, gdyby pieniądze z naszych
        podatków szły na refundację antykoncepcji niż na utrzymanie 'domó samotnych
        młodocianych matek' czy sierocińców :/
        i jeszcze jedno... zawsze lepsza antykoncepcja niż aborcja, więc moim zdaniem
        nawet takie partie jak LPR powinny opowiedzieć się za mniejszym złem...a wt jak
        sądzicie?
        • Gość: NITKA Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: *.zywiec.plusnet.pl 28.08.04, 09:00
          A ja jestem wściekła!
          Odprowadzam te cholerne składni zdrowotne, a wcale z nich nie korzystam. Do
          wszystkich lekarzy biegam prywatnie, bo czas oczekiwania w przychodniach i
          szpitalach jest makabrycznie długi.
          Jedyne co dostawałam ze swoich składek to refundacja tabletek!
          Teraz nawet to mi zabrali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: ............ Re: No i nie bedzie refundacji srodkow "antibaby" IP: *.lyko.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.04, 10:58
      Ale nadal będziemy płacić składki zdrowotne na tych czarnych sku.... Więc
      cieszmy się, że możemy komuś pomóc
    • Gość: pollak I bardzo dobrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.04, 20:00
      Skandal żeby czerwoni dysponowali moją forsą na sponsorowanie cudzego bzykania.
      Skandal że wogóle czerwoni dysponują moją forsą.
      • kociamama Re: I bardzo dobrze 29.08.04, 12:19
        Masz racje Pollaku,
        lepiej zeby czarni dysponowali nasza forsa i kupowali sobie Meibachy, czy
        jakkolwiek to sie nazywa.

        NO i lepiej zeby niechciane dzieci wyrzucano na smietnik. Ich pech, ze nie
        urodzily sie w bogatszych rodzinach, ktore stac na ich utrzymanie, i ich
        pech,ze rodzice ich nie chca.

        Pozdrawiam,
        Kociamama.
        • bez_loginu4 najlepiej 29.08.04, 12:37
          zlikwidowac w cholere cala spoleczna sluzbe zdrowia, kogo stac niech korzysta z
          prywatnej, a kogo nie stac.... to jego problem

          tak samo z edukacja

          podatkow oczywioscie nie zmniejszac, nich sobie nasi kochani politycy kieszenie
          napchaja

          w ten sposob szybko rozwiazalby sie problem biedy i bezrobocia, gdyz te zbedne
          20%, a moze nawet wiecej szybko by wyzdychalo, nie nalezy sie tez obawiac o
          nadmierne namnazanie tej choloty, smietnik jest przeciez bardzo skutecznym
          srodkiem postkoncepcyjnym
          • Gość: pollak Re: najlepiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.04, 13:28
            bez_loginu4 napisała:

            > zlikwidowac w cholere cala spoleczna sluzbe zdrowia, kogo stac niech korzysta
            > prywatnej, a kogo nie stac.... to jego problem

            A kogo nie stać to do pracy.

            > tak samo z edukacja

            Ano.

            > podatkow oczywioscie nie zmniejszac, nich sobie nasi kochani politycy kieszeni
            > napchaja

            Tutaj chyba raczysz żartowac. Wybacz ale o tym jak wydać mam swoją forsę
            wiem ja sam i gwarantuję Ci że minister finansów ma o tym mgliste pojęcie.
            Skoro Ty potrzebujesz ministrów finansów do rozporządzania Twoją forsą...
            hm, mogę zostać Twoim ministrem finansów. Może będę brał mniejsze prowizje ;)

            > w ten sposob szybko rozwiazalby sie problem biedy i bezrobocia, gdyz te
            > zbedne 20%, a moze nawet wiecej szybko by wyzdychalo, nie nalezy sie tez
            > obawiac o nadmierne namnazanie tej choloty, smietnik jest przeciez bardzo
            > skutecznym srodkiem postkoncepcyjnym

            Roboty jest u nas dostatek. To dzięki czerwonym nie opłaca się pracować.
        • Gość: pollak Re: I bardzo dobrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.04, 13:21
          kociamama napisała:

          > Masz racje Pollaku,
          > lepiej zeby czarni dysponowali nasza forsa i kupowali sobie Meibachy, czy
          > jakkolwiek to sie nazywa.

          W żadnym przypadku nie chce też dotować Murzynów. Nie to że jestem rasitą, ale
          po prostu nie chcę.

          > NO i lepiej zeby niechciane dzieci wyrzucano na smietnik. Ich pech, ze nie
          > urodzily sie w bogatszych rodzinach, ktore stac na ich utrzymanie, i ich
          > pech,ze rodzice ich nie chca.

          Niech rodzice idą do roboty.

          > Pozdrawiam,


          nawzajem


          PS Z tego maybacha co to jest ale go nie ma, to się nawet michnikowi wycofują.
          • Gość: kaska Re: I bardzo dobrze IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.08.04, 14:10
            brakuje pieniedzy np na leczenie nowotworów a wy rozpaczacie, ze tabletki anty
            nie beda dotowane? zreszta niby dlaczego mialyby byc dotowane (pomijajac
            sytuacje, w ktorych sa stosowane w celach leczniczych)?
            • Gość: lady_safira dlatego IP: *.lub.net.pl / *.net.pl 29.08.04, 15:02
              zeby w tym kraju nie przybywało oszołomów podobnych giertychowi o, rydzykowi i
              innych tego rodzaju kretynów. pozatym nie wszyscy maja obowiązek dbac o
              przydłużenie gatunku- wolny wybór czy chce sie miec dzieci czy nie- ja nie mam
              ochoty na watykańska ruletke. Tabletki zostały wymyślone miedzy innymi po to
              zeby dokonac wyboru.
              jak ktos ma ochote rozmnazac sie bez opamietania - co rok prorok- to ok ale
              niech nie wyciaga reki pozniej do opieki itd bo on ma duuzo dzieci to mu sie
              nalezy. NIE!!!! chce zeby z moich podatków dotowano rodziny w których dzieci
              pojawiaja sie co roku bo dla mnie cos takiego to patologia!!!
              • joasia1 Re: dlatego 29.08.04, 18:35
                Gość portalu: lady_safira napisał(a):

                > zeby w tym kraju nie przybywało oszołomów podobnych giertychowi o, rydzykowi
                i
                > innych tego rodzaju kretynów.
                Tu dotowane tabletki nie pomoga bo matki takich osob z pewnoscia z pewnoscia by
                ich nie uzywaly.


                pozatym nie wszyscy maja obowiązek dbac o
                > przydłużenie gatunku- wolny wybór czy chce sie miec dzieci czy nie
                masz tez wybor w jaki sposob zapobiegasz zajsciu w ciaze - najpewniejszy to nie
                uprawiac seksu
                Z jakiej racji ci co chcieliby miec potomstwo a sa nieplodni maja finansowac
                Twoj wybor?
                Za przyjemnosci zawsze trzeba samemu placic - rowniez za przyjemnosc uprawiania
                seksu bez konsekwencji.

                > Tabletki zostały wymyślone miedzy innymi po to
                > zeby dokonac wyboru.
                ale z pewnoscia nie po to zeby producent albo panstwo rozdawali je za darmo
                • kurwin_mikke Re: dlatego 29.08.04, 20:39
                  spszeszeciciwiam się teteteż by z momomoich podadadatków fifinansowano prozac,
                  bo co mnie kukukukuŹwa obchochochodzi, ze ktoś ma chuchuchujowe samopoczucie

                  Ja_nusz
          • kurwin_mikke Re: I bardzo dobrze 29.08.04, 14:48
            Gość portalu: pollak napisał(a):


            > W żadnym przypadku nie chce też dotować Murzynów. Nie to że jestem rasitą, ale
            > po prostu nie chcę.
            >

            > Niech rodzice idą do roboty.

            popopozdraawiam wiewierrrnenego wywywznanawce
            • Gość: Kizia Re: I bardzo dobrze IP: *.rtk.net.pl 29.08.04, 20:48
              ROTFL
              • Gość: pollak Re: I bardzo dobrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.04, 21:59
                Teraz rotflujesz, ale gdyby nasz kolega kurwin parodiował sobie niejakiego Adama
                z domu Michnik, który jąka się ciut bardziej, to płakałabyś Kiziu i zgrzytałabyś
                zębami z oburzenia. No bo przecież nie wypada czepiać się wielkiego człowieka
                który z definicji jest autorytetem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka