na co oni patrza

[Gość: neya]

zadalam mojemu mezowi konkretne pytanie: na co patrzycie w kobiecie w
pierwszej kolejnosci?
odpowiedz:
1. figiura
2. intelekt (watpie, bo sie za dlugo zastanawial)
3. twarz
Nie podoba mi sie ani kolejnosc ani kryteria oceny

[Gość: mario2]

czas zmienic meza :o)

[lalka74]

cóż... smutne ale prawdziwe

[Gość: pll]

> cóż... smutne ale prawdziwe

eee tam, wiadomo ze wyglad jest pierwsza rzecza jaka moze zostac poddana, hmm
ocenie, ale moim zdaniem liczy sie caloksztalt.

[lalka74]

tylko czasem do oceny całokształtu już nie dochodzi - właśnie za sprawą
negatywnej oceny wyglądu

[Gość: pll]

> tylko czasem do oceny całokształtu już nie dochodzi - właśnie za sprawą
> negatywnej oceny wyglądu

no masz racje - ale czy kobiety w ten sam sposob nie oceniaja facetow?
(chodzi mi o to ze najfajniejsze kobiety jakie znam wcale nie sa najladniejsze
i na odwrot!!!)

[mario2]

U kobiet jest to tak, ze jak ma do wyboru faceta z duzym sercem i drugiego- z
duzym kutasem, to nigdy nie wybierze tego pierwszego :o)

Mario 2-kochanie...

[Gość: Vika]

mario2 napisał:

> U kobiet jest to tak, ze jak ma do wyboru faceta z duzym sercem i drugiego- z
> duzym kutasem, to nigdy nie wybierze tego pierwszego :o)
Kocham Cie za intelekt i serce!!!Nie kaz mi weryfikowac moich uczuc na
podstawie mojej niewiedzy o jakosci Twoich innych cech-zwlaszcza tych,ktore Ci
sprezentowala natura.Marze ,ze jestes idealem:-)))))
Jestem stuprocentowa baba-hetero w dodatku.Wiesz o tym.

[hal9000]

mario2 napisał:

> U kobiet jest to tak, ze jak ma do wyboru faceta z duzym sercem i drugiego- z
> duzym kutasem, to nigdy nie wybierze tego pierwszego :o)

Hmm... a tobie czego zabrakło?

na co oni patrza

[pastwa]

Dla mnie absolutnie nie jest istotne jak kobieta wygląda, uważam że mogłybyście
wygladać nawet jak pudła tekturowe, najwazniejszy jest Wasz intelekt i sposób
bycia wobec innych ludzi.Nie podoba mi sie też, że natura tak obdarzyła moja
płeć, że instynktownie zwracamy uwage na Wasz wygląd, ale mozna sie od tego
uwolnić, trzeba tylko chcieć.

Do panów:
Facet powinien umieć wybrać właściwe kryteria oceny i kolejność wymienianych
cech, i najlepiej to robic tak, by uwypuklic to, co dana kobieta ma
rzeczywiście najlepsze, a nie to, co danemu facetowi sie podoba, trza być
kulturalnym, o !

[hal9000]

pastwa napisał:

>
> Dla mnie absolutnie nie jest istotne jak kobieta wygląda, uważam że
mogłybyście
>
> wygladać nawet jak pudła tekturowe, najwazniejszy jest Wasz intelekt i sposób
> bycia wobec innych ludzi.Nie podoba mi sie też, że natura tak obdarzyła moja
> płeć, że instynktownie zwracamy uwage na Wasz wygląd, ale mozna sie od tego
> uwolnić, trzeba tylko chcieć.

A dlaczego trzeba chcieć?
Próbujesz dopasować poglądy do rzeczywisości czy odwrotnie?

[hookean]

To był żart naturalnie z tytułowego postu.

[Gość: dziubek]

pastwa napisał:

>
> Dla mnie absolutnie nie jest istotne jak kobieta wygląda, uważam że
mogłybyście
>
> wygladać nawet jak pudła tekturowe, najwazniejszy jest Wasz intelekt i sposób
> bycia wobec innych ludzi.Nie podoba mi sie też, że natura tak obdarzyła moja
> płeć, że instynktownie zwracamy uwage na Wasz wygląd, ale mozna sie od tego
> uwolnić, trzeba tylko chcieć.
>
> Do panów:
> Facet powinien umieć wybrać właściwe kryteria oceny i kolejność wymienianych
> cech, i najlepiej to robic tak, by uwypuklic to, co dana kobieta ma
> rzeczywiście najlepsze, a nie to, co danemu facetowi sie podoba, trza być
> kulturalnym, o !
No prosze, okazalo sie, ze mezczyzni nie potrafia oceniac kobiet. Nie te ich
fascynuja, ktore powinny. A powinny ich fascynowac tylko te inteligentne i
oczytane, he, he.
Przypomnial mi sie fragment wywiadu prof. Bralczyka: dziennikarz pyta "panie
profesorze, jak wpolczesni Polacy mowia po polsku?" Bralczyk: "prosze pana,
Polacy mowia po polsku bardzo dobrze, moge nawet powiedziec, ze Polacy mowia po
polsku najlepiej na swiecie"...

Z niecierpliwoscia czekam na kolejny watek podobny do tego, moze byc
np. "...faceci niewlasciwie sikaja przy uzyciu siusiaka. Powinni to robic
zupelnie inaczej!"

[Gość: Hornet]

1. Nie kocha sie kobiety za to, co ma na sobie (a więc i za piękny wygląd) -
Sienkiewicz
2. Nie kocham Cię za to kim jesteś, ale za to jaki jesteś gdy jestes ze mną -
Marquez
3. Czatowe miłości nie wynikają z zapatrzenia w zgrabne sylwetki i piękne
buzie - ja
Pozdrawiam :-)))

[Gość: male]

W pierwszej kolejnosci?
Bede brutalny, sorry:
1.piersi
2.nogi
3.tylek

oczy

[wild]

:P

[Gość: Paw]

Najpierw liczy się opakowanie
1. FIGURA
2. OCZY - "błysk w oku"
.
. Intelekt na szarym końcu

Po dłuższej znajomości , w poszukiwaniu kandydatki na żonę

Intelekt, figura, itd .

Z własnych obserwacji; za mąż wychodzą najpierw ładne, głupie, te z
doktoratem bez figury zazwyczaj długo poszukują "chłopa" a niekiedy zostają
starymi pannami .

Czterdziestolatek.

a na co one patrza?

[paw_dady]

> zadalam mojemu mezowi konkretne pytanie: na co
patrzycie w kobiecie w
> pierwszej kolejnosci?
> odpowiedz:
> 1. figiura
> 2. intelekt (watpie, bo sie za dlugo zastanawial)
> 3. twarz
> Nie podoba mi sie ani kolejnosc ani kryteria oceny

a na co ty patrzysz? tylko nie opowiadaj komunalow, ze na
glebie intelektu, delikatnosc...

a kaska i wyglad sie nie liczy. jesli tak to czemu nie
wyszlas za biednego inwalide?

[katmar]

SZczerze mowiac nie bralam pod uwage wygladu zewnetrznego ani stanu konta
mojego obecnego meza, w momencie gdy zdecydowalam sie na jakies blizsze
zwiazki z nim. Poznalam go na IRC'u, gdzie raczej trudno o rzetelna ocene
jednego jaki i drugiego ;))))

[substance]

1 piersi
2 tyłek
3 nogi
4 zradnośc w życiu
5 wyluzowanie
6 czy jest zdrowa
7 pracuje



a intelekt mozna sobie darować :PPPPPPPPPPPPPPP

nie chora :)

[rzulw]

substance napisał(a):


> "6 czy jest zdrowa"

!!!!!!!!! heh !

NT|Oczy,głos,brak szminki 40%,intelekt 40,figura20

[perotin]

nt W zasadzie 100%/100%.../no,to zależy,ale mniej

[perotin]

I jeszcze jedna uwaga

[perotin]

Czlowiek jest jednak zwierze, przyroda swoje robi.

Mozna podziwiac umiejetnosc oderwania sie od instynktow, ale nie mozna POTEPIAC
kogokolwiek za fizyczne kryteria atrakcyjnosci!!!!!!!!!!!

[ja_nek]

Najpierw oczy, potem ogólny wygląd, potem co mówi i jak mówi.

Pozdrawiam
Janek

[ja_nek]

Najpierw oczy, potem ogólny wygląd, potem co mówi i jak mówi.

Pozdrawiam
Janek

[hal9000]

1. twarz
2. figura
3. intelekt

[hal9000]

Po zastanowieniu:

1. figura
2. twarz
3. intelekt

[Gość: pokrybala]

Były na ten ten temat badania naukowe i wyszło niezbicie, ze faceci najpierw
patrzą na biodra, a potem zjeżdżaja wzrokiem na dół. Dopiero dużo duzo później
była reszta. Cóz, pewnie taka jest biologia. Ale - o ile pamietam - w badaniach
kobiet wyszło, że u faceta najpierw zwracają się uwage na posladki

[mirabilis]

No to ze mną jest chyba coś nie tak, bo ja w ogóle mam problemy z oceną urody
mężczyzn. Dla mnie facet jak facet, jeżeli ma ciś interesującego do
powiedzenia, to mogę z nim porozmawiać. Jeżeli uważam kogoś za interesującego
intelektualnie, to (choć możę to zabrzmi dziwnie) podoba mi się również
fizycznie i to niezależnie od tego jak wygląda (już mi się takie sytuacje
zdarzały). Nieznoszę być podrywaną ze względu na wygląd. Muszę przyznać, że
reaguje na to wręcz alergicznie. Dla mnie to wygląda tak: ok, jeżeli jesteś
wystarczająco ładna, żebym chciał cię prze***** no to ewentualnie możemy
najpierw pogadać, może cud się ziści i nawet będziemy mieli jakieś wspólne
tematy (chociaż to nie jest konieczne)... Jeżeli się myle, albo gubię coś
niezwykle istotnego, to proszę oświećcie mnie:)

[Gość: Kan]

„Nieznoszę być podrywaną ze względu na wygląd. Muszę przyznać, że
reaguje na to wręcz alergicznie.”

Teraz rozumiem Twoje zacietrzewienie w dyskusji ze mną w innym wątku.
Ale muszę cię zmartwić.
Facet jest wzrokowcem i w pierwszym odruchu ocenia babkę po wyglądzie
i nic na to nie poradzisz.

„Dla mnie to wygląda tak: ok, jeżeli jesteś
wystarczająco ładna, żebym chciał cię prze***** no to ewentualnie możemy
najpierw pogadać, może cud się ziści i nawet będziemy mieli jakieś wspólne
tematy (chociaż to nie jest konieczne)... Jeżeli się myle, albo gubię coś
niezwykle istotnego, to proszę oświećcie mnie:)”

Masz chyba jakieś problemy emocjonalne.
Dlaczego zaraz myślisz o łóżku ?
Jeżeli trafiasz do tej pory na facetów o takim podejściu, no to Ci tylko
współczuję.

[mirabilis]

Tak muszę przyznać, że mam potworne problemy po tym jak zacząłeś się wypowiadać
we wcześniejszym wątku (to ty głównie nawiązywałeś do wątku seksualnego). Nie
powtarzaj tych głupot, Ze facet jest wzrokowcem, no i niestety inaczej nie
może... Można odnieść wrażenie, że jesteście po prostu niewolnikami własnej
fizjologii;-))) Ale po raz kolejny muszę cię zmrtwić - nie powinieneś
przykładać swojej miary do innych ludzi. Znam wielu mężczyzn, którzy patrzą na
kobiety jak na ...ludzi i muszę przyznać, że świetnie się z nimi dogaduję. A
to, że nie lubię facetów twojego pokroju... no cóż... dziwisz się?

[Gość: Kan]

Skoro zaczęłaś być agresywna to proszę...
„Tak muszę przyznać, że mam potworne problemy po tym jak zacząłeś się
wypowiadać
we wcześniejszym wątku (to ty głównie nawiązywałeś do wątku seksualnego).”
Właśnie to widać.
Musisz być nieszczęśliwa gdy mężczyźni na Ciebie patrzą i pewnie
wydaje Ci się, że jesteś taaaka piękna i każdy patrzący na Ciebie facet marzy
tylko jak Cię zaciągnąć do łóżka ;)

"Znam wielu mężczyzn, którzy patrzą na
kobiety jak na ...ludzi "

To ciekawe, bo ja nie znam żadnego mężczyzny, który na widok ładnej dziewczyny
by się nie obejrzał lub chwilę nie popatrzył.
Może tym Twoim coś brakuje, albo kobiety są nie te :))))

Anyway. Generalnie nie lubię takich kobiet jak Ty. Zapatrzonych w siebie
dziewic, które seks mają za coś be, a męskie spojrzenia uważają za molestowanie.
Typowo kobieco szowinistyczne. Samiec Twój wróg.
Twój feminizm jest powalający.

[gero1]

odsyłam do lektury "Behaviorism" Heimann/Otto/Schulz, wydawnictwo Becka
rozdział o doborze naturalym. Znajdziez odpowiedz na nurtujące Cie pytania.

Gero

[Gość: Kan]

Kurde, jakie pytania ?
Piszesz do mnie ????

[mirabilis]

> Anyway. Generalnie nie lubię takich kobiet jak Ty. Zapatrzonych w siebie
> dziewic, które seks mają za coś be, a męskie spojrzenia uważają za
molestowanie
> .
> Typowo kobieco szowinistyczne. Samiec Twój wróg.
> Twój feminizm jest powalający.

Czy możesz mi pokazać jakikolwiem fragment, w którym piszę coś złego na temat
seksu jako takiego. Całość mich wypowiedzi (przynajmniej w zamiarze) sugerowała
tylko, że wolę kontakty oparte na czymś więcej niż tylko pociągu fizycznym. Czy
to źle? W moim przypadku się sprawdza... Ale rozumiem, że mnie rozszyfrowałaeś
i teraz mnie doprawdy zaitrygowałes, prawie zaczynam żałować, że nie jestem w
twoim typie;-))))))) Tylko dobrze by było, gdybyś nie obrażał moich znajomych,
nawet ich nie znasz, ale rozumiem, że taka postawa jest dla ciebie normą.
P.S. Pokaż mi też, gdzie obrażałam "samców" (nie pojedyńczych, bo takich to
chyba nawet tobie zdarza się obrazić, ale w sensie ogólnym)

[Gość: Kan]

„Nieznoszę być podrywaną ze względu na wygląd. Muszę przyznać, że
reaguje na to wręcz alergicznie. Dla mnie to wygląda tak: ok, jeżeli jesteś
wystarczająco ładna, żebym chciał cię prze***** no to ewentualnie możemy
najpierw pogadać, może cud się ziści i nawet będziemy mieli jakieś wspólne
tematy”

Czyli łóżko w domyśle. Taaaa. Cudownie tu piszesz o seksie.
A skąd wiesz, że facet Cię podrywający na wygląd ma od razu na myśli
łóżko ? Może spodobałaś mu się optycznie ( fizycznie, jak chcesz ) i
chce nawiązać znajomość, zobaczyć, ocenić czy duchowo też jesteś taka ładna jak
fizycznie.
Może chciałby nie tylko Cię „prze*****”
Po za tym, kto Ci karze abyś dała się tak poderwać skoro masz na to alergie ?

„Ale rozumiem, że mnie rozszyfrowałaeś
i teraz mnie doprawdy zaitrygowałes, prawie zaczynam żałować, że nie jestem w
twoim typie;-)))))))”

He he. Nawet gdybyś pisała na poważnie, niestety Ty nie jesteś w moim typie.
Jak zauważyłaś, nie możemy się widzieć, więc nie oceniam Cię na wygląd.

„Tylko dobrze by było, gdybyś nie obrażał moich znajomych,
nawet ich nie znasz, ale rozumiem, że taka postawa jest dla ciebie normą.”

Tiaaa. Ty pierwsza powołałaś się na znajomych a ja się tylko do tego odniosłem.
Po za tym, na końcu zdania były buźki, a więc należało to wziąć z humorem.

Coż, sądzę, że masz przerost ambicji nad możliwościami ale to moja prywatna
ocena.

[mirabilis]

> Tiaaa. Ty pierwsza powołałaś się na znajomych a ja się tylko do tego
odniosłem.
> Po za tym, na końcu zdania były buźki, a więc należało to wziąć z humorem.

Ale i tak powinieneś "odbić pileczkę w moją stronę, a nie nie w stronę tobie
nieznanych ludzi... (ale skoro tam były buźki...):)

> Coż, sądzę, że masz przerost ambicji nad możliwościami ale to moja prywatna
> ocena.
Pozwól, że zapytam: co to znaczy? Jakie są moje możliwości i co jest moją
ambicją? Pytam, bo chyba wiesz coś o czego ja nie wiem (trudno ocenić własne
możliwości, a tym kontekście nie za bardzo "kojarze" co może być tą moją
ambicją).
Poza tym odniosłam wrażenie, że uważasz mnie z jakąś "ideologiczną dziewicę".
Błąd... Kiedy pisałam o tym podrywaniu na wygląd miałam na myśli bardzo
specyficzną sytuację, kiedy facet, którego nawet nie znam, podchodzi i
zaczyna "czaić" na temat mojej inteligencji ipt. Tego rzeczywiście nie lubię.
Ale wbrew pozorom takich znajomych też mam i nasze relacje układają się całkiem
w porzadku, choćby dlatego, że wiedzą, że nie są tym czego szukam (widzisz oni
są na tyle tolerancyjni, że akceptują mój "typ"). Ale znowu muszę nawiązać do
jednego wątku: można się gapić i gapić. Jedno jest do zniesienia, drugie działa
jak czerwona płachta na byka. I jeżeli na prawdę nie wiesz o czym mówię,
zapytaj
swojej dziewczyny, albo jakiś koleżanek (chyba powinny chociaż kojarzyć o co
chodzi...)
P.S. Nie musisz tak uparcie powtarzać, że nie jestem w twoim typie. Ta kwestia
została już określona (chyba, że chcesz, żeby ja też wciąż to podkreślała)

[Gość: Lola]

Nie jest to prawda, twarz i figura w I kolejnosci, posladki to tylko jeden z
elementow szczegolowych figury

[poison1]

Moim zdaniem kolejność, jak najbardziej na miejscu.
Ja na mężczyzn patrzę od końca.

[Gość: neya]

Od konca mezczyzny (jesli tak to ktorego), czy od konca listy? ;))) Wlasciwie
to na co my, kobiety, patrzymy obserwujac mezczyzn... hmm ja chyba zaczynam od
twarzy, a przede wszystkim co ona wyraza. Jesli ma inteligenty blysk w oku to
jest to. A dopiero potem szczegoly typu: zeby (wiem jestem dziwna), wzrost,
ogolny wyglad. Ale i trak najwazniejsze dla mnie jest coz tez ow mezczyzna ma
do powiedzenia, bo co z tego ze jest "ladniutki" jak nie ma z nim o czym
mowic. Jednak to odgrywa role juz przy blizszym poznaniu.

[Gość: qwerty]

ja tam wogole na facetow nie patrze ;)

[Gość: sonija]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> ja tam wogole na facetow nie patrze ;)

..a ja z przyjemnością ... najbardziej lubie oberwować facetów na plaży ...

dziewczyny sprawa jest bardzo prosta !

[matrek]

Ja jedynie zmienię kolejność

1. Twarz
2. figura
3. sposób bycia
4. intelekt

I komentarz. Twarz - bezwzględnie, ta determinuje pierwsze wrażenie, zaraz
potem figura. Mimo szystko, te 2 rzeczy o niczym jeszcze nie przesądzają. tak
na prawdę decydują dopiero 2 kolejne cechy, a w moim przypadku, sposób bycia (a
może i życia) w pierwszej kolejności.

Powiedzcie, że wy - kobiety - oceniacie mężczyzn w inny sposób. Od razu
patrzycie na intelekt... tra ta ta.

[Gość: kobieta]

A moja kolejność to:
twarz
wzrost
DŁONIE
sposób bycia
intelekt

[Gość: tiamik]

1. Syletkę/wolę wysokich i barczystych/
2. twarz
3.humor
4. resztę
Pierwsze wrażenie opiera się chyba zawsze na wyglądzie, chyba że znamy się z
netu. Ale ono nie przesądza sprawy - zdarzyło mi się spotkać z facetem, którego
za wygląd skreśliłam, ale przy bliższym poznaniu bardzo zyskał, gł. poprzez
pkt3 i inteligencję połączoną z niewymuszoną skromnością. Przez pewien czas
byliśmy parą i do dziś się lubimy.