co sadzicie o facetach, ktorzy..

[Gość: Lilia]

Hej dziewczyny! Pod tym niewinnym tematem chcialabym sie Was zapytać, co
sądzicie o facetach, którzy wcale sie nie kryją, że chodzi tylko o seks i to
szybko, jak najszybciej. Jakie macie na tym polu doswiadzcenia?

[matrek]

Nie jestem dziewczyną, ale pokuszę się o odpowiedź.

Są w porządku. Przynajmniej nie robią nikomu wody z mózgu, lecz stawiają sprawę
otwarcie. To lepsze niż ubieranie pożądania w ideologię miłości. Na pewno
uczciwsze w każdym bądź razie.

zgadzam się z facetem..

[agick]

o nicku maltrek...
przynajmniej ma się świadomość w co się gra...
i albo się akceptuje te zasady albo mówi "dziękuje" i daje spokój.

gorzej, kiedy panna myśli, że idąc na układ "to tylko seks" osiągnie coś
więcej... i czeka na to, angażuje się... a potem bum - i tragedia gotowa...

[naranjita]

agick napisała:

> przynajmniej ma się świadomość w co się gra...
> i albo się akceptuje te zasady albo mówi "dziękuje" i daje spokój.
>
> gorzej, kiedy panna myśli, że idąc na układ "to tylko seks" osiągnie coś
> więcej... i czeka na to, angażuje się... a potem bum - i tragedia gotowa...

bywa tez i tak: facet mowi ze chodzi tylko o seks a jak nie to on dziekuje i do
widzenia. No wlasnie a jednak znajomosc sie rozwija (bez seksu) i nagle sie
okazuje ze......dlaej i coraz dalej sie ciagnie i robi sie nawet coraz
przyjemniej i "cieplej" tyle ze juz o seksie w ogole nie ma mowy. I o co chodzi
teraz??? Tamto bylo glupim gadaniem (a nuz sie uda)? Czy mu sie jednak nie
podobam? To w takim razie co, wszsytko mu jedno z kim skoro najpierw chcial a
teraz jednak nie? Czeka na na pierwszy krok z drugiej strony? Co w ogole chce
teraz w takim razie?

[Gość: magamaga]

Zgadzam sie matrekiem: jest to uczciwe i oby takich bylo jak najwiecej (znaczy
zdolnych do uczciwosci)

[Gość: Lilia]

Moze to i rzeczywiscie uczciwe? w gruncie rzeczy chodzi mi raczej o forme niz o
tresc - wydaje mi sie, ze powinien to jednak ubrac w jakis flirt, nie wszystko
mozna tak kawe na lawe...

[matrek]

Gość portalu: Lilia napisał(a):

> Moze to i rzeczywiscie uczciwe? w gruncie rzeczy chodzi mi raczej o forme niz
o
>
> tresc - wydaje mi sie, ze powinien to jednak ubrac w jakis flirt, nie
wszystko
> mozna tak kawe na lawe...

Forma jest chyba oczywista. Nawet stwaiając sprawę otwarcie, nie można zrobić
tego w tym stylu: słuchaj mała, chce Cie przelecieć i nic więcej. Zjeżdżaj po
wszystkim.

[balkan]

matrek napisał:

> Forma jest chyba oczywista. Nawet stwaiając sprawę otwarcie, nie można zrobić
> tego w tym stylu: słuchaj mała, chce Cie przelecieć i nic więcej. Zjeżdżaj po
> wszystkim.

He, he, dlaczego by nie... Może jakaś na to poleci, a wysilać się na flirt nie
trzeba... :))

[kini]

Uważam, że to uczciwe.

[lastka]

Hm, no cóż przynajmniej uczciwie podchodzą do sprawy. Nie bajerują nie mącą
dziewczynom w głowach, a która będzie miała ochotę to i tak przecież pójdzie.
Szkoda mi tylko takich dziewczyn które myślą, że przez to coś mogą zmienić.

[agick]

dokładnie !!
wiecie ile znam przypadków kiedy reguły były jasno określone, a jednak
dziewczyna liczyła na coś więcej i jakoś tak zakochiwała się... a potem
cierpiała, poniżała się sądząc, że za chwilę seksu zdobędzie coś więcej...

i wiecie co, moim zdaniem to nie fair ze strony kobiet.. bo jeśli ktoś gra
otwarcie a kobieta przystępując do gry nie ma do końca takich samych intencji,
to nie jest fair.. a potem jest podcinanie żył (znam to z życia !!), rozpacz,
wyrabianie poczuia winy w facecie i (to też prawda) łapanie go na ciążę..

i wiem, że wiele kobiet powie, że jesteśmy inaczej psychicznie skonstruowane,
że inaczej postrzegamy itd - i to wszystko prawda. ale pewne reguły
obowiązują.. i jeśli ludzie (dorośli) umawiają się na coś, to powinni trzymać
się umowy.

znam też przpadki kiedy to "tylko na seks" przerazdzało się się w fajne
związki - vide ja i mój przyszły mąż..

o kurn adzik...

[bukowski27]

> - vide ja i mój przyszły mąż..
>



ja tam nic nie wiedzialem... gratulacje;)

o qrna bukoś..

[agick]

ale się porobiło...:)
podeślę wódkę weselną.. nie bój żaby...:)))

[Gość: jendza]

A ja zycze stu lat w szczesciu!
Nie, zebym sie na wodke wpraszala...
Pzdr
jendza

jendzo...!

[agick]

ależ wpraszaj się..!
jak będę tę wódkę stawiać to nie wirualnie tylko w jakimś miejscu na ziemii...
i zaproszę wszystkich, którzy będą mieli ochotę się ze mną tej wódki napić...:)

Agick

[balkan]

Z chęcią się wproszę i za Wasze zdrówko wypiję!! Powiedz tylko kiedy... może
obmyślimy jakąś atrakcyjną podróż poślubną....

[Gość: jendza]

CUDOWNIE!
NO to sie wpraszam, jak najbardziej, choc tak naprawde
juz sie troche poczulam zaproszona...

Uprzedzam tylko, ze moje 'mozliwosci regeneracyjne'
sa 'nieograniczone'...:)))

No, prawie...

W koncu przeciez czesto za kolkiem...

Sciskam!
jendza

[pom]

Tupeciarskie ale uczciwe. Brak hipokryzji i zakłamania.
Gdyby wszyscy mężczyźni mieli takie podejście - życie byłoby o wiele
prostsze... przynajmniej dla części naiwnych dziewczątek.
A tak na marginesie - znam przypadek, gdzie oni się umówili tylko na seks,
miało być jednorazowy, stało sie paromiesięczny... i to on się zakochał, nie
ona. Wot, paradoks.

[lyche1]

kontekście co myślicie o kobietach, które umawiają się z facetami tylko dla
seksu? Nie chcą się z nimi wiązać...
No cóż w naszym społeczeństwie takie kobiety są określane mianem qrew, bo
przecież nie jednako się sądzi mężczyzn i kobiety.
Co wypada mężczyżnie nie wypada kobiecie. Tak więc nie dziwcie się później
kobietom, że dążą do czegoś więcej, by nie zostać nazwane jak wyżej.

[Gość: jendza]

A ja sie dziwie.
Bo jesli czlowiek sie decyduje na jakies akty,
dorosly czlowiek rzecz jasna, to powinien
umiec to sobie w sobie uzasadnic i byc
wiernym sobie, a nie tzw. 'opinii publicznej'.
Innymi slowy, jesli uwazam ze seks dla seksu
jest dobry dla mnie, to potrafie tego stanowiska
w razie czego bronic'z otwarta przylbica', a nie
udawac, ze jest inaczej...

Jesli dobrze zrozumialam Twoja mysl...

[lyche1]

Doskonale się zrozumieliśmy, teraz tylko wytłumacz to mojej babci

[Gość: jendza]

Oj, wiem o czym mowa, wiem...
Moja babcia miala podobna koncepcje...:
'nie wazne, co robisz, wazne, co powiedza ludzie...'
Niestety, nie tylko w sprawach seksu...
Inna rzecz, ze sama najchetniej postepowala
wg swojej maksymy...

Poniekad nie mam juz babci...

Pozdrawiam i zycze wiele odwagi!
Zycie w prawdzie to jedyna droga...

[agick]

lyche, że takie podejście do kobiet jeszcze funkcjonuje ale jest ZAŚCIANKOWE !
i nasza w tym głowa żeby je zmienić..

nie godzę się ze stwierdzeniem, że facetowi woln a kobiecie nie... mamy te same
prawa, takie samo prawo do własnych wyborów... i jeśli ciągniemy tę opinię
(powtarzając ją i powielając) to same jesteśmy winne.

kobieta i mężczyzna to istoty równe - i tego trzeba się trzymać..
a co powiedzą sąsiedzi, zanjomi, opinia publiczna..?

zawsze będą gadać, zawsze będą doklejać łatkę..

nikt inny jak kobiety mają obowiązek zmiany stereotypów.

[balkan]

agick napisała:

> lyche, że takie podejście do kobiet jeszcze funkcjonuje ale jest ZAŚCIANKOWE !
> i nasza w tym głowa żeby je zmienić..
>
> nie godzę się ze stwierdzeniem, że facetowi woln a kobiecie nie... mamy te
same
>
> prawa, takie samo prawo do własnych wyborów... i jeśli ciągniemy tę opinię
> (powtarzając ją i powielając) to same jesteśmy winne.
>
> kobieta i mężczyzna to istoty równe - i tego trzeba się trzymać..
> a co powiedzą sąsiedzi, zanjomi, opinia publiczna..?
>
> zawsze będą gadać, zawsze będą doklejać łatkę..
>
> nikt inny jak kobiety mają obowiązek zmiany stereotypów.
>
>
Zgadzam się 'w całej rozciągłości'. A jeżeli ktoś Cię ocenia tylko po tym, z
kim i jak często chodzisz do łóżka... to czy wogóle warto na niego zwracać
uwagę...

[Gość: Kan]

"A jeżeli ktoś Cię ocenia tylko po tym, z
kim i jak często chodzisz do łóżka... to czy wogóle warto na niego zwracać
uwagę..."

Oczywiście, że nie. Należy się dalej qrwić. W końcu jeden członek więcej czy
mniej nie zrobi różnicy :((((((

Do lyche i agick

[Gość: Kan]

„lyche, że takie podejście do kobiet jeszcze funkcjonuje ale jest ZAŚCIANKOWE !
i nasza w tym głowa żeby je zmienić.. „

Bzdura. Wcale nie jest zaściankowe. To Wy, kobiety, tak to sobie tłumaczycie na
swój własny babski rozum.
Ja nie chcę aby moja dziewczyna czy żona szlajała się z każdym facetem, bo
chodzi jej o „czysty seks”. I nie związał bym się z takim qrwiszonem nigdy.
No i co, prawda w oczy kole ?:)))

„nie godzę się ze stwierdzeniem, że facetowi woln a kobiecie nie... mamy te
same prawa, takie samo prawo do własnych wyborów...”
„...kobieta i mężczyzna to istoty równe...”
Nie. Nie macie takich samych praw. To się tylko tak Wam wydaje :))))
W końcu, to nie mężczyźni zachodzą w ciąże, rodzą dzieci i mają instynkt
macierzyński.
Facet może iść do agencji i nic się specjalnego nie stanie a babka zawsze może
zaskoczyć, co może zmienić jej życie.
A więc, nie trujcie, że kobiety są równe mężczyznom.

Och, już słyszę te szowinistyczno-feministyczne krzyki oburzenia.
Ha ha ha. Ale pamiętajcie, mnie nigdy nie przekonacie. Howgh.

[balkan]

Ale Wam się dziewczyny dostało :))

[lastka]

Gość portalu: Kan napisał(a):

> „lyche, że takie podejście do kobiet jeszcze funkcjonuje ale jest ZAŚCIAN
> KOWE !
> i nasza w tym głowa żeby je zmienić.. „
>
> Bzdura. Wcale nie jest zaściankowe. To Wy, kobiety, tak to sobie tłumaczycie
na
>
> swój własny babski rozum.
> Ja nie chcę aby moja dziewczyna czy żona szlajała się z każdym facetem, bo
> chodzi jej o „czysty seks”. I nie związał bym się z takim qrwiszone
> m nigdy.



Chciałam tylko zauważyć, że z kimś te (które chcą oczywiście)qrwiszony muszą
się qrwić. A robią to z facetami.
Ja osobiście też bym nie chciała takiego faceta który pół miasta kobiet
zaliczył.



> No i co, prawda w oczy kole ?:)))
>
Wiesz o tym, że nie wszystkie to robią?

> „nie godzę się ze stwierdzeniem, że facetowi woln a kobiecie nie... mamy
> te
> same prawa, takie samo prawo do własnych wyborów...”
> „...kobieta i mężczyzna to istoty równe...”
> Nie. Nie macie takich samych praw. To się tylko tak Wam wydaje :))))

Owszem mamy, uważam, ze jeżeli facet ma prawo zaliczać panienki jak rękawiczki
to te panienki przecież robia to samo. On zalicza ją, ona jego.

> W końcu, to nie mężczyźni zachodzą w ciąże, rodzą dzieci i mają instynkt
> macierzyński.
> Facet może iść do agencji i nic się specjalnego nie stanie a babka zawsze
może
> zaskoczyć, co może zmienić jej życie.


Jeżeli dobrze się zabezpiecza nie zaskoczy. Bez obawy.


> A więc, nie trujcie, że kobiety są równe mężczyznom.
>
> Och, już słyszę te szowinistyczno-feministyczne krzyki oburzenia.
> Ha ha ha. Ale pamiętajcie, mnie nigdy nie przekonacie. Howgh

Powodzenia w swoich przekonaniach.

[Gość: Kan]

„Ja osobiście też bym nie chciała takiego faceta który pół miasta kobiet
zaliczył.”

I masz rację.
Kiedyś obiegową opinią było, że facet musi się za młodu wyszumieć.
Bzdura. Nikt nie zaręczy, że po ślubie nie będzie robił tego samego.
A po za tym, facet taki ma dla mnie coś ze zwierzęcej natury.
Chociaż, niektórzy twierdzą, że ludzie to też zwierzęta.:)))

„Wiesz o tym, że nie wszystkie to robią?”
Ale nie rozmawiamy tu o tych innych.

„Owszem mamy, uważam, ze jeżeli facet ma prawo zaliczać panienki jak rękawiczki
to te panienki przecież robia to samo. On zalicza ją, ona jego.”

O.K. Zgadzam się. I w tym jesteście równi z mężczyznami.:))))

„Jeżeli dobrze się zabezpiecza nie zaskoczy. Bez obawy.”

A widziałaś, przepraszam co wrażliwszych, cipkę qrewki i normalnie żyjącej
kobiety ?
Wystarczy zobaczyć byle jaki pornol. Te zwały rozciągniętego mięsa zwisające
między udami. Łeeeeeeeeeeeee :)))))
Pozdr.

[Gość: jendza]

a jak juz chodzi o wybory...
Mysle, ze ogladanie filmow pornograficznych,
przy moralizujacej opcji, ktora zdajesz sie
prezentowac, nie jest najwlasciwsza forma
realizacji..., delikatnie rzecz ujmujac,
nieprawdaz?

[Gość: jendza]

A ja sie dalej upieram, Kan,
ze czlowiek jest wolny i ma prawo wyboru.
Kazdy czlowiek.
Trzeba robic to, co uznamy za sluszne
i umiec bronic swoich racji.
A to - JAKIEGO - czlowiek dokona
wyboru, to juz material na zupelnie inna dyskusje...

Pozdrawiam
jendza

Kan

[kini]

Jesteś agresywny, bo jesteś bezsilny. Czasy się zmieniają, czy ci się to
podoba, czy nie.

Kini

[Gość: Kan]

"Jesteś agresywny, bo jesteś bezsilny. Czasy się zmieniają, czy ci się to
podoba, czy nie."

Poczułaś się zagrożona ??? Jestem agresywny, aj ja jaj. Coś ty ?

Ja wcale nie wiem, czy czasy zmieniają się na lepsze.
Powiedziałbym raczej, że odwrotnie.

[kini]

> Poczułaś się zagrożona ??? Jestem agresywny, aj ja jaj. Coś ty ?


Zagrożona? Czym? A ton twojej wypowiedzi jest agresywny.


> Ja wcale nie wiem, czy czasy zmieniają się na lepsze.
> Powiedziałbym raczej, że odwrotnie.

Ale się zmieniają. A czy na lepsze, czy na gorsze, to zobaczymy w przyszłości.

[Gość: Kan]

Peace.
Nie jestem agresywny.

człowieku..

[agick]

Gość portalu: Kan napisał(a):

> „lyche, że takie podejście do kobiet jeszcze funkcjonuje ale jest ZAŚCIAN
> KOWE !
> i nasza w tym głowa żeby je zmienić.. „
>
> Bzdura. Wcale nie jest zaściankowe. To Wy, kobiety, tak to sobie tłumaczycie
na
>
> swój własny babski rozum.

a co to jest babski rozum - rozwiń swoją błyskotliwą tezę. czekam z zapartym
tchem.

> Ja nie chcę aby moja dziewczyna czy żona szlajała się z każdym facetem, bo
> chodzi jej o „czysty seks”. I nie związał bym się z takim qrwiszone
> m nigdy.
> No i co, prawda w oczy kole ?:)))

mnie? absolutnie - to tylko dowodzi jakim jesteś szownistą.
facet uprawiający seks bo na to ma ochotę jest good. kobieta - qrwiszon.
to jest właśnie zaścianek. i to dechami zabity.
to jest włąśne to, że kobiety przez wieki były sprowadzane do roli, którą im
wytyczało męskie gremium.
tyle, że czasy trochę się zmieniają - nie mają już panowie roli dominującej.
kobiety domagają się swoich praw i mają słuszność.



>
> „nie godzę się ze stwierdzeniem, że facetowi woln a kobiecie nie... mamy
> te
> same prawa, takie samo prawo do własnych wyborów...”
> „...kobieta i mężczyzna to istoty równe...”
> Nie. Nie macie takich samych praw. To się tylko tak Wam wydaje :))))

proszę o rozwinięce - argument, który podałeś poprzedni sprowadza kobietę do
roli macicy i baru mlecznego..
a dodatkowo - dla mnie nie stanowi żadnego przekonującego argumentu mówiącego o
innośc praw kobiet i facetów.

mamy te same prawa jako ludzie. kobiety i mężczyżni należą do jednego gatunku,
tak samo czują bół i chłód, i posaidają instykty macierzyńskie i ojcowskie.
taki sam obowiązek wychowania potomstwa leży na ojcu i matce.
i nie wciskaj mi tu teori żywcem z radia maryja i kółka emerytów o obowiązakch
kobiet wobec mężczyzny, narodu, świata i kosmosu.



> W końcu, to nie mężczyźni zachodzą w ciąże, rodzą dzieci i mają instynkt
> macierzyński.

ale mają instynkt ojcowski - a przynajmniej powinni go mieć. ale jeśli będzie
hołdować takim poglądom jak Twoje - no cóż.

> Facet może iść do agencji i nic się specjalnego nie stanie a babka zawsze
może
> zaskoczyć, co może zmienić jej życie.

TYLKO JEJ..?? a co, anioł ją zapłodnił..?
no tak, facet ma prawo iść do agencji a kobieta nie może uprawić seksu bo
zajdzie w ciąże (sama) i będzie miała bachora.
wyobraź sobie zatem, że istnieją rózne sposoby zapobiegania ciąży - wystarczy
tylko zaintersować się tematem.
a kobieta, która jako wolny strzelec ma ochotę na seks jest takim samym
porządnym obywatelem, jak facet odwiedzający agencję.
jest równym obywatelem z facetem.
i wbij to sobie do głowy - będziesz to słyszał coraz częściej.



> A więc, nie trujcie, że kobiety są równe mężczyznom.

seria błyskotliwych przykładów, które przytoczyłeś spowodowała, że leżę teraz
na biurku i ryczę ze śmiechu...
dla mnie bomba.

>
> Och, już słyszę te szowinistyczno-feministyczne krzyki oburzenia.
> Ha ha ha. Ale pamiętajcie, mnie nigdy nie przekonacie. Howgh.



zanim napiszesz coś równie mądrego, zastanów się dwa razy..
bo to, co tutaj kolego pokazałeś, świadczy o Tobie (bo nawet nie o facetach)
jakim jesteś prymitywnym człowiekiem..

i jeśli uważasz, że stwierdzenie o równośc ludzi jest bełkotem szowinistyczno-
feministycznym to nie mam Ci więcej nic do powiedzenia.
prezentujesz sobą brak poszanowania drugiej osoby, którą jest kobieta -
posiadające te same prawa co Ty..

[lastka]

To było poprostu super :)))))))
Jeżeli teraz facet Ci jeszcze coś napisze, to chyba umre ze śmiechu :)))

lastka..

[agick]

no ciekawa jestem co napisze - bo, że napisze, to pewne...
a swoją drogą to przez właśnie takich osobników (cytuję moją Babcię "te stare
zgredy w ortopedkach" chodzi o Panów w sejmie i senacie) mam takie wspaniałą
opiekę medyczną nad kobietami, dostęp do antykoncepcji, wychowanie seksulane w
szkołach i ustawę antyaborcyjną..

za niedługo zamontują każdej kobiecie czujnik w tyłku, żeby lepiej kontrolować
któa kiedy się sqrwiła - bo to przecież karać trzeba..! żeby czysty jak łza
faceta na qrwiszona potem nie trafiał jak już zdecyduje się przestać odwiedzać
agencję i postanowi rodzinę założyć...

dziękuję za wsparcie...:)

Agick

[Gość: Kan]

„mnie? absolutnie - to tylko dowodzi jakim jesteś szownistą.”

Bla bla bla. Napisałem wcześniej, że już słyszę te szowinistyczno-feministyczne
krzyki no i proszę. Teraz ja jestem szowinistą. Ha ha ha . Innymi słowy, uderz
w stół a nożyce się odezwą.

„facet uprawiający seks bo na to ma ochotę jest good. kobieta - qrwiszon.
to jest właśnie zaścianek. i to dechami zabity.”

Nie, wcale nie jest good. Jest taki sam jat ta panienka.
Ulżyło Ci ? Mnie chodzi o postępowanie kobiet a Ty wykręcasz kota ogonem i
piszesz zaraz o facetach.

„to jest włąśne to, że kobiety przez wieki były sprowadzane do roli, którą im
wytyczało męskie gremium.”

Bla bla bla. Kopernik też była kobietą, prawda ?

Kan

[agick]

Gość portalu: Kan napisał(a):

> „mnie? absolutnie - to tylko dowodzi jakim jesteś szownistą.”
>
> Bla bla bla. Napisałem wcześniej, że już słyszę te szowinistyczno-
feministyczne
>
> krzyki no i proszę. Teraz ja jestem szowinistą. Ha ha ha . Innymi słowy,
uderz
> w stół a nożyce się odezwą.

wybacz - pisząc to co wcześniej napisałeś, nie spodziewałeś się chyba nic
innego. Twoje słowa przepełnione są właśnie szowinizmem, i to w prymitywnym
wydaniu.. moje określenie na Twoje zachowanie jest tylko stwierdzeniem faktu.

nie rzucam obelg, nie wysnówam teorii, które są trudne do przyjęcia.
stwierdzam, że kobieta i męczyzna są istotami równymi, mają te sama prawa i
obowiązki.
jeśli dla Ciebie fakt równośc pomiędzy ludźmi jest szowinistyczno-
feministycznym krzykiem (jak mniemam, idiotycznym) to przykro mi bardzo.
zmartwię Cię jednak - będziesz się musiał z tym faktem pogodzić i żyć z nim
pomimo swojego sprzeciwu..


>
> „facet uprawiający seks bo na to ma ochotę jest good. kobieta - qrwiszon.
> to jest właśnie zaścianek. i to dechami zabity.”
>
> Nie, wcale nie jest good. Jest taki sam jat ta panienka.
> Ulżyło Ci ? Mnie chodzi o postępowanie kobiet a Ty wykręcasz kota ogonem i
> piszesz zaraz o facetach.

nie ja zaczęłam o facetach - Ty porównałeś facetó z kobietami nędznym
przykładem o agencji i "zaskakwianiu" kobiet. Co więcej - Ty nazwałeś wolne
kobiety qrwiszonami a ich wolność wyboru - qrwieniem się.


mnie również chodzi o zachowanie kobiet i o fakt, że kobiety mają takie samo
prawo do życia jak faceci. NA TYCH SAMYCH ZASDACH.
teorię "co wolno wojewodzie to nie Tobie smrodzie" ciężko Ci będzie zastosować
w dzisiejszych czasach. podkreślam, że to przenośnia - jeśli jesteś
inteligentny, załapiesz. jeśli nie - rozumiem i nie jest mi przykro.

>
> „to jest włąśne to, że kobiety przez wieki były sprowadzane do roli, któr
> ą im
> wytyczało męskie gremium.”
>
> Bla bla bla. Kopernik też była kobietą, prawda ?

nic mądrzejszego nie przyszło do głowy..?
nie jestem zwolenniczką przeskakwiania z łóżka do łóżka - w obydwu wydaniach.
Jestem za to zwplenniczką tego, że wszyscy mamy takie same prawa. Jeśli
człowiek ma ochotę na seks ( nie mając zobowiązań wobec partnera) to nikt nie
ma prawa mu tego zabronić. Człowiek - czytaj kobieta i mężczyzna.

z przykrościż stwierdzam, że nie wyjaśniłeś mi rzeczy, o które zapytałam w moim
poście..
być może nie masz argumentów - nie licząc cytatu z "Seksmisjii".

Agick 2

[Gość: Kan]

Kurcze, nie doczytałem do końca Twojego postu, więc tu ponownie odpowiadam :

„proszę o rozwinięce - argument, który podałeś poprzedni sprowadza kobietę do
roli macicy i baru mlecznego.. „
A to musisz już zwrócić się do Boga, że tak urządził ten świat albo do swoich
rodziców.
Wszak, mogłaś być mężczyzną i nie wylewałabyś teraz swoich żali.

„a dodatkowo - dla mnie nie stanowi żadnego przekonującego argumentu mówiącego
o innośc praw kobiet i facetów.”
Cóż, Twoje argumenty do mnie też nie trafiają.

„mamy te same prawa jako ludzie.”

Tak.

„kobiety i mężczyżni należą do jednego gatunku,
tak samo czują bół i chłód, i posaidają instykty macierzyńskie i ojcowskie.
taki sam obowiązek wychowania potomstwa leży na ojcu i matce.”

Tak

„i nie wciskaj mi tu teori żywcem z radia maryja i kółka emerytów o obowiązakch
kobiet wobec mężczyzny, narodu, świata i kosmosu.”

Oj, kończą Ci się argumenty. ROTFL.

„TYLKO JEJ..?? a co, anioł ją zapłodnił..?
no tak, facet ma prawo iść do agencji a kobieta nie może uprawić seksu bo
zajdzie w ciąże (sama) i będzie miała bachora.
wyobraź sobie zatem, że istnieją rózne sposoby zapobiegania ciąży - wystarczy
tylko zaintersować się tematem.
a kobieta, która jako wolny strzelec ma ochotę na seks jest takim samym
porządnym obywatelem, jak facet odwiedzający agencję.
jest równym obywatelem z facetem.
i wbij to sobie do głowy - będziesz to słyszał coraz częściej.”

Tiaaaaaa. Ale się wkurzyłaś. Ha ha ha.
I w tym wypadku jesteście równi z mężczyznami. I o taką równość
Wam zawsze chodziło. O równe prawo qrwienia się. Brawo.
Wyszło szydło z worka. Ha ha ha.

„seria błyskotliwych przykładów, które przytoczyłeś spowodowała, że leżę teraz
na biurku i ryczę ze śmiechu...
dla mnie bomba.”

Z bombą do Bin Ladena.
A ja za to ROTFL z Twoich poglądów.

„zanim napiszesz coś równie mądrego, zastanów się dwa razy..
bo to, co tutaj kolego pokazałeś, świadczy o Tobie (bo nawet nie o facetach)
jakim jesteś prymitywnym człowiekiem..”

Oj, znowu brak argumentów, zaczynają się epitety.
Zażyj nervosol.

Jesteś burdelmamą, że tak bronisz wolnego podejścia do seksu dla kobiet ?
ROTFL.

Kan 2

[agick]

Gość portalu: Kan napisał(a):

> Kurcze, nie doczytałem do końca Twojego postu, więc tu ponownie odpowiadam :
zauważyłam.

>
> „proszę o rozwinięce - argument, który podałeś poprzedni sprowadza kobiet
> ę do
> roli macicy i baru mlecznego.. „
> A to musisz już zwrócić się do Boga, że tak urządził ten świat albo do swoich
> rodziców.
> Wszak, mogłaś być mężczyzną i nie wylewałabyś teraz swoich żali.

ja nie wylewam swoich żali - widać, że nie tylko nie doczytałeś to jeszcze nie
zrozumiałeś.
jako kobieta jestem zadowolona z bycia nią.
moje stwierdzenie jest odpowiedzią na Twoje marne argumenty o roli kobiety i
jej instynktach.
cieniutkie zresztą te argumenty.

>
> „a dodatkowo - dla mnie nie stanowi żadnego przekonującego argumentu mówi
> ącego
> o innośc praw kobiet i facetów.”
> Cóż, Twoje argumenty do mnie też nie trafiają.

Twoje prawo - moje takie samo.
Zachowujesz się jak szowinista i mam prawo tak o Tobie myśleć.

>
> „mamy te same prawa jako ludzie.”
>
> Tak.
>
> „kobiety i mężczyżni należą do jednego gatunku,
> tak samo czują bół i chłód, i posaidają instykty macierzyńskie i ojcowskie.
> taki sam obowiązek wychowania potomstwa leży na ojcu i matce.”
>
> Tak
>
> „i nie wciskaj mi tu teori żywcem z radia maryja i kółka emerytów o obowi
> ązakch
> kobiet wobec mężczyzny, narodu, świata i kosmosu.”
>
> Oj, kończą Ci się argumenty. ROTFL.

absolutnie - to była odpowiedź na Twoje stwierdzenie o moim wciskaniu Ci prawdy
o równościach płci.

>
> „TYLKO JEJ..?? a co, anioł ją zapłodnił..?
> no tak, facet ma prawo iść do agencji a kobieta nie może uprawić seksu bo
> zajdzie w ciąże (sama) i będzie miała bachora.
> wyobraź sobie zatem, że istnieją rózne sposoby zapobiegania ciąży - wystarczy
> tylko zaintersować się tematem.
> a kobieta, która jako wolny strzelec ma ochotę na seks jest takim samym
> porządnym obywatelem, jak facet odwiedzający agencję.
> jest równym obywatelem z facetem.
> i wbij to sobie do głowy - będziesz to słyszał coraz częściej.”
>
> Tiaaaaaa. Ale się wkurzyłaś. Ha ha ha.

wcale się nie wqrzyłam - dlaeko mi do tego.
a, że musisz się oswoić z tym faktem - to już inna sprawa.

> I w tym wypadku jesteście równi z mężczyznami. I o taką równość
> Wam zawsze chodziło. O równe prawo qrwienia się. Brawo.
Wyszło szydło z worka. Ha ha ha.

czyli taki jest facet w oczach faceta..?
żałosne.
no ale skoro tak - tak, zawsze chodziło nam o równość w kwestii qrwienia się..
bo niby dlaczego facet może a kobieta nie..?


>
> „seria błyskotliwych przykładów, które przytoczyłeś spowodowała, że leżę
> teraz
> na biurku i ryczę ze śmiechu...
> dla mnie bomba.”
>
> Z bombą do Bin Ladena.
> A ja za to ROTFL z Twoich poglądów.

kolejny przykład umiejętnie prowadzonej dyskusji - nędza panie..
i to najgorszy rodzaj nędzy, bo umysłowej.

>
> „zanim napiszesz coś równie mądrego, zastanów się dwa razy..
> bo to, co tutaj kolego pokazałeś, świadczy o Tobie (bo nawet nie o facetach)
> jakim jesteś prymitywnym człowiekiem..”
>
> Oj, znowu brak argumentów, zaczynają się epitety.
> Zażyj nervosol.

to nie są epitety - jeśli zachowujesz jak prymityw, nie oczekuj, że usłyszysz
pochwałę..
Tobie polecam nie tylko nervosol ale też kilka ćwiczeń na zwiększenie
aktywności mózgu.
>
> Jesteś burdelmamą, że tak bronisz wolnego podejścia do seksu dla kobiet ?
> ROTFL.

nie, nie jestem burdelmamą. bronię wolości kobiet we wszystkich kwestiach - nie
tylko seksu. Akurat o seksie jest ta dyskusja. i dlatego o głównie o seksie
piszę.

i jeszcze jedno - jeśli nie jesteś zainteresowany Liver pisaniem na poziomie,
nie pisz wcale. Twoje ROTFL jest nie na miejscu. albo podejmujesz dyskusję albo
nie.
dyskusję z Tobą również uważam za zakończoną.

[Gość: Kan]

No to robimy jakieś postępy.
Zaczęłaś coś mamrotać wcześniej o równych prawach kobiet i mężczyzn jako ludzi
itp.
Ale ostatnio zauważyłaś, że dyskusja jest zawężona do tematu seksu a nie praw
we współczesnych społeczeństwach. To już postęp.
Jeśli chodzi o seksualność człowieka to proponuję wizytę u seksuologa, bo
jakiekolwiek moje argumenty do Ciebie nie trafiają.
Dla Ciebie kobieta i mężczyzna, w tej kwestii, są równi dla mnie nie.
Pleciesz wciąż to samo, jak nakręcona, i powtarzasz bezmyślnie szowinistyczo-
feministyczne hasełka. Jakikolwiek sprzeciw w stosunku do Twojego światopoglądu
budzi twoją agresję. Na mój zarzut o szowiniście i feminiźmie odpowiedziałaś
jak rasowa feministka tzn. odpowiedziałaś, że to ja jestem szowinistą.
Jak dziecko w piaskownicy: ty jesteś głupi, nie to ty itp.
No i w końcu przyznałaś, że „zawsze chodziło nam o równość w kwestii qrwienia
się..bo niby dlaczego facet może a kobieta nie..?” Choć napisałaś to z ironią
to jednak coś w tym jest. Tak zażarcie tego broniłaś, że można tak przypuszczać.
Ech, KOBIETO, nie chce mi się z tobą gadać.

I jeszcze jedno, nie po to zostały stworzone dwie płcie, żeby być równe w
stosunku do swojej natury. NIE praw ludzkich, społecznych i moralnych tylko
względem natury.
Odbierasz ?

[kini]

> Jakikolwiek sprzeciw w stosunku do Twojego światopoglądu
>
> budzi twoją agresję. Na mój zarzut o szowiniście i feminiźmie odpowiedziałaś
> jak rasowa feministka tzn. odpowiedziałaś, że to ja jestem szowinistą.
> Jak dziecko w piaskownicy: ty jesteś głupi, nie to ty itp.

No nie, niezupełnie. Jakiej ty dyskusji się spodziewasz, na jakim poziomie,
skoro na dzień dobry wyjeżdżasz z tekstami o kurwieniu się kobiet? O "babskim
rozumie"?


>
> I jeszcze jedno, nie po to zostały stworzone dwie płcie, żeby być równe w
> stosunku do swojej natury. NIE praw ludzkich, społecznych i moralnych tylko
> względem natury.

A kto decyduje o tym, co jest czyją "naturą"? Jaka jest natura kobiet, a jaka
mężczyzn? Bo jeśli o tym decydują mężczyźni, to chyba oczywiste, że wszystko
interpretują na swoją korzyść.

Kini

[Gość: Kan]

„No nie, niezupełnie. Jakiej ty dyskusji się spodziewasz, na jakim poziomie,
skoro na dzień dobry wyjeżdżasz z tekstami o kurwieniu się kobiet? O "babskim
rozumie"?”

Pisałem o qrwieniu się określonego typu kobiet tzn. takich, które lubią wolny i
szybki seks z każdym przygodnym mężczyzną, bo ( w Agick) skoro facetom można to
i mnie.
Jakieś to dla mnie dziecinne podejście.
Po za tym, dlaczego mężczyźnie można się qrwić ? Nie popieram ani qrwienia się
kobiet ani mężczyzn tzn. z sypianiem z kimś tak jak opisałem wyżej.

„kto decyduje o tym, co jest czyją "naturą"? Jaka jest natura kobiet, a jaka
mężczyzn? Bo jeśli o tym decydują mężczyźni, to chyba oczywiste, że wszystko
interpretują na swoją korzyść.”

Ja nie decyduję o niczyjej naturze. Nie rozumiem tylko kobiet, które postępują
tak jak proponuje Agick, a później mają pretensję do otoczenia, do świata, do
wszystkich ale nie do siebie, jak im ktoś o tym powie albo życie im się nie
ułoży.
Czy chciałabyś za męża faceta, z którym spało ileś tam panienek ?
Ja takiej kobiety na pewno bym nie chciał.

[kini]

> Pisałem o qrwieniu się określonego typu kobiet tzn. takich, które lubią wolny
i
>
> szybki seks z każdym przygodnym mężczyzną, bo ( w Agick) skoro facetom można
to
>
> i mnie.
> Jakieś to dla mnie dziecinne podejście.

Dlaczego dziecinne? Nie rozumiem. Jeśli kobieta ma na to ochotę, to proszę
bardzo. Dlaczego to ma być nazywane kurwieniem się?



> Po za tym, dlaczego mężczyźnie można się qrwić ? Nie popieram ani qrwienia
się
> kobiet ani mężczyzn tzn. z sypianiem z kimś tak jak opisałem wyżej.

Skoro TY tego nie popierasz, to tego nie rób. Ale żyj i daj żyć innym. Jeśli
inni chcą uprawiać przygodny seks, to niech uprawiają! Co cię to obchodzi?


> Ja nie decyduję o niczyjej naturze. Nie rozumiem tylko kobiet, które
postępują
> tak jak proponuje Agick, a później mają pretensję do otoczenia, do świata, do
> wszystkich ale nie do siebie, jak im ktoś o tym powie albo życie im się nie
> ułoży.

Pretensję uzasadnioną. Bo to nie jest czyjś interes, z kim kto sypia.


> Czy chciałabyś za męża faceta, z którym spało ileś tam panienek ?
> Ja takiej kobiety na pewno bym nie chciał.

To twój pogląd. Mnie to nie przeszkadza. Co było, a nie jest, nie pisze się w
rejestr.

[agick]

Gość portalu: Kan napisał(a):

> No to robimy jakieś postępy.
> Zaczęłaś coś mamrotać wcześniej o równych prawach kobiet i mężczyzn jako
ludzi
> itp.

nie sądzę abym mamrotała. uważam natomiast, że Twoje wypowiedzi są bełkotem,
dodtakowo żałosnym. Zeby nie być gołosłowna - żałosnym ze względu na zawarte w
nich treści (głównie skróty myślowe dotyczące qrwienia się)..
Mam wrażenie, że masz jakieś przykre przeżycia związane z sferą seksualności
stąd wynika takie podejście do seksulaności człowieka - zaręczam, że istnieje
wiele więcej określen na akt cielesny niż qrwienie się.

> Ale ostatnio zauważyłaś, że dyskusja jest zawężona do tematu seksu a nie praw
> we współczesnych społeczeństwach. To już postęp.

ja to zauważyłam na samamym początku - co nie omieszkałam Ci powiedzieć w
kontekście Twojego pytania o mój zawód... Zapytałeś czy jestem burdelmamą, że
tak bronię swobody seksulanej kobiet.
Nie odwracaj kota ogonem, z łaski swojej - najpierw sam znniżasz dyskusję do
żałosnego pozimu a później starasz się nadrabiać posługując się (niestety) nie
swoimi stwierdzenami.
wiesz jak się to nazywa..? to się nazywa "zliywanie papki" - ludzie nie mają
umiejętności samodzielnego myślenia i zlizują to co, powiedzieli inni,
adoptując to na swoje wypowiedzi. I nie ja ten termin ustaliłam. Zaręczam.

> Jeśli chodzi o seksualność człowieka to proponuję wizytę u seksuologa, bo
> jakiekolwiek moje argumenty do Ciebie nie trafiają.

owszem - nie trafiją do mnie bo są nie przekonujące. Nie wiem jaki miałby być
cel mojej wizyty u seksuologa - bo na pewnoe nie taki, żebym usłyszała, że
kobiety nie mają prawa do wolności m.in. seksualnej.
więc to chyba jednka nie ten lekarz - może chodziło Ci o katechetę..?

> Dla Ciebie kobieta i mężczyzna, w tej kwestii, są równi dla mnie nie.
> Pleciesz wciąż to samo, jak nakręcona, i powtarzasz bezmyślnie szowinistyczo-
> feministyczne hasełka. Jakikolwiek sprzeciw w stosunku do Twojego
światopoglądu
>
> budzi twoją agresję.

Agresję..? to ciekawe - rzeczowa dyskusja jest dla Ciebie aktem agresji..?
Właściwie to ja odnoszę wrażenie, że to Ty jesteś agresywny - jako pierwszy
używaż słów o znaczeniu pejoratywnym - qrwiszon, grwienie się itd. dla Ciebie
ta sfera ma taką definicję. Dla mnie ma inną.
Męzczyzna i kobieta są sobie równi.
Wisze kiedy bym rzucała głodne feministyczne kawałki..? Kiedy bym stwierdzałą,
że kobiety są samodzilen, nie potrzebują mężczyzn, są we wszystkim lepsze itd.
A ja się nie zgadzam z tym - to jest skrajność..
Ludzie żyją ze sobą i sobie na wzajem są potrzebni.
I są takimi samymi istotami.


Na mój zarzut o szowiniście i feminiźmie odpowiedziałaś
> jak rasowa feministka tzn. odpowiedziałaś, że to ja jestem szowinistą.
> Jak dziecko w piaskownicy: ty jesteś głupi, nie to ty itp.

mam wrażenie, że Ty nawet nie wiesz co to jest rasowy feminizm. dla Ciebie
każde stwierdzenie równjące obie płcie w kwestii seksu jest z góry złe - masz
rację to nie szowinizm. przepraszam. to czysta głupota.


> No i w końcu przyznałaś, że „zawsze chodziło nam o równość w kwestii qrwi
> enia
> się..bo niby dlaczego facet może a kobieta nie..?” Choć napisałaś to z ir
> onią
> to jednak coś w tym jest. Tak zażarcie tego broniłaś, że można tak
przypuszczać
> .


bo akurat tego ta dyskusja dotyczyła - co wcześniej już zauważyłam. a jeśli
chodzi o stwierdzenie - nie przyznam tego, tylko pozwoliłam sobie na ironię,
którą wyłapałeś ale nie zinterpretowałeś.



> Ech, KOBIETO, nie chce mi się z tobą gadać.

nie zaczynaj więc dyskusji jeśli nie stać Cię na normalne jej prowadzenie.
Ponoć najlepszą formą obrony jest atak - co właśnie dokonałeś...
nie mając tak na prawdę nic mądrego do powiedzenie przytoczyłeś kilka głupich
argumentów, cytat z filmu i parę epitetów.
"Róbmy sowje" jak zaśpiewał Młynarski - jeśli nie umiesz dyskutować bo nie rób
tego. Narażasz się na śmieszność i na krytykę - nie tylko moją.



>
> I jeszcze jedno, nie po to zostały stworzone dwie płcie, żeby być równe w
> stosunku do swojej natury. NIE praw ludzkich, społecznych i moralnych tylko
> względem natury.
> Odbierasz ?


Nie, nie odbieram. To najbardziej durny przykład jaki mogłeś dać.
Przeczytaj to jeszcze raz i może do Ciebie dotrze co napisałeś.
Myślę, że dyskusję możemy zakończyć.
Nie przekonałeś mnie niczym do choćby łaskawszego spojżenia na Twoje poglądy.
Jak się domyślam - ja Ciebie też ale jakoś mnie to nie dziwi.

Pozdrawiam.

Agick 3

[Gość: Kan]

„nie sądzę abym mamrotała. uważam natomiast, że Twoje wypowiedzi są bełkotem,
dodtakowo żałosnym.”

I znowu ten dziecinny sposób dyskusji. Jak dziecko. Zero inteligencji za to
przepychanka słowna. Żenujące.

„Mam wrażenie, że masz jakieś przykre przeżycia związane z sferą seksualności
stąd wynika takie podejście do seksulaności człowieka - zaręczam, że istnieje
wiele więcej określen na akt cielesny niż qrwienie się.”

A nie chcię. Ale mi poszło w pięty. Niezły z Ciebie psycholog by nie powiedzieć
psychol.
Ha ha ha
Możesz sobie zaręczać co chcesz ale to Ty masz poważne zaburzenia osobowości i
manię paranoidalną na punkcie mężczyzn.
Dalej nie będę drążył tego tematu bo to uwłacza mojej kulturze osobistej.

„ja to zauważyłam na samamym początku - co nie omieszkałam Ci powiedzieć w
kontekście Twojego pytania o mój zawód...”

A o to proszę :

„to jest włąśne to, że kobiety przez wieki były sprowadzane do roli, którą im
wytyczało męskie gremium.
tyle, że czasy trochę się zmieniają - nie mają już panowie roli dominującej.
kobiety domagają się swoich praw i mają słuszność.”

„mamy te same prawa jako ludzie. kobiety i mężczyżni należą do jednego gatunku,
tak samo czują bół i chłód, i posaidają instykty macierzyńskie i ojcowskie.
taki sam obowiązek wychowania potomstwa leży na ojcu i matce.
i nie wciskaj mi tu teori żywcem z radia maryja i kółka emerytów o obowiązakch
kobiet wobec mężczyzny, narodu, świata i kosmosu.”

To chyba jednak wykracza po za sferę seksu, nie ? Dalej mamroczesz.

„Nie odwracaj kota ogonem,...”

Nie powtarzaj się po mnie, bo to nieładnie.

„wiesz jak się to nazywa..? to się nazywa "zliywanie papki" - ludzie nie mają
umiejętności samodzielnego myślenia i zlizują to co, powiedzieli inni, „

Przykro mi, Twoje myśli biegną do lizania, ale koteczku, nie z Tobą :))))))

„owszem - nie trafiją do mnie bo są nie przekonujące. Nie wiem jaki miałby być
cel mojej wizyty u seksuologa - bo na pewnoe nie taki, żebym usłyszała, że
kobiety nie mają prawa do wolności m.in. seksualnej.
więc to chyba jednka nie ten lekarz - może chodziło Ci o katechetę..?

Do wolności TAK, ale mowa jest o qrwieniu się a to różnica, być może nie
uchwytna dla Ciebie. Może dla Ciebie wolność w wyborze oznacza jedno : móc się
pieprzyć z kim popadnie. Twoja sprawa.

„Agresję..? to ciekawe - rzeczowa dyskusja jest dla Ciebie aktem agresji..?”

Prymitywny, żałosny, szowinista, sugerowanie przykrych przeżyć związanych z
sferą seksualności, sugerowanie głupoty to wg Ciebie nie agresja tylko rzeczowa
dyskusja ?
Jakaś ty rzeczowa, kulturalna i yntelygentna.

„nie zaczynaj więc dyskusji jeśli nie stać Cię na normalne jej prowadzenie.
Ponoć najlepszą formą obrony jest atak - co właśnie dokonałeś...
nie mając tak na prawdę nic mądrego do powiedzenie przytoczyłeś kilka głupich
argumentów, cytat z filmu i parę epitetów.”

Nie ja pierwszy zacząłem stosować epitety tylko Ty.
Po za tym, co Ty tak odbierasz wszystko do siebie ?
Burdelmamą nie jesteś, co przyznałaś, więc... E nie, chyba nie a zresztą nie
mam pojęcia.
Co mnie to obchodzi.

„Nie, nie odbieram. To najbardziej durny przykład jaki mogłeś dać.
Przeczytaj to jeszcze raz i może do Ciebie dotrze co napisałeś.”

Czemu, twoim zdaniem, zostały stworzone dwie płcie ?
I jaki z tego wniosek ?
Już Ci pisałem, dla Ciebie każdy przykład jest durny, który kłóci się z Twoimi
poglądami.
I to jest ograniczoność percepcji Twoich zwojów mózgowych.
See you...

Kan 3

[agick]

słowo daję - ręce opadają..
prośba, nie odpisuj mi już.. nie chcę z Tobą rozmawiać bo to jest strata czasu.
wybacz - jesteś tak twardogłowy i zaciekły, że nawet nie zuważasz jak zacząłeś
tę dyskusję sam.
od chamskich stwierdzeń o qrwieniu się, od określeń bla, bla.. itd.

koniec. więcej nie chcę z Tobą rozmawiać - masz ode mnie ignora. mam do tego
prawo.
i właśnie z niego korzystam.

Agick 4

[Gość: Kan]

"słowo daję - ręce opadają..
prośba, nie odpisuj mi już.. nie chcę z Tobą rozmawiać bo to jest strata czasu.
wybacz - jesteś tak twardogłowy i zaciekły, że nawet nie zuważasz jak zacząłeś
tę dyskusję sam.
od chamskich stwierdzeń o qrwieniu się, od określeń bla, bla.. itd.

koniec. więcej nie chcę z Tobą rozmawiać - masz ode mnie ignora. mam do tego
prawo.
i właśnie z niego korzystam."

Skoro nie chcesz ze mną gadać to po co mi odpisujesz.
Ręce opadają to prawda.
Jeżeli bla bla bla jest dla Ciebie obraźliwe to ja już nie wiem.
Może powinnaś się leczyć.
Obraża Cię też słowo qrwienie a przecież jest to potoczne określenie na pewien
sposób bycia. Jeśli jesteś jego zwolenniczką to musisz się liczyć z takimi
opiniami.
I na koniec, nic mi nie udowodniłaś i nie przekonałaś mnie.
Rację ma Kini, że nic mnie to nie powinno obchodzić i daję, tym samym,
żyć innym.
Wyraziłem jedynie swoją opinię na ten temat i byłem przygotowany na taki atak
jaki Ty przeprowadziłaś na moją skromną osobę, z wyjątkiem epitetów.
Nie podoba mi się Twoja arogancja to wszystko.

AGICK !!!!!!!!!

[anula73]

Jestes fantastyczna! uwielbiam Cie!
i gratulacje z okazji slubu!

bla bla bla

[anula73]

> Ja nie chcę aby moja dziewczyna czy żona szlajała się z każdym facetem, bo
> chodzi jej o „czysty seks”. I nie związał bym się z takim qrwiszone
> m nigdy.
> No i co, prawda w oczy kole ?:)))

nie kole, ja tez bym sie nie zwiazala z jakims qrwiarzem ;-)))
jeszcze by mi cosik "podarowal", dziekuje bardzo.
poza tym jesli dla faceta seks jest czyms na rowni z innymi potrzebami
fizjologicznymi na zasadzie "potwor nie potwor byleby byl..." to nie jest to
dla mnie potencjalny partner.

> Nie. Nie macie takich samych praw. To się tylko tak Wam wydaje :))))
> W końcu, to nie mężczyźni zachodzą w ciąże, rodzą dzieci i mają instynkt
> macierzyński.

nie wszystkie.

> Facet może iść do agencji i nic się specjalnego nie stanie a babka zawsze
może
> zaskoczyć, co może zmienić jej życie.
> A więc, nie trujcie, że kobiety są równe mężczyznom.

a facet moze sie zarazic i to rowniez zmieni jesgo zycie.
poza tym nie slyszales o antykoncepcji lub bardziej radykalnych metodach?

Ale pamiętajcie, mnie nigdy nie przekonacie.

nie musze i nie zamierzam. masz prawo do swoich zasciankowych przekonan ;-)

Howgh.

[Gość: marucha]

Sa w porzadku o ile zachowana jest odpowiednia forma no i kultura.

[lyche1]

Za Waszą opinię. Chciałabym tylko jeszcze podobną z klawiatury jakiegoś faceta
przeczytać.
Bo co innego jest siebie samego osądzać i myśleć iż się ma rację....
Ale to może już z zainteresowanym omówię.
Wracam do swojej powieści. Nie wiecie gdzie Vikę wcieło? Chba jej chłop ożył i
znowu broni jej dostępu do klawiatury. Jednak te Niemce coś w sobie z tego mają

[Gość: Kawa]

Czysty układ. Jesli facet jasno okresla sie i ja na to chce iśc jest ok.
Jesli jeszcze tego faceta lubię i moge z nim nie tylko uprawić seks ale i
pogadac jest super. Poprostu "kolezeński seks" :)
Czasami się zdarza że facet niby chce tylko seksu a potem jest zażenowany i
własciwie to miałobyc inaczej. Na takich uważać.

[pajdeczka]

...pań tu się wypowiedziało. Ja takie egzemplarze , o których mowa w wątku
widuję w warszawskim zoo.

[ya-cek]

Ciekawe, ciekawe :)
Mam pewne wątpliwości w rzeczonym temacie. Rzadko jednak się zdarza, by osoba
(facet, czy kobieta) proponująca "z marszu" seks jako jedyną formę relacji
miała tylko to na myśli. Częściej, za takim przekazem kryją się informacje
niejawne, ukryte nawet dla nadawcy...
Facet, składając tego typu deklarację, daje przekaz brzmiący mniej więcej tak :
"Popatrz, jaki jestem pewny siebie, świadomy swojej atrakcyjności, jestem tak
niezwykły, że nie ty, to następna się zdecyduje" ; "Zapraszam Cię do seksu, jak
sie odważysz, to zobaczymy, może zdecyduję zaoferować Ci więcej, może..."
Myślę, że w dziewięciu na dziesięć przypadków taka niejawna informacja
istnieje, i to jest OK, w końcu jakikolwiek flirt to po prostu seksualna gra,
gdzie najważniejsza nie jest czysta werbalna treść, tylko te
wszystkie "wymiany" informacji ukrytych.
Czasem jednak ukryta informacja od faceta może brzmieć tak: "Jak się
zdecydujesz, znaczy to, że Ci tak bardzo zależy na związku z facetem, że
decydujesz się nawet na taki substytut, a wię to ja jestem górą, to Ty się
będziesz od dziś starać o mnie, mnie się nie chce..." Brzmi groźnie ?!?
Problemem jest też, że jakże często nie rozumiemy tych "niewypowiedzianych
słów". Albo inaczej, gdy w takim niby-związku dochodzi do kryzysu, jedna ze
stron wypiera się, że między wierszami taka niejawna informacja istniała, ergo
czyste sumienie u winowajcy :)

Zgadzam się, że coraz częściej zdarza się, że ludzie całkiem otwarcie i
szczerze deklarują swoje potrzeby, w tym potrzebę seksu. Tak sobie patrzę i nie
odkrywam niczego nowego - kobiety są bardziej szczere: jeśli to one deklarują
zasadę "Chodzi mi tylko o seks" brzmi to dla mnie bardziej wiarygodnie.

Na (nie)szczęcie, wszelkie układy, związki są tworem d y n a m i c z n y m. To,
co było prawdą dziś wieczór, niekoniecznie musi obowiązywać przy śniadaniu.
Seks jest przy tym świetnym weryfikatorem dla "przyszłych szans na szczęście" z
nim/nią, przecież juz Sokrates twierdził, że droga do miłości wiedzie przez
łóżko, a nie odwrotnie.
Zyczę więc paniom wprowadzania w czyn "wstępnej weryfikacji" w postaci kolacji
ze śniadaniem , w czym upatruję również dużo osobistych korzyści (robię pyszny
omlet :)

[Gość: Lilia]

Dzieki za odpowiedz, mnie w zasadzie zainteresowal ten watek wlasnie pod tym
katem - wydaje mi sie, ze jak facetowi NAPRAWDE chodzi tylko o seks, to raczej
tego nie powie, z reguly chyba wygodniejsze dla niego jest bajerowanie, ze
wlasnie jest na odwrot.
sama sie zastanawiam, czy jakbym ja miala zaproponowac taki ulad czy zrobilabym
w tej formie - to znaczy jawnie czy moze nie przeszloby mi to przez usta...

[Gość: Soleil]

coś w tym jest
ze wszytkich facetów których spotkałam, i którym faktycznie chodziło tylko o
seks (co łatwo stwierdzić po krótkim czasie), zaden ni epowiedział tego wprost.
Albo po prostu mnie podrywali, albo tez wciskali mi kity, ze chodzi o wielką
miłość. Ale żaden nei wyskoczył z tekstem: let's do it w pierwszej fazie
znajomosci

[Gość: Mleczko]

Gość portalu: Lilia napisał(a):

> Hej dziewczyny! Pod tym niewinnym tematem chcialabym
sie Was zapytać, co
> sądzicie o facetach, którzy wcale sie nie kryją, że
chodzi tylko o seks i to
> szybko, jak najszybciej. Jakie macie na tym polu
doswiadzcenia?

Przypomina mi sie teraz rysunek niejakiego
Mleczki;
Tam na tym rysunku siedzi facet(matematyk)
z dziewczyna przy stole w kawiarni na pierwszej
ich randce; i mowi do niej:
"Przepraszam bardzo,ale czy moglbym miec z Pania
stosunek seksualny?".

:))))

:-)

[anula73]

nie mam za duzo takich doswiadczen, bo wygladam niewinnie i przyciagam inny typ
facetow, ktorzy wola trwale zwiazki.
dlatego tez gdy kiedys pewien facet wyciagnal mnie z imprezy by porozmawiac, bo
jak stwierdzil jest za glosno, wzielam to za dobra monete i bylam b. zaskoczona
gdy sie okazalo, ze chce czegos innego ;-)
ja naprawde myslalam ze on chce pogadac! ;-)
dlatego jestem za szczeroscia w kontaktach z innymi. poniewaz ja jestem
szczera, zakladam ze inni tez.
p.s. w innych sytuacjach nie zachowuje sie jak idiotka ;-)

[Gość: Lilia]

Nie sadzilam, ze mam na tyle prowokacyjny image, zeby stal sie on powodem
skladania mi takich propozycji!;-)
a teraz dziewczyny jak to sie skonczylo - otoz kiedy sie wstepnie zgodzilam -
oczywiscie moja zgoda nie byla w stylu "tak, nie ma sprawy, wskoczmy do tego
lozka", tylko zgoda na wyjazd weekendowy, FACET SIE ZDEMATERIALIZOWAL.
I to jest dopiero puenta!!!!!!!!!!!!!!!!

[serwal]

Co prawda jestem mężczyzną, jednak dobrze, że tacy faceci "kładą kawę na ławę" -
bez koloryzowania i kłamania. Gdy tylko się dowiesz, że masz do czynienia z
takim facetem to omijaj go szerokim łukiem, aż do czasu, gdy mu przejdzie. Nie
ma nic gorszego od ekstremistów seksualnych. Bo potem ciąża, nie ma forsy na
utrzymanie rodziny, no i życie staje się nie zaplanowane. A chyba chodzi o to
żeby swe życie zaplanować, a plan życiowy zrealizować, no nie?

[Gość: małka]

Szczerze mowiac chcialabym,zeby kiedys ktos tak bezposrednio mi to
zaproponowal.Nie poszlabym z nim,ale tak dla samej przygody chcialabym sie z
nim podroczyc,pokusic,zeby grzal sie w srodku jeszcze bardziej.Ale niestety (a
moze nie niestety)nie zdarzylo mi sie,podobno wygladam na taka,ktora zdeptalaby
takiego wzrokiem,generalnie mezczyzni chyba sie mnie boja i pewnie dlatego nie
wyskocza z czyms takim,chyba ze sa ululani.

[anula73]

aaa! przypomnialo mi sie. To bylo ho ho temu, mialam 16 lat i bylam b. grzeczna
dziewczynka ;-) Podszedl do mnie facet, powiedzial ze jestem piekna i zapytal
czy idziemy do mnie czy do niego ;-)
ale to bylo we Francji a tam podobno to norma na dyskotekach. Nigdy potem nie
bylam na dyskotece we Francji wiec to byl jeden raz.
(mam na mysli propozycje, bo oczywiscie nic z tego nie bylo :-) )

anula73

[Gość: agick]

zajżałam tu dziś z ciekawości..
po pierwsze - bardzo dziękuję za życzenia...:)

po drugie, zamykając mój skromny wkład w ten wątek chciałam powiedzieć, że
zdania nie zmieniam..

wolność jednostki nie jest uwarunkowana tym, czy jednosta posiada penis czy
nie..

wolny człowiek ma prawo żyć swoim życiem - człowiek, który ma partnera żyje
tak, jak uzgodni to ze swoim partnerem.

pozdrawiam wszystkie dziewczyny i bukosia i dziekuję za życzenia.
baba agick

[anula73]

Gość portalu: agick napisał(a):
> wolność jednostki nie jest uwarunkowana tym, czy jednosta posiada penis czy
> nie..
>
> wolny człowiek ma prawo żyć swoim życiem - człowiek, który ma partnera żyje
> tak, jak uzgodni to ze swoim partnerem.

zgadzam sie w 100%
i tyle.
pozdrawiam

[Gość: Lilia]

nie ukrywajmy, taka propozycja dowartosciowuje i mile lechce kobieca proznosc,
oczywiscie zalezy, ponownie podkreslam od formy, no i czy facet jest grzechu
wart;-))

[Gość: Lilia]

Jaka ciaza? jakie klopoty?
na szczescie mam 26 lat i dobrze platna prace;-))
zaplanowane zycie? zalezy kto co lubi, moze lepiej sie planami nie frustrowac i
nie ograniczac!;-)

[Gość: .............]

Na pierwszej, drugiej czy kolejnej randce moim zdaniem nie jest tu
sprawa najwazniejsza i niczego to nie ma wspolnego z uczciwoscia.
Bo czy pasowaloby nazywac faceta ktory zaproponuje kobiecie
seks, powiedzmy na piatym spotkaniu - nieuczciwym? A ktora by to
z Was chciala spotykac sie z facetem w nieskonczonosc i "nic"
od niego nie otrzymac? Czy taki niezainteresowany facet, Waszym
(kobiecym) zdaniem jest w porzadku?(chodzi o tych, ktorzy nie sa
zwiazani zadnym malzenstwem) Pozdrawiam

[Gość: Lilia]

Facet, ktory nie jest niczym zainteresowany nie powinien sie umawaiac na
randki - od poczatku powinien zaznaczyc ze relacja jest kumpelska i po sprawie.
ak tego nie zrobi, to moze wpedzic kobiete w kompleksy (dlaczego mnie nie chce?)
oraz w ciagla histerie (czy jestesmy para?)
Jezeli z jakis powodow np. religijnych chce a nie moze ;-) to tez powinien to
powiedziec.
Moim zdaniem to jest uczciwe.

[Gość: Azzure]

To może on robi to dla zabicia czasu? albo żeby sie dowartościować? (spotykam
się z fajną laską, znaczy sam jestem fajny)

Gość portalu: Lilia napisał(a):

> Facet, ktory nie jest niczym zainteresowany nie powinien sie umawaiac na
> randki - od poczatku powinien zaznaczyc ze relacja jest kumpelska i po
sprawie.
>
> ak tego nie zrobi, to moze wpedzic kobiete w kompleksy (dlaczego mnie nie
chce?
> )
> oraz w ciagla histerie (czy jestesmy para?)
> Jezeli z jakis powodow np. religijnych chce a nie moze ;-) to tez powinien
to
> powiedziec.
> Moim zdaniem to jest uczciwe.

[Gość: Azzure]

Tylko co ma do tego sex, to już sama nie wiem
Gość portalu: Azzure napisał(a):

> To może on robi to dla zabicia czasu? albo żeby sie dowartościować?
(spotykam
> się z fajną laską, znaczy sam jestem fajny)
>
> Gość portalu: Lilia napisał(a):
>
> > Facet, ktory nie jest niczym zainteresowany nie powinien sie umawaiac na
> > randki - od poczatku powinien zaznaczyc ze relacja jest kumpelska i po
> sprawie.
> >
> > ak tego nie zrobi, to moze wpedzic kobiete w kompleksy (dlaczego mnie nie
> chce?
> > )
> > oraz w ciagla histerie (czy jestesmy para?)
> > Jezeli z jakis powodow np. religijnych chce a nie moze ;-) to tez powinien
>
> to
> > powiedziec.
> > Moim zdaniem to jest uczciwe.

[Gość: zuzia]

wszyscy faceci to chodzace jebaki...

[meduza4]

Jezeli spotka kobiete, ktorej chodzi
dokladnie o to samo -to nie ma chyba
problemu...
Gorzej gdy facetowi chodzi tylko o seks,
ale twierdzi cos innego i pod plaszczykiem
np. zranionego romantyka "bierze sie"
za kobiete, ktora ma inne poglady i po
prostu oszukuje ja i rani......