Dodaj do ulubionych

[Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska

20.10.05, 14:43
1.
Bo nie wiem na kogo tak naprawdę głosuję. Tusk to marionetka pewnych ludzi, pytanie tylko jakich. Ktoś podstawił Jarucką, ktoś zniszczył Cimoszewicza. Wybór Tuska spowoduje, że rządzić będą ludzie, którzy spowodowali zwiększenie jego szans na urząd prezydenta.
2.
Sam fakt, że Tusk spotkał się 23 lutego 2005 r. w Zielonej Górze z Eriką Steinbach przewodniczącą Związku Wypędzonych skreśla go całkowicie w moich oczach. Uczynił to będąc wicemarszałkiem Sejmu, bez zgody i bez wiedzy Prezydium Sejmu! Biorąc udział w dyskusji na temat rewizjonistycznych pomysłów dotyczących odszkodowań ze strony polskiej dla Niemców i upamiętniania cierpień niemieckich w postaci budowy Centrum Wypędzonych w Berlinie uwiarygodnił działania Eriki Steinbach i skompromitował Polski Sejm.
Żaden SZANUJĄCY SIĘ polityk tak by nie postąpił.
3.
W czasie 10 lat zasiadania w parlamencie Tusk praktycznie wyłudzał diety za nic, biorąc za to 3 mln zł!
Kandydat z zasadami Donald Tusk w czasie czteroletniego pobytu w Senacie w
latach 1997-2001 zabierał głos w debacie.. 3 razy. Ani razu nie wystąpił
jako sprawozdawca komisji. Należał tylko do jednej - obrony narodowej.
Jeden raz wystąpił jako przedstawiciel wnioskodawców projektu ustawy. W internetowym archiwum Senatu odnotowane jest tylko 1 oświadczenie senatora
Tuska. Podczas ostatnich 4 lat nie zgłosił ani jednej interpelacji, ani
jednego zapytania, ani pytania. Nie wygłosił ani jednego oświadczenia i nie był w żadnej komisji sejmowej.
www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm
Tusk jest śmierdzącym leniem i OSZUSTEM. Nigdy ciężko nie pracował, na kominie wisiał nie on tylko jego kolega!
Jako pracodawca nigdy nie zatrudniłbym Tuska, a jako pracownik nie chciałbym mieć takiego kolegi.
4.
Co całkowicie go dyskredytuje Tusk zarabia kosztem skrzywdzonych dzieci.
"Dar Gdańska" Fundacja Pomocy Dzieciom Skrzywdzonym
ul. Szeroka 121/122, Gdańsk
"Tusk jest jej szefem i załozycielem. Dlaczego użył jej do wydania albumu "Był
sobie Gdańsk" ?Pomógł tylko jednemu skrzywdzonemu dziecku - sobie, kasując honorarium. Fundacja wydała jeszcze elementarz kaszubski i słownik polsko - kaszubski. Tusk napisał do nich wstęp za wynagrodzeniem. Nie byłoby w tym honorarium nic zdrożnego, gdyby nie podawał:
www.senat.gov.pl/K4/DOK/DR/000/004.HTM
że jest działaczem SPOŁECZNYM udzielającym się w tej fundacji.
Tusk pojmuje działalność społeczną tak, że zakłada fundację o wzruszającej
nazwie a potem prywatnie na tym zarabia."
5.
Tusk jest awanturnikiem politycznym (dlatego tak chętnie by odwrócić uwagę oskarża o to Kaczyńskiego)
Knuł razem z Pawlakiem i Wałęsą nad obaleniem rządu Olszewskiego.
www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=9677.
Spotkał sie z Eriką Steinbach.
W Warszawie powstała koalicja SLD-PO niesławny "układ warszawski". Po serii afer korupcyjnych Piskorskiego wysyła go w nagrodę do Europarlamentu.
Poglądy zmienia w zależności od koniunktury.
6.
Prowadzi wraz z Hanną Gronkiewicz-Waltz kampanię wyborczą w odrażający sposób. Szkalowanie kontrkandydata w hospicjum i posługiwanie się umierającymi w sytuacji, gdy w rządzonym przez PO Gdańsku wydaje się na hospicja 15 tys (w Warszawie 680 tys) to naigrywanie się z wyborców.
7.
Szuka oszczędności nie tam, gdzie trzeba np. kosztem studentów podczas gdy "zasłużeni" za Stalina pracownicy Urzędu Bezpieczeństwa biorą co miesiąc 5000 zł emerytury, część z nich mimo, że są ścigani przez prokuraturę i uciekli za granicę(sic!) Większość jednak nie musiała wcale tego robić, ma się całkiem dobrze w Polsce. Zakładając, że jest ich tylko np. 15tys biorą co miesiąc 75 000 000 zł a rocznie 900 mln!!!
I to jest jeden z powodów negatywnej kampani przeciw Kaczyńskiem.
Dobrał by się im do tyłków bez wiekszego problemu.
Garstka zbrodniarzy żyje sobie wygodnie za państwowe pieniądze, podczas gdy reszta emerytów ledwo wiąże koniec z końcem.
Tusk KŁAMIE, przyparty do muru przez studentów ODMÓWIŁ podpisania petycji o zachowanie bezpłatnych studiów.
8.
Tusk był przewodniczącym KLD (wymazał to sobie z życiorysu!!!)najbardziej aferalnej polskiej partii w histori IIIRP.
"Wówczas między innymi wymyślono i wprowadzono w naszym kraju ustawę (UWAGA!) o ochronie przemysłu elektronicznego. Finezja tej "ochrony" polegała na tym,
że "niechcący" na 48 godzin całkowicie pozbawiono Polskę ochrony celnej w
elektronice. W ciągu tych dwóch dni do naszego kraju wjechała niezliczona ilość pociągów i jeszcze większa ilość tirów po brzegi wypełnionych wszelkiego
rodzaju sprzętem elektronicznym.
Oczywiście nie muszę dodawać, że tą ogromną masę sprzętu na Zachodzie
przygotowywano do wysyłki "także przypadkowo" na wiele miesięcy wcześniej
przed "przypadkową" luką celną. Nie trudno zgadnąć, że taka ustawa o ochronie
przemysłu elektronicznego spowodowała jego natychmiastowy upadek, a tysiące
pracowników znalazło się na bruku, powiększając rzesze bezrobotnych.
W tym samym czasie wyjątkowo spęczniały portfele i konta kilku osobom do
dzisiaj chodzących w glorii wyjątkowo zdolnych polityków i biznesmenów."
To 1 z całego ciągu afer.
9.
Sprawa dziadka rozdmuchana przez sztab Tuska(sic!)
Dziadek w Wehrmachcie w rodowodzie to nie jest powód do dumy, a dla większości Polaków dyskwalifikacja kandydata. Media muszą robić cuda, żeby wyborcy przełkneli kandydata z rodziny volksdeutschów.
Ale załóżmy, że Polacy chętnie głosowaliby na kandydata z dziadkiem w Wehrmachcie i nie byłby to problem. Chodzi o co innego.
Tusk KŁAMIE. W najbardziej ochydny sposób używając do tego m.in. matki.
Jest tak zakłamany i arogancki, że jest mu wszystko jedno, że tłumaczenia, że nie wiedział o dziadku całkowicie go kompromitują jako historyka.
I ciągle wypływają na wierzch nowe kłamstwa. Dziadek nie został wcielony na siłę. Dziadek nie zdezerterował. Został wzięty do niewoli.
10.
Tuska popierają bandyci!!!
hotnews.pl/artpolska-599.html
Te dane są porażające. Nigdy jeszcze żaden polityk nie cieszył się taką miłością przestępców. Nie można tego tłumaczyć tylko strachem przestępców przed Kaczyńskim, to są dane z I tury, gdzie było mnóstwo kandydatów, ani naiwnością przestępców. Najwieksze poparcie Tusk ma wśród bandziorów z najdłuższymi wyrokami, doskonale znających paragrafy i zimno kalkulujących.
11.
Największym sukcesem mediów w tej kampani było odwrócenie uwagi od tego, że Tusk nie jest nowoczesnym, postępowym politykiem a wręcz przeciwnie jest PRZEDŁUŻENIEM PANUJĄCEGO UKŁADU, który jest szkodliwy dla Polski - świadczy o tym choćby jego poparcie ze strony lewicy (dla prawicy, liberałów?????). Popierają go Wałęsa, Miller, Kwaśniewski, SDPL, SLD.

Jest jeszcze wiele innych powodów, ale praktycznie każdy z wymienionych przeze mnie jest wystarczający aby panu Tuskowi podziękować. Wyłania się z nich obraz człowieka tak nikczemnego i zakłamanego, że można tylko współczuć ludziom, którzy mu uwierzyli.
Sam jestem zdziwiony ile rzeczy wyszło na jaw w czasie tej kampani. Jeszcze niedawno pamiętałem go tylko z afer KLD i knucia z Wałęsą i Pawlakiem nad obaleniem rządu Olszewskiego.
Myślę, że wiele osób zdawało sobie sprawę, że jest to mierny, nijaki kandydat lansowany na siłę przez media, ale chciało koniecznie zagłosować przeciw Kaczyńskiemu i jest teraz w trudnej sytuacji, gdy tyle kłamstw i podłości wyszło na jaw. Nie wiem co powinni zrobić. Cieszę się, że to nie ja jestem w takiej sytuacji. Lubię Kaczyńskiego i głosuję na niego. Uważam, że to porządny facet i konsekwentny i odważny polityk.

Tuska najlepiej podsumowała własna żona:
"Mąż kiedy próbował naprawiać coś skomplikowanego to zostawiał to w stanie gorszym niż przed naprawą. Wtedy wzywaliśmy hydraulika."
Obserwuj wątek
    • kobieta_na_pasach Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:45
      ja sie tak mocno nie zaglebiam w problem. po prostu moja intuicja, ktora mi
      wiele razy w zyciu pomogla, podpowiada takie, a nie inne rozwiazanie. chociaz
      sie waham, ale to zrobie.
      • pink.freud Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:56
        Wystarczy tylko porównać żony, one najlepiej o nich świaczą. Ponura, wygłaszająca puste, wyuczone na pamięć formułki żona Tuska i pogodna i inteligentna, mająca własne zdanie żona Kaczyńskiego.
        • kobieta_na_pasach Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:58
          pink.freud napisał:

          > Wystarczy tylko porównać żony, one najlepiej o nich świaczą. Ponura,
          wygłaszają
          > ca puste, wyuczone na pamięć formułki żona Tuska i pogodna i inteligentna,
          mają
          > ca własne zdanie żona Kaczyńskiego.
          >
          e tam. na temat zon to ja sie juz nie wypowiadam. moze wejdziemy teraz na
          dzieci? ja chetnie dosiade mlodego Tuska:)
        • widokzmarsa Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 15:04
          tak tak, żona kaczynskiego ma nawet ładnie broszkę wygoloną w małe sierpy i
          młoty
          • pink.freud Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 15:12
            Dziwne, może jednak jesteś komuchem i nie możesz mu zapomnieć, że jako jedyny miał odwagę zaprotestować przeciw układzie z Magdalenki.
        • pink.girl Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 16:25
          Co do żon, to strzał w 10-tkę. ja też uważam, że żona pana Tuska jakby powtarza
          to co mówi mąż, natomiast pani Kaczyńska jest pogodna.
          Ja nie zagłosuję na Tuska, bo nie dość że Donald to jeszcze Kieł (tusk, tyle że
          się task czyta). Kaczyński to takie polskie nazwisko:)
          • mr_x3 Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 16:58
            Tak, polskie. Takie samo jak unabomber :)) Ted Kaczyński :))
            • pink.girl Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 19:36
              hehe:))
    • c.eastwood Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:47
      nie zesraj sie tylko:)
      • pink.freud Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:48
        Fakt, Donald kojarzy mi się z rzadkim gównem:)))
      • domina19 Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:51
        brawo istód, długo myslales:)))
        • kobieta_na_pasach Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:56
          domina19 napisała:

          > brawo istód, długo myslales:)))


          sranie w pory na wybory do jego specjalnosc:))
    • khaki3 Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:47
      Wole Tuska niz homofobistycznego kaczynskiego.Swoim zachowaniem podczas parady
      rownosci zrazil mnie do siebie na wieki wiekow AMEN!!!Wole Tuska
      • pink.freud Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:53
        Przeszkadza Ci, że Kaczyński wykazał trochę zdrowego rozsądku i zakazał paru zbokom parady.
        Podaję linka, gdzie wpowiada się Ziemkiewicz co sądzi na ten temat.
        "Chociaż gej używa broni bardzo w dzisiejszym, cokolwiek oszalałym, świecie skutecznej, jaką jest oskarżenie o nietolerancję
        czy zgoła o faszyzm, to nie zamierzam się poddawać terrorowi politpoprawności - i tak jak wobec homoseksualisty uważam, że
        należy być tolerancyjnym, tak geja po prostu trzeba zwalczać."
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=25498648&a=25537406
      • kobieta_na_pasach Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 14:56
        khaki3 napisała:

        > Wole Tuska niz homofobistycznego kaczynskiego.Swoim zachowaniem podczas
        parady
        > rownosci zrazil mnie do siebie na wieki wiekow AMEN!!!Wole Tuska


        a ja mam wole, powiekszone.
    • dopracowanywkazdymcalu Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 14:51
      sama zobacz jacy populisci sa za kaczynskim.
      I wiesz ... Tusk przynajmniej tyle nie obiecuje co Kaczor bo traktuje
      ludzi ...powaznie.
      3 miliony mieszkan hahahah zaraz zesram sie ze smiechu. Polaczki znowu w to
      uwierza.
      • pink.freud Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 14:57
        Możliwe, że jesteś polaczkiem. Ja jestem Polakiem i chcę, zeby mnie reprezentował w rozmowie z Niemcami Kaczyński.
        • dopracowanywkazdymcalu Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:01
          >Ja jestem Polakiem i chcę, zeby mnie reprezentow
          > ał w rozmowie z Niemcami Kaczyński.

          I jeszcze na wino bedzie zasilek zapewniony!!! nikt ci go nie zabierze.
          • pink.freud Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:09
            Wypowiedz się lepiej merytorycznie na temat punktów dla których nie głosuję na Tuska.
            • dopracowanywkazdymcalu Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:12
              > Wypowiedz się lepiej merytorycznie na temat punktów dla których nie głosuję
              na
              > Tuska.

              Bo najwazniejsze jest jak sie ludziom bedzie zylo. Socjal wykazncza wszsytkie
              kraje w ktorych zapanuje. Liberalizm czy tego sie chce czy nie uzdrawia.
              I tyle w tym temacie.
              Nawet sie okzauje ze niemcy nie stac na socjal a Kaczynski twierdzi ze nas
              STAC!! Brawo slusznego wyboru.
              • kobieta_na_pasach Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:17
                dopracowanywkazdymcalu napisał:

                > Nawet sie okzauje ze niemcy nie stac na socjal a Kaczynski twierdzi ze nas
                > STAC!! Brawo slusznego wyboru.


                mam rodzine w niemczech od kilkunastu lat. tak zle jak jest teraz nigdy nie
                bylo. a zaczelo sie od rzadow shredera, polaczenia niemiec, wyplat odszkodowan
                etc? wczesniej system socjalny jakos funkcjonowal i ludzie zyli dobrze. a
                shreder to zdaje sie demokrata i liberal w jednym?
                • dopracowanywkazdymcalu Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:43
                  Wiesz co. NAwet nie wiem jak z tym dyskutowac.
                  To cos jakby ktos mial miliona odlozonego i sobie niezle zyl za niego w
                  hulaszczy sposob. A potem tego miliona bylo by coraz mniej i trzeba by sie
                  zaczac godzic na jakies ciecia. No i bylo by gozej.
                  A to co mowisz ty to twierdzenie ze chyba jednak te hulaszcze zycie to jednak
                  by trzeba bylo do niego powrocic bo wtedy lepiej bylo.

                  I wlasnie dlatego trudno z socjalistami dyskutowac bo po wprowazeniu socjalu
                  przez chwile wszsytkim zyje sie lepiej. A potem jak ktos naprawia efekty tego
                  co sie przejadlo i przepilo to potem latwo na niego marudzic i wspominac te
                  cudowne socjalne czasy.
                • liss.ek Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:54
                  Tak się składa, że ja też mam rodzinę w Niemczech i ona zadała sobie trochę
                  trudu, by zagłębić się w zagadnienia polityczne. Co tu kryć - jak często w
                  takich sytuacjach gromy spadają na głowę Shredera, a nie łaska zauważyć, że to
                  raczej poprzedni rząd rozdawał na prawo i lewo, a S. musiał sobie jakoś radzić z
                  zastaną sytuacją.
                  Czy Twoja rodzina też w wyborach politycznych stawia na intuicję, a nie na wiedzę?
              • pink.freud Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:23
                "Tusk jeszcze przed wyborami parlamentarnymi wyraził pogląd, ze prezydent
                powinien reprezentować wiekszość sejmową. Było to wtedy, gdy "sondaże" jednoznacznie wskazywały na zwycięstwo PO.
                Dziś pan Donald o tym zupełnie zapomniał, a ja nie.
                Utwierdził mnie jedynie w przekonaniu, ze jest niewiarygodny. Powiewa jak
                chorągiewka na wietrze, a ja takim ludziom zwyczajnie nie ufam."
                Tusk na urzędzie prezydenta spowodoałby jedynie klincz. I taki jest cel jego wyboru. Przedłużenie niemocy polskich rządów i zachowanie istniejących układów.
        • kobieta_na_pasach Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:03
          pink.freud napisał:

          > Możliwe, że jesteś polaczkiem. Ja jestem Polakiem i chcę, zeby mnie
          reprezentow
          > ał w rozmowie z Niemcami Kaczyński.

          a z Rosjanami? najlepszy byl Cimoszewicz. teraz nalezy sie juz tylko bac.
          • pink.freud Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:04
            Tusk jest bardzo niechętnym Rosjanom politykiem. Dlaczego, nie wiem.
            • liss.ek Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:57
              Za to Kaczyński kocha ich jak braci! "Na Putina to bym nie czekał 30 minut" itd.
              Prezydent z szabelką! Może dość romantyzmu, a więcej myślenia?
              • pink.freud Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 16:05
                I Niemcy i Rosjanie cenią tylko siłę i stanowczość.
                Tusk jest miękki i nie szanuje się.
      • aguszak Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 14:57
        tak, tak... ktoś już obiecywał mieszkania na wiosnę...
        • dopracowanywkazdymcalu Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:03
          > tak, tak... ktoś już obiecywał mieszkania na wiosnę...

          Bo tak jak widac najlepiej glosy zdobywac. Obietnicami.
          A w koncu przyszedl ktos kto nie obiecuje. Bo wiadomo wsrod madrych od dawna ze
          tam sie polepsza gdzie wolnosc gospodarcza. A kaczynski to tylko szczodry
          leszek z cudzego mieszka. O jaki on szczodry i dobry.
          • pink.freud Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:07
            Kaczyński to poważny i twardy polityk. Był już ministrem sprawiedliwości i prezesem NiKu. Pełnił te funkcje tak, że nawet wrogi mu elektorat SLD darzył go zaufaniem (78% wg. OBOP). To media rozpętały teraz przeciw niemu kampanię nienawiści i ośmieszania.
            • dopracowanywkazdymcalu Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:08
              > To media rozpętały teraz przeciw niemu kampanię nienawiś
              > ci i ośmieszania.


              Poza tym ze sam rozpowiada jak to bedzie o wszsytkich dbal ... za cudze.
              I jak ktos sie nie zna to naprawde bedzie myslala ze to droga do dobrobytu dla
              biednych. Wino za zasilki bedzie sie lalo strumieniami
              • pink.freud Re: Lepsze Rydzyk +Lepper hahahah 20.10.05, 15:14
                Dużo jeszcze masz tych komunałów?
                Tu masz link dlaczego głosuję jako warszawiak na Kaczyńskiego
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=30573596&a=30635212
    • kohol Cudownie :) 20.10.05, 15:12
      Mam nadzieję, że to już ostatni Twój wątek na ten temat.
      • kobieta_na_pasach Re: Cudownie :) 20.10.05, 15:18
        kohol napisała:

        > Mam nadzieję, że to już ostatni Twój wątek na ten temat.
        >


        wytrzmaj do jutra do polnocy.
      • pink.freud Re: Cudownie :) 20.10.05, 15:19
        Jest mi naprawdę przykro, że aż tak nienawidzisz czy się boisz Kaczyńskiego, że zufałaś Tuskowi. Piszę to poważnie. Tusk nie jest nowoczesnym czy postepowym politykiem. To leń i kombinator zmieniający poglądy co pół roku.
        • kohol Re: Cudownie :) 20.10.05, 15:50
          To niech Ci nie będzie poważnie przykro, bo ani nie nienawidzę Kaczyńskiego,
          ani sie go nie boję.
          Kaczyński mi podpadł - polityką warszawską i zakazem parady. Musiałam brać w
          niej udział nielegalnie :)
          • pink.freud Re: Cudownie :) 20.10.05, 16:01
            Tusk też tam był;))))))
            www.odkrywca-online.com/picsforum13/miec_czy_nie_miec.jpg
            • kohol Re: Cudownie :) 20.10.05, 16:06
              Brawo, brawo...
              Tuska tam wprawdzie nie widziałam, ale spotkałam kilka koleżanek i kolegów,
              pana Chyrę i panią Szczukę.
              • pink.freud Re: Cudownie :) 20.10.05, 16:21
                Powiedzieć Ci coś zabawnego:))))
                Kobiety zawsze bardziej popierały Kaczyńskiego;)))))))))))))))))
                W najgorszym sondażu miał tylko 50% poparcie u kobiet:)
                To mężczyźni dali się nabrać:)
                Ale teraz wreszcie wszystko idzie dobrze. Zajrzyj do sondaży:)
                • kohol Re: Cudownie :) 20.10.05, 16:30
                  Hm, to ciekawe co piszesz:
                  wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/0,69465.html
                  W moim otoczeniu faktycznie żaden facet nie głusuje na Kaczyńskiego.
                  • pink.freud Re: Cudownie :) 20.10.05, 16:33
                    Coś bardziej aktualnego?;)))
                    wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2976723.html
                    • kohol Re: Cudownie :) 20.10.05, 16:37
                      Ja nie mówię o aktualnych.
                      Mówię o tym: "Kobiety zawsze bardziej popierały Kaczyńskiego;)))))))))))))))))"
                      Masz rację, to jest bardzo zabawne :)))))))
                      Dlaczego myślisz, że Twoje linki z sondażami cokolwiek zdziałają?
                      Jakie wyciągasz wnioski z sondaży?
    • dziwna_ja bo sie sepleni 20.10.05, 15:45
      i lepszym miejscem dla niego jest GABINET LOGOPEDY a nie biłay
      dom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • liss.ek Re: bo sie sepleni 20.10.05, 16:00
        Uwielbiam merytoryczne dyskusje! To już wiadomo, skąd taka niska frekwencja,
        skoro wyborcy nie mają nic mądrego do powiedzenia na temat kandydatów.
        • pink.freud Re: bo sie sepleni 20.10.05, 16:03
          Masz 11 merytorycznych punktów:)
          Nie krępuj się;)
          • dopracowanywkazdymcalu Re: bo sie sepleni 20.10.05, 16:07
            > Masz 11 merytorycznych punktów:)
            > Nie krępuj się;)

            A skad taka informacja ze te punkty sa merytoryczne?
            Naprawde nie chce mi sie po kolei ich rozwalac - moze tylko cos co mozna sobie
            od razu sprawdzic.
            punkt 7 o tym ze nie chca oszczedzac na mudurowych dawnych slozb.
            ok miesiac temu byla afera jak PO o tym wlasnie mowila ze nalezy uciac dawnym
            SBkom emerytury i potem przeciwnicy (wiec pis) rozpuszczali ploty ze PO chce
            ogolnie emerytury ukrocic. Wystarczy poszukac stare wiadomosci sprzed meisiaca
            bylo ze 2 dni o tym glosno.

            I na inne punkty nawet mi sie nie chce odpowiadac.
            • pink.freud Re: bo sie sepleni 20.10.05, 16:15
              Poszukaj, chętnie przeczytam.
              Nie wątpię, że Ci się nie chce. Całość tworzy ponury ale konsekwentny obraz, nie do podważenia.
              Ludzie przeglądają na oczy. Przeczytaj sobie
              wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2976723.html
          • liss.ek Re: bo sie sepleni 20.10.05, 16:10
            Już kilka razy podejmowałam próbę wyrażenia swojego zdania w innych Twoich
            wątkach i - prawdę mówiąc - nie chce mi się po raz kolejny. Zwłaszcza, że i tak
            wszystko sprowadzi się do wyzwisk w kierunku Tuska i cytowania gazet, z których
            połowy nie widziałam na oczy i nawet nie mam zdania, czy można im zawierzyć.
            Tu dopisałam się tylko dlatego, że wypowiedź o sepleniącym kandydacie wydała mi
            się nie lada kuriozum i w sumie może nawet lepiej, że tacy wyborcy zostają w domach.
            • pink.freud Re: bo sie sepleni 20.10.05, 16:17
              Lubię z Tobą dyskutować:))))
              Na moje argumenty (to fakt nie lubię Tuska) odpowiadasz tylko bo nie;))
              A właśnie, że tak, a nie , a tak, a 2 razy nie:))))))))))))))))))))
              Spróbuj raz konkretnie;)))
              • liss.ek Re: bo sie sepleni 20.10.05, 16:35
                Ostatni raz daję się więc wciągnąć.
                Z grubsza (przy założeniu, że żaden z nich nie odpowiada mi w 100%):
                - jeżeli wygra Kaczyński, dojdzie do chorej sytuacji politycznej, kiedy to
                bliźniacy mają pełnię władzy i zasadniczo nikt inny nie będzie miał nic do
                powiedzenia
                - budowanie IV RP pewnie skończy się tak, że całą politykę zdominują
                rozliczenia, przeszłość, kontrolowanie życia publicznego, a na całą resztę
                ("resztę" bliższą ludziom i ich problemom) może nie starczyć już siły i pomysłu
                - nie wierzę w obietnice Kaczyńskiego - obiecuje wszystkim złote góry. Pytanie:
                za co? Tani chwyt, by zdobyć jak największe poparcie
                - jego demagogia jest po prostu oburzająca, a agresja kampanii (chociażby Sprawa
                dziadka Tuska - bo nie wierzę, że mógł nie wiedzieć, co planuje Kurski)
                znichęciła mnie do niego w największym stopniu
                - Kaczyński ma w krajach zachodnich bardzo złą opinię, jest uważany za homofoba
                i ksenofoba, nie widzę go w kontaktach towarzyskich, a czy tego chcemy, czy nie,
                właśnie na salonach tworzy się przyjazną atmosferę sprzyjającą poważnym rozmowom
                w gabinetach
                - nie będzie umiał reklamować polskiego biznesu, a ten należy promować za
                granicą i większość prezydentów bardzo poważnie podchodzi do tego zadania
                - podoba mi się, że Tusk chce zrezygnować z Pałacu Prezydenckiego i nie watpię,
                że to zrobi, jeśli wygra - stawiam na taki styl sprawowania władzy, a nie na
                prezydenta-urzędnika w luksusowym otoczeniu

                To z grubsza
    • khaki3 Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 16:21
      osoba homosexualna ma TAKIE SAME prawo jak osoba heterosexualna.Ma prawo
      wypowiadac swoje mysli i ma prawo pokazywac swoja milosc.Nie wazne kogo sie
      kocha wazne ze sie KOCHA!!A to ze parade ROWNOSCI(na tlumaczenie KAZDY INNY
      WSZYSCY ROWNI) kaczynski obsral to jzu jego problem.Mnie nie interesuje kto z
      kim spi tylko interesuje mnie to jakim jest czlowiekiem jaki ma charakter i nie
      wpycham sie w wyra innych ludzi.Polecam przeczytanie tej wypowiedzi

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=252&w=30078307


      bardzo trafjnej i prawdziwej!!Bo jesli moje dzieci maja sie wychowywac w
      atmosferze nietolerancji to ja podziekuje.Nie liczy sie to czy kobieta kocha
      kobiete czy mezczyzne wazne jest to ze kocha i ze jest szczesliwa.I nie nam
      jest oceniac czlowieka.Propnuje zajac sie swoimi sprawami luzkowymi a nie
      zyciem erotycznym innych ludzi.Pozdrawiam serdecznie osoby TOLERANCYJNE
      pozbawione jakicholwiek fobii :)
      • pink.freud Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 16:27
        Nie nudź:) Już Ci odpowiedziałem.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=30713644&a=30714261
        Po co tyle histerii? To marginalna sprawa i temat zastępczy. Geje mają się dobrze, w odróżnieniu do wielu bezrobotnych, kobiet czy dzieci.
        • rachela180 Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 16:30
          Kaczor popełnił bląd pozwalając na Parade Normalności. Ale go rozumiem, sama
          bym nie chciała oberwac od MW.
    • rachela180 Pink, idż do @ :) 20.10.05, 16:26
      Posłałam Tobie cuś :D
      • pink.freud Re: Pink, idż do @ :) 20.10.05, 16:31
        Hehe, mądra z Ciebie kobietka:)))
        Miałem takie podejrzenia;)))
        • rachela180 Re: Pink, idż do @ :) 20.10.05, 16:34
          Ależ ja sie całkiem otwarcie przyznaje na kogo głosuję :)

          a najlepsze są spoty reklamowe:
          "Wybierasz Kaczora? Donalda?
          Tysiące młodych obywateli juz wybrało!
          "Kaczor Donald" - lider prasy dziecięcej"

          :D
    • mr_x3 Re: [Wybory] Dlaczego głosuję na Tuska 20.10.05, 17:03
      Pink.freud powinnaś zmienić nicka na "red" - to jest kolor komunistów, na
      przedstawiciela których masz zamiar głosować.
    • owca Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 17:25

      jak dobrze, że w poniedziałek będzie już po wszysstkim...
      • mamba30 Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 20.10.05, 17:35
        też tak myśle Owieczko.... normalnie mam juz powyżej dziurek w doopie to całe
        forumowe politykowanie....
        • pink.freud Re: [Wybory] Dlaczego NIE głosuję na Tuska 21.10.05, 23:56
          To już koniec:)
          Niech żyje anal;))))))))))))))))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka