Cena Uśmiechu

[Gość: Ola Halska]

Dobrze, że pani Joanna (choc może zbyt delikatnie ) poruszyła
problem reklam. Ten sztuczny świat, w którym toniemy jak w
cuchnącej mazi.Obydwie strony wiedzą, że to nieprawda. Że chodzi
wyłącznie o sprzedaż. Ile będzie z tego kasy. To co oglądamy, te
"uśmiechY to prezentacja uzębienia. Każdy człowiek wie jak
wygląda naturalny uśmiech. Nie można zagrać naturalności, To
jest wogóle niemożliwe. Zastanawiam się patrząc na te upozowane
niby szczęśliwe osoby, które szczerzą zęby, zastanawiam się kto
i co z tego ma. Bo chłopak o którym pisze pani Joanna ma wstręt
do siebie, że sprzedał swoją godność za troche grosza. Oglądacze
wiedzą też jak jest, a reklama jest coraz bardziej durna, brudna
i odrażająco agresywna. Kto za to płaci i czyje sa to pieniądze.
Oto jest pytanie. Ludzie sa tym zmęczeni i oganiają sie od
reklam jak od muchy-robaczywy......

[Gość: Albert]

Zupełnie niepotrzebnie pani Szczepkowska tak sie lituje nad tym
zielonookim. Nie bardzo wiem co przez to chce osiągnąć ? Co,
żebyśmy ulitowali sie nad nim ? Że niby taki biedny, że ofiara,
i że szkoda go ? Bzdura. Takich usmiechających się (sztucznie,
sztucznie i tylko sztucznie ) jest tak dużo, że zbiera sie na
wymioty. W każdej reklamie. Ktoś powinien zrobic z nimi
porządek. Bo te durne reklamy to jest molestowanie całego
społeczeństwa. A pani Szczepkowskiej, która tak sie popisywała w
telewizorze oświadczeniemi typu" że w Polsce nareszcie skończył
sie komunizm, to tak naprawde nie wiadomo o co teraz chodzi.....
Skończył sie komunizm - zaczęły sie reklamy - może to pani znowu
oświadczyc w telewizorze ? Nie tylko reklamy - ale to pani tez
niech oświadczy.

[Gość: Lena]

Szczepkowska powiedziała,że skończył się komunizm.Lepper powiedział,że skończył
się Wersal. To co my tu w końcu mamy ? Rekalamy tylko ?

[anula73]

Gość portalu: Ola Halska napisał(a):

Kto za to płaci i czyje sa to pieniądze.

no nie przesadzajmy. firmy za to placa, by sprzedac wiecej produktow.
w czym w ogole problem? mamy wolny rynek, konkurencje, to i reklamy.
po co tak dramatyzowac?

[Gość: IrMa]

Jeden d. sie ussmiechal, drugi dupek go stymulowal, ciekawe co w nich obu zobaczyla dziewczyna? Jedyna rzecz bylaby
akceptowalna, to gdyby ten nr 1 dal jednak w lakierowane kielki nr 2 , a tak o czym tu mowa, ot zwyczajny smrodek pekunii, ktora
rzekomo non olet. Pani Szczepkowska jak zwykle przezywa te swoje fantasmagorie, jak mrowka okres.