pomyliliscie forum

[anusia331]

jest wyraznie napisane aborcja obiektywnie.
dla fanatykow jest przeciez inne forum wiec nie rozumiem po co tu niektorzy
wchodzą.

[nati1011]

anusia - Twoje poglądy nie pasują do forum "Aborcja" - tego dla fanatyków, a
przecież nikt cię z tamtąd nie wyrzucił. Dlaczego nagle tu wyżywasz się na
wszystkich.
Obiektywnie to znaczy bezstronnie - każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie i
fanatyk religijny i fanatyk aborcyjny. Obu jednak obowiązuje zachowanie kultury.

Dlaczego w tobie tyle nienawiści? Człowiek pewny swojego postępowania, to
człowiek spokojny wewnętrznie, przyjazny dla świata, a w tobie jest mnustwo
złości. Drażni cię moja życzliwość? To że nie dajemy się wciągnąć
w "pyskówki"?

A wiesz, że wielu obrońców życia kiedyś było zaciekłymi aborcjonistami? Ża mają
często na sumieniu srtki istnień? Jednak coś się wydarzyło w ich życiu, że
diametralnie zmienili front. Czego i tobie gorąco życzę.

[anusia331]

i kto tu sie na kim wyzywa.
ja tylko podzielilam sie wlasnymi odczuciami ze po zabiegu
nie mialam i nie mam zadnego syndromu.
wiec kazdy wymysla ze to niemozliwe,ze o tym mysle itp.
albo ze mam w sobie nienawisc.przeciez ja nikogo nie probuje nawracac ze
powinien usuwac skoro nie chce miec dziecka.
to kazdego prywatna sprawa i sumienie.
tak jak napisalas mam prawo wyrazic swoje zdanie.
no ale inne zdanie trzeba zaraz obrzucic blotem.typowy polski narod.

[nati1011]

masz prawo wyrazić swoje zdanie - ale dlaczego robisz to tak ordynarnie. Rażą
mnie twoje sformułowania i epitety. Czy nie można swojego zdania wypowiadać
kulturalnie. Jesteś przecież kobietą. Kobieta ze swej natury powinna być
delikatna. Przeczytaj swoje wypowiedzi na tym forum - przyznasz chyba, że nie
nadają się one "na salony".
Odnosze wrażenie, że twoim jedynym argumentem jest właśnie krzyk i epitety. Ja
mogę wymienić dziesiątki argumentów dlaczego jestem przeciw aborcji. Wymień
kilka dlaczego jestes "za". Tylko tak konkretnie.

[anusia331]

oczywiscie.
ano dlatego ze:kazdy ma inną sytuacje zyciową i mozesz mi wierzyc ze są
naprawde bez wyjscia.
dlatego ze ile ludzi na swiecie tyle charakterow.kazdy inaczej interpretuje
pewne rzeczy ,inaczej widzi dany problem.
dlatego ze mamy wolny swiat i kazdy ma prawo decydowac o sobie.widzisz
tam gdzie aborcja jest legalna to kazdej kobiecie probuje sie pomoc
nie pytając dlaczego podjela taką decyzje.skoro juz podjela to znaczy ze trzeba
jej pomoc a nie wyzywac czy na sile nawracac.
przeciez u nas slyszalam kiedys taką wypowiedz księży ze srodki antykoncepcyjne
nie powinny byc dostepne bo zabijają dziecko ktore mogloby sie przeciez
urodzic.
tę kwestie tez jedni mogą tak interpretowac a inni zupelnie inaczej.
no ale zaraznmi powiesz ze tego dziecka nie bylo bo nie doszlo do zaplodnienia.
w naszym pieknym kraju bardziej wszyscy chronią płody niz dzieci juz narodzone.
a wiec dla ciebie płod jest juz czlowiekiem i masz prawo tak myslec a dla mnie
plodem oczywiscie nie w 6 czy 7 miesiącu.
chodzi mi o początki.mozesz sie ze mną nie zgadzac i wolno ci tylko ja
przyjmuje do wiadomosci ze ty myslisz inaczej niz ja,natomiast ty zaraz
dodajesz sobie i probujesz znalezc przyczyne mojego innego podejscia.

[wzr1]

> w naszym pieknym kraju bardziej wszyscy chronią płody niz dzieci juz narodzone
Jeżeli to by była prawda to za zabicie dziecka przed narodzeniem kodeks karny
przewidywałby surowsze kary jak za zabicie kilkuletniego dziecka.
Niestety za zabicie dziecka nienarodzonego kodeks nie przewiduje surowych kar.

> a wiec dla ciebie płod jest juz czlowiekiem i masz prawo tak myslec a dla mnie
>
> plodem oczywiscie nie w 6 czy 7 miesiącu.
> chodzi mi o początki
Bez początku nie byłoby 7 czy 8 miesiąca

[nati1011]

> ano dlatego ze:kazdy ma inną sytuacje zyciową i mozesz mi wierzyc ze są
> naprawde bez wyjscia.

Zawsze są przynajmniej 2 wyjścia - dobre i złe

> dlatego ze mamy wolny swiat i kazdy ma prawo decydowac o sobie.widzisz
> tam gdzie aborcja jest legalna to kazdej kobiecie probuje sie pomoc
> nie pytając dlaczego podjela taką decyzje.skoro juz podjela to znaczy ze
trzeba
>
> jej pomoc a nie wyzywac czy na sile nawracac.

To znaczy, że jak podejmę decyzję, że muszę zabić sąsiadkę, bo tak mnie drażni,
że już nie wytrzymam i dostane nerwicy to też mi instytucja państwowa pomoże? I
nie wsadza mnie do więzienia? Amoże zapłacą jeszcze za jakiegoś wanię snajpera?


> a wiec dla ciebie płod jest juz czlowiekiem i masz prawo tak myslec a dla mnie
>
> plodem oczywiscie nie w 6 czy 7 miesiącu.

To od kórego momentu "płód" staje się człowiekiem?

[anusia331]

ja nie musze ci tlumaczyc od ktorego momentu komórka staje sie czlowiekiem.
dla ciebie moze to byc juz od chwili zaplodnienia ale dla innych wcale tak byc
nie musi.
cięzko ci to zrozumiec?

[nati1011]

no właśnie usiłuję cię zrozumieć.

Zarodek nie jest człowiekiem, ale 5-6 miesięczny płód już tak - to w którym
momencie zarodek staje się - wg ciebie - czlowiekiem?

Dla mnie jest od momentu poczecia, a dla ciebie?

[anusia331]

ok.dla ciebie od chwili poczęcia.
zgodze sie ze 5,6 miesięczny plod owszem jest juz czlowiekiem.
natomiast gdy usuwalam ciąze bylam w 4 tygodniu.
niczego nie zaluje,jednak szanuje twoj punkt widzenia.
ja mam inny i dobrze mi z tym.
nie próbuje nikogo przekonywac tylko wyrazam wlasne zdanie.

[nati1011]

Ja ciebie nie próbuję przekonywać, tylko ciągle nie wiem, kiedy powstaje
człowiek. W 4 tygoniu jeszcze nie, ale w 5 miesiącu już tak. To kiedy
wąłściwie? Gdzie jest ten magiczny moment? A może sama tego nie wiesz?

Nie rozmawiamy, o twoim konkretnym przypadku, tylko próbujemy ustalić, do
którego momentu wolno dokonać aborcji, a kiedy już absolutnie nie.

[para30]

Moze po prostu wypowiedzial by sie jakis lekarz, w ktorym tygodniu plod
przybiera postac ludzka. Kobieta, ktora jest w ciazy i chce rodzic od poczatku
mysli o ciazy jak o dziecku wiec to zaburza myslenie pojeciami biologicznymi.
W ' tygodniu to chyba jeszcze daleko do ludzkiej formy?

[anusia331]

to zalezy jak kto mysli.
dla niektorych to juz dziecko,dla innych tylko komorka.

[nati1011]

odnosze anusiu wrażenie, że nie potrafisz odpowiedzieć na moje pytanie.

To kiedy człowiek staje się człowiekiem?

[iosellin]

Wtedy, kiedy pojawia sie centralny uklad nerwowy. Dzieje sie to w ok. 2-3 mcu
ciazy, oidp.
Wiele parotygodniowych "dzieci" zostaje wydalonych z organizmu kobiety nawet
bez jej wiedzy, z przyczyn fizjologicznych.
To, ze religia robi taki szum wokol aborcji nie oznacza ze ma racje. Gdyby
sluchac jedynie ksiezy to nadal bysmy mysleli, ze Ziemia jest w centrum
Wszechswiata i Slonce ja obiega;p

[patrycja855]

To że czasami organizm kobiety "wydala" parotygodniowe dziecka nie znaczy że dopuszczalne są działania nające na celu wydalenie dziecka nawet młodszego. Wszak są przypadki samoczynnych poronień w 3 i 3 trymestrze ciąży.
To że tobie jest wygodnie zabijać to nie znaczy że masz rację.

> sluchac jedynie ksiezy to nadal bysmy mysleli, ze Ziemia jest w centrum
> Wszechswiata i Slonce ja obiega;p
Czy Kopernik nie był duchownym przypadkiem

[nati1011]

> Wtedy, kiedy pojawia sie centralny uklad nerwowy. Dzieje sie to w ok. 2-3 mcu
> ciazy, oidp.

W Polsce aborcja jest dozwolona do końca 3-go miesiąca. Więc zabija się już
człowieka? Na świecie nie ma problemów by zabić dziecko w 5-6 a nawet 9 iesiącu
ciąży (choćby w Hiszpaniii czu USA) Zgodnie z prawem i rzekomo dla dobra matki.

> Wiele parotygodniowych "dzieci" zostaje wydalonych z organizmu kobiety nawet
> bez jej wiedzy, z przyczyn fizjologicznych.

Co to ma do rzeczy? Wiele dzieci rodzi się też martwych w 9- miesiącu lub
umiera w pierwszych latach życia - ale umiera wbrew wolis woich rodziców.

> To, ze religia robi taki szum wokol aborcji nie oznacza ze ma racje. Gdyby
> sluchac jedynie ksiezy to nadal bysmy mysleli, ze Ziemia jest w centrum
> Wszechswiata i Slonce ja obiega;p

Aborcja nie jest problemem religijnym. Jeżeli już to bądź dokładna i napisz, ze
wszystkie duże religie są przeciw aborcji - także prawosławie, protestanci i
muzułmanie. Więc nie jest to problem księży.

Twoje argumenty dowodzą tylko mojej tezy, że nie potraficie powiedzieć kiedy
człowiek staje się człowiekiem. Zadaję to pytanie od wielu miesięcy i nie
uzyskałam ani jednej konkretnej odpowiedzi.

[skp110]

ciekawe jaka jest według ciebie definicja czlowieczeństwa.
Czy człowiek różni się czymś od innych zwierząt czym i od kiedy.
Swoją drogą jakie masz argumenty (poza doświadczeniem zabicia przez ciebie albo kogoś bliskiego albo strachem przed konsekwencjami współżycia fizycznego lub ślepym powtarzaniem za durniami z TV) na to że można nanipulując nazwami pozwalać na zabijanie człowieka we na poczatku jego rozwoju,