Dziwna ta wasza "Seksmisja" - rozmowa z Rebbecc...

Rebbecca Gomperts - morderczyni i...

[Gość: MłotNaKurwy]

Rebbecca Gomperts - morderczyni i zwykła dziwka. Już widzę jak jej skurwiali
rodzice uświadamiali swoją córeczkę. W ramach edukacji jebali tę kurwę w dupę.
Tacy to byli rodzice i takie zasady jej wpoili.
Szkoda że tym rodzicom nikt nie wpierdolił w porcie, ale... zawsze można to
nadrobić.

[Gość: ela]

Temat jest niewatpliwie bardzo kontrowersyjny. Ale kilku rzeczy
nie rozumiem. Skad przekonanie o "odczlowieczeniu" Rebecci? Nie
twierdze, ze aborcja jest dobrym rozwiazaniem, ale zgadzam sie z
pogladem, ze Rebecca wybiera mniejsze zlo. I nie watpie, ze to
co robi moze wielu kobietom (a byc moze i ich rodzinom)
przynosic ulge. Ale przeciez oczywiste jest, ze taka decyzja
nigdy nie jest latwa. Nie zauwazylam, zeby p.Gomperts namawiala
do jej podjecia. Poza tym, celem Women on Waves jest
zmniejszenie smiertelnosci kobiet, zwiazanej z nieprawidlowo
wykonywanymi aborcjami. Trudno to nazwac morderstwem.
Poza tym dlaczego tyle osob uwaza, ze p. Gomperts na niczym sie
nie zna? Uwazam, ze to, ze probowala w zyciu wielu rzeczy tylko
dobrze o niej swiadczy. Wyraza swoja osobowosc, jest ciekawa
swiata i chce mu cos dac od siebie, nie jest skostniala, tylko
ciagle poszukuje. A jednoczesnie potrafi przyznac, ze robi cos
dla siebie (nie widze w tym nic zlego, choc chyba niektorzy tak
uwazaja)i nie twierdzi, ze od razu jest w tym swietna. Co,
lepiej, zeby mowila: moje ksiazki sa wybitne, tylko nikt sie
jeszcze na nich nie poznal? Czy wtedy wzbudzala by u niektorych
wiekszy szacunek?!
Z tego, co zrozumialam, p.Gomperts nie lansuje aborcji
jako "cudownego srodka na wszystko", zamiast antykoncepcji,
tylko OPROCZ, JESLI antykoncepcja zawiedzie, co, jak sama
twierdzi, zdarza sie.
Co do przyczyn, dla ktorych kobiety usuwaja ciaze: oczywiscie,
ze Holandia jest dosc bogatym krajem, co nie znaczy jeszcze, ze
wszystkie holenderki sa bogate. Ale przede wszystkim: brak
pieniedzy czy przyczyny zdrowotne nie sa jedynymi powodami,
jakie moga sklonic do aborcji. Czy lepiej dla dziecka zeby zylo
nie kochane, czy zeby sie nigdy nie narodzilo? Na to pytanie
musi sobie odpowiedziec kobieta, w zgodzie z wlasnym sumieniem.
Ale uwazam, ze powinna miec wybor.
Zdumiewja mnie pytania, dlaczego rodzice Rebecci nie wyskrobali
jej, skoro popieraja jej dzialalnosc. Przeciez to oczywiste. Bo
najwyrazniej nie staneli, na szczescie, przed koniecznoscia tak
dramatycznego wyboru. Najwyrazniej chcieli miec dzieci i mogli
sobie na nie pozwolic. Przeciez ciazy nie usuwa sie "bo tak mi
sie podoba" i "na wszelki wypadek", tylko jesli potencjalne
warunki zycia dla dziecka (zdrowotne, materialne, emocjonalne)
sa tak niedobre, ze kobieta/rodzice uznaja, ze lepiej, zeby sie
w ogole nie narodzilo. Nie slyszalam o usuwaniu chcilanej i
bezpiecznej dla zdrowia ciazy. Ale to, ze ktos ma dzieci i ze je
kocha jeszcze nie musi znaczyc, ze jest przeciwnikiem aborcji.
Ja, jak juz wspomnialam, uwazam te akcje za mniejsze zlo, jednak
sadze, ze jest ona potrzebna. I zgadzam sie, ze jest to pewna
forma pomocy dla wielu kobiet. Wierze, ze wiele z nich czuje
ulge i rozumiem, ze Rebecca odczuwa satysfakcje widzac, ze jest
im lepiej.
Nie rozumiem tez, dlaczego niektorych tak zrazila wypowiedz
Rebecci. Na mnie ta kobieta zrobila poza wszystkim innym bardzo
sympatyczne wrazenie. Ciekawa siebie i swiata, chce sie
realizowac, ale tez pomagac ludziom. A ze robi cos, co wielu
ludziom sie w glowie nie miesci...To, po czesci, problem tych
ludzi.
A co do seksmisji: film niewatpliwie smiszny, a jako komedia, na
pewno nie filozoficzny. Ale bardzo silnie osadzony w polskich
realiach. One moga byc niezrozumiale dla cudzoziemki. A
motyw "polskiego macho" wychodzi nawet tutaj.

[Gość: zibi]

Ela-gratuluje swietnej wypowiedzi, zgadzam sie z Toba w pelni.
Zastanawiam sie czemu ludzie, ktorzy nazywaja sie "obroncami zycia' sa tak
wredni i agresywni. Ostatnio przykladem najbardziej rzucajacym sie w oczy sa
napakowani kolesie z Mlodzierzy Wszechpolskiej, ktorym rzucanie jajkami i
farba sprawialo niesamowitom frajde (wystarczylo spojrzec na ich rozesmiane
twarze, zeby wiedziec jak dobrze sie bawia). Najchetniej pozabijaliby
przedstawicielki Kobiet na Falach, gdyby tylko mogli. Z reszta w historii juz
mialy miejce przypadki zabojstw ginekologow wykonujacych aborcje przez
przeciwnikow przerywania ciazy (a nawet wysadzenie w powietrze calej kliniki)i
to bylo oczywiscie w "obronie zycia".

Mala niespojnosc Pani Elo

[Gość: ANka]

POstac Pani dr nie jawi sie niektorym jako bardzo
sympatyczna z racji na - niekonsekwencje- bo jesli praca
z pasja to dlaczego tyle w dodatku niezbyt trafionych
innych zajec.. Poza tym widac stad wyraznie ze Pania
bardziej pociagaja podroze niz praca lekarza.. I moze do
tego dzialalnosc polityczna. MOze niespelnila sie np ta
pani jako lekarz ginekolog wiec wymyslila sobie nowa
specjalizacje.. TAk tez sie zdarza...
Pani owa tez nie rozwiazuje problemu calkowicie bo
domyslam sie ze uslugi u niej nie sa bezplatne.. A trzeba
dojechac..
Tak wiec jest to glownie zamet o charakterze politycznym..
Gdyby bylo inaczej Pani owa prowadzila by przede
wszystkim dzialania popularyzujace antykoncepcje ale to
widocznie sie mniej oplaca..
Dodam tylko ze akurat wiele mlodych kobiet usuwa ciaze
´tak sobie´ i wcale nie z waznych powodow.. To tylko Pani
szczytne wyobrazenia...
Wazne powody to sa jak jest juz bardzo pozno...

Do ANki

[Gość: Ola]

Droga ANko czy moglabys ni wyjasnic w jaki sposob Rebecca zarabia na
organizowaniu akcji Kobiet na Falach ?
I skad niby czerpiesz informacje, ze za wydawanie pigulek na statku pobierane
sa pieniadze ?
O ile mi wiadomo Kobiety na falach to dzilanosc charytatywna, na ktora
wczesniej zbierane sa pieniadze (przeczytaj jeszce raz wywiad z Rebeca).
Swoja droga to czy na prawde nie jestes w stanie uwierzyc,ze sa, na swiecie,
ludzie ktorzy poswiacaja sie roznego rodzaju dzialalnosci nie czerpiac z tego
korzysci finansowych ?
A tak w ogole akcja Kpobiet na Falach to bardziej rodzaj happeningu ( chyba
wiesz co to jest)niz ambulatorium aborcyjne. W Polsce mamy swietnie dzilajace
podziemie aborcyjne o czym p. Rebecca pewnie wie.
Ps Elu nie Elo.

Na swiecie sa rowniez kobiety

[Gość: ANka]

Ktore tak jak Celine Dion spiewaja kolysanki dla swoich
plomyczkow ktore odeszly.. Sa tez takie ktore miesiacami
leza w szpitalu aby donosic dziecko i wciaz coraz wiecej
takich ktore po prostu nie moga zajsc w ciaze lub
zachodza trudniej z banalnych powodow - jak tylozgiecie
macicy. A to przeciez prawie tak powszechne jak opryszczka...

A dzialalnosc charytatywna- i tak i nie - moze byc troche
tak jak z orzeszkami..
Glownie pytanie pozostaje jedno. Dlaczego nie przyjechaly
przede wszystkim ze srodkami antykoncepcyjnymi nowej
generacji? Te tez moga pochodzic z dzialalnosci
charytatywnej czyz nie? A bylyby mniej kontrowersyjne...
Zwlaszcza dla kobiet ktore maza o wlasnym dziecku...
A za dociekliwosc w kwestii gramatyki dziekuje..
To typowe przy takich okazjach..

[Gość: miś]

Gość portalu: ela napisał(a):

> Temat jest niewatpliwie bardzo kontrowersyjny. Ale kilku rzeczy
> nie rozumiem. Skad przekonanie o "odczlowieczeniu" Rebecci? Nie
> twierdze, ze aborcja jest dobrym rozwiazaniem, ale zgadzam sie z
> pogladem, ze Rebecca wybiera mniejsze zlo.

Kobieto jakie niejsze zło! To pasja jej życia, sama o tym mówi

I nie watpie, ze to
> co robi moze wielu kobietom (a byc moze i ich rodzinom)
> przynosic ulge. Ale przeciez oczywiste jest, ze taka decyzja
> nigdy nie jest latwa. Nie zauwazylam, zeby p.Gomperts namawiala
> do jej podjecia. Poza tym, celem Women on Waves jest
> zmniejszenie smiertelnosci kobiet, zwiazanej z nieprawidlowo
> wykonywanymi aborcjami. Trudno to nazwac morderstwem.

Zabija bezbronne dzieci dla czyjejś ulgi. Fenomenalne

> Poza tym dlaczego tyle osob uwaza, ze p. Gomperts na niczym sie
> nie zna? Uwazam, ze to, ze probowala w zyciu wielu rzeczy tylko
> dobrze o niej swiadczy. Wyraza swoja osobowosc, jest ciekawa
> swiata i chce mu cos dac od siebie, nie jest skostniala, tylko
> ciagle poszukuje. A jednoczesnie potrafi przyznac, ze robi cos
> dla siebie (nie widze w tym nic zlego, choc chyba niektorzy tak
> uwazaja)i nie twierdzi, ze od razu jest w tym swietna. Co,
> lepiej, zeby mowila: moje ksiazki sa wybitne, tylko nikt sie
> jeszcze na nich nie poznal? Czy wtedy wzbudzala by u niektorych
> wiekszy szacunek?!
> Z tego, co zrozumialam, p.Gomperts nie lansuje aborcji
> jako "cudownego srodka na wszystko", zamiast antykoncepcji,
> tylko OPROCZ, JESLI antykoncepcja zawiedzie, co, jak sama
> twierdzi, zdarza sie.
> Co do przyczyn, dla ktorych kobiety usuwaja ciaze: oczywiscie,
> ze Holandia jest dosc bogatym krajem, co nie znaczy jeszcze, ze
> wszystkie holenderki sa bogate. Ale przede wszystkim: brak
> pieniedzy czy przyczyny zdrowotne nie sa jedynymi powodami,
> jakie moga sklonic do aborcji. Czy lepiej dla dziecka zeby zylo
> nie kochane, czy zeby sie nigdy nie narodzilo?

Oszalałaś, nie chce mi się wierzyc że tak myślisz. Hitler tez się zastanawiał
czy warto aby np. żyli niepełnosprawni, Ty tez chcesz dokonywac selekcji ludzi,
kto ma życ a kto nie

Na to pytanie
> musi sobie odpowiedziec kobieta, w zgodzie z wlasnym sumieniem.
> Ale uwazam, ze powinna miec wybor.
> Zdumiewja mnie pytania, dlaczego rodzice Rebecci nie wyskrobali
> jej, skoro popieraja jej dzialalnosc. Przeciez to oczywiste. Bo
> najwyrazniej nie staneli, na szczescie, przed koniecznoscia tak
> dramatycznego wyboru. Najwyrazniej chcieli miec dzieci i mogli
> sobie na nie pozwolic. Przeciez ciazy nie usuwa sie "bo tak mi
> sie podoba" i "na wszelki wypadek", tylko jesli potencjalne
> warunki zycia dla dziecka (zdrowotne, materialne, emocjonalne)
> sa tak niedobre, ze kobieta/rodzice uznaja, ze lepiej, zeby sie
> w ogole nie narodzilo.

Skąd ktoś może wiedzieć w danej chwili jak będzie wydlądac np. 80 lat życia
czlowieka? A może to ma byc geniusz?

Nie slyszalam o usuwaniu chcilanej i
> bezpiecznej dla zdrowia ciazy. Ale to, ze ktos ma dzieci i ze je
> kocha jeszcze nie musi znaczyc, ze jest przeciwnikiem aborcji.
> Ja, jak juz wspomnialam, uwazam te akcje za mniejsze zlo, jednak
> sadze, ze jest ona potrzebna. I zgadzam sie, ze jest to pewna
> forma pomocy dla wielu kobiet. Wierze, ze wiele z nich czuje
> ulge i rozumiem, ze Rebecca odczuwa satysfakcje widzac, ze jest
> im lepiej.

Forma pomocy dla wielu kobiet? tych które skoczyły na boczek i teraz nie wiedza
jak się w domu pokazac?

> Nie rozumiem tez, dlaczego niektorych tak zrazila wypowiedz
> Rebecci. Na mnie ta kobieta zrobila poza wszystkim innym bardzo
> sympatyczne wrazenie. Ciekawa siebie i swiata, chce sie
> realizowac, ale tez pomagac ludziom.

Na pewno wiesz co piszesz? Realizuje się doskonale

A ze robi cos, co wielu
> ludziom sie w glowie nie miesci...To, po czesci, problem tych
> ludzi.
> A co do seksmisji: film niewatpliwie smiszny, a jako komedia, na
> pewno nie filozoficzny. Ale bardzo silnie osadzony w polskich
> realiach. One moga byc niezrozumiale dla cudzoziemki. A
> motyw "polskiego macho" wychodzi nawet tutaj.

[Gość: Ola]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Gość portalu: ela napisał(a):
>
> > Temat jest niewatpliwie bardzo kontrowersyjny. Ale kilku rzeczy
> > nie rozumiem. Skad przekonanie o "odczlowieczeniu" Rebecci? Nie
> > twierdze, ze aborcja jest dobrym rozwiazaniem, ale zgadzam sie z
> > pogladem, ze Rebecca wybiera mniejsze zlo.
>
> Kobieto jakie niejsze zło! To pasja jej życia, sama o tym mówi
>
> I nie watpie, ze to
> > co robi moze wielu kobietom (a byc moze i ich rodzinom)
> > przynosic ulge. Ale przeciez oczywiste jest, ze taka decyzja
> > nigdy nie jest latwa. Nie zauwazylam, zeby p.Gomperts namawiala
> > do jej podjecia. Poza tym, celem Women on Waves jest
> > zmniejszenie smiertelnosci kobiet, zwiazanej z nieprawidlowo
> > wykonywanymi aborcjami. Trudno to nazwac morderstwem.
>
> Zabija bezbronne dzieci dla czyjejś ulgi. Fenomenalne
>
> > Poza tym dlaczego tyle osob uwaza, ze p. Gomperts na niczym sie
> > nie zna? Uwazam, ze to, ze probowala w zyciu wielu rzeczy tylko
> > dobrze o niej swiadczy. Wyraza swoja osobowosc, jest ciekawa
> > swiata i chce mu cos dac od siebie, nie jest skostniala, tylko
> > ciagle poszukuje. A jednoczesnie potrafi przyznac, ze robi cos
> > dla siebie (nie widze w tym nic zlego, choc chyba niektorzy tak
> > uwazaja)i nie twierdzi, ze od razu jest w tym swietna. Co,
> > lepiej, zeby mowila: moje ksiazki sa wybitne, tylko nikt sie
> > jeszcze na nich nie poznal? Czy wtedy wzbudzala by u niektorych
> > wiekszy szacunek?!
> > Z tego, co zrozumialam, p.Gomperts nie lansuje aborcji
> > jako "cudownego srodka na wszystko", zamiast antykoncepcji,
> > tylko OPROCZ, JESLI antykoncepcja zawiedzie, co, jak sama
> > twierdzi, zdarza sie.
> > Co do przyczyn, dla ktorych kobiety usuwaja ciaze: oczywiscie,
> > ze Holandia jest dosc bogatym krajem, co nie znaczy jeszcze, ze
> > wszystkie holenderki sa bogate. Ale przede wszystkim: brak
> > pieniedzy czy przyczyny zdrowotne nie sa jedynymi powodami,
> > jakie moga sklonic do aborcji. Czy lepiej dla dziecka zeby zylo
> > nie kochane, czy zeby sie nigdy nie narodzilo?
>
> Oszalałaś, nie chce mi się wierzyc że tak myślisz. Hitler tez się
zastanawiał
> czy warto aby np. żyli niepełnosprawni, Ty tez chcesz dokonywac selekcji
ludzi,

Zgodnie z polska ustawa antyaborcyjna mozna usuwac plody obciazone chorobami
genetycznymi. Czy to twoim zdaniem tez selekcja ludzi, czy w takim przypadku
aborcje uwazasz za usprawiedliwiona ?
A co do Hitlera to za czsow jego 'rzadow' aborcja byla zupelnie zakazana, a
jej wykonywanie surowo karane.Hitler prowadzial takze polityke prorodzinna o
bardzo szerokim zakresi: Matki Niemki dostawaly medale brazowy za 5, srebrny
za 7, a zloty za 9 dzieci.
Jak widac misiu ty i Hitler na temat aborcji macie identyczne poglandy.
>
> kto ma życ a kto nie
>
> Na to pytanie
> > musi sobie odpowiedziec kobieta, w zgodzie z wlasnym sumieniem.
> > Ale uwazam, ze powinna miec wybor.
> > Zdumiewja mnie pytania, dlaczego rodzice Rebecci nie wyskrobali
> > jej, skoro popieraja jej dzialalnosc. Przeciez to oczywiste. Bo
> > najwyrazniej nie staneli, na szczescie, przed koniecznoscia tak
> > dramatycznego wyboru. Najwyrazniej chcieli miec dzieci i mogli
> > sobie na nie pozwolic. Przeciez ciazy nie usuwa sie "bo tak mi
> > sie podoba" i "na wszelki wypadek", tylko jesli potencjalne
> > warunki zycia dla dziecka (zdrowotne, materialne, emocjonalne)
> > sa tak niedobre, ze kobieta/rodzice uznaja, ze lepiej, zeby sie
> > w ogole nie narodzilo.
>
> Skąd ktoś może wiedzieć w danej chwili jak będzie wydlądac np. 80 lat życia
> czlowieka? A może to ma byc geniusz?

A tak patrzac z innej strony to skad wiesz czy nie drugi Stalin albo Hitler ?
>
> Nie slyszalam o usuwaniu chcilanej i
> > bezpiecznej dla zdrowia ciazy. Ale to, ze ktos ma dzieci i ze je
> > kocha jeszcze nie musi znaczyc, ze jest przeciwnikiem aborcji.
> > Ja, jak juz wspomnialam, uwazam te akcje za mniejsze zlo, jednak
> > sadze, ze jest ona potrzebna. I zgadzam sie, ze jest to pewna
> > forma pomocy dla wielu kobiet. Wierze, ze wiele z nich czuje
> > ulge i rozumiem, ze Rebecca odczuwa satysfakcje widzac, ze jest
> > im lepiej.
>
> Forma pomocy dla wielu kobiet? tych które skoczyły na boczek i teraz nie
wiedza
>
> jak się w domu pokazac?

A to ciekawy poglad. Masz na mysli mezatki, ktore zaszly w ciaze z kochankiem
i teraz boja sie meza ? Skad niby maz bedzie wiedzial, ze to nie jego
dziecko ? Tylko nie mow, ze pozna po wyglandzie. Pewne badanie wykazaly (juz
nie pamietam kto je przeprowadzal, ale bylo to wiarygodne zrodlo, a dane te
wszly na jaw podczas spraw sadowych ), ze ojcami ok. 12% nie sa mezczyzni
bedacy mezami ich matek w okresie poczecia i narodzin dziecka i uwazajacy sie
za ojcow tych dzieci.
Wracajac do tematu to chyba jestes bardzo glupi\pozbawiony wyobrazni\
fanatycznie zaslepiony\wszystko razem jesli sadzisz, ze kobiety przerywajace
ciaze robia to z opisanego przez ciebie powyzej, idiotycznego, powodu.

>
> > Nie rozumiem tez, dlaczego niektorych tak zrazila wypowiedz
> > Rebecci. Na mnie ta kobieta zrobila poza wszystkim innym bardzo
> > sympatyczne wrazenie. Ciekawa siebie i swiata, chce sie
> > realizowac, ale tez pomagac ludziom.
>
> Na pewno wiesz co piszesz? Realizuje się doskonale

A tobie misiu proponuje znalezc sobie inne sposoby realizowania sie niz
wypisywanie, na forum, nic niewnoszacych do dyskusji bzdur.
>
> A ze robi cos, co wielu
> > ludziom sie w glowie nie miesci...To, po czesci, problem tych
> > ludzi.
> > A co do seksmisji: film niewatpliwie smiszny, a jako komedia, na
> > pewno nie filozoficzny. Ale bardzo silnie osadzony w polskich
> > realiach. One moga byc niezrozumiale dla cudzoziemki. A
> > motyw "polskiego macho" wychodzi nawet tutaj.

[Gość: miś]

Gość portalu: Ola napisał(a):

) Gość portalu: miś napisał(a):
)
) ) Gość portalu: ela napisał(a):
) )
) ) ) Temat jest niewatpliwie bardzo kontrowersyjny. Ale kilku rzeczy
) ) ) nie rozumiem. Skad przekonanie o "odczlowieczeniu" Rebecci? Nie
) ) ) twierdze, ze aborcja jest dobrym rozwiazaniem, ale zgadzam sie z
) ) ) pogladem, ze Rebecca wybiera mniejsze zlo.
) )
) ) Kobieto jakie niejsze zło! To pasja jej życia, sama o tym mówi
) )
) ) I nie watpie, ze to
) ) ) co robi moze wielu kobietom (a byc moze i ich rodzinom)
) ) ) przynosic ulge. Ale przeciez oczywiste jest, ze taka decyzja
) ) ) nigdy nie jest latwa. Nie zauwazylam, zeby p.Gomperts namawiala
) ) ) do jej podjecia. Poza tym, celem Women on Waves jest
) ) ) zmniejszenie smiertelnosci kobiet, zwiazanej z nieprawidlowo
) ) ) wykonywanymi aborcjami. Trudno to nazwac morderstwem.
) )
) ) Zabija bezbronne dzieci dla czyjejś ulgi. Fenomenalne
) )
) ) ) Poza tym dlaczego tyle osob uwaza, ze p. Gomperts na niczym sie
) ) ) nie zna? Uwazam, ze to, ze probowala w zyciu wielu rzeczy tylko
) ) ) dobrze o niej swiadczy. Wyraza swoja osobowosc, jest ciekawa
) ) ) swiata i chce mu cos dac od siebie, nie jest skostniala, tylko
) ) ) ciagle poszukuje. A jednoczesnie potrafi przyznac, ze robi cos
) ) ) dla siebie (nie widze w tym nic zlego, choc chyba niektorzy tak
) ) ) uwazaja)i nie twierdzi, ze od razu jest w tym swietna. Co,
) ) ) lepiej, zeby mowila: moje ksiazki sa wybitne, tylko nikt sie
) ) ) jeszcze na nich nie poznal? Czy wtedy wzbudzala by u niektorych
) ) ) wiekszy szacunek?!
) ) ) Z tego, co zrozumialam, p.Gomperts nie lansuje aborcji
) ) ) jako "cudownego srodka na wszystko", zamiast antykoncepcji,
) ) ) tylko OPROCZ, JESLI antykoncepcja zawiedzie, co, jak sama
) ) ) twierdzi, zdarza sie.
) ) ) Co do przyczyn, dla ktorych kobiety usuwaja ciaze: oczywiscie,
) ) ) ze Holandia jest dosc bogatym krajem, co nie znaczy jeszcze, ze
) ) ) wszystkie holenderki sa bogate. Ale przede wszystkim: brak
) ) ) pieniedzy czy przyczyny zdrowotne nie sa jedynymi powodami,
) ) ) jakie moga sklonic do aborcji. Czy lepiej dla dziecka zeby zylo
) ) ) nie kochane, czy zeby sie nigdy nie narodzilo?
) )
) ) Oszalałaś, nie chce mi się wierzyc że tak myślisz. Hitler tez się
) zastanawiał
) ) czy warto aby np. żyli niepełnosprawni, Ty tez chcesz dokonywac selekcji
) ludzi,
)
) Zgodnie z polska ustawa antyaborcyjna mozna usuwac plody obciazone chorobami
) genetycznymi. Czy to twoim zdaniem tez selekcja ludzi, czy w takim przypadku
) aborcje uwazasz za usprawiedliwiona ?

Jak to ładnie napisałaś "można usuwać". Zabicie zawsze będzie zabiciem. Jakbyś
sie czuła, gdybys Ty ciężko zachorowała i ktoś by Ci powiedział, że trzeba cię
usunąć? Tylko nie odpowiadaj cynicznie że byś się wspaniałomyślnie zgodziła. W
nauce, medycynie dzieją się cuda, choroba nienarodzonego dziecka nie jest
żadnym argumentem. Przeczytaj przedostatni numer Newsweeka, pisali tam właśnie
o takich cudach.


) A co do Hitlera to za czsow jego 'rzadow' aborcja byla zupelnie zakazana, a
) jej wykonywanie surowo karane.Hitler prowadzial takze polityke prorodzinna o
) bardzo szerokim zakresi: Matki Niemki dostawaly medale brazowy za 5, srebrny
) za 7, a zloty za 9 dzieci.
) Jak widac misiu ty i Hitler na temat aborcji macie identyczne poglandy.

Bardzo się mylisz moja droga. Hitler zakazał aborcji w Niemczech, ale w Polsce
była ona legalna i jeszcze do niej zachęcano. Jak widać mam inne poglądy niz
Hitler

) )
) ) kto ma życ a kto nie
) )
) ) Na to pytanie
) ) ) musi sobie odpowiedziec kobieta, w zgodzie z wlasnym sumieniem.
) ) ) Ale uwazam, ze powinna miec wybor.
) ) ) Zdumiewja mnie pytania, dlaczego rodzice Rebecci nie wyskrobali
) ) ) jej, skoro popieraja jej dzialalnosc. Przeciez to oczywiste. Bo
) ) ) najwyrazniej nie staneli, na szczescie, przed koniecznoscia tak
) ) ) dramatycznego wyboru. Najwyrazniej chcieli miec dzieci i mogli
) ) ) sobie na nie pozwolic. Przeciez ciazy nie usuwa sie "bo tak mi
) ) ) sie podoba" i "na wszelki wypadek", tylko jesli potencjalne
) ) ) warunki zycia dla dziecka (zdrowotne, materialne, emocjonalne)
) ) ) sa tak niedobre, ze kobieta/rodzice uznaja, ze lepiej, zeby sie
) ) ) w ogole nie narodzilo.
) )
) ) Skąd ktoś może wiedzieć w danej chwili jak będzie wydlądac np. 80 lat życ
) ia
) ) czlowieka? A może to ma byc geniusz?
)
) A tak patrzac z innej strony to skad wiesz czy nie drugi Stalin albo Hitler ?
) )
Masz racje nie wiem, ale jeśli to dziecko się nie urodzi to ani ja ani o tym
się nie przekonamy


) ) Nie slyszalam o usuwaniu chcilanej i
) ) ) bezpiecznej dla zdrowia ciazy. Ale to, ze ktos ma dzieci i ze je
) ) ) kocha jeszcze nie musi znaczyc, ze jest przeciwnikiem aborcji.
) ) ) Ja, jak juz wspomnialam, uwazam te akcje za mniejsze zlo, jednak
) ) ) sadze, ze jest ona potrzebna. I zgadzam sie, ze jest to pewna
) ) ) forma pomocy dla wielu kobiet. Wierze, ze wiele z nich czuje
) ) ) ulge i rozumiem, ze Rebecca odczuwa satysfakcje widzac, ze jest
) ) ) im lepiej.
) )
) ) Forma pomocy dla wielu kobiet? tych które skoczyły na boczek i teraz nie
) wiedza
) )
) ) jak się w domu pokazac?
)
) A to ciekawy poglad. Masz na mysli mezatki, ktore zaszly w ciaze z kochankiem
) i teraz boja sie meza ? Skad niby maz bedzie wiedzial, ze to nie jego
) dziecko ? Tylko nie mow, ze pozna po wyglandzie. Pewne badanie wykazaly (juz
) nie pamietam kto je przeprowadzal, ale bylo to wiarygodne zrodlo, a dane te
) wszly na jaw podczas spraw sadowych ), ze ojcami ok. 12% nie sa mezczyzni
) bedacy mezami ich matek w okresie poczecia i narodzin dziecka i uwazajacy sie
) za ojcow tych dzieci.
) Wracajac do tematu to chyba jestes bardzo glupi\pozbawiony wyobrazni\
) fanatycznie zaslepiony\wszystko razem jesli sadzisz, ze kobiety przerywajace
) ciaze robia to z opisanego przez ciebie powyzej, idiotycznego, powodu.
)

Bardzo ładnie mnie opisałaś, dziekuje ci za to. A wracając do tematu pewnie że
troche przejaskrawiłem, bo autorka pisała takie bzdury, że mnie poniosło. Ale
widze że dla Ciebie i zdrada to nie jest nic wielkiego. Pani psycholog
pracująca w jakiejś poradni, nie pamietam nazwiska, w Poznania, udzielała
kiedys wywiadu w jednej z gazet i powiedziała wyraźnie że najwięcej kobiet
które zgłaszały sie aby dokonać aborcji gdy była jeszcze dozwolona to mężatki,
które zdradziły mężów. Sama piszesz że 12 % dzieci jest z innych ojców, a ile
kobiet usunęło?

) )
) ) ) Nie rozumiem tez, dlaczego niektorych tak zrazila wypowiedz
) ) ) Rebecci. Na mnie ta kobieta zrobila poza wszystkim innym bardzo
) ) ) sympatyczne wrazenie. Ciekawa siebie i swiata, chce sie
) ) ) realizowac, ale tez pomagac ludziom.
) )
) ) Na pewno wiesz co piszesz? Realizuje się doskonale
)
) A tobie misiu proponuje znalezc sobie inne sposoby realizowania sie niz
) wypisywanie, na forum, nic niewnoszacych do dyskusji bzdur.

Ja tylko dostosowałem sie do poziomu autorki. Pozdrawiam

) )
) ) A ze robi cos, co wielu
) ) ) ludziom sie w glowie nie miesci...To, po czesci, problem tych
) ) ) ludzi.
) ) ) A co do seksmisji: film niewatpliwie smiszny, a jako komedia, na
) ) ) pewno nie filozoficzny. Ale bardzo silnie osadzony w polskich
) ) ) realiach. One moga byc niezrozumiale dla cudzoziemki. A
) ) ) motyw "polskiego macho" wychodzi nawet tutaj.

[Gość: Ola]

Gość portalu: miś napisał(a):

) Gość portalu: Ola napisał(a):
)
) ) Gość portalu: miś napisał(a):
) )
) ) ) Gość portalu: ela napisał(a):
) ) )
) ) ) ) Temat jest niewatpliwie bardzo kontrowersyjny. Ale kilku rzeczy
) ) ) ) nie rozumiem. Skad przekonanie o "odczlowieczeniu" Rebecci? Nie
) ) ) ) twierdze, ze aborcja jest dobrym rozwiazaniem, ale zgadzam sie z
) ) ) ) pogladem, ze Rebecca wybiera mniejsze zlo.
) ) )
) ) ) Kobieto jakie niejsze zło! To pasja jej życia, sama o tym mówi
) ) )
) ) ) I nie watpie, ze to
) ) ) ) co robi moze wielu kobietom (a byc moze i ich rodzinom)
) ) ) ) przynosic ulge. Ale przeciez oczywiste jest, ze taka decyzja
) ) ) ) nigdy nie jest latwa. Nie zauwazylam, zeby p.Gomperts namawiala
) ) ) ) do jej podjecia. Poza tym, celem Women on Waves jest
) ) ) ) zmniejszenie smiertelnosci kobiet, zwiazanej z nieprawidlowo
) ) ) ) wykonywanymi aborcjami. Trudno to nazwac morderstwem.
) ) )
) ) ) Zabija bezbronne dzieci dla czyjejś ulgi. Fenomenalne
) ) )
) ) ) ) Poza tym dlaczego tyle osob uwaza, ze p. Gomperts na niczym sie
) ) ) ) nie zna? Uwazam, ze to, ze probowala w zyciu wielu rzeczy tylko
) ) ) ) dobrze o niej swiadczy. Wyraza swoja osobowosc, jest ciekawa
) ) ) ) swiata i chce mu cos dac od siebie, nie jest skostniala, tylko
) ) ) ) ciagle poszukuje. A jednoczesnie potrafi przyznac, ze robi cos
) ) ) ) dla siebie (nie widze w tym nic zlego, choc chyba niektorzy tak
) ) ) ) uwazaja)i nie twierdzi, ze od razu jest w tym swietna. Co,
) ) ) ) lepiej, zeby mowila: moje ksiazki sa wybitne, tylko nikt sie
) ) ) ) jeszcze na nich nie poznal? Czy wtedy wzbudzala by u niektorych
) ) ) ) wiekszy szacunek?!
) ) ) ) Z tego, co zrozumialam, p.Gomperts nie lansuje aborcji
) ) ) ) jako "cudownego srodka na wszystko", zamiast antykoncepcji,
) ) ) ) tylko OPROCZ, JESLI antykoncepcja zawiedzie, co, jak sama
) ) ) ) twierdzi, zdarza sie.
) ) ) ) Co do przyczyn, dla ktorych kobiety usuwaja ciaze: oczywiscie,
) ) ) ) ze Holandia jest dosc bogatym krajem, co nie znaczy jeszcze, ze
) ) ) ) wszystkie holenderki sa bogate. Ale przede wszystkim: brak
) ) ) ) pieniedzy czy przyczyny zdrowotne nie sa jedynymi powodami,
) ) ) ) jakie moga sklonic do aborcji. Czy lepiej dla dziecka zeby zylo
) ) ) ) nie kochane, czy zeby sie nigdy nie narodzilo?
) ) )
) ) ) Oszalałaś, nie chce mi się wierzyc że tak myślisz. Hitler tez się
) ) zastanawiał
) ) ) czy warto aby np. żyli niepełnosprawni, Ty tez chcesz dokonywac selekcji
) ) ludzi,
) )
) ) Zgodnie z polska ustawa antyaborcyjna mozna usuwac plody obciazone
chorobami
) ) genetycznymi. Czy to twoim zdaniem tez selekcja ludzi, czy w takim
przypadku
) ) aborcje uwazasz za usprawiedliwiona ?
)
) Jak to ładnie napisałaś "można usuwać". Zabicie zawsze będzie zabiciem.

Tak to jest zapisane w ustawie.


Jakbyś
) sie czuła, gdybys Ty ciężko zachorowała i ktoś by Ci powiedział, że trzeba
cię
) usunąć? Tylko nie odpowiadaj cynicznie że byś się wspaniałomyślnie zgodziła.
W
) nauce, medycynie dzieją się cuda, choroba nienarodzonego dziecka nie jest
) żadnym argumentem. Przeczytaj przedostatni numer Newsweeka, pisali tam
właśnie
) o takich cudach.

Zupelnie sie z Toba nie zgadzam. Dla mnie urodzenie ciezko chorego dziecka,
aby potem oddac je do sierocinca (bo takiego dziecka np. z zespolem downa nikt
w Polsce nie adoptuje-pisali o tym w Nesweeku) to zbrodnia. Byles kiedys w
polskim domu dziecka ? To bardzo nieprzyjemne miejsce dla dziecka zdrowego a
co dopiero dla niepelnosprawnego. Domy dziecka czy osrodki opiekuncze w Polsce
sa przede wszystkim bardzo biedne i nie stac ich na fachowa opieke niezbedna
choremu dziecku czy doroslemu czlowiekowi.Przerazajacy stan polskich szpitali
jest Ci pewnie znany-predzej ktos umrze niz doczeka sie na swoja kolej. Z
reszta na temat polskich szpitali moznaby bylo epopeje napisac tyle ze to nie
miejsce ani czas na to.
Uwazam, ze nikt z nas nie ma prawa oceniac ludzi, ktorzy zdecydowali sie na
aborcje uznajac, ze nie beda w stanie wychowywac uposledzonego dziecka. Tak
naprawde to i tak nikt nie wie co by zrobil zanim sam znajdzie sie w takiej
sytuacji.
Pewnie tez uwazasz, ze kobiety, ktore zaszly w ciaze w wyniku gwaltu powinny
byc zmuszone do urodzenia dziecka. Dla mnie to po prostu niewyobrazalne
okrucienstwo i jezeli Bog istnieje osoby wymyslajace takie ustawy to murowani
kandydaci do piekla i nawet przenosne kleczniki nic tu nie pomoga (chodzi o
Grzeskowiak). Na szczescie nawet w polskim spoleczenstwie bardzo niewielki %
ludzi popiera takie prawo.




)
)
) ) A co do Hitlera to za czsow jego 'rzadow' aborcja byla zupelnie zakazana,
a
) ) jej wykonywanie surowo karane.Hitler prowadzial takze polityke prorodzinna
o
) ) bardzo szerokim zakresi: Matki Niemki dostawaly medale brazowy za 5,
srebrny
) ) za 7, a zloty za 9 dzieci.
) ) Jak widac misiu ty i Hitler na temat aborcji macie identyczne poglandy.
)
) Bardzo się mylisz moja droga. Hitler zakazał aborcji w Niemczech, ale w
Polsce
)
) była ona legalna i jeszcze do niej zachęcano. Jak widać mam inne poglądy niz
) Hitler

Moze nie zbyt dokladnie sie wyrazilam, ale mialam na mysli to co sie dzialo za
czasow Hitlera w Niemczech a nie w Polsce. I co do tego nie pomylilam sie ani
troche. Niestety nic mi niewiadomo na tamat stosunku niemieckich okupantow z
czasow II wojny swiatowej do przeprowadzania aborcji w panstwie polskim.

)
) ) )
) ) ) kto ma życ a kto nie
) ) )
) ) ) Na to pytanie
) ) ) ) musi sobie odpowiedziec kobieta, w zgodzie z wlasnym sumieniem.
) ) ) ) Ale uwazam, ze powinna miec wybor.
) ) ) ) Zdumiewja mnie pytania, dlaczego rodzice Rebecci nie wyskrobali
) ) ) ) jej, skoro popieraja jej dzialalnosc. Przeciez to oczywiste. Bo
) ) ) ) najwyrazniej nie staneli, na szczescie, przed koniecznoscia tak
) ) ) ) dramatycznego wyboru. Najwyrazniej chcieli miec dzieci i mogli
) ) ) ) sobie na nie pozwolic. Przeciez ciazy nie usuwa sie "bo tak mi
) ) ) ) sie podoba" i "na wszelki wypadek", tylko jesli potencjalne
) ) ) ) warunki zycia dla dziecka (zdrowotne, materialne, emocjonalne)
) ) ) ) sa tak niedobre, ze kobieta/rodzice uznaja, ze lepiej, zeby sie
) ) ) ) w ogole nie narodzilo.
) ) )
) ) ) Skąd ktoś może wiedzieć w danej chwili jak będzie wydlądac np. 80 lat
życ
) ) ia
) ) ) czlowieka? A może to ma byc geniusz?
) )
) ) A tak patrzac z innej strony to skad wiesz czy nie drugi Stalin albo
Hitler
) ?
) ) )
) Masz racje nie wiem, ale jeśli to dziecko się nie urodzi to ani ja ani o
tym
) się nie przekonamy
)
)
) ) ) Nie slyszalam o usuwaniu chcilanej i
) ) ) ) bezpiecznej dla zdrowia ciazy. Ale to, ze ktos ma dzieci i ze je
) ) ) ) kocha jeszcze nie musi znaczyc, ze jest przeciwnikiem aborcji.
) ) ) ) Ja, jak juz wspomnialam, uwazam te akcje za mniejsze zlo, jednak
) ) ) ) sadze, ze jest ona potrzebna. I zgadzam sie, ze jest to pewna
) ) ) ) forma pomocy dla wielu kobiet. Wierze, ze wiele z nich czuje
) ) ) ) ulge i rozumiem, ze Rebecca odczuwa satysfakcje widzac, ze jest
) ) ) ) im lepiej.
) ) )
) ) ) Forma pomocy dla wielu kobiet? tych które skoczyły na boczek i teraz nie
) ) wiedza
) ) )
) ) ) jak się w domu pokazac?
) )
) ) A to ciekawy poglad. Masz na mysli mezatki, ktore zaszly w ciaze z
kochankiem
)
) ) i teraz boja sie meza ? Skad niby maz bedzie wiedzial, ze to nie jego
) ) dziecko ? Tylko nie mow, ze pozna po wyglandzie. Pewne badanie wykazaly
(juz
)
) ) nie pamietam kto je przeprowadzal, ale bylo to wiarygodne zrodlo, a dane
te
) ) wszly na jaw podczas spraw sadowych ), ze ojcami ok. 12% nie sa mezczyzni
) ) bedacy mezami ich matek w okresie poczecia i narodzin dziecka i uwazajacy
sie
)
) ) za ojcow tych dzieci.
) ) Wracajac do tematu to chyba jestes bardzo glupi\pozbawiony wyobrazni\
) ) fa

[olek_m]

Czy lepiej dla dziecka zeby zylo
nie kochane, czy zeby sie nigdy nie narodzilo?

Po urodzeniu hormony i tak spowoduja milosc do dziecka, tak wiec to pytanie
jest po prostu falszywe.

internauci-banda z ciemnogrodu

[Gość: mimi]

tak czytam wszystkie wypowiedzi i stwierdzam ze smutkiem, ze
polacy to banda z ciemnogrodu, a co najdziwniejsze, najbardziej
ciemne sa kobiety (oprocz internautki kasi lomanczyk, ktora
pozdrawiam). my do niczego nigdy nie dojdziemy, jezeli bedziemy
tak myslec. Kazdy ma prawo wlasnego wyboru! niestety, polaczki
opetani przez kosciol zrozumiec tego nie potrafia. albo nie
chca, bo sie boja. kobiety powinny popierac wlasna plec. a slowo
feministka nie powinno byc uzywane jako przeklenstwo, bo wlasnie
dzieki feminizmowi baby wyszly z domow na wolnosc i nie musza
przechadzac sie w gorsetach. i mogly zaglosowac za unia!
pomyslcie wiec o tym, kiedy spluwacie slowem feministka przez
zeby drogie panie. feministka to nie smok, tylko kazda normalna
kobieta, ktora chce rownych praw w kazdej dziedzinie zycia. ale
moze tutejsze szanowne internautki wola siedziec z
dziesieciorgiem zasmarkanych dzieci w domu, myc nozki meza i
gotowac kapustke.

[Gość: miś]

Gość portalu: mimi napisał(a):

> tak czytam wszystkie wypowiedzi i stwierdzam ze smutkiem, ze
> polacy to banda z ciemnogrodu, a co najdziwniejsze, najbardziej
> ciemne sa kobiety (oprocz internautki kasi lomanczyk, ktora
> pozdrawiam). my do niczego nigdy nie dojdziemy, jezeli bedziemy
> tak myslec. Kazdy ma prawo wlasnego wyboru! niestety, polaczki
> opetani przez kosciol zrozumiec tego nie potrafia.

Masz racje musze miec wybór! Np palnąć cię w głowe. Taki mój wybór. Wysiliłabys
się kobieto i napisała coś mądrego a nie same slogany i niesamowite głupoty

albo nie
> chca, bo sie boja. kobiety powinny popierac wlasna plec. a slowo
> feministka nie powinno byc uzywane jako przeklenstwo, bo wlasnie
> dzieki feminizmowi baby wyszly z domow na wolnosc i nie musza
> przechadzac sie w gorsetach. i mogly zaglosowac za unia!
> pomyslcie wiec o tym, kiedy spluwacie slowem feministka przez
> zeby drogie panie. feministka to nie smok, tylko kazda normalna
> kobieta, ktora chce rownych praw w kazdej dziedzinie zycia. ale
> moze tutejsze szanowne internautki wola siedziec z
> dziesieciorgiem zasmarkanych dzieci w domu, myc nozki meza i
> gotowac kapustke.

[Gość: jk]

Jesli Ciemnogród to zawężone poglądy do horyzontu konia z klapkami na oczach,
to obawiam się, ze To Ty jesteś Ciemnogród, dawno nie czytałam takiego steku
bzdur.

[olek_m]

A jak wytlumaczysz, ze mimo braku feminzmu w Polsce a mimo obecnosci feminzmu w
Anglii, Francji, Niemczech
Polskie kobiety otrzymaly wszystkie zdobycze feminzmu wczesniej???
Np. prawo wyborcze 1919 Polska
Fransja 1936
Szwajcaria 1972

reszta tak samo

Moze odwrotnie: feminizm jest reakcja kobiet w krajach, gdzie nie maja one
takich praw jak w Polsce?

zwolenicy abotcji

[Gość: Baset]

zwolennicy aborcji -rady dla was

[Gość: Baset]

zwolennicy wysterylizujcie sie i niebedziece mieli problemów aj
tak itak nawsze domy irodziny zesle kare straszan karae Kochan
KOSTUCHO twoj czas jest już blisko zabieraj sie do Żniwa z
abrocyjnych ciotek ,feminstek, ikomuchóe czas waszego zgonu
zbliża sie, ....!

pieszcie do mnie

[Gość: Rebecca G]

moj gadu gadu w Polsce 3331845 dla feministek 1731535

[Gość: rebbecca g]

moj gadu gadu 1731535

poezja i statystyka

[Gość: ex-zygota]

1. Natura popełniła niewybaczalny błąd, łącząc seks z prokreacją.

Miłość/Andrzej Bursa

Tylko rób tak żeby nie było dziecka
Tylko rób tak żeby nie było dziecka

To nieistniejące niemowlę
jest oczkiem w głowie naszej miłości
kupujemy mu wyprawki w aptekach
i w sklepikach z tytoniem
tudzież pocztówkami z perpektywą na góry i jeziora
w ogóle dbamy o niego bardziej niż jakby istniało
ale mimo to
...aaa
płacze nam ciągle i histeryzuje
wtedy trzeba mu opowiedzieć historyjkę
o precyzyjnych szczypcach
których dotknięcie nic nie boli
i nie zostawia śladu
wtedy się uspokaja
nie na długo
niestety.

2. Człowiek jest istotą rozumną (przynajmniej post factum) i od
pradziejów radzi sobie z konsekwencjami. Są jednak źli ludzie,
którzy nie szanują wolności innych. To dlatego:

"Według World Health Organisation na 53 miliony aborcji, które
przeprowadza się rocznie na całym świecie, jakieś 20 milionów
wykonywanych jest nielegalnie w nieodpowiednich warunkach.
W ich wyniku rocznie umiera 80 tysięcy kobiet."

3. Gdyby aborcja była legalna, można by uratować te
osiemdziesiąt tysięcy kobiet.

4. Ulubionym narzędziem nauki jest statystyka. Medycyna jest
nauką. 80 tys. na 20 mln. to 4 promile (0,4%). Pozostałe 33
miliony to aborcje w dobrych warunkach. Kobiety nie umierają po
takich zabiegach.

5.
www.afterabortion.org/research/DeathsAssociatedWithAbortion.pdf

Przebadano dane ponad 170 tys kobiet z Kaliforni, które były w
ciąży w roku 1989. Dane te pochodziły z ubezpieczeń zdrowotnych.
W Kaliforni aborcja jest finansowana w ramach takiego
ubezpieczenia.

Stwierdzono, że dla kobiet, które poddały się aborcji ryzyko
śmierci (bez względu na przyczynę) w w następnym roku jest 2,5
raza wyższe, niż dla kobiet, które urodziły. Przy czym kobiety
takie 4,2 raza częściej umierały w wypadkach, 6,5 raza częściej
popełniały samobójstwo i 14 razy częściej padały ofiarami
zabójstwa. Podwyższona śmiertelność utrzymywała się w okresie
ośmiu lat po zabiegu.

Podobne wyniki otrzymano w Filandii (Gissler M. et al: Pregnacy
associated deatch in Finland

1987-1994... Acta Obset Gynecol Scand 1997:76:651-657)

6. Śmierć rodzi śmierć.

Przyjdzie śmierć i będzie miała Twoje oczy... Rebbecco.

Maly problem Longer

[Gość: ANka]

A gdzie tu jest antykoncepcja?
czy tych nielegalnych aborcji nie jest wiecej tam gdzie
zla antykoncepcja? Bo tego twoje dane nie uwzgledniaja..
A ja jestem pewna ze tak jest...
To tak przy okazji...

[Gość: grizzly26]

Wy jesteście wszyscy pojebani serio....
Serio wierzycie że 12- tygodniowy płód to człowiek już ?
Cudowne mamy społeczeństwo...
ech...

[Gość: miś]

Gość portalu: grizzly26 napisał(a):

> Wy jesteście wszyscy pojebani serio....
> Serio wierzycie że 12- tygodniowy płód to człowiek już ?

Czytając Twoje wypowiedzi to zastanawiam się czy Ty jestes człowiekiem?

> Cudowne mamy społeczeństwo...
> ech...

[Gość: cysia]

Gość portalu: grizzly26 napisał(a):

> Wy jesteście wszyscy pojebani serio....
> Serio wierzycie że 12- tygodniowy płód to człowiek już ?
> Cudowne mamy społeczeństwo...
> ech...
A widziałes kiedys 12-to tygodniowy płód? Ja widziałam i mogę Cię zapewnić, że jest to człowiek.
Tyle, że bardzo mały

[Gość: grizzly26]

Kościół Katolicki w porównaniu do statku Langenort jest wielką
niszczycielską, trującą, groźną, drapieżną, śmiertelną,
morderczą, zabójczą, ochydną, głupią, nudną, wiecznie trwałą
kawalkadą niszczycieli lotniskowców....
Tyle.

[mamalgosia]

"ohydną" pisze się przez samo h. A tak poza tym to bzdura

[Gość: MDPK]

Dla mnie lekarza spełnianie sie zawodowe w wykonywaniu aborcji
i traktowanie tego jajk posłannictwo pachnie Mengele
Ta kobieta jest straszna, mówcie co checie dla mnie to mengele w
spódnicy

Komunizm upadł, populizm pozostał

[Gość: Jeżol]

Masz rację - tak jak R. Gomperts może wypowiadać się tylko osoba całkowicie
wyprana z ludzkich uczuć. Pani "doktor od aborcji" nie wspomina zupełnie, że
jej "samorealizacja" wywołuje tzw. szok poaborcyjny, który muszą leczyć inni
lekarze (tacy przez duże "L"). Holenderska "lekarka" zapomina, że ludzki płód
to nie jest część ciała kobiety, ale indywidualny organizm. Ciekawe jakby Pani
Gomperts się czuła gdyby od swojej matki usłyszała - "wiesz Rebecco, miałam
usunąć ciążę, ale ostatecznie zdecydowałam się Ciebię urodzić". Niestety żyjemy
w czasach gdy różne grupy społeczne domagają się dla siebie licznych "praw":
feministki - "prawa do aborcji", górnicy, hutnicy i kolejarze - "prawa do
niezamykania bankrutujących zakładów" itp.. Komunizm upadł, populizm pozostał.

Vole, vole mon amour

[Gość: ANka]

Puisque le Notre est trop lourd, puisque rien ne te soulage..

Calkowicie popieram..
Nie ma bardziej kobiecych kobiet od tych ktore stracily
wlasne dziecko lub pragnely i nie mogly go miec..
Ciekawe ile z tych kobiet z Kanady, USa czy Europy
popiera aborcje.. Bo te wszystkie ktore znam NIGDY nie
beda jej popierac...
Pozdrawiam te wszystkie kobiety...

Kochani Panowie

[Gość: ANka]

Ktorzy bronicie odpowiedzialnosci i w imieniu swoim i
swoich kobiet. Podziwiam was i dziekuje..
Dodam ze na tym forum wielu zwolennikow aborcji to ci
ktorzy wlasnie ´ubrali sie w nowe koszulki´ czyli
zmienili nicki.. Niestety latwo ich rozpoznac.. To ta
wlasciwosc ludzkiego umyslu..Ciekawe co ich tak
przestraszylo na forum? Czy to ze wczesniej ich argumenty
ktos obalil?

Drodzy Panowie jezeli kiedykolwiek przyjdzie wam stanac
przed faktem zony ktora pragnie a nie moze miec dziecka
to pamietajcie- nia ma bardziej kobiecych kobiet.. Jak
widac kobiecosc wspolczesna to wygodnictwo ktore ma
prowadzic do napedzania przemyslu farmaceutycznego
produkujacego tabletki wczesnoporonne. NO coz przemysl
niezbedny w niektorych przypadkach ale widac musi sie
okazac wazniejszy bo tabletki po sa drozsze od
antykoncepcji a wiec napedzaja dobry handel...
Zapytacie Panowie dlaczego? To proste..Testy ciazowe
wymagaja czasu na ekspresje hormonu i wlasciwe stezenie
we krwi.. A Postinor czy Ru - nalezy zazyc zaraz po...

A ja mysle - ustawe mamy bardzo dobra - wystarczy aby byl
dostep do tabletek wczesnoporonnych dla przypadkow gwaltu
a to zgodne z prawem..
Serdecznie pozdrawiam tych ktorzy cenia prawdziwa
kobiecosc a nie ta co chce zamiast...
Podziwiam w dwojnasob tych Panow ktorzy wystepuja w
imieniu wartosci w imieniu refleksji i nie przyjmuja tak
latwo ochlapu z rak SLD
Bo gdy w gospodarce zle z winy rzadu trzeba rzucic ten
ochlap- niech beda gnaty - niech bedzie aborcja...

[jackie.brown]

a kto Ci naopopowiadal takich glupstw o syndromie poaborcyjnym???
moja kolezanka miala aborcje, bo jej maz byl pijakiem i grozil jej smiercia.
zadnego syndromu po aborcyjnego nie miala. spotkala normalnego faceta i ma
dwoje dzieci.
zajmij sie lepiej syndromem postprostytucyjnym.

[smooczyca]

dyskusja tak dluga i rozbudowana, ze az sie czytac nie chce ....

doktryny kosciola na tapecie ... a jak ktos ich nie wyznaje ???

do rzeczy:

moje zdanie jest takie (i kto mi powie, ze nie mam prawa tak uwazac ? :))):

blastocysta - czyli cos co powstaje zaraz po zaplodnieniu, cos co ulega
podzialowi, co potem ma wspanialy ogonek jak kijanka, potem strune grzbietowa,
ktora z czasem zamienia sie w kregoslup itd. itd. itd. jest zdecydowanie
czlowiekiem i naprawde nie potrafie myslec o tym inaczej ....

ale

bedac szczesliwa mama dwulatki wiem jak duuuuzo wyrzeczen kosztuje posiadanie
dziecka - od pogorszenia sie sytuacji finansowej, poprzez rezygnacje z siebie w
wielu dziedzinach zycia, poprzez degradacje Phisis (aczkolwiek przy rozbudowie
Psyche), a na zachwianiach stabilnosci zwiazku skonczywszy - ot cala
retrospektywa ... :)
na tej podstawie twierdze, ze decyzja o posiadaniu czy tez nie posiadaniu
nowego czlowieka powinna lezec po stronie potencjalnych kandydatow na rodzicow
(abstrahujac od dyskusji na temat planowania rodziny i uzywania srodkow
antykoncepcyjnych)

pozdrawiam

Nie tylko katolicy mogą sprzeciwiać się aborcji!

[Gość: JeżY]

Piszesz o doktrynach kościoła w związku z aborcją. Jestem katolikiem, ale
jestem także liberałem i nie ma to związku z moim katolicyzmem. Wszak niewielu
katolików przyznaje się do liberalnych poglądów. Jako liberał cenię sobie
własną wolność i wolność innych, także wolność dziecka poczętego i domagam się
prawnej ochrony tej wolności. Bez takiej ochrony nie ma mowy o liberaliźmie,
ale o samowoli i anarchii.

Masz wątpliwości czy ten organizm który nazywasz "kijanką" jest człowiekiem. Ja
też mam takie wątpliwości. Ale jest faktem, że ta "kijanka" nie jest częścią
ciała kobiety tylko indywidualnym organizmem. A jeżeli jest to indywidualny
organizm, to jaki jeśli nie ludzki? Jeżeli znęcanie się nad zwierzętami jest
niezgodne ze zwykłą ludzką godnością (pomijam tu nawet wartości
chrześcijańskie, przecież wśród obrońców praw zwierząt jest wielu agnostyków)
to tym bardziej nie da się usprawiedliwić zamachu na życie tej "kijanki", która
ma tę przewagę nad zwierzętami, że jest organizmem ludzkim.

Ponadto chyba nikt nie ma wątpliwości, że dziecko w 9,8 czy 7 miesiącu ciąży
jest już człowiekiem, a więc tak jak każdy człowiek zasługuje na ochronę. Czy
powinniśmy zatem chronić dzieci poczęte od 7 miesiąca, czy też od 3 miesiąca? A
jaka jest różnica między ludzkim płodem w 6 miesiącu i 29 dniu, a płodem, który
ma 7 miesięcy i 1 dzień? Albo jaka jest różnica między ludzkim płodem w 2
miesiącu i 29 dniu, a płodem, który ma 3 miesiące i 1 dzień? Nie da się ustalić
żadnej jasnej, oczywistej i niepodważalnej granicy, od której ludzki płód staje
się człowiekiem. A jeśli się nie da, to jest to jeszcze jeden dowód na to, że
życie ludzkie zasługuje na prawną ochronę od samego poczęcia.

Pozdrawiam

A aborcje w Polsce i tak będą i tak

[Gość: Ktoś]

znam mnóstwo kobiet które to zrobiły w przeciągu ostatnich kilku
lat!

potwór Gomperts

[Gość: tes]

Potwór ten zabija ludzi, których sam sobie wybiera. Według własnej definicji
określa kto jest człowiekiem. Zabijanie tych, którzy w jego definicji nie sa
ludźmi daje mu uczucie spełnienia. Pięcioraczki, które urodziły się ostatnio
w Krakowie ( www1.gazeta.pl/krakow/1,44425,1550884.html ), nie są
ludźmi wg definicji Gompertsa, bo nie są wystarczająco samodzielne. Gdyby ten
skrzat z Krakowa
wiadomosci.tvp.pl/wiadomosci/images/2003/06/30/30849/img500.jpg trafił w
w pobliże Gompertsa, zostałby bez znieczulenia pocięty na kawałki .

[olek_m]

Mysle, ze ona jest zupelnie wykolejona, bo cos nie tak bylo w jej rodzinie.
Moze po prostu nie potrafi sie znalezc w zyciu zupelnie.

Mysle, ze kiedys, gdy zostanie matka, albo bedzie potwornie zla matka,
albo po raz pierwszy zastanowi sie nad swoim zyciem.

Ale nie wiem co z tego wyjdzie, bo sprawa wrazenie osoby zupelnie bezmyslenj.

[Gość: kobieta]

olek_m napisał:

> Mysle, ze ona jest zupelnie wykolejona, bo cos nie tak bylo w jej rodzinie.
> Moze po prostu nie potrafi sie znalezc w zyciu zupelnie.
> Mysle, ze kiedys, gdy zostanie matka, albo bedzie potwornie zla matka,
> albo po raz pierwszy zastanowi sie nad swoim zyciem.
> Ale nie wiem co z tego wyjdzie, bo sprawa wrazenie osoby zupelnie bezmyslenj.
Wrażenie osoby bezmyślnej ty robisz. Jak czytałeś, jej rodzice ja popierają i
byli nawet w Polsce.

[olek_m]

A co ma piernik do wiatraka? Dlaczego mnie obrazasz? Mam prawo miec wrazenie na
temat osoby publicznej, a Ty mnie w ogole nie znasz.

Poza tym rodzice popieraja ja tylko w slowach. Jej samej w koncu nie wyskrobali.

[Gość: paulena]

Szczerze powiedziawszy zawiodłam się po przeczytaniu tego
wywiadu. Kiedy dowiedziałam się o przypłynięciu statku do
Polski, stało się to dla mnie tematem nr 1 w dyskusjach ze
znajomymi, czego zupełnie nie było widać w polskiej prasie.
Prywatnie nie jestem zwolenniczką aborcji, ale popieram wszelkie
starania zmierzające w celu jej legalizacji, ponieważ kobieta ma
prawo wyboru, szczególnie w sytuacji zagrożenia własnego życia
fizycznego czy psychicznego. Niemniej jednak kwestia jest
skomplikowana i głęboka, a tego nie słyszę w słowach p.
Gomperts. Ja rozumiem, że spełnia swoją misję, ale to poczucie
spełnienia przez przynoszenie kobietom ulgi w momencie
pozbawiania życia innej istoty wydaje mi się spłyceniem sprawy,
a przecież powinno się mieć świadomość, że embrion to nie
pryszcz, którego można usunąć w gabinecie kosmetycznym.

[Gość: taje]

Kobieta spełnia się gdy usuwa-trudno mi to zrozumieć.Cały aspekt
sprawy w naszym kraju jest politycznie-paranoiczny.Z jednej
strony (sorry)katolicki ciemnogród i hipokryzja,a z drugiej
częsta tragedia kobiet

Uwaga o katolickim ciemnogrodzie nie na miejscu...

[Gość: JeżY]

Twoja uwaga dot. związków między aborcją, a katolickim ciemnogrodem jest
niewłaściwa. Można nie być katolikiem, nawet można być agnostykiem a popierać
prawną ochronę ludzkiego płodu. Czy wśród obrońców praw zwierząt są sami
katolicy? Kościół Katolicki nie ma monopolu na popieranie prawnej ochrony
ludzkiego płodu. Zasada - "można robić wszystko, byle tylko nikomu nie
szkodzić" jest oczywista niestety nie dla wszystkich, ale jest oczywista także
dla wielu nie-katolików.

[Gość: arek]

kobieta musi mieć prawo do dysponowania swoim ciałem.
Obrońcy ŻYCIA POCZĘTEGO niech popatrzą na głodną Afrykę lub Bieszczady (Polska -
PL - Europa - XXI w.)
Pozdrawiam

[Gość: JeżY]

Gość portalu: arek napisał(a):

> kobieta musi mieć prawo do dysponowania swoim ciałem.

Oczywiście - może sobie uciąć rękę, albo nogę. Ale płód ludzki to nie ciało
kobiety tylko indywidualny organizm. A poza tym każde dziecko ma nie tylko
matkę, ale i ojca. A co z prawem mężczyzn do dysponowania ciałem swojego
dziecka, nawet jeżeli znajduje się w łonie matki? Dlaczego mężczyźni mają być
dyskryminowani?

> Obrońcy ŻYCIA POCZĘTEGO niech popatrzą na głodną Afrykę lub Bieszczady
(Polska

W takich krajach jak Korea Płd., Tajwan, Hong-Kong jeszcze 30-40 lat temu też
panował głód. I co, czy to aborcja stała się przyczyną rozwoju tych państw?

> -
> PL - Europa - XXI w.)
> Pozdrawiam

A co w takim razie proponujesz dla Polski i Europy na XXII wiek?

[Gość: mala_asia]

Szokkkkk!!!!To, co ta kobieta wygaduje, ofkors pod plaszczykiem dzialania na
rzecz kobiet, jest straszne, niekoniecznie dla ludzi pokroju chlopcow z lpr-u.
Nie wiem, co przyswiecalo polskim feministkom, gdy zapraszaly tutaj ten
statek, z pewnoscia nie chec zmiany nastawienia ciemnych mas do swoich idei.
Kompletny idiotyzm i zgroza...

[Gość: Anka]

Dla mnie zalosna jest ta pani, zalosne jest to co mowi, zalosne
jest to, ze celem jej zycia stalo sie zabijanie...Bo jezeli plod
nie jest dzieckiem, to dlaczego takim przezyciem dla matki jest
wlasnie ujrzenie tego plodu po raz pierwszy?
Niech plywa dalej szerzac swa zalosna misje (specjalnie
"naduzywam" tego slowa)Oby skonczylo sie jak z Titaniciem...