czy można...

[polla.k]

kochać kogoś...a nie umieć z nim żyć?

[krzysiek1042]

tzn . nie umieć pogodzić sie z jego stylem bycia?

[polla.k]

To też, zwyczajnie nie umieć się dogadac

[rasgeea]

myslę, że można....
a masz taki dylemat?

[kitek_maly]

chyba tak ;(

[znowuwzyciuminiewyszlo]

a mnie sie wydaje ze nie. tylko niektore kobiety lubia te martyrologie
romantyzmu, nie wiadomo po co.

[happy_time]

Niestety można :/

[iberia.pl]

mozna.

[polla.k]

I co wtedy??

[kontik_71]

I wtedy nalezy sie szybciutko odkochac. takie zwiazki sa toksyczne i
zatruwaja czlowieka

[polla.k]

kontik_71 napisał:

> I wtedy nalezy sie szybciutko odkochac. takie zwiazki sa toksyczne i
> zatruwaja czlowieka

jakiś przepis na odtrutkę?

[kontik_71]

Znasz ten przepis... teraz tylko nalezy go uzyc

[polla.k]

paraliżujacy strach

[kontik_71]

Dorosle, inteligentne i znajace swoja wartosc kobiety, potrafia
zwalczyc strach.. wiec do dziela

[evula]

Można, ale wówczas nie jest to miłość. Słyszałaś o czymś takim jak
TOKSYCZNY ZWIAZEK? Ja przez coś takiego przeszłam, musiałam tego
doświadczyć, żeby więcej nie dać się omotać takiej obsesji. Polecam
Ci książkę autorstwa P.Mellody "Toksyczna miłość" lub "Droga do
Bliskości". Przeczytaj, zanim wpadniesz w pułapkę, z której
wydostanie się trwa niekiedy latami okupionymi cierpieniem.

[krzysiek1042]

w życiu właśnie o to chodzi. By uczyć się żyć z drugim charakterem. Jeszcze się
taki nie urodził co by wszystkim dogodził.
Każdy ma swój indywidualny charakter i będzie postępował jak mu wygodnie
,ewentualnie korygował swoje poczynania (kompromis).

[evula]

krzysiek1042 napisał:

> w życiu właśnie o to chodzi. By uczyć się żyć z drugim
charakterem. Jeszcze się
> taki nie urodził co by wszystkim dogodził.
> Każdy ma swój indywidualny charakter i będzie postępował jak mu
wygodnie
> ,ewentualnie korygował swoje poczynania (kompromis).

Bzdury takie pleciesz, ze aż słabo się robi. Faceci nie mają o tym
pojęcia, albo mają swoje bzdurne - właśnie je nam pokazałeś.

[krzysiek1042]

to nie bzdury, ale życie. Nie wytresujesz sobie faceta by przynosił Ci
kapciuszki pod fotelik i jeszcze wesoło zamerdał ogonkiem.
Widać koleżanka chyba w pół śnie jeszcze funkcjonuje.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

w tym watku nie chodzi chyba o te oczywiste roznice ktore w kazymn zwiazku musza
sie poajwic i nad ktorymi mozna zapanowac. Tu chodzi o spotkanie 2
niekompatybilnych typow charakterologicznych jak sadze.

[evula]

krzysiek1042 napisał:

> to nie bzdury, ale życie. Nie wytresujesz sobie faceta by
przynosił Ci
> kapciuszki pod fotelik i jeszcze wesoło zamerdał ogonkiem.
> Widać koleżanka chyba w pół śnie jeszcze funkcjonuje.

Ależ ja nie mam zamiaru go tresować!! Zdrowy związek polega na
partnerstwie. Czy wiesz co to znaczy? To znaczy, że i on i ja zawsze
możemy na siebie liczyć, że gdy jemu bedzie źle i poprosi "przyjedź,
bo cie potrzebuję" to wsiąde w auto i pojadę choćby na koniec miasta
i na odwrot! Gdy ja będę pół dnia stała przy garach, żeby ugotować
mu pyszny obiad i zabraknie mi oleju, to on po prostu pójdzie do
sklepu i go kupi! Gdy zepsuje mi sie samochód, pomoże mi go
naprawić, gdy bedzie chory, ja będę przy nim, gdy ja będę chora on
będzie przy mnie. Przykładów można by mnożyć. To są banały! Ale
jakże ważne! Na tym własnie polega partnerstwo, a nie jakas tam
tresura. Skoro dla Ciebie związek opiera się na zasadzie "ja tu
rządzę" to sorry, ale jestes emocjonalnie do związku niedojrzały.
(Jak większość facetów zresztą:-)))

[krzysiek1042]

jeśli choć w jednym moim zdaniu dałem aluzję do popierania "rządów" w związku to
mi najpierw pokaż ,a potem obrażaj. Nigdzie słowem nie napisałem ,że taka
funkcja mi pasuje w związku. Oczywiście zgadzam się z Tobą w pełni jeśli chodzi
o wymienione atrybuty udanego związku . To jest fundament ,który się buduje całe
życie i nie sposób tego podważyć. Dziękuję również za zaszufladkowanie
większości mężczyzna jako niedojrzałych. Nie będę tu złośliwy i pominę to
wymownym milczeniem.
Związek opiera się na partnerstwie ale nie takim jaki jest przez niektórych
uważany jako singiel-singiel. Tak jak napisałaś jest to pełna współpraca i
poszanowanie drugiej osoby ,z którą się dzieli przestrzeń życiową mimo wszelkich
wad partnera\partnerki.

[evula]

krzysiek1042 napisał:

> jeśli choć w jednym moim zdaniu dałem aluzję do
popierania "rządów" w związku t
> o
> mi najpierw pokaż ,a potem obrażaj. Nigdzie słowem nie
napisałem ,że taka
> funkcja mi pasuje w związku. Oczywiście zgadzam się z Tobą w pełni
jeśli chodzi
> o wymienione atrybuty udanego związku . To jest fundament ,który
się buduje cał
> e
> życie i nie sposób tego podważyć. Dziękuję również za
zaszufladkowanie
> większości mężczyzna jako niedojrzałych. Nie będę tu złośliwy i
pominę to
> wymownym milczeniem.
> Związek opiera się na partnerstwie ale nie takim jaki jest przez
niektórych
> uważany jako singiel-singiel. Tak jak napisałaś jest to pełna
współpraca i
> poszanowanie drugiej osoby ,z którą się dzieli przestrzeń życiową
mimo wszelkic
> h
> wad partnera\partnerki.

Cieszę się, że się zrozumieliśmy. Nie obrażam Cię, tylko
postawę "rządów" wnioskuję z treści Twoich wypowiedzi na ten temat -
być może błędnie? Co do większości facetów niedojrzałych
emocjonalnie do związków - nie szufladkuje, lecz opieram się na
latach doświadczeń, przypadków, które odczuły na własnej skórze moje
koleżanki i ja. Dlatego pozostałam w miłości niespełnionej - bo ta
jest dla mnie najpiekniejsza. Nie spotkałam w całym swoim 30-letnim
życiu faceta, który wie co to partnerstwo, a wiesz mi, że płeć męska
znacznie przeważa grono moich znajomych.

[krzysiek1042]

Eva (jeśli mogę tak napisać),to też nie oznacza by swoje próby zatrzymać :)

[evula]

krzysiek1042 napisał:

> Eva (jeśli mogę tak napisać),to też nie oznacza by swoje próby
zatrzymać :)

Może i tak.., ale ja się boję, nie czuję się na siłach.. poza tym
chyba już zwątpiłam. Może kiedyś.. nie wiem, trudno mi o tym pisać.
Za dużo uczuciowych przejść mam za sobą.
Dzięki i wszystkiego dobrego:-)

[nekomimimode]

Krzysiu nikt Cię nie obraża ,nie bądź przewrażliwiony ;P

[krzysiek1042]

nekomimimode napisała:

> Krzysiu nikt Cię nie obraża ,nie bądź przewrażliwiony ;P

hej ale ja nie jestem przewrażliwiony :)
Spoko. Kontynuujmy dyskusję :)

[figgin1]

krzysiek1042 napisał:

> jeśli choć w jednym moim zdaniu dałem aluzję do popierania "rządów" w związku t
> o
> mi najpierw pokaż

Owszem, dałeś. Kiedy pisząc o idealnym związku poczynileś aluzję do "podawania
kapciuszków.

[kitek_maly]

chyba wiem o czym mówisz..
byłam 3 lata w takim dosyć trudnym związku. kiedy nie było go przy
mnie czułam, że kocham go nad życie, kiedy był obok mnie też. i
wiem, że z jego strony uczucie też było ogromne. ale kiedy strasznie
często się kłóciliśmy, nie potrafiliśmy się dogadać w wielu sprawach.
ehh czasami czuję, że ciągle go kocham :(

[dorisja]

Milosc to jedno, a umiejetnosc dzielenia z kims zycia to drugie
Dlatego podobno najpiekniejsza jest milosc niespelniona

Dorisja...

[evula]

dorisja napisała:

> Milosc to jedno, a umiejetnosc dzielenia z kims zycia to drugie
> Dlatego podobno najpiekniejsza jest milosc niespelniona

Dorisja, piękne i prawdziwe. Zgadzam sie z tym.

Nie

[figgin1]

To nie miłośc, to zauroczenie. Jak się kogoś kocha naprawdę, czyli za coś a nie
pomimo to żyć razem można. I to przyjemnie.

[kontik_71]

A nie myslisz, z ekocha sie wlasnie pomimo a nie za cos?

[polla.k]

kocha się bezwarunkowo...podobno

[kontik_71]

W filmach, tasiemcach jak "ma jak makabra" i ksiazka tak....

[avital84]

Uważam, że można. Przepraszam, że tak lakonicznie.