Po co bierze sie slub?

[Gość: renia]

Ciekawe pytanie, ciekawa jestem odpowiedzi. Czy w ogole jest jakas sensowna
odpowiedz?

[Gość: jeszcze mąż]

np. żeby po 10 miesiacach małżeństwa zostawić męża dla innego faceta (to o moim
związku)
pozdrawiam

[Gość: ewa]

jest kilka powodow dla ktorych bierze sie slub, pozwole sobie wymienic dwa
wedlug mnie najwazniejsze:
1) to deklaracja ze kogos kochamy i chcemy z nim spedzic cale swoje zycie a nie
tylko jakas krotka chwile
2) wg mnie w naszym kraju najwazniejsza-slub daje nam inne stanowisko wobec
prawa,zakladam ze przecietna para chce miec dzieci, jak w takiej sytuacji
rozwiazac to prawnie? Polskie prawo niestety nie sankcjonuje konkubinatow zatem
kobeita rodzaca dzieci i wychowujaca je nie jest rownoczesnie wspolposiadaczka
tworzonego majatku przez meza.Jedyny koszt mezczyzny to-alimenty, kobiety-
dziecko na utzrymaniu, pozniejszy start lub odejscie od kariery zawodowej na
ten czas, brak tworzonego majatku wspolnego, itp itd
pozdrawiam

[Gość: qq1]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> jest kilka powodow dla ktorych bierze sie slub, [....]

Polskie prawo niestety nie sankcjonuje konkubinatow

Mylisz się całkowicie , na szczęście polskie prawodawstwo nie sankcjonuje
konkubinatów.

Usankcjonowany prawnie związek kobiety i mężczyzny jest małżeństwem , jesli ktoś
chce żyć na kocią łapę , to dlaczego mają powstać nowe formy prawne dla takiej
sytuacji ?

A może wymyślić trójosobowe małżeństwo ?
Gdy ktoś kocha naraz dwie osoby ? Po co udziwniać i naginać prawo do kaprysów
niedojrzałych ludzi ?
W konkubinacie żyją osoby , które są niepewne swych uczuć wobec partnera i/lub
uczuć partnera wobec swej osoby. Idiotyczne tłumaczenie , że my się kochamy , i
papierek urzędowo , lub kościelnie stwierdzający związek nie jest potrzebny ,
to blaga.
Jesli osoby w konkubinacie są pewne swych uczuć i dokonały trafnego wyboru
partnera/[artnerki , co szkodzi im zawrzewć małżeństwo ? Mogą po ceremeonii
wtedy wyrzucić " urzedowy certyfikat " do kosza , jeśli im ten dokument nie
jest potrzebny. Są przecież ze sobą , bo nikt ich do tego nie zmusza.
Nie dawaj wiary takim bzdetnym wyjaśnieniom , że :"my nie potrzebujemy
papierka , by być ze sobą".

[vaporetto]

Coś w tym jest. Z natury w związkach z zasady żyjących bez "zbędnego papierka",
tylko jedna strona go nie chce. A druga na pewno nie powie tego głośno...

[default]

Gość portalu: qq1 napisał(a):

>> Mylisz się całkowicie , na szczęście polskie prawodawstwo nie sankcjonuje
> konkubinatów.
> Usankcjonowany prawnie związek kobiety i mężczyzny jest małżeństwem , jesli
kto> ś
> chce żyć na kocią łapę , to dlaczego mają powstać nowe formy prawne dla
takiej
> sytuacji ?
>
> A może wymyślić trójosobowe małżeństwo ?
> Gdy ktoś kocha naraz dwie osoby ? Po co udziwniać i naginać prawo do kaprysów
> niedojrzałych ludzi ?
> W konkubinacie żyją osoby , które są niepewne swych uczuć wobec partnera i/lub
> uczuć partnera wobec swej osoby. Idiotyczne tłumaczenie , że my się kochamy ,
i
>
> papierek urzędowo , lub kościelnie stwierdzający związek nie jest potrzebny ,
> to blaga.
> Jesli osoby w konkubinacie są pewne swych uczuć i dokonały trafnego wyboru
> partnera/[artnerki , co szkodzi im zawrzewć małżeństwo ? Mogą po ceremeonii
> wtedy wyrzucić " urzedowy certyfikat " do kosza , jeśli im ten dokument nie
> jest potrzebny. Są przecież ze sobą , bo nikt ich do tego nie zmusza.
> Nie dawaj wiary takim bzdetnym wyjaśnieniom , że :"my nie potrzebujemy
> papierka , by być ze sobą".
>
Wiesz co, nie do końca masz rację z tą niepewnością uczuć, czasem jest dużo
powodów, żeby tego ślubu nie brać - wcale niekoniecznie dlatego, że nie jest
się pewnym, że z tą osobą chcesz spędzić resztę życia.
W ogóle wkurza mnie takie wrogie nastawienie do ludzi pozostajcych w wolnych
związkach - że nieodpowiedzialni, że niepewni swoich uczuć, że knują łatwe
rozstanie.....Pewnie tacy też są, ale nie znoszę generalizowania i stwierdzeń
typu: "Nie dawaj wiary takim bzdetnym wyjaśnieniom".
Poza tym wieloletni konkubinat - przynajmniej dla ludzi odpowiedzialnych - jest
równie trudny do przerwania jak małżeństwo. Chociaż rzeczywiście nie pod
względem prawnym......

Poniewaz naprawde nie rozumiem

[Gość: renia]

Prosze wyjasnij mi jaka jest roznica miedzy malzenstwem cywilnym a prawnie
usankcjonowanym konkubinatem. O ile sie orientuje, chodzi w tym konkubinacie o
mozliwosc, dziedziczenia, decydowania o np operacji w przypadku niezdolnosci
chorego do samodzielnego podjecia decyzji, i takie tam. Dla mnie to to samo co
malzenstwo cywilne. Zatem jedyna roznica polega na tym, ze latwiejsze jest
rozwiazanie konkubinatu niz uzyskanie rozwodu? To moze zamiast wprowadzac nowy
twor prawny pt konkubinat (nadal prosze o wyjasnienie roznicy z malzenstwem),
moze lepiej uproscic procedure rozwodowa i na to samo wyjdzie? Z gory dzieki
za "swiatlo".

[default]

Ja się nie domagam prawnego usankcjonowania konkubinatu, bo rzeczywiście
prościej jest wziąć ślub i te wszystkie prawno-dziedziczne-wspólnościowe sprawy
załatwić za jednym zamachem. W konkubinacie trzeba to załatwiać "po kawałku" -
a to testament, a to pełnomocnictwa, a to akty notarialne o współwłasności -
niemniej takie możliwości są i nawet w wolnym związku można się od tej strony
pozabezpieczać, korzystając z obowiązującego prawa. Tak że osobny twór pt.
zalegalizowany konkubinat nie jest potrzebny.
W moim poście chciałam tylko zaprotestować przeciwko wrzucaniu wszystkich ludzi
w wolnych związkach do jednego worka "nieodpowiedzialni, lekkomyślni krętacze".

[matrek]

Calkowicie sie z Toba zgadzam. Wspolne zycie bez slubu jest niczym innym, jak
tylko wyrazem braku stuprocentowego zaufania i zostawianiem sobie furtki. Choc
oczywiscie, czasami zdarzaja sie wyjatki, gdy chodzi o inne wzgledy praktyczne,
a czasami nawet prawne.

[Gość: tralalumpek]

Gość portalu: renia napisał(a):

> Ciekawe pytanie, ciekawa jestem odpowiedzi. Czy w ogole jest jakas sensowna
> odpowiedz?
>


Kobiety:
- zeby utrudnic szybkie znikniecie partnera,
- zeby sobie zabezpieczyc srodki do zycie
- zeby odkleic etykiete "stara panna"
- zeby zaspokoic wlasna potrzebe bycia zona
-
........

Mezczyzni:
- zeby zastapila mame (pranie, sprzatanie, gotowanie)
- zeby bylo blizej, czesciej i za darmo
- zeby sobie zapezpieczyc srodki do zycia
-
.......

mysle ze liste mozna wydluzyc o pare wpisow

[mickey.mouse]

Twoje meskie cele sa falszywe, nieprawdziwe.
Rozmawiamy o generaliach, jak rozumiem.

[kociamama]

Gość portalu: tralalumpek napisał(a):

> >
>
> Kobiety:
> - zeby utrudnic szybkie znikniecie partnera,
> - zeby sobie zabezpieczyc srodki do zycie
> - zeby odkleic etykiete "stara panna"
> - zeby zaspokoic wlasna potrzebe bycia zona
> -
> ........
>
> Mezczyzni:
> - zeby zastapila mame (pranie, sprzatanie, gotowanie)
> - zeby bylo blizej, czesciej i za darmo
> - zeby sobie zapezpieczyc srodki do zycia
> -
> .......
>
> mysle ze liste mozna wydluzyc o pare wpisow


Mam nadzieje ze to zart!! Jesli tak to bardzo udany:)))

[tralalumpek]

kociamama napisała:

> Gość portalu: tralalumpek napisał(a):
>
> > >
> >
> > Kobiety:
> > - zeby utrudnic szybkie znikniecie partnera,
> > - zeby sobie zabezpieczyc srodki do zycie
> > - zeby odkleic etykiete "stara panna"
> > - zeby zaspokoic wlasna potrzebe bycia zona
> > -
> > ........
> >
> > Mezczyzni:
> > - zeby zastapila mame (pranie, sprzatanie, gotowanie)
> > - zeby bylo blizej, czesciej i za darmo
> > - zeby sobie zapezpieczyc srodki do zycia
> > -
> > .......
> >
> > mysle ze liste mozna wydluzyc o pare wpisow
>
>
> Mam nadzieje ze to zart!! Jesli tak to bardzo udany:)))



ja to napisalam w formie zartu , niestety czesto jest to prawda

[Gość: melmire]

W moim przypadku jest sensowna odpowiedz - dla papierka, ktory po zakonczeniu
studiow pozwoli mi, a w kazdym razie ulatwi, pozostanie w kraju ukochanego.
Gdyby nie to, nie chcialobymi sie bawic w takie hopki :)

[nerwowy_mis_koala]

po to, zeby taki ktos jak ty osobka przebiegla i ynteligętna ale tylko w swoim,
tzn. twoim, mniemaniu, miala wydumany wirtu-dylemat, w celu - po raz kolejny,
acz bezskutecznie zupełnie - zwrocenia uwagi na się samą

najuprzejmiej dziekuję za uwagę, dobranoc

[mickey.mouse]

Co mowiles ?

[anulex]

Bo to "przypieczetowanie milosci". Mila uroczystosc. Mozna powiedziec calemu
swiatu o swoim uczuciu. Dlaczego odmawiac sobie tej przyjemnosci?

Wazne sa tez wzgledy prawne. W razie wypadku itp.

[Gość: toni]

ha ha!! bykowym.pozdr. 8)

[anahella]

Slub to kontrakt, dla niektorych (ale tylko niektorych) obrzed religijny. Nie
nalezy mylic go z miloscia, chociaz z niej slub czesto wynika.

Uwazam ze dobrze by bylo gdyby nauki przedslubne pobieraly wszystkie pary - nie
tylko te biorace slub koscielny - i ich tematem powinny byc skutki prawne z
niego wynikajace. Bo jak czasem slucham rozwodzacych sie par to wydaje mi sie
ze nie rozumieja jakie sa skutki prawne wynikajace z zawarcia malzenstwa.

[mamalgosia]

Po to, żeby oddać się drugiemu człowiekowi w całości i na zawsze.
Po to, żeby drugiego człowieka przyjąć w całości i na zawsze.

[aphoper1]

Jestem zona od 2 miesiecy. Wzielismy slub 9zawarlismy
akrament malzenstwa), zeby byc razem w takim Przymierzu,
w jakim pan Bog jst ze swoim ludem:-)

Fajnie jest.

Pozdrawiam!
Aga

[tralalumpek]

aphoper1 napisała:

> Jestem zona od 2 miesiecy. Wzielismy slub 9zawarlismy
> akrament malzenstwa), zeby byc razem w takim Przymierzu,
> w jakim pan Bog jst ze swoim ludem:-)
>
>


aaaaaaamen

[wiktorkaa]

mamalgosia napisała:

> Po to, żeby oddać się drugiemu człowiekowi w całości i na zawsze.
> Po to, żeby drugiego człowieka przyjąć w całości i na zawsze.

rozumiem,że bez ślubu nie można oddać się drugiemu człowiekowi w całości i na
zawsze?Oraz ze bez ślubu nie można człowieka przyjąć w całości i na zawsze?to
nie zgadzam się

[Gość: Lena]

Ślub zwykle bierze się nie "po coś" ale "dla czegoś". Najczęściej dlatego, że
na tym najpiękniejszym ze światów spotyka się dwoje ludzi, których wzajemne
uczucia pozwalają im sądzić, że spotkały się obydwie połówki tej samej miłości.
Dlatego małżeństwa istniały, istnieją i istnieć będą.
Jeśli patrzeć na zawarcie ślubu jako na pewnien kontrakt, to powrównałabym to
do umowy o pracę. Można pracować na umowę zlecenie a można i na etacie
bezterminowym. W obydwu przypadkach można zerwać umowę i zaprzestać świadczeń
ale umowa bezterminowa daje dużo więcej praw. I jak widać w życiu - ogromna
większość woli taką umowę, choć wolność zleceń jest bardziej kusząca i
urozmaicona.

[Gość: kohol]

Żeby potwierdzić, że chce się ze sobą być do końca razem. Na tym w zasadzie
polega idea ślubu.
Można też po to, żeby dzieci miały oboje rodziców, żeby zabezpieczyć się
materialnie, żeby mieć zameldowanie, żeby mieć sukienkę, żeby zebrać kasę...

[pajdeczka]

1. Żeby rozproszona rodzina miała okazję do spotkania się co jakiś czas.

2. Żeby łatwiej się załatwiało sprawy w urzędach.

3. Żeby ludzie pochopnie się nie rozstawali (ze względu na dzieci np.)

4. Żeby chociaż raz w życiu zagrać główną rolę w filmie pt. "Wesele".

5. Żeby można było się wspólnie rozliczać z podatków.

6. Żeby mężczyźni szybciej dojrzewali.

[Gość: Maja]

A my wzieliśmy cywilny, żeby dali spokój moi rodzice, a kościelny, żeby dali
spokój jego rodzice. A w ogóle obydwa mieliśmy w planach, tylko nie
natychmiast. Ale wcale nie żałuję, że wyszło "po rodzicowemu". Przygotowania do
ślubów i wesela odkryły nasze najgorsze cechy, których byśmy pewnie nie
zuważyli nawet po kilku latach bycia razem - a przecież każdy związek to
poważna inwestycja uczuciowa i często finansowa też, i po co przez długi czas
ponosić te koszty niepotrzebnie? Na szczęście te "najgorsze cechy" okazały się
do przeżycia.
A poza tym... Nie wiem, czy bylibyśmy razem gdyby nie obrączki. Po byle kłótni
trzaskam drzwiami i wychodzę. Gdybym się zbyt dumą uniosła - pewnie bym nie
wróciła. A tak - ja muszę wrócić, on musi przeprosić. Nie wiem, czy chciałoby
mi się pracować nad związkiem i go pielęgnować i się starać, gdyby był to
związek wolny. Przecież nowe jest zawsze fascynujące, a męża się widzi przez
kilkadziesiąt lat... Myślę, że ten papierek jest potrzebny, by zbyt pochopnie
nie podejmować decyzji, by móc wspólnie wychować dzieci i przeżyć starość. Kotś
kiedyś powiedział, że miłość to akt woli.

[pajdeczka]

Gość portalu: Maja napisał(a):

>>
> > A poza tym... Nie wiem, czy bylibyśmy razem gdyby nie obrączki.

Święta prawda, jest przynajmniej czym rzucać w chwili złości. Ja kiedyś jak
rzuciłam obrączką to szukałam jej cały tydzień.
No i niewątpliwą satysfakcję daje mi to, że mój mąż ma swoją zawsze na palcu.
Nawet kiedy byliśmy skłóceni przez 2 miesiące to jej nie zdejmował.

[Gość: ssmutny]

Gość portalu: renia napisał(a):

> Ciekawe pytanie, ciekawa jestem odpowiedzi. Czy w ogole jest jakas sensowna
> odpowiedz?
>
> Tak, czy ślub coś zmienił w Waszym życiu ?
> Jeżli byl ślub to i może być rozwód /tyle, że kosztowniejszy niż ślub !!!/
>Zadałbym przewrotniejsze pytanie- jeżeli mieszkacie razem, czy ślub zmienił
coś w Waszym życiu ?

[Gość: Anik]

Żeby podczas odwiedzin u rodzinki nie trzeba było spać osobno!;)))
(bo w pewnym wieku to się staje zabawne)

[Gość: renia]

Ciekawe, ze nikt nie wspomnial o aspekcie religijnym. W moim przypadku to byl
jedyny motyw. Choc dzis nie wiem, czy byloby tak samo.

[aguszak]

Małżeństwo powinno być związkiem nieodwołalnym i raz na zawsze - w naszym
przypadku z taką nadzieją i postanowieniem wzięliśmy ślub. Jeżeli chce się z
kimś być na zawsze, kochać go, wspierać i dzielić wszystko co się ma, mieć
dzieci, dom itd, to małżeństwo jest najlepszym i zarazem najtrwalszym tego
wyrazem.

renia czy ty na powaznie????

[Gość: liloom]

n/txt

no dooooooobra (troche dlugie...)

[Gość: liloom]

Reniu, abstrahujac od prywatnych bardziej i mniej pieknych i szczytnych
powodow, ktore mamy aby pobrac sie z kims zaczelam zastanawiac sie nad
bardziej ogolnymi przyczynami i wiesz, w internecie znalazlam rzeczywiscie
tylko religijne wytlumaczenie zjawiska. Stron jest mnostwo, nie jest latwo to
wylowic, bo slowo "malzenstwo" wyciera w sumie wszystkie katy naszej ziemskiej
kultury... A wiec znalazlam wiele, a to co przytocze jakos najbardziej mi lezy.
Nie znalazlam niestety ateistycznej interpretacji malzenstwa, a przeciez nie
chrzescijanstwo stworzylo te instytucje, prawda?

"Wspolne zycie - bez malzenstwa?
http://www.chmk.kz.pl/samar.html

Wiele mlodszych, ale takze starszych par zadaje sobie pytanie: Czy to w ogole
ma sens, ze pobieramy sie? Czyz nie mozna byloby zyc szczesliwie, nikomu nie
wadzac, bez cywilnego i koscielnego slubu? Czestym argumentem sa tez finansowe
straty, ktore ponosi dwoje ludzi, kiedy sie pobieraja i oboje pracuja albo
otrzymuja emeryture (w Niemczech przy rozliczeniu podatkowym bardziej oplaca
sie dwojgu osobom nie byc w malzenstwie - przyp. Tlum.)

Czy w ogole Biblia daje odpowiedzi na pytanie czy potrzebny jest slub? Czy
malzenstwo nie jest faktem dokonanym i waznym jesli jakas para- takze bez
slubu zyje juz intymnie. Czyz nie ma sie mniej problemow, kiedy para taka chce
sie rozejsc, bo zauwazaja, ze juz do siebie nie pasuja? Te i inne pytania
padaja coraz czesciej. Potrzebujemy znalezc na nie jasna odpowiedz.

W tak krotkim artykule nie sposob zglebic tych wszystkich pytan; ale tym,
ktorzy szczerze szukaja pomocy, Boze Slowo i Bozy Duch jej udziela. Pozwolmy
mowic Slowu Bozemu: 1 Mojz. 2;18; 22-24. Tutaj spotykamy pierwsze malzenstwo.
Bog zetknal ich ze soba, by uksztaltowal ich zycie. Bog sam zainicjowal ten
zwiazek. W 1 Mojz. 5;2 czytamy: "jako mezczyzne i jako kobiete- i
poblogoslawil ich". Tak powstalo pierwsze malzenstwo- pod Bozym prowadzeniem i
Blogoslawienstwem. Przeskoczmy teraz przez kilkadziesiat rozdzialow i
przeczytajmy podstawowa wypowiedz Nowego Testamentu, mianowicie co Bog mysli o
malzenstwie: "Malzenstwo niech bedzie we czci u wszystkich a to ze ich
nieskalane, poniewaz cudzoloznikow i niemoralnych bedzie sadzic Bog" (Hebr
13;4). Z cala wyrazistoscia Biblia pokazuje nam tutaj czego Bog oczekuje i co
zamierza wobec nas ludzi. Malzenstwo wiec nie jest wymyslem ludzi, bez pelnym
milosci Bozym planem dla ludzkosci. Dlaczego?

1. Z powodu samego mezczyzny i kobiety.

Kiedy dwoje ludzi zakochuje sie w sobie, otwieraja sie na siebie, powstaje
wowczas zwiazek , ktory moze byc rozerwany tylko i wylacznie w bolu i
cierpieniu i tesknocie. Bozym zamyslem jest to, by ten powstajacy intymny
zwiazek otoczyc cudowna opieka, okryc go jakby cieplym plaszczem- to jest
wlasnie malzenstwo! Najpierw przyjaciel i przyjaciolka powinni poznac sie
duchowo i psychicznie (mentalnie). Odbywa sie to w praktyce w okresie
narzeczenstwa i przyjazni. I tutaj nastepna uwaga z Bozego Slowa; takze
narzeczenstwo ma swe korzenie w Biblii. To nie jest oczywiste, czy w kazdym
wypadku dochodzilo do zareczyn, to znaczy do scislego zwiazku przyjazni, o
ktorym powiadomiona byla tez cala rodzina i otoczenie. Ale zarowno Stary jak i
Nowy Testament mowia o zareczynach (np. 2 Mojz 22;15; 17;5; 5 Mojz 22;23; Ew.
Luk. 1;26). Do fizycznej spolecznosci dwojga ludzi powinno dojsc dopiero
wtedy, kiedy duch i dusza odnajda sie nawzajem. Bog wspaniale nam to obrazuje
na pierwszych stronach Biblii. Kiedy zostal stworzony Adam, Bog tchnal
najpierw w niego Ducha. Tchnal jakby czastke siebie samego, a dopiero potem
wprowadzil Bog do dzialania dusze Adama (rozum, wole i usposobienie) i
wypelnil je swymi myslami. Adam rozpoznal i wypelnil swe ludzkie zadanie.
Dalej dana mu zostala Ewa. Najpierw wspolnie poznali Boga, potem siebie
nawzajem. Odnalezli sie, duchowo i duszewnie. Dopiero po jakims czasie doszlo
do fizycznego zjednoczenia, o ktorym tak duzo mowi Biblia: "Adam obcowal z
zona swoja Ewa, a ta poczela (...). Wedlug Slowa Bozego stosunek fizyczny
nalezy jednoznacznie do malzenstwa!

Stwierdzilismy wiec: Malzenstwo jest pelnym milosci planem Boga dla ludzi,
ktorych prowadzi i kocha. Malzenstwo jest nie tylko spoleczna ale i przede
wszystkim Boza ochrona zycia mezczyzny i kobiety. Kto burzy ten wal ochronny
zarowno od wewnatrz np. przez niewiernosc, ale tez z zewnatrz np. przyciagajac
do siebie nadmierna uwage zonatego mezczyzny badz zamezna kobiete ten popelnia
grzech- grzech niszczenia malzenstwa- i sam oddaj sie pod Bozy sad! Biblia
mowi wyraznie "(...) cudzoloznikow osadzi Bog!" (Hebr 13;4). Opieka jaka Bog
otacza mezczyzne i kobiete w malzenstwie jest wspaniala Boza instytucja. Ona
chroni kazde malzenstwo przed niebezpieczenstwami i daje gleboki pokoj.

2. Z powodu rodziny

Konkubinat- zycie intymne bez malzenstwa zawartego przed ludzmi i Bogiem wnosi
ze soba pustoszace niebezpieczenstwa nie tylko do zycia malzenstwa ale takze
do zycia dzieci. Po pierwsze brak tu tej Bozej oslony nad rodzina, poniewaz
rodzina taka zyje w buncie wobec Slowa Bozego, a po drugie tak luzny zwiazek
pomiedzy doroslymi moze byc latwo rozwiazany np. w trakcie kryzysow i napiec.
Po prostu mowi sie wtedy: w koncu nie jestesmy zadnym malzenstwem. I poza tym
ukazuje sie nam tutaj cos z nierzetelnosci i nieuczciwosci "zycia na kocia
lape" z jednej strony sadzi sie, ze do milosci nie potrzeba zadnego slubu,
zadnego aktu slubu, poniewaz tak czy inaczej sa to wymysly ludzi, ale z
drugiej strony stwarzaja tacy ludzie pozory malzenstwa przez intymne zycie,
uspakajajac w ten sposob swe sumienie. Potem przy rozwodzie mowia
znow: "jestesmy przeciez wolni! W koncu nie jestesmy malzenstwem, mozemy
robic, co chcemy!". Czy to nie brzmi obludnie? Bog nie ma w tym swego udzialu.

Nie tylko dorosli stwarzaja sobie wewnetrzne cierpienie i szkody psychiczne
przez lekcewazenie Bozego Porzadku. Swym nieodpowiedzialnym postepowaniem
przysparzaja takze wiele bolu dzieciom, ktore urodzono i wychowano w takich
luznych zwiazkach. Dziecko mianowicie ma np. tylko jedna matke, ale czy ma tez
jednego ojca? A moze tylko jednego wujka bo ojciec ucieka od swych obowiazkow,
poniewaz one go ograniczaja i za duzo kosztuja? A jak ma sie sprawa z liczba
aborcji, ktore przeprowadza sie na skutek luznych zwiazkow?

3. Z powodu spoleczenstwa Poczucie zobowiazania, cieplo i troska, ktorymi Bog
obdarza malzenstwo, gdzie tato i mama nasladuja Jezusa i daja sie prowadzic
Duchowi Swietemu, to wszystko sklada sie na najlepsza i najzdrowsza komorke
ludzkiego spoleczenstwa. Spojrzmy tylko na domy dziecka, na zaklady poprawcze
i tym podobne instytucje. Wciaz bedziemy stwierdzac ogromna czesc
nieszczesliwych ludzi pochodzi albo z niemalzenskich zwiazkow, albo z przez
grzech zniszczonych malzenstw, gdzie zamiast Ducha Swietego panowaly: egoizm,
nienawisc, zazdrosc, cudzolostwo, alkohol. Juz rzecza uboczna jest tutaj fakt,
ze skutki tych grzechow kosztuja nasze spoleczenstwa miliony. O wiele bardziej
przerazajace jest to, ze te ludzkie losy sa przepelnione grzechem i
konfliktami i ze z tym bagazem stana Ci ludzie kiedys przed Bogiem!
(jakas-tam stronka australijska)
"[...] Wspolne zycie - bez malzenstwa?
http://www.chmk.kz.pl/samar.html

Wiele mlodszych, ale takze starszych par zadaje sobie pytanie: Czy to w ogole
ma sens, ze pobieramy sie? Czyz nie mozna byloby zyc szczesliwie, nikomu nie
wadzac, bez cywilnego i koscielnego slubu? Czestym argumentem sa tez finansowe
straty, ktore ponosi dwoje ludzi, kiedy sie pobieraja i oboje pracuja albo
otrzymuja emeryture (w Niemczech przy rozliczeniu podatkowym bardziej oplaca
sie dwojgu osobom nie byc w malzenstwie - przyp. Tlum.)

Czy w ogole Biblia daje odpowiedzi na pytanie czy potrzebny jest slub? Czy
malzenstwo nie jest faktem dokonanym i waznym jesli jakas para- takze bez
slubu z

[Gość: renia]

Gość portalu: liloom napisał(a):

> n/txt


Jasne, mialam 20 lat, co, poza slepa miloscia i wiara w Boga ( a raczej chec
nie lamania przykazania nie cudzoloz) moze sklonic tak mlode dziewcze do
podjecia tak powaznej decyzji? Slub cywilny wzielam dopiero cztery lata po
koscielnym. To wszystko bylo za wczesnie, za szybko, ja praktycznie tego nie
pametam, zylam w jakims snie na jawie. Dzisiaj moje myslenie jest trzezwe i
racjonalne, wtedy gdy wychodzilam za maz nie bylo, zupelnie. Ale chwalic Boga,
wszystko jest ok do dzisiaj :)

[basha]

z nudów

[Gość: mARTYNA]

> A może wymyślić trójosobowe małżeństwo ?
> Gdy ktoś kocha naraz dwie osoby ? Po co udziwniać i naginać prawo do kaprysów
> niedojrzałych ludzi ?
> W konkubinacie żyją osoby , które są niepewne swych uczuć wobec partnera i/lub
> uczuć partnera wobec swej osoby. Idiotyczne tłumaczenie , że my się kochamy ,
i
>
> papierek urzędowo , lub kościelnie stwierdzający związek nie jest potrzebny ,
> to blaga.
> Jesli osoby w konkubinacie są pewne swych uczuć i dokonały trafnego wyboru
> partnera/[artnerki , co szkodzi im zawrzewć małżeństwo ? Mogą po ceremeonii
> wtedy wyrzucić " urzedowy certyfikat " do kosza , jeśli im ten dokument nie
> jest potrzebny. Są przecież ze sobą , bo nikt ich do tego nie zmusza.
> Nie dawaj wiary takim bzdetnym wyjaśnieniom , że :"my nie potrzebujemy
> papierka , by być ze sobą".
>
>
> To uwazasz, ze wszystkie osoby nadaja sie do malzenstwa ?
Co z osobami, ktore wierza, ze milosc sie konczy po jakims czasie i chca
mieszkac ze soba tak dlugo jak bede sie kochac?
>
>

[Gość: gość]

a cholera wie - bo ja nie wiem :)

Gość portalu: renia napisał(a):

> Ciekawe pytanie, ciekawa jestem odpowiedzi. Czy w ogole jest jakas sensowna
> odpowiedz?
>

[Gość: ruda]

Ja swego czasu brałam ślub z dwóch powodów:
1. żeby moi rodzice byli spokojni i zadowoleni że trdycji i powinnościom stało
się zadość
2. żeby od ręki dostać kartę stałego pobytu w Polsce, z czym można iść do pracy
a nie być zdaną na utrzymanie kogokolwiek

Teraz, to jest głupio, bo przez 5 lat dostaje się tylko kartę czasowego pobytu,
bez pozwolenia na pracę. Teraz pewnie najpierw bym szukała pracy (założyła
firmę?) a ślub, dla spokoju rodziców, brałabym kiedyś w trakcie.

Zakochać się i zdecydować się być z kimś na zawsze - to chyba robi się znacznie
wcześniej, niż w czasie ślubu...