jak to jest z tym kazirodztwem??

[coyotegirl1]

Bo skoro przyjąć tezę, że pierwszymi rodzicami wszystkich byli Adam i Ewa, to
w takim razie dlaczego kościół potępia kazirodztwo??
Bo jeśli to nie dzieci Adama i Ewy miały ze sobą potomstwo, które wydało
następne i następne (również czarne, żółte, czerwone i innych barw) to skąd
się wzięli ci inni, z którymi potomkowie Adama i Ewy kopulowali, żeby nie było
błędu genetycznego??.......

[bertrada]

Ale jest błąd genetyczny. To podobno dzięki kazirodztwu naszych przodków tak
często występują u ludzi wady genetyczne. Inne gatunki tego nie mają. Był o tym
niedawno artykuł w którymś z głównych portali internetowych. ;))

[coyotegirl1]

Czyli jednak wszyscy jesteśmy JEDNĄ WIELKĄ RODZINĄ.. ;)) Nie a tak na poważnie,
to jeśli najpierw było ich dwoje, to siłą rzeczy robili to bracia z siostrami
rodzonymi, potem mogło sie to troszkę poodłamywać i przejść na kuzynów, ale to
jednak RODZINA!!
A skąd jeszcze te nasze różne kolory?? Plemiona afrykańskie i cyborgi
japońskie?? Mają jednych przodków??????

[lan-ni]

W Biblii nie ma(o ile się nie mylę) ani słowa o tym, że Adam i Ewa byli jedynymi
ludźmi. Byli pierwsi, ale nie jedyni ;)

Kiedy Kain zabił Abla, Bóg naznaczył go piętnem, aby nikt nie ważył się go
zabić. Kain udał się do kraju Nod, położonego na wschód od Edenu.

Skoro istniała obawa, że Kaina ktoś zabije, i skoro udał się do kraju Nod,
musieli żyć wtedy inni ludzie poza Adamem, Ewą i ich dziećmi.


Co absolutnie nie wyklucza kazirodztwa ;)

[coyotegirl1]

lan-ni napisała:

> W Biblii nie ma(o ile się nie mylę) ani słowa o tym, że Adam i Ewa byli jedynym
> i
> ludźmi. Byli pierwsi, ale nie jedyni ;)
>
Czyli co, potem Bóg uruchomił produkcję i poszło! ;))
Pytam, bo szczerze mówiąc nie zgłębiałam biblii ( a może powinnam, tylko nie
wiem ile z niej zrozumiem) a bardzo mnie zastanowiło dzisiaj podczas kąpieli to
pytanie......
Mi to jednak wszystko jakoś kulawo wygląda..
Maryja dziewica a w ciąży (to ten Józef w dzisiejszych czasach jakby się
nazywał?), męża nie miała ale dziecko urodziła bo jej tak "Duch Święty" nakazał,
a na koniec przed ukrzyzowaniem ta Magdalena, co to podobno nie najlepsza opinię
w środowisku miała..... naciągana historia....

[lan-ni]

rozmowy z próbującymi nawracać na wiarę są bardzo pouczające ;)

ja Biblię czytałam mocno fragmentarycznie, chociaż ostatnio mam zamiar
przeczytać całość, coby mieć jakieś przygotowanie do dyskusji z nawracającymi ;)

[coyotegirl1]

e no ja tam nie pytam, bo chcę się nawrócić, po prostu ostatnio mnie wkurzyła
"kuzynka mojego faceta", jak dla mnie piąta po kisielu dla niego ale wszyscy
nazywają ich KUZYNAMI, no i ona sie strasznie kleiła do niego, nie zachowywała
się jak dawno niewidziana rodzina tylko jak DZIWKA, a mój facet mówi, że
przesadzam, że to rodzina i że jestem głupia.
No to co że kuzynka, ale latała za nim jak by ją coś swędziało i tak z tematu na
temat skacząc doszłam do tematu kazirodztwa, dlatego teraz tak mnie zastanowiło,
jak to z tym jest....
A że temat sam mnie zaskoczył, ale to pewnie z mojej niewiedzy.
Gdybym więcej poczytała, to nie byłoby pewnie pytania...

[dzika_monika]

a kuzynka to kto dokładnie bo kuzynami nazywa sie też ludzi z "nie zmieszaną
krwią":)

[jan-w]

Google

za ciężko

[dzika_monika]

To za ciężki temat nawet dla admina (co oczywiste wie wszystko) bo wymaga wiedzy
naukowo-historycznej. Dużo łatwiej się "dyskutuje" o czerwieniejącym ptaszku i
to w zasadzie winno byc tylko na forum + pozdrowienia i informacje gdzie akurat
forumki i czym jadą oraz gdzie beda spać. Resztę wyciąć.

[11student]

kuzynka czy nie ,takie zachowanie nie przystoi, to kurestwem się nazywa

[wiarusik]

bo to wszystko jest grubymi nicmi szyte
taka opowiastka jak bajdurzenie homera

[jan-w]

Szczegółowe regulacje kościelne to nie prawdy objawione, a nakzy urzędników
wydawane zależnie od potrzeb. Np celibat został wprowadzony przez Grzegorza VII
dopiero w XI wieku, aby zapobiec rozdrobnieniu majątku księży. Został za to
zresztą ekskomunikowany. Podobnie inne nakazy, jak potępienie kazirodztwa, były
wprowadzane i stosowane zależnie od aktualnych potrzeb.

[coyotegirl1]

jan-w napisał:
Podobnie inne nakazy, jak potępienie kazirodztwa, były
> wprowadzane i stosowane zależnie od aktualnych potrzeb.

i tak do dzisiaj?....

[jan-w]

Znasz zalecenia dla misjonarzy i zakonnic z terenów Afryki opanowanych przez
aids? Jeżeli nie, to ostrzegam że nie zacytuję.

[coyotegirl1]

nie znam :0 Powiedz, powiedz, powiedz, powiedz :)
A skąd Ty je znasz na tyle dokładnie żeby cytować?....

[marek_brzeg]

Zakaz kazirodztwa to akurat chyba nie jest kwestia "aktualnych potrzeb", tylko przetrwania gatunku - geny muszą się mieszać, bo inaczej rodzą się różne potworki. Np. podobno wśród arystokracji rodziło się zdecydowanie więcej dzieci z wadami genetycznymi - a to dlatego, że rozmnażali się w ramach względnie zamkniętej i niewielkiej grupy.

[coyotegirl1]

I pewnie dlatego szybciej umierali. W sensie, że w młodym wieku. Albo ciągle
chorowali na takie tam różne "suchoty"....

[jan-w]

Raczej epilepsja. Stąd jej nazwa - choroba królewska.

[coyotegirl1]

a do dzisiaj wszystkich chorych na padaczkę określają epileptykami.. Czyli że
mają szlacheckie korzenie?....;)))

[jan-w]

Nie tylko arystokraci źle się prowadzili. BTW Ojciec mojego psa jest też jego
pradziadkiem. W związku z tyn pies ma ciągle problemy z delikatną skórą,
Tata/pradziadek co prawda też jest arystokratą.

[coyotegirl1]

o cholera... tata/pradziadek... Toż to eliksir młodości.. A najpierw tata czy
pradziadek ?? :))))
A to teraz powiedz mi tak: mam babcię, babcia ma siostrę (nie wiem jak sie to
pokrewieństwo nazywa), siostra babci ma syna a ten ma córkę. Kim jest ta córka
dla mnie??

[jan-w]

Siostra twojej babci to to babcia cioteczna Wnuczka twojej babci ciotecznej
(córka jej siostrzeńca) to dla ciebie kuzynka. Jest to określenie obejmujące
ogół nie zdefiniowanych inaczej, spokrewnionych osób. A wiesz kim jest dla
ciebie matka twojego męża? Albo jej mąż?

[tygrysio_misio]

tesciem i tesciowa..ale to tylko do rozwodu ;]..potem juz nikim;]

[jan-w]

Pytanie było podchwytliwe. To Świekra i Świekr ;-)

[tygrysio_misio]

to kim jest tesc i tesciowa?

[jan-w]

Teściowie to twoi rodzice dla twojego męża.
Świekrzy to jego rodzice dla ciebie.
Różnica analogiczna jak między wujem - bratem matki, a stryjem - bratem ojca.

[dzika_monika]

teśc i teściowa to nie rodzina w temacie kaziroctwa z teściem i teściową możesz
smiało:)

[coyotegirl1]

matka mojego męża to teściowa a jej mąz to teściu....

[coyotegirl1]

jan-w napisał:

> Jest to określenie obejmujące
> ogół nie zdefiniowanych inaczej, spokrewnionych osób.

Zaje*** wygodne okreslenie. Może ja tez zaczne nagle odnajdywac swoich długo nie
widzianych kuzynów?.. I tej wersji sie będe trzymać :P:P:P

[tygrysio_misio]

Freud mial na to inne zdanie...ale jeszcze nie bardzo wniklam w nie zeby sie
wypowiadac

ale z tego co sie dzowiedzilam w ten weekend to mial sporo racji

w pewnym momencie czlowiek rozwinal sie na tyle (mozg sie zrozwinal), ze gowno
go obchodzilo co tam genetyka nakazuje....wewnetrzne instynkty zaczely zanikac
...za to dyskomfort jaki nabiera sie we wczesnim dziecinstwie kiedy rozwija sie
seksulanosc (ponoc cos kolo 1-3 lata) ma ogromny wplyw...i te wlasnie zachowania
zaobserowane we wczesnym dziecinstwie potem podbijaja sie najmocniej...i juz nie
chodzi o geny

[coyotegirl1]

czyli co? Chrzanić geny, chuć jest najważniejsza??.....

[tygrysio_misio]

mi tam geny sie nie pokrywaja to ja moge nie chrzanic ich a sie z nimi ten tego;]

[dzika_monika]

Podobnie inne nakazy, jak potępienie kazirodztwa, były
> wprowadzane i stosowane zależnie od aktualnych potrzeb.

a tu sie kolega myli kaziroctwo zawsze było tępione - co innego "wpis w
kościele" to raczej higiena dla ciemnego ludu - tak jak cała religia żydowska -
zbiór przepisów na higienicznych i żywieniowych

Ksiegi Rodzaju nie trzeba brac dosłownie

[saksalainen]

To raczej cos w rodzaju hymnu.

a co oznacza ..

[coyotegirl1]

...ten czerwony ptaszek przy tym wątku???

[jan-w]

Że jeszcze go nie zdążyłem skasować. Tak mi się robi, kiedy coś piszę na forum ;-)

[kitek_maly]

Ptaszek Ci się robi czerwony jak piszesz na tym forum? :-P
Taki niewinny temat, a jednak. ;-P

[coyotegirl1]

to nie mi to Janowi sie zrobił :))
A BTW, czemu masz go kasować? A co to jakies wulgaryzmy cycóś??

[agatazieba]

Ta historyjka o Adamie i Ewie to baja ludów pasterskich sprzed wieków. Złożona
zresztą chyba z kilku historyjek. Nie należy brać sobie do serca. Zwłaszcza
dosłownego sensu.
Oni nie byli jedynymi ludźmi chyba, wydaje mi się, że byli pierwsi. Zresztą
mieli dwóch synów, jak mogliby zostać dziadkami w takiej sytuacji?
Czytałyście książkę Cejrowskiego "Gringo wśród dzikich plemion"? On się tam
strasznie zachwyca mądrością Indian. I taki jeden Indianin tłumaczy
Cejrowskiemu, że żona nie może być z tej samej wioski, żeby dziecko nie miało
sześciu palców (chyba a propos zwyczaju porywania żon). Skoro Indianie znad
Amazonki o tym wiedzą i wiedzieli zanim Europejczycy ich znaleźli (porywanie
żona to stary zwyczaj), to może nasi przodkowie też o tym wiedzieli? Tzn.
wiedzieli, że trzeba się mieszać.

[dzika_monika]

a u nas jasiek wytłumaczył że koścół kazał ja k celibat i na zgłośc rydzykowi
można to robic z tatą lub bratem...
Ludzie powinni z 2 ksiązki przeczytac a potem na forum pisać ...

pouczyć sie trzba

[dzika_monika]

kazirodztwo potępiają wszystkie kultury i religie ( w Egipcie kiedyś było
dozwolone i straszne rzeczy były) to nie wiara tylko genetyka

[jan-w]

dzika_monika napisała:

> kazirodztwo potępiają wszystkie kultury i religie ( w Egipcie kiedyś było
> dozwolone i straszne rzeczy były) to nie wiara tylko genetyka

To tylko rozpowszechniany zgodnie z obecnymi naukami kościoła mit. W historii
było róznie. Większość królów, książąt a co za tym też idzie także spora część
papieży i biskupów, pochodziła ze związków kazirodczych. Jedyne co ratowało
takie rody to niewierność żon. Jak widać także obecnie poglądy na ten temat są
niejednolite:
www.wprost.pl/ar/126695/Kazirodztwo-na-zdrowie/

[dzika_monika]

> To tylko rozpowszechniany zgodnie z obecnymi naukami kościoła mit.
trzeba by poczytać ciut więcj niz wprost:)
W tym linku nie ma nic na temat stopnia opisywanego spokrewnienia
Sprawa ma 2 strony medalu zarówno dobry gen+dobr dają np długowieczność
(opisywaną) jak zły+zły daja zwyrodnienia a teza o "kościelności"? bzdury są
inne kutlury inne religie które nie pozwalają na kazirodztwo, w krajach
swieckich kazirodztwo jest karalne cywilnie nie religijnie.
Pozatym należało by pisac na temat (a nie o czerwonych ptaszkach)
Kazirodztwo brat+siostra (to było tematem) a kazirodztwo kuzynów to inna bajka i
inne prawdopodobieństwo zwyrodnień.

jak lubisz

[dzika_monika]

jak lubisz małe i skromne teksty to proszę:

KORAN:
Nie żeńcie się z niewiastami które były żonami ojców waszych, jest to występek,
jest tu ścieżka do zguby; lecz jeśli się złe stanie zachowaj twą niewiastę. Nie
wolno wam żenić się: z matką, z waszymi córkami, siostrami, synowicami, mamkami,
ich córkami, z matkami żon waszych, z córkami niewiast którymi się opiekujecie,
chybabyście nigdy nie mieszkali z ich matkami. Nie będziesz także pojmował:
twoich pasierbic, ani dwie żyjące siostry; jeżeli występek popełniony.


TAbu kulturowe:
Zakaz kazirodztwa należy do najbardziej powszechnych zakazów, istniał
najprawdopodobniej we wszystkich kulturach. Antropologia strukturalna Claude'a
Lévi-Straussa uznaje go wręcz za swego rodzaju początek kultury, punkt graniczny
między naturą a kulturą, w którym jedna się kończy, a druga zaczyna, przynależny
do obydwu tych sfer (które poza tym są w opozycji).

Zakaz kazirodztwa bywał jednak różnie definiowany w różnych kulturach. W grupach
społecznych, które cechuje endogamia, dopuszcza się (lub też dopuszczało się)
związki między stosunkowo bliskimi krewnymi (zwłaszcza gdy są to niezbyt liczne
grupy społeczne, np. arystokracja, rodziny królewskie, ze szczególnym przykładem
dynastii faraonów. W takim kontekście małżeństwo między kuzynami lub między
stryjem a bratanicą czasem nie było po prostu uważane za kazirodztwo, choć w
innym kontekście kulturowym kazirodztwem jest.

Przykład dynastii faraonów Egiptu jest ciekawy dlatego, że ze względu na ich
święty, boski status w tamtej kulturze, mieli oni bardzo zawężony wybór
potencjalnych małżonków. Wydanie niektórych sióstr faraona za kogokolwiek innego
niż on, byłoby świętokradztwem. Tradycja egipska ściśle określała, które relacje
pokrewieństwa w rodzinie faraona są kazirodztwem, a które nie. Np. związek
faraona z niektórymi siostrami nie był uznawany za kazirodztwo, a z niektórymi
innymi był. Podobnie było w przypadku władców Inków. Sapa Inka (król) był
uznawany za potomka bogów i tylko kobiety "boskiej krwi" mogły być jego żonami.
Zazwyczaj zostawała nią jego siostra. Przypuszcza się, że te bliskie więzy
pokrewieństwa doprowadzały np. do chorób genetycznych jak to było w rodzinie
Echnatona.

[jan-w]

Naprawdę wklejając tylko wycięte fragmenty różnych tekstów, nie zwalczysz
powszechnie znanej prawdy, że KK wprowadza rożne zasady najczęściej zależnie od
swoich aktualnych potrzeb ekonomicznych, ideologicznych lub strategicznych. Aby
ułatwić sobie zadanie i nie podzielić losu np Grzegorza VII, chętnie adaptuje
zastane na miejscu zwyczaje i rytuały pogańskie. Zaduszki, zielone świątki,
zmartwychwstanie itd. Też mogę ci tu wkleić Upaniszady i Manifest WKPb. Będzie
to miało dokładnie tyle samo wspólnego z tematem co cytowanie Koranu i podręczników.

[dzika_monika]

nie no teraz bredzisz od rzeczy - widać prysła madrość.
Trzymajmy się tematu nie miałes racji że zakaz kazirodztwa (brat-siostra) to
wymysł kościoła i kropka - o ułomnosci kościła jako instytucji nie podejmuję się
dyskutowac bo nie jestem katoliczką - a o ten koscił domyślam sie Ci chodzi.

A cytat z Koranu ma Ci udowodnic że to nie wymysł Kosciła Katolickiego.

Nie potrafisz sie przyznac że nie miałes racji, a to zła cecha.

PS zazwyczja podręcznik ma wiekszą "moc" niż Wprost i do tego nie na temat bo
dotyczy manipulacji genami w dynastiach.

[jan-w]

Przestaję dyskutować, kiedy poziom "polemiki" stacza się poniżej poziomu gleby i
przeistacza się w obrzucanie inwektywami. Znajdź sobie innych do takiej
"dyskusji". Jeżeli jeszcze potrafisz...

[dzika_monika]

Poprostu napisałes bzdury i nie masz jaj żeby sie przyznać. Dyskutować zabardzo
nie masz o czym bo ja podaje fakty a Ty linki nie na temat.

[agatazieba]

To że KK robi jak mu wygodnie to prawda. Z tymi świętami to wiesz: Boże
Narodzenia przypada w dniu rzymskiego święta, z kolei w bliskich nam czasach
ustanowiono święto Józefa Rzemieślnika w dniu Święta Pracy ;) Jednakowoż
zwalanie wszystkiego na spisek kościoła, nie świadczy o samodzielnym myśleniu.
Czytałeś mój post wyżej? Indianie w puszczy też ulegli tej indoktrynacji?
W rodzinach królewskich nie raz następca tronu był niespełna rozumu, jak myślisz
czemu? Co do związków kuzynów, to KK je dopuszcza, bo to nie jest tak bliskie
pokrewieństwo.

[dzika_monika]

I tego problemu Jasiek nie łapie, co kościoł robi to jedno a historia, nauka i
inne religie oraz prawo to drugie.

Jasiek wie swoje Rydzyk i biskupi winni.

[agatazieba]

przeczytałam tamten artykuł, który jan zapodał i:
- on dotyczy dalszego pokrewieństwa, np. między kuzynami - geny są już przemieszane,
- pokazuje przykłady pozytywnego wzmacniania działania genów, ale nie mówi
dlaczego niby geny o negatywnym działaniu nie miałyby się wzmacniać.

swoją drogą to "wprost"? Janie z twoimi poglądami?

[dzika_monika]

to taki wakacyjny mix we Wprost w zasadzie dotyczący długotrwałej genetycznej
hodowli rodów (ma to plusy i minusy) a nie kazirodztwa w sensie o jakim jest
temat wątku... poprostu nie na temat

PS:
> - pokazuje przykłady pozytywnego wzmacniania działania genów, ale nie mówi
> dlaczego niby geny o negatywnym działaniu nie miałyby się wzmacniać.
>

to proste z np 5 potomków 3 umiera (geny negatywne) 2 je ma żyje bo ma geny
pozytywne wzmocnione,
proces musi być długotrwały i należy liczyc się z chorobami genetycznymi
(indianie - 6 palców)

[jan-w]

agatazieba napisała:
> Czytałeś mój post wyżej? Indianie w puszczy też ulegli tej indoktrynacji?
> W rodzinach królewskich nie raz następca tronu był niespełna rozumu, jak myślis
> z
> czemu?
Jeżeli przejrzysz moje posty, to przekonasz się że nigdzie nie pisałem o braku wpływu kazirodztwa na degenerację. Uwypuklałem tylko fakt, że wydawanie przepisów przez kościół, zwykle oparte jest nie na prawdach objawionych, a tym bardziej na podstawach naukowych, ale na dorażnych potrzebach finansowych, imperialnych itp. Czego dowodzi cała historia ostatnich 2000 lat.

To tylko rozpowszechniany zgodnie z obecnymi nauka

[dzika_monika]

cytat: "To tylko rozpowszechniany zgodnie z obecnymi naukami kościoła mit."

to bzdura i nie prawda i ułomnośc kosciła nie ma nic do rzeczy - poprostu mylisz
tematy

[agatazieba]

No pięknie. I przyznałam ci rację z tym kościołem. A jednocześnie próbuję
wytłumaczyć, że zakaz kazirodztwa nie jest wymysłem kościoła. Zresztą do czego
miałby służyć?

[dzika_monika]

Ty o Kazirodztwie.
A On o Zielonych Świątkach.

[jan-w]

Takie są skutki, gdy osoba nieuczciwa, świadomia manipuluje cudzą wypowiedzią,
wyrywając fragment z kontekstu. W rzeczywistości napisałem zupełnie co innego:

dzika_monika napisała:

> kazirodztwo potępiają wszystkie kultury i religie ( w Egipcie kiedyś było
> dozwolone i straszne rzeczy były) to nie wiara tylko genetyka

To tylko rozpowszechniany zgodnie z obecnymi naukami kościoła mit. W historii
było róznie. Większość królów, książąt a co za tym też idzie także spora część
papieży i biskupów, pochodziła ze związków kazirodczych. Jedyne co ratowało
takie rody to niewierność żon. Jak widać także obecnie poglądy na ten temat są

Na twierdzenie Moniki, że "kazirodztwo potępiają WSZYSTKIE kultury i religie",
odpowiedziałem że takie twierdzenie to tylko mit rozpowszechniany przez KK. Co
do tego że jej zdanie jest fałszywe, nie ma chyba wątpliwości i łatwo to
dowieść. Kazirodztwo dla celów dynastycznych nie było potępiane nawet przez KK.
Niestety, polemika z osobami nieuczciwymi jest pozbawiona sensu. Im bardziej
zostają zapędzone w ślepy zaułek, tym złośliwiej drapią, plują i gryzą ;-)

[agatazieba]

a ty znowu swoje. kościół nie jest odpowiedzialny za całe zło tego świata. ona
nie zaprzeczała, że w rodach królewskich tak się działo. dała przykład sprzed
powstania kościoła i z innej kultury.

[dzika_monika]

Bo ja jestem zła kobieta, się nie podlizuje adminowi i o zgrozo mam wiedzę
wykraczająca poza wprost. Spalić na stosie czarownice (wyciąć wątek)

[jan-w]

Raczej zrozpaczona. Przejechał cię wczoraj walec forumowy, więc walisz teraz na
oślep dookoła. Wycisz się trochę.

zero klasy

[dzika_monika]

jesteś żałosny jak przegrywasz, zero klasy, wracaj do infantylnych usmieszków i
dyskusji o czeronym ptaszku - Twój poziom

[jan-w]

dzika_monika napisała:
> wracaj do infantylnych usmieszków i dyskusji o czerwonym ptaszku

Gdybym był złośliwy, napisałbym że twój problem się wyjaśnił ;-)
Ale nie jestem, więc życzliwie poradzę: Idź do knajpy, na dyskotekę, między
ludzi. W kruchcie ptaszka nie złapiesz :-)

[dzika_monika]

proszę bardzo:

> To tylko rozpowszechniany zgodnie z obecnymi naukami kościoła mit. W historii
> było róznie. Większość królów, książąt a co za tym też idzie także spora część
> papieży i biskupów, pochodziła ze związków kazirodczych. Jedyne co ratowało
> takie rody to niewierność żon. Jak widać także obecnie poglądy na ten temat są
>


zacytowałam Ci koran (też koścół kat?)mogę jeszcze KK (kodeks karny i parę
innych ale po co jak ty w kólko to samo o kościele. Kazirodztwo jak słusznie tu
napisano potępiają i indianie i żydzi muzułmanie od wieków - dobry PR ma kośció
katolicki ostatnio czy Ty nie rozumiesz złożonych tematów ?

[wyssana.z.palca]

jezeli piszesz serio i serio traktujesz to co psize biblia.. ale
sadze ze nie, wiem powiem tak: kosciol pewnie wmawia teraz ze to z
tym adamem i ewa jest taka metafora, ze nie mozna brac tego
doslownie i trza sie dopatrywac drugiego dna :D im ludzie po wiekach
madrzejsi, im wiecej wiedza o swiecie, to kosciol musi
ciagle "aktualizowac" jakos biblijne bajeczki, ktorych juz nam nie
wcisna jak 18 wiekow wczesniej :)

[bertrada]

Wszelkie podstawowe normy prawne w 100% pokrywają się z normami moralnymi, które
są wrodzone i uwarunkowane genetycznie. Ludzie, nie wiedząc dlaczego, odczuwali
potrzebę postępowania w pewien określony sposób i zarazem odczuwali dyskomfort i
złość w momencie złamania tych zasad. Co więcej, jako istoty rozumne załapali,
że postępowanie zgodne z tymi zasadami daje wymierne korzyści a odstępstwa mają
katastrofalne skutki. Stąd powstały pierwsze normy prawne. A że ludzie bardzo
lubią pilnować porządku i karać odstępców to prawo szybko przybrało patologiczną
postać.

Pewna grupa badaczy obserwowała kilkuletnie dzieci, które nigdy wcześniej nie
były uczone żadnych zasad moralnych. I okazało się, że same bardzo szybko
zaczęły regulować swoje postępowanie. Co więcej ich morale zmieniało się wraz z
wiekiem i bardzo przypominało rozwój systemów prawnych na przestrzeni wieków. Od
oko za oko do pełnego liberalizmu i zrozumienia dla inności.

[8n]

o ku... twierdzisz, ze biblia mówi ze wszycy stalismy sie z adama i ewy? :D

[wiarusik]

wychodzi na to,ze jestesmy istotami ulomniejszymi niz adam i ewa

[bertrada]

Nie możliwe, oni nie byli jacyś szczególnie gramotni sądząc z opisu. ;P