E-kwoki.Off Topic.

[lubie_gazete]

Ostatnio znalazłem bardzo denne i żenujące swym poziomem forum
E-kuchty - dla niepoznaki nazwane E-Mama.
Laski tam mają poziom mojego garażu podziemnego.Obijają się na macierzyńskim
na necie zamiast zadbać o dom i dziec.
Ich głowne zainteresowania to kuchnia,dzieci,kościół i net.
Mają problem z teściowymi,czemu się w gruncie rzeczy nie dziwię,kto by chciał
takiego kocmołucha jak one w rodzinie?
Nie mają kasy ani klasy.Cały dniami rozprawiają o jakimś cieście,balu
przebierańców w przedszkolu albo jak jakaś głupia pipa zwróciła uwagę ich
wrzaskliwemu dzieciąteczku.
Wkrótce niektóre z nich opiszę :D,począwszy od najpaskudniejszej do
najgłupszej,co Wy na to?

[zjawa1]

Ja proponuje zagladac tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=90665452&wv.x=1&v=2&s=0
Lubie.gazete:) to nie jest czasem Twoj drugi nick:):)??

[4freddy]

lubie_gazete napisał:
> Wkrótce niektóre z nich opiszę :D,począwszy od najpaskudniejszej do
> najgłupszej,co Wy na to?

Dawaj! Chłopie dawaj! na co czekasz??!!

[gonia28b]

cytuję:
> Cały dniami rozprawiają o jakimś cieście,balu
przebierańców w przedszkolu albo jak jakaś głupia pipa zwróciła
uwagę ich wrzaskliwemu dzieciąteczku

nie rozumiem facet czemu Ty się dziwujesz...
skoro siedzą i się całymi dniami niczym innym nie zajmują, to nic
dziwnego, ze o tym właśnie są ich wątki.
świadczy to tylko o tym, ze tamto forum, rzeczywiście nie jest dla
Ciebie... :)

[gonia28b]

lubie_gazete napisał:

> Wkrótce niektóre z nich opiszę :D,począwszy od najpaskudniejszej do
> najgłupszej,co Wy na to?

czekamy z niecierpliwością :)

[lubie_gazete]

Ciężko wybrać z takich elit najgłupszą:moje typy to: kropkacom
i matysiaczek0 (zero przy nicku to określenie jej inteligencji zarazem).
Nie wiem którą pierwszą :/

[franki8]

Moim zdaniem wszystko przebija forum nawiedzonych paniuś "Samodzielna mama".
Jak człowiek sobie poczyta, to różne wnioski może wyciągnąć... włącznie z tym
najważniejszym - faceci mieli rację, że się z nimi rozstali ;)

[zuza145]

eeeeeeeeeeeeeetam- gówno prawda- nie znasz, to czemu opinie wydajesz?
Dopasować się chcesz stylem tutaj?
To inaczej- inteligentniej- Ojcu Załozycielowi nie dorównasz.
Jest jedyny w swoim rodzaju- kalkierom mówię nie.

Czytaj coś innego- na zdrowie ci wyjdzie i czasu nie zmarnujesz.
Rozwiniesz styl i analizę.
To trzeba "niehalo" być aby marnotrawić czas czytając coś co uważa
się za niewarte/głupie itd.
I uprzedzam- ja ciebie przypadkowo przeczytałam.

[franki8]

Co za zbieg okoliczności - ja też przypadkiem trafiłem na forum nawiedzonych
paniuś ;)
Ale czytam, czytam namiętnie, w końcu człowiek uczy się całe życie.
Jeden wniosek już mam, już domyślam się, do czego są wam potrzebni (wirtualnie)
faceci: do wyciągania od nich kasy...

[cafe_tee]

zuza145 napisała:
> I uprzedzam - ja ciebie przypadkowo przeczytałam.

tja..a ja jestem św. Walenty :) przypadkowo to można sobie dziecko zrobić albo
wpaść pod samochód.
"ojej weszłam tutaj, zagubiona dziewczynka, patrzę - a tu jakiś wątek -
potknęłam się o klawiaturę, a przewracając się wcisnęłam "enter""... i tak mi
jakoś oczy uciekły, że przeczytałam wszystkie wpisy....tak przez przypadek"
Sranie w banie.

[zuza145]

dzieci to ja zupełnie nieprzypadkowo mam dwoje- ale cóż- widać
czegoś innego doświadczasz- nie mój cyrk, było czytać wczesniej
zanim się uprawiało.
Co zaś tyczy wyciągania kasy w poście poprzedzającym- cóż- widać
autorze doświadczasz konieczności płacenia chyba.
Ja akurat jestem bez alimentów i nawet nie udam się- bo mam taki
właśnie plan-dziwne?
Może dla ciebie- dla mnie normal że samodzielna jestem w swój,
indywidualny sposób.
Reasumując: widać co komu na wątrobie leży a ponieważ
najprymitywniejszą akurat ale dośc powszechną metodą obrony jest
atak- toż zgodnie z przyzwyczajeniami się nie dziwię temu braki
oryginalności w poglądach.
Podtrzymuję jeno wnniosek- ćwiczenie mistrza czyni- więc ćwiczcie
się aby uzyskać iopowiednią formę wypowiedzi- bo treścią zajmować
się nie będę.
Jest totalnie bez sensu- przypadkowo- tłumaczę oznacza że czytam
zazwyczaj innego autora a skoro się wcinasz - to zostałeś
przeczytany.
Dotarło?
Jeśli nie- to tez nie mój ból.
Teraz przeczytałam już planowo.

Do broni więc- wymyslcie coś ciekawego.
I wyjaśniam- nie jestem żadna biedna dziwczynka- jestem
przeciwieństwem biednej dziewczynki.

[franki8]

Przeciwieństwem biednej dziewczynki jest bogata staruszka ;)

[zuza145]

pudło.

A dodatkowo:
Mieszasz "majątek" z "licznikiem".

[franki8]

zuza145 napisała:

> pudło.
>
> A dodatkowo:
> Mieszasz "majątek" z "licznikiem".
A twoje poczucie humoru jest klasyczne dla nawiedzonych paniuś...
Skoro zaś jesteś piękna, młoda i bogata - to czemu narzekasz?

[gonia28b]

franki8 napisał:

> Skoro zaś jesteś piękna, młoda i bogata - to czemu narzekasz?

trafiony, zatopiony... ;)
w tym miejscu jedynym się z Tobą, Franki, zgodzę.

a co do forum "emama" czy też inny "CiP" - są to fora publiczne
nie ma się zatem czemu dziwić, iż powstało całe mnóstwo forów
zamkniętych, ukrytych o charakterze towarzyskim dla wszelkiej maści
mamuś korzystających z serwisu eDziecko :)

mam przytoczyć sznurki? ;)))

[zuza145]

Korzystam z pełni praw.

ps: podaj definicję "nawiedzonej paniusi"- jeśli można prosić
oczywiście.

[franki8]

zuza145 napisała:

> Korzystam z pełni praw.
>
> ps: podaj definicję "nawiedzonej paniusi"- jeśli można prosić
> oczywiście.
Wzorcem metra z Sevres są w tym przypadku uczestniczki mojego ulubionego forum
samodzielnych mam.
Oraz piękne, młode, bogate i narzekające...

franki8

[zuza145]

Żródło było już wymienione.
Czytałam- na dokładkę ze zrozumieniem.


Prosiłam o opis.

[franki8]

zuza145 napisała:

> Żródło było już wymienione.
> Czytałam- na dokładkę ze zrozumieniem.
>
>
> Prosiłam o opis.
W takim razie wiesz już wszystko...
BTW gratuluję, że udało Ci się "przeczytać ze zrozumieniem", bo ja moim
ograniczonym męskim umysłem nie potrafię pojąć, o co tym nawiedzonym paniusiom
chodzi. Poza jednym, naturalnie - z każdej litery wyziera złość, chęć zemsty i
nienawiść... jakież to typowe...
Czy dla pięknych, młodych i bogatych (oraz narzekających) też?

[zuza145]

Czytasz bez zrozumienia lub naginająsz pod pogląd który lansujesz.
Ciekawe skąd ten pogląd?
Czyżbyś doświadczył takiej złości, zemsty itp, itd?
To by tłumaczyło- w połączeniu z przyznaniem o ograniczonym umyśle.
Tłumaczyło- czemu nieznaną sobie grupę tak oceniasz ogólnikowo.

Hm- trenuj, może przesuniesz granice- swego umysłu.
Póki co- to kiepskie rezultaty.

[franki8]

zuza145 napisała:

> Czytasz bez zrozumienia lub naginająsz pod pogląd który lansujesz.
> Ciekawe skąd ten pogląd?
> Czyżbyś doświadczył takiej złości, zemsty itp, itd?
> To by tłumaczyło- w połączeniu z przyznaniem o ograniczonym umyśle.
> Tłumaczyło- czemu nieznaną sobie grupę tak oceniasz ogólnikowo.
>
> Hm- trenuj, może przesuniesz granice- swego umysłu.
> Póki co- to kiepskie rezultaty.
A może rozumiem więcej niż Ci się wydaje... tylko wolisz udawać, że nie wiesz o
co chodzi... jak wszystkie nawiedzone paniusie (także te młode, piękne, bogate i
narzekające). Bo prawda jest taka, że to z waszych wpisów sączy się złość i jad
w każdej literze...
Audiatur et altera pars - ale tego nawiedzone paniusie nie rozumieją, skąd,
przecież to wyłącznie aniołki...

[zuza145]

może, może- a może nie.

Tylko gdybanie - a jak pytam o konkret - to znowu gdybanie i ocena-
czego to ja nie wiem mimo że jestem piekna, mloda itd. W formie- "BO
WY" podana.

Ja nie muszę nic- więc udawać tez nie bo nie jestem zainteresowana
związkiem- tylko poznaniem przyczyny.
Nawet wielkie chcęci zaś tez nie zmuszą mnie do udawania- więc
odpada temat- że wole udawać.

to co-rozpocznie się dyskusja czy oceniać będziesz nadal nieznaną
sobie grupe kobiet z sobie tylko znanych przyczyn, których się mozna
domyslać?

Rozmowa może sie toczyć pomiędzy dwojgiem obcych- jesli podchodzą do
niej merytorycznie.

coś maleją moje szanse "poznawcze'- bo Ty odpisujesz do mnie 'WY'- a
ja sama jestem przed swoimi klawiszami.

[franki8]

Czyli - już personalnie do Ciebie:
wspólnota przeżyć zapewne sprawiła, że ta "grupa kobiet" zionie taką nienawiścią
do każdego faceta.
Każdy eks to łobuz, pijak i złodziej, a one przecież takie niewinne, takie
biedne, w 100% porzucone, cierpiące, samotnie (a jakże) wychowujące dziecko. A
eks (albo - jeśli się trafi - jakiś inny facet) to tylko synonim kasy. Kasy na
dziecko, naturalnie, której eks nie daje, bo przecież ukrywa dochody (każdy eks
ukrywa dochody, to chyba jasne, inaczej nie byłby eksem).
Dlatego po prostu wkurza mnie takie podejście, bo po pierwsze:
żadna z pań nigdy nie zadała sobie pytania, na ile to ona mogła przyczynić się
do rozpadu związku - a do każdego tanga trzeba dwojga, do zniszczenia tak samo
jak do zbudowania. Po drugie - to zawsze eks olewa dziecko, nie chce się z nim
widywać itp. (a jeśli chce to też niedobrze i trzeba wystąpić o pozbawienie praw
rodzicielskich). I tak dalej, i tak dalej.
Może jestem męską szowinistyczną świnią o ograniczonym umyśle, ale zapewniam
Cię, że życie nie jest tak dychotomiczne, jak się tym paniom wydaje. Ma znacznie
więcej odcieni, i jestem przekonany, że gdyby tak wysłuchać tych eksów - całkiem
inne historie by się z tego napisały. Dlatego ataki pań, z Twoimi włącznie,
uważam za stosowanie najlepszej metody obrony. A świadomość, że płacz i jęk
wywołuje współczucie koleżanek, dodatkowo tę agresję napędza.
I to właśnie mi się nie podoba.
Widzę że jako jedna z niewielu myślisz logicznie, dlatego odpowiadam Ci po
prostu. Nikt nie ma monopolu na słuszność... druga strona zawsze powinna mieć
możliwość powiedzenia, jak to wygląda z jej (tej drugiej strony) punktu
widzenia. Tylko że żadna z pań nie zechce tego nawet wysłuchać, bo po co...

[zuza145]

franki8 napisał:

> Czyli - już personalnie do Ciebie:
> wspólnota przeżyć zapewne sprawiła, że ta "grupa kobiet" zionie
taką nienawiści
> ą
> do każdego faceta.

Zapewniam nie wszyscy- zioną.
Mniejszość i z tej perspektywy oceniane są jako grupa- wręcz są to
jednostki którym się tłumaczy że życie nienawiścią to wegentacja itd.


> Każdy eks to łobuz, pijak i złodziej,

Mój nie- jest przeciwieństwem opisu.


a one przecież takie niewinne, takie
> biedne, w 100% porzucone, cierpiące, samotnie (a jakże)
wychowujące dziecko.

hm- pasuje do mnie- porzucona, samodzielnie dwoje wychowująca.


A
> eks (albo - jeśli się trafi - jakiś inny facet) to tylko synonim
kasy. Kasy na
> dziecko, naturalnie, której eks nie daje, bo przecież ukrywa
dochody (każdy eks
> ukrywa dochody, to chyba jasne, inaczej nie byłby eksem).

Mój nie ukrywa- roztrwania ale ja samodzielna jestem i z
rozdzielnością i wszystkimi plusami z tego wynikającymi- dla mnie.



> Dlatego po prostu wkurza mnie takie podejście, bo po pierwsze:
> żadna z pań nigdy nie zadała sobie pytania, na ile to ona mogła
przyczynić się
> do rozpadu związku - a do każdego tanga trzeba dwojga, do
zniszczenia tak samo
> jak do zbudowania.

tu mam inne zdanie- nie przyczyniłam się- chyba że ufnośc w cudzą
mądrośc przyczynieniem nazwać można.
Ale nie to jest porzedmiotem.



Po drugie - to zawsze eks olewa dziecko, nie chce się z nim
> widywać itp. (a jeśli chce to też niedobrze i trzeba wystąpić o
pozbawienie pra
> w
> rodzicielskich). I tak dalej, i tak dalej.


Niezbyt często- mój nie olewa- ale ta reszta to tez różnie- to jest
ogólnik- bo akurat nagromadzone są osoby mające z tym kłopoty-
wynikające z przyczyn róznych- ale nie potrafię wyciągnąc średniej
matematycznie- bo znam tak skrajne przykłady że mimo fantazji i ja
się dziwię rozwojowi wypadków.



> Może jestem męską szowinistyczną świnią o ograniczonym umyśle, ale
zapewniam
> Cię, że życie nie jest tak dychotomiczne, jak się tym paniom
wydaje. Ma znaczni
> e
> więcej odcieni, i jestem przekonany, że gdyby tak wysłuchać tych
eksów - całkie
> m
> inne historie by się z tego napisały.
O- - to wiem- miałam namacalne dowody w ręce- i nie o swoim życiu
mówię- tylko o cudzych historiach.
Szczególnie obajawiało się to podczas spraw rozwodowych.
i tu niestety powiem tak- z moich obserwacji wynika że w
przeważającej większości przypadków mężowie "zmyślają".
Problem pojawia się dopiero jak to zmyślanie zostaje udowodnione-
wtedy udowadniająca jest beee.
Ale jest to standardowe zachowanie- więc mnie to nie dziwi raczej.
Z tym można sobie poradzić bez walki- ale trzeba potrafić.



Dlatego ataki pań, z Twoimi włącznie,
> uważam za stosowanie najlepszej metody obrony.

Hm- a gdzie mój atak?
Ja staram się urealnić sytuację bo nie lubię ogólnikowej komunikacji-
lubię dokładnośc w werbalizowaniu odczuć i nie toleruję
ujednolicania wszystkiego- bo tak pasuje lub bo takie ma się
doświadczenia.


A świadomość, że płacz i jęk
> wywołuje współczucie koleżanek, dodatkowo tę agresję napędza.

Nie płaczę osobiście i nie jęczę- miewam natomiast złe nastroje bo
jestem zwykła i dodatkowo mam prawo.
Tak jak ty.


> I to właśnie mi się nie podoba.

Masz prawo też.
ale proponuję pamiętać- to że ktoś cię "oszukał" lub coś tam coś
tam, nie oznacza że reszta populacji robi to samo.

Bo jeśli sytuacja jest taka jak pisałam i sam doświadczyłeś rozwodu,
sporu itp- to oznacza że podobnie jak częśc tych pań nie radzisz
sobie z taką sytuacją i mając żal obwiniasz płeć przeciwną z
automatu- że tak to nazwę.


> Widzę że jako jedna z niewielu myślisz logicznie, dlatego
odpowiadam Ci po
> prostu. Nikt nie ma monopolu na słuszność... druga strona zawsze
powinna mieć
> możliwość powiedzenia, jak to wygląda z jej (tej drugiej strony)
punktu
> widzenia. Tylko że żadna z pań nie zechce tego nawet wysłuchać, bo
po co...

Ho ho ho- a pudło- jestem na etapie że uczę się żyć ze świadomością
że nigdy obiecanej wersji strony drugiej nie otrzymama- bo druga
strona nie ma odwagi- aby popatrzeć w oczy i obajwić swoją prawdę.
I to jest sztuka- żyć bez prawa otrzymania wyjaśnienia choćby i/lub
opowieści.
Ze o zwykłaym sorki- nie wspomnę.

Reasumując: życie jest wielobarwne- zgadzam się totalnie oraz od
dawna tezę tę lansuję.Co więcej zaś- to że ja coś potrafię nie
oznacza ze inni też więc należy być stoickim w ocenach nawet jeśli
jest się nieco w nich osamotnionych.
Plus doza empatii- dla otoczenia.
Czy każdy musi posiadać moje/twoje/czyjeś tam umiejętności?
ano nie- bo by nudno i zbyt nierealistycznie było.

Czyli dobrze mniemam, mniemając że masz "pewne " doświadczenie w
temacie?

[zuza145]

zapomniałam dodać: na tym przywołanym przez ciebie z imienia forum
jest dużo takich jak ja oraz równie dużo "logiczniej" niż ja
myślących, że tak w uproszczeniu napiszę.

[4freddy]

Franki - mnie to się wydaje, że jak babka tyle dyskutuje z facetem - że niby
broni swoich racji, godności..bla, bla, bla itp - to po prostu bzykać jej się
chce. Stary weź od niej nr telefonu -bo na to czeka.
Nie znosi tego forum, denerwują ją twoje komenty, pieprzy coś o eks i dziecku -
i włazi tu i gada bez sensu już który dzień.
Dowiedź się gdzie mieszka - i jak nie sam - to podeślij jakiego kolegę niech ją
uszczęśliwi - będzie spokój.

[franki8]

zuza145 napisała:


> Bo jeśli sytuacja jest taka jak pisałam i sam doświadczyłeś rozwodu,
> sporu itp- to oznacza że podobnie jak częśc tych pań nie radzisz
> sobie z taką sytuacją i mając żal obwiniasz płeć przeciwną z
> automatu- że tak to nazwę.
>
>
> > Widzę że jako jedna z niewielu myślisz logicznie, dlatego
> odpowiadam Ci po
> > prostu. Nikt nie ma monopolu na słuszność... druga strona zawsze
> powinna mieć
> > możliwość powiedzenia, jak to wygląda z jej (tej drugiej strony)
> punktu
> > widzenia. Tylko że żadna z pań nie zechce tego nawet wysłuchać, bo
> po co...
>
> Ho ho ho- a pudło- jestem na etapie że uczę się żyć ze świadomością
> że nigdy obiecanej wersji strony drugiej nie otrzymama- bo druga
> strona nie ma odwagi- aby popatrzeć w oczy i obajwić swoją prawdę.
> I to jest sztuka- żyć bez prawa otrzymania wyjaśnienia choćby i/lub
> opowieści.
> Ze o zwykłaym sorki- nie wspomnę.
>
> Reasumując: życie jest wielobarwne- zgadzam się totalnie oraz od
> dawna tezę tę lansuję.Co więcej zaś- to że ja coś potrafię nie
> oznacza ze inni też więc należy być stoickim w ocenach nawet jeśli
> jest się nieco w nich osamotnionych.
> Plus doza empatii- dla otoczenia.
> Czy każdy musi posiadać moje/twoje/czyjeś tam umiejętności?
> ano nie- bo by nudno i zbyt nierealistycznie było.
>
> Czyli dobrze mniemam, mniemając że masz "pewne " doświadczenie w
> temacie?
No cóż, na tego typu fora w naturalny sposób zaglądają osoby "mające pewne
doświadczenie"...
Ja akurat wszystkie złe cechy przypisywane przez was facetom mógłbym przypisać
mojej eks, ale nie mam ochoty, bo sama sobie urządziła życie tak jak chciała
(rozwód był z jej wyłącznej winy).
Jeśli coś mi się nie podoba, to instrumentalne traktowanie własnych dzieci (tak,
tego też doświadczyłem) - stają się kartą przetargową w rękach mamusi, środkiem
do wyciągania kasy... a ojciec z zasady nie ma racji. Jak chcesz wiedzieć, to
mnie akurat walnięto takie alimenty (na dziecko, oczywiście) że po podliczeniu
uznanych przez sąd moich kosztów utrzymania wyszło, że musiałbym płacić więcej
niż zarabiam. "To niech pan znajdzie lepiej płatną pracę" poradził uprzejmie
Wysoki Sąd. Proste...

[zuza145]

Współczuję- odnośnie dzieci.

Wyrok jeśli nierealistyczny- można starać sie zmienić. Istnieją
narzędzia prawne.Użycie uzasadnione -w przypadku jeśli kalkulacja
uzasadnionych potrzeb dziecka była nieuczciwa. Bo to stanowi
podstawę do oszacowania kwoty alimentów - potem zaś mozliwości
zobowiązanego- finansowe.
co wiem że ty akurat wiesz. Oraz inny skład sędziowski.
Ja akurat pokładam duża wiarę w sprawiedliwośc i jak dotychczas sie
nie zawiodłam na niej.
Taka to ogólna uwaga- bez związku z moją sytuacją.

Ale to że twoja ex tak zrobiła nie oznacza że robią tak piszące na
tamtym forum. Mogę wkleic fragment dotyczący przemocowca- ale to i
tak bez sensu- bo jestes nastawiony niepozytywnie- że tak okresle-
dzieki swojej ex żonie. I taka "wklejanka" nic by nie dała naszej
rozmowie.

Na zakończenie, w podsumowaniu- bywa że obie strony "się zachowują".
Czytuję forum ojców- więc znam i drugą stronę dokładnie.
Obserwowałam batalie sądową .

[broceliande]

lubie_gazete napisał:


.Cały dniami rozprawiają o jakimś cieście,balu
> przebierańców w przedszkolu albo jak jakaś głupia pipa zwróciła
uwagę ich
> wrzaskliwemu dzieciąteczku.


Ha! to ja, oprócz ciasta;-)
muszę wysoko byc na listach, ale nie przeszkadza mi to.

Znaczy odchodzisz z e-mamy?
Dzieki za odwiedziny;-)