pieniądze a miłość

[kurczak1]

Uważam że pieniadze nie daja szcześcia. Nie mam pragnień w postaci
willi z basenem, wakacji w Australii itp. Ale uwazam że takie sprawy
jak stabilna sytuacja finansowa, brak długów, stała praca,
mieszkanko są bardzo ważne dla budowania związku. Miłosć to uczucie
które traci blask w obliczu pustego garnka. Ja mam stabilną sytuacje
i tego też oczekuję od partnera. Wiadomo są różne przejściowe
trudności, które trzeba wspolnie przetrzymac, jesli jednak chce sie
stworzyć stabilny silny zwiazek to wg mnie obie strony powinny
zadbac o materie. I wciąż słyszę, że kobiety są materialistkami. Jak
to jest u was?

[jane-bond007]

rowniez czegos takiego oczekuje od partnera - swiadczy to poprostu o
tym jakim czlowiekiem jest, czy powaznie podchodzi do zycia, czy
potrafi zaplanowac, odlozyc, myslec przyszlosciowo, czy jest wesołym
Romkiem bez grosza przy duszy ;)
wiadomo ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych moze nie miec kasy itd
ale jesli sa one nagminne i zawsze cos mu nie pasuje i to nie jego
wina itp bzdury to jest dla mnie jednoznaczne ze ów pan nie jest w
moim typie ;)

[silic]

Gdybyś nie była materialistką czyli nie patrzyła na drugą osobę pod kątem tego
ile i czego ma i na tej podstawie byś jej nie wartościował to byś tego posta nie
napisała.

[kurczak1]

O, to właśnie przykład. Wyjaśnię tylko, że nie chodzi mi absolutnie
o stan posiadania, tylko o wkład we wspólne życie. Czyli gość bogaty
z rodziców mnie nie interesuje, raczej to czy sobie radzi w życiu,
bo to ma wpływ na mnie i moje dzieci

[silic]

A ten wkład we wspólne życie to z czego ? Mieszkanko i pełny garnek nie biorą
się z powietrza. Sama piszesz , że tego oczekujesz od partnera. Ma mieć.
Natomiast "wpływ na mnie i moje dzieci" jest wiele mówiące. Na siebie i SWOJE
dzieci zarabiaj sama.

[jj1978]

interesujace:) tak jakby to co kobieta wnosi do zwiazku nie mialo znaczenia,
lol. czyli ze jak sie zwiazesz z leniwa baba co jest wiecznie bezrobotna i
zmeczona zyciem, nie bedzie to mialo wplywu na ciebie i twoje dzieci?

[kurczak1]

Ależ ja zarabiam na siebie i swoje dzieci. I zamierzam dalej
zarabiac na siebie i swoje dzieci.

[silic]

> Ależ ja zarabiam na siebie i swoje dzieci. I zamierzam dalej
> zarabiac na siebie i swoje dzieci.

Skoro zarabiasz i będziesz zarabiać to po co teksty o mężczyźnie
" który w razie czego nie zapewni mojemu dziecku sianka na pieluchy." ?

Jakis rozdźwięk się tu wkrada.

[kurczak1]

Czyli ze co - dziecko i dom to sprawa tylko kobiety? Gdzie widzisz
rozdźwięk? Ze samiec zapładnia i leży na wyrze? Nie rozumiem

[silic]

Rozdźwięk jest w tym, że to dziecko jest twoje a nie tego samca którego bys może
wzięła do związku. Skoro jest twoje to płać za nie a nie zastanawiaj się czy
mężczyzna będzie miał "siano" na pieluszki dla niego. To nie jego dziecko. Sama
podkreslasz to cały czasz pisząc "moje" i że jestes taka samodzielna.

[kurczak1]

To dziecko, które mam, nie potrzebuje pampersów. Mówie o tym, że
ubocznym produktem seksu może być zapłodnienie i że w moim
przypadku, byłby to nieszczęśliwy zbieg okoliczności zważywszy na
niechęć ewentualnego tatusia do pracy. Wniosek prosty, choć trudny
dla samca do przyjęcia, czyż nie?

[kurczak1]

Ach, jeszcze drobiażdżek: ja w tym momencie nie wartościuje, tylko
patrze pod kątem wyboru partnera

[silic]

> Ach, jeszcze drobiażdżek: ja w tym momencie nie wartościuje, tylko
> patrze pod kątem wyboru partnera

Ty tylko stwierdzasz, który bardziej się nadaje a który nie. To nie jest
wartościowanie, ależ skąd...

[jane-bond007]

widac ze masz hopla na punkcie kasy i tylko widzisz wszedzie
dziewuchy wydzierajace Ci ja spod materaca

tu chodzi o to jakim jest czlowiekiem a nie o to czy jest bogaty

[silic]

Zwyczajnie brzydzę się patrzeniem na ludzi przez pryzmat pieniędzy.
Gdyby chodziło o to, jakim kto jest człowiekiem to by nie pisała o kwestiach
finansowych. Słowo "pieniądze" w tytule powinno dać ci do myślenia.

[jane-bond007]

Tobie rowniez - ze nie powinienes tu zagldac bo tylko sie podlamiesz

<Gdyby chodziło o to, jakim kto jest człowiekiem to by nie pisała o
kwestiach finansowych>
a dlaczego? przeciez to jest powiazane

[kozica111]

"Zwyczajnie brzydzę się patrzeniem na ludzi przez pryzmat pieniędzy.
"
Bo ich nie masz?

[silic]

Zgaduj dalej.

[angazetka]

Ale tu nie chodzi o pieniądze, tylko o umiejętność wzięcia
odpowiedzialności za własne życie.

[stinefraexeter]

Kurczak, nie tłumacz się, bo to nic nie da ;)
Zawsze i wszędzie znajdzie się grono samców, które zawoła na twój widok
"materialistka", bez względu na to jak to będziesz motywować.

Przecież nie od dziś wiadomo, że wszystkie kobiety to k...y i materialistki.

PS. Ja cię rozumiem i się z tobą zgadzam.

[jane-bond007]

dokładnie

[dzikoozka]

Niey nie miało dla mnie znaczenia, jaki majatek posiada facet,
znaczenie ma tylko czy jest pracowity. Jesli jest zaangażowany w
swoja pracę, umie coś zrobić w domu, to wszystko jest OK. Jeśli jest
notorycznie bezrobotny albo wiecznie zmeczony - jest spalony.

[ginusia]

U nas "wielka milosc" skonczyla sie z nadejsciem duzej kasy :((.

[agatracz1978]

Oczywiście, że stabilizacja jest ważna. Nie chodzi o to, żeby facet był bogaty i
utrzymywał kobietę. Chodzi o to, żeby facet był zaradny i potrafił zrobić coś w
domu. Ja osobiście nie chciałabym związać się z facetem, który byłby wiecznym
luzakiem i nie dbał o pracę oraz nie umiał zrobić nic w domu. Teraz wszyscy się
oburzają a potem jak laska zakłada wątek że mąż nie szuka pracy i nic nie robi a
ona go utrzymuje to ją opitalają, że nie patrzyła przed ślubem i teraz sama
sobie winna. Obie strony muszą dbać o rodzinę, także jej stronę materialną.

[barshtchu]

Czyli jak się wam spodoba jakiś bezrobotny nieudacznik i dopiero
później dowiecie się czym się zajmuje (obijaniem się 24 godziny na
dobę), który nie da się przekonać do pracy, to na wszystkie możliwe
sposoby będziecie starały się wybić go sobie z głowy. Dobrze
wnioskuję? Tak z wami będzie, czy inaczej?

[angazetka]

Dobrze wnioskujesz. Człowiek, który nie dorósł do pracy, nie dorósł
też do związku.

[my.loveonline]

Panowie, nie matrtwcie się, pociesze was, zdarzaja sie takie
kobiety:)
Ja jestem z niepracujacym rencista, oboje mieszkamy jeszcze u
rodziców choc mamy po 30 lat, bo nie ma kasy na usamodzielnienie.
Mimo to kocham go i planuje z nim przszłosc. Ma isc do pracy, zaczal
sie uczyc.Moja rodzina go nieakceptuje bo dla nich jest nierobotny,
niewykształvony i chory.Ja z nim jestem i planuje byc całe zycie:)

[my.loveonline]

zapomniełam dodoac ze ma inne przymioty, których np mojemu ojcu mimo
pozycji , wykształcenia i kasy brakuje, a które są dla mnie
ważniejsze.

[kurczak1]

No ja też tak miałam wielokrotnie i własnie do mnie dotarło, że do
szczescia jest mi potrzebne poczucie bezpieczenstwa. A bardzeij juz
bezpiecznie czuję sie sama, niz bzykając się z facetem, który w
razie czego nie zapewni mojemu dziecku sianka na pieluchy. Brutalne?

[barshtchu]

Ale co w tym brutalnego? Po prostu pewien typ facetów ominie cię
szerokim łukiem. ;p

[my.loveonline]

o sinako ja tez musze zadbac a nie szukac sponsora.

[my.loveonline]

a zdwóch skramnych pensji tez da sie wyżyc. Mam tez szanse na wyższą
pensję w moim zawodzie więc sie tym tak nie martwie. Oby starczało
na życie.

[kurczak1]

Nigdy nikt mnie nie utrzymywał, bo mam po prostu taką konstrukcję,
że nie lubię byc od kogos zależna. To a propos sponsora

Nieudacznicy nazywaja kobiety materialistkami.

[drsamaprawda]

Tak najlepiej
nic nie umiec, leniuchowac, chodzic na piwo, grac na konsolach.
A potem jak kobieta takiego nie chce to potem jeden z drugim leniem
nazywaja ja materialiska. No przeciez on taki fajny, wesoly, nie
bije, zna sie na muzyce... a ona go nie chce bo materialistka.

[drsamaprawda]

a tak poza tym facet ma w d.. czy ona jest materialistka czy nie.

To jes tylko takie slowo manipulacja. Kobiety bardziej reaguja na to
jak widza je inni i na okreslenia. Dlatego nieudacznicy uzwywaje
tego slowa by manipulowac kobieta. Kobieta chce poczucia
bezpieczenswa a nieudacznik ma slowo klucz "maerialistka" i
perfidnie, bez skrupulow to slowo wykorzystuje. Jeszcze nieudacznik
wymawiajac je w tym momencie robi taka pogardliwa mine i macha glowa.
Pamietajcie drogie panie.. zapamietajcie to slowo.. kazdy facet
ktory je wypowiedzial jest we wlasnej swiadomosci nieudacznikiem.

[my.loveonline]

w moim mniemaniu juz samo uzywanie sformułowania "nieudacznik"
wskazuje na materializm osoby go uzywajacej.

[angazetka]

Nie na materializm, tylko na podejście do życia. Większość ludzi
woli jednak związać się z kimś odpowiedzialnym, z pomysłem na życie
i świadomym tego, że trzeba jeść, płacić za mieszkanie i kupić
dziecku kurtkę na zimę.

[my.loveonline]

"nieudacznik" to obraźliwe słowo dla kogoś, komu się w żcyiu nie
udało, tak? nie zastanowienie sie nad tym DLACZEGO mu sie nie udało,
podsumowanie negatywne bez cienia refleksji, empatii i
współczucia.Na brak wyzej wymeinionych cech wskazuje używanie go.

[jj1978]

daj spokoj, przeciez chodzi raczej o to jak ten 'nieudacznik' postrzega tych co
im sie udalo - deprecjonowanie sukcesu innych raczej nie poprawia naszej
obiektywnej sytuacji. az nie wierze ze sie prawie zgadzam z doktorem - co nie
zmienia faktu ze sa na swiecie ludzie ktorzy maja ewidentna obsesje na punkcie
pieniedzy ale jest to niezalezne od plci:)

[my.loveonline]

przecież nie kazdy "nieudacznik" deprecjonuje sukces innych. To tez
jst juz jakies pomówienie, stereotyp wskazujący
na.............................
;)

[jj1978]

oczywiscie ze nie kazdy:) ale powyzsza wypowiedz wskazywala na ten wlasnie typ
ludzi, jezeli ktos nie jest w stanie wziac za siebie samego odpowiedzialnosci
(nie tylko materialnej) ale ma pretensje do swiata to trudno go nie nazwac
nieudacznikiem.

moja kolezanka zrobila sobie z kims takim dziecko (BTW: straszna glupota z jej
strony)- gosc nie byl w stanie pracowac dluzej jak pare miesiecy 'na raz' a byly
to proste prace:) zaczal wieczorowe studia ktore rzucil po paru miesiacach,
kolejne niepowodzenia oczywiscie nie byly jego wina. to jest wlasnie definicja
nieudacznika:)))

[my.loveonline]

ale jesli przeszkadza mu w "normalnym" funkcjonowaniu choroba to
nazywnie takiej osoby "nieudacznikiem" ja wspomnieł nizej mareczek
jest juz chyba torche wyrachowane.

[jj1978]

to zalezy jaka choroba, jesli to jeden z rzeszy 'polskich rencistow' ktorym
choroba przeszkadza tylko w pracy ale w aktywnym zyciu juz nie to nieudacznik
jak najbardziej jest adekwatnym okresleniem.

co to za choroba ktora przeszkadza w kazdej pracy??? jesli ktos jest na tyle
niepelnosprawny ze nie jest w stanie robic doslownie nic to nazywanie takiej
osoby nieudacznikiem jest jak najbardziej niesprawiedliwe.

[my.loveonline]

sa takie chorby , które przeszkadzją w zyciu a długotrwały stres w
pracy moze spowodowac gwłtowne pogorszenie stanu zdrowia. Oby Wam go
nigdy nie zabrakło.

[jj1978]

nie wszystkie prace sa stresujace.

[my.loveonline]

zależy co kogo steruje

[jj1978]

to znaczy ze jakakolwiek praca kogos stresuje? to jest rzeczywiscie powazne
nieprzystosowanie do zycia w spoleczenstwie. domyslam sie ze taka osobe stresuje
rowniez zycie jako takie - wtedy pozostaje chyba tylko egzystencja w osrodku
zamknietym, oczywiscie bylby to przypadek skrajny wiec chyba nie o tym ten watek??

[my.loveonline]

No tak, pozamykac...
Przeciez o to chodzi zeby tacy ludzie, którzy nawet byli w takim
osrodku funkcjonowali normalnie w społeczenstwie, bo tylko tak moga
sie rozwijac a i społeczenstwo sie dzięki nim rozija.

[jj1978]

> Przeciez o to chodzi zeby tacy ludzie, którzy nawet byli w takim
> osrodku funkcjonowali normalnie w społeczenstwie, bo tylko tak moga
> sie rozwijac a i społeczenstwo sie dzięki nim rozija

ale funkcjonowanie w spoleczenstwie najwyrazniej powoduje stres niebezpieczny
dla zdrowia (tak napisalas wczesniej).

[my.loveonline]

:) No tak..ale życie nigdy nie było łatwe;)

[kurczak1]

Myśle, ze gdy przyjdzie mi założyć fundację opiekującą sie ludzmi,
którym sie nie udało - bede do nich podchodzic z miłością. To samo
dotyczy wszelkiej pomocy. Natomiast od partnera życiowego oczekuję
wkładu we wspólne życie i wzajemnej pomocy. I nie od rzeczy jest tu
czyjas widoczna chęc lub niecheć do budowania tego zycia.

[my.loveonline]

kurczak1 napisała:

> Myśle, ze gdy przyjdzie mi założyć fundację opiekującą sie ludzmi,
> którym sie nie udało - bede do nich podchodzic z miłością.

Nie chce sie juz tak czepiac ale do pratnera zyciowego nie
podchodzisz z miłoscia tylko oczekujesz wkładu finansowego?

Oczywiście ja tez oczekuje wkładu i wzajemnej pomocy ale nie
oczekuję pensji miniumum iles tam.

[my.loveonline]

Przepraszam ale jeszcze jedno.Jak nie umiesz podejśc z miłoscia do
najblizszej Ci osoby to jak to chcesz zrobic do obcych Ci ludzi?

[kurczak1]

Nie oczekuje pensji minimum iles tam (przeczytaj pierwszy post).
Chodzi o chęc i zaangazowanie. Na co dzien podchodze z miłoscia do
mezczyzny mojego życia - 9-letniego syna. W milości wystarczy serce.
W zyciu nie. Facet ktory pozycza ode mnie na papierosy nie nadaje
sie na meza. I tyle

[hotally]

Facetom sie w dupach poprzewracało... zawsze było tak, że musieli dbać o
rodzinę, a kobiety o dom. Nigdy nie związałabym się z facetem, który jest
sytuowany niżej niż Ja, z tego zwględu, że źle by się czuł wiedząc, że kupuję
buty za cenę jego wypłaty.

[my.loveonline]

czasem wystarczy troche skromnosci albo poskromienia nadmiernych i
pustych apetytów(taakie drogie buty?)
;)

[jan_hus_na_stosie]

hotally napisała:

> Facetom sie w dupach poprzewracało...
> Nigdy nie związałabym się z facetem, który jest
> sytuowany niżej niż Ja

A na której randce pytasz faceta o jego dochody? Przed czy po pójściu z nim do
łóżka? :D

[jj1978]

interesujace - musza to byc wiec bardzo statyczne zwiazki:) zadnych zmian pracy
itd, domyslam sie ze jakos sobie urozmaicacie czas inaczej. lol

[lacido]

byłam w sytuacji, gdy swoje gniazdko urządzaliśmy za moje pieniądze i w takiej
gdy przez rok byłam na utrzymaniu partnera. Nigdy żadne z nas nie wypomniało
tego, pod tym względem to był całkiem niezły facet :) Kasą niby dysponowałam ja
- może dlatego mi to odpowiadało ;)
Pieniądze są ważne, może ważniejsze jest to, jak się je zarabia i wydaje :)

[mono_stereo]

Zawsze w związku interesowały mnie wyłącznie moje pieniądze. Nie zamierzam kogoś
utrzymywać i nie chcę być utrzymanką. Nie interesuje mnie ile ktoś zarabia i
oczekuję, żeby się w moje finanse też nie wtrącał. Do tej pory, a byłam już w
kilku związkach się sprawdzało.

[mareczekk77]

Znam faceta, co w wieku 35 lat zaiwaniał po 14h na dobę, inteligentny,
wykształcony, i co? i splajtował. Recesja na rynku, brak zamówień bo zamówienia
dostawali koledzy prezesów itd. i przyszła pora na spłacanie długów, komornik,
zabrali mieszkanie, wszystko co miał. Kochana zona od razu uciekła do innego
faceta a on zaczął mieszkać kątem u znajomych. I nazwanie tego faceta który nie
ma ani auta ani mieszkania nieudacznikiem jest dość nieuczciwe, nie uważacie?
tak samo jak ze mną, jestem chory i nie mogę wychodzić z domu za często do
pracy, nie zarabiam, i co, też jestem nieudacznikiem? nie sądzę.

A co do tego ze facet musi mieć jakies minimum to rzecz oczywista, ale proszę o
nie klasyfkowanie tych co akurat nie mają pieniędzy czy pracy jako nieudaczników
co całymi dniami się obijają, bo to jest nieprawda. Ja cały dzien inwestuję w
swój talent i go rozwijam, na gry czasu nie mam - no dobra, raz na dwa dni sobie
pogram :)

[stinefraexeter]

Po co bić pianę, skoro wszystko zostało wyjaśnione już wyżej?

Kurczak i inni nie piszą o facetach, którzy mieli pecha lub startują z gorszej
pozycji.
Mowa jest o facetach, którym nie chce się nic robić poza szukaniem wymówek na
swoje lenistwo i brak pracy ("bo te dupki zawsze są przeciwko mnie").

[stinefraexeter]

Są pewne tematy, które u niektórych osobników wywołują irytację i rozdrażnienie.

Wśród facetów istnieje pewna grupa, która na wzmiankę o bezpieczeństwie i
zaradności reagują histerycznym krzykiem: materialistka!

Wśród kobiet istnieje grupa, która na wszelkie wzmianki o wadze, rozmiarze, czy
też wyglądzie atrakcyjnej kobiety reaguje równie histerycznymi piskami: świnie i
dupki!

To zachowanie ludzi niepewnych siebie, którzy z jakiś powodów mają kompleksy na
tym punkcie. Nie warto sobie nimi zawracać głowy.

[kurczak1]

Dzięki. Coraz bardziej zaczynam wiedzieć co to znaczy normalnie,
choc tak to w ogole trochę poźno dojrzewam

[my.loveonline]

> To zachowanie ludzi niepewnych siebie, którzy z jakiś powodów mają
kompleksy na
> tym punkcie. Nie warto sobie nimi zawracać głowy.

No tak, takimi ludźmi to nie wrto sobie zwracac głowy...Zyjmy w
sowim świecie kolorowych magazynów, kosmetyczek i manikiuru...

[stinefraexeter]

my.loveonline napisała:

> No tak, takimi ludźmi to nie wrto sobie zwracac głowy...Zyjmy w
> sowim świecie kolorowych magazynów, kosmetyczek i manikiuru...

Absurdalne argumenty to też przesłanka bardzo emocjonalnego podejścia do tematu.

[my.loveonline]

to tez zalicza mnie do grupy tych co sobie nie warto głowy zawracac?

[stinefraexeter]

my.loveonline napisała:

> to tez zalicza mnie do grupy tych co sobie nie warto głowy zawracac?

Tak, ponieważ swoją własną sytuację projektujesz na zupełnie inną sytuację
autorki i wciąż wykrzykujesz to samo, nie wczytując się w wypowiedzi, z którymi
polemizujesz.

[my.loveonline]

Bo autorka wątku okresliła go w taki a nie inny sposób i ja sie
dostosowuję.To ze mam własnie taką sytuacje a nie inna dowodzi
czegos przeciwnego o czym pisze autorka.
Ja wykrzykuję to samo? Chyba tym razem Ciebie emocje poniosły. Tez
juz sobie Toba nie warto zawracac głowy;)

[stinefraexeter]

Autorka ma na utrzymaniu dziecko.
A ty, jeśli dobrze pamiętam, jesteś w związku z facetem otrzymującym rentę.
Dwie zupełnie odmienne sytuacje.

Ona ma zupełnie inne obowiązki.
Zaś twój facet żadną miarą nie jest nieudacznikiem (bo ta renta to przecież z
jakiegoś powodu jest mu przyznana).

IMO: jesteś rozdrażniona na tym punkcie, bo bliscy krytykują twojego faceta i
waszą (przejściową, miejmy nadzieję) trudną sytuację finansową.

Tyle tylko, że w tym wątku chodzi o inny rodzaj facetów.

[my.loveonline]

Doskonale wiem, a ty nie czytasz całego watku.

[stinefraexeter]

my.loveonline napisała:

> Doskonale wiem, a ty nie czytasz całego watku.

Nie czytam, bo...?

[jj1978]

i po co te nerwy? caly problem polega na tym ze nie wszyscy zarabiaja tyle zeby
mogli utrzymac niepracujacego partnera. ja na przyklad nie moglabym sobie na to
pozwolic na dluzsza mete, wiec widze sie w zwiazku z kims kto nie moze lub nie
chce pracowac. partner np. odziedziczyl fortune i dlatego nie pracuje tez by mi
nie bardzo pasowal chyba:)

[my.loveonline]

kurczak, chcesz przez swój watek powiedziec, ze byłaś w takim
związku i on sie nie udał? I teraz masz to doświadczenie i chcesz z
niego korzystac? Oczywiscie, kazdy ma swoje doswiadczenia i zbiera
je sam i ma prawo a nawet obowiązek znich korzystac.Dla jednego
taki układ bedzie męczarnia(chociaz wydaje mi sie ze nie tylko o to
chodziło) a inny sie w nim spałni, bo bedzie widził w nim potencjał
rozwoju ważniejszy od potzreb materialnych.

[my.loveonline]

Masz dziecko, to naturalne ze martwisz sie o jego byt i myslisz o
tym. Ja nie mam dzieci i nie wiem czy kiedykolwiek będę miała, ale
jak sie zdecyduje to tylko po tym, kiedy bede miała zapewnioną
stabilna sytuację materialą.

[kurczak1]

Po pierwsze nie rozumiem skad Twój atak? Agresja rodzi się ze
strachu? Czego się boisz?
Po drugie ja chciałam wejsc w zwiazek, ale ze wzgledow finansowych
sie nie dalo. I nie jest to zadne widzimisie ani pogon za kasą.
Mozemy być razem tylko mieszkajac i zyjac osobno w roznych swiatach
(absurd a jednak prawda). A tak juz nie chce. Stad wniosek: siano
jest wazne

[my.loveonline]

Przeprasza jesli odebrałaś moja wypowiedź jako atak. Absolutnie nie
miałam takiego zamiaru.Wniosek jest dobry:kasa jest wazna, ale
czasem jest mniej ważna. I tyle.

Podziekowania;)

[my.loveonline]

Dzięki wszystkim uczestniczącym w dyskujsji, uwielbiam sie
emocjonowac na forum a juz dawno nic mnie tak nie wciągnęło.Mam
nadzieję że każdy miał trochę przyjemnosci dla siebie;)
Wszyscy jestescie fajni i kazdy ma swoją racje. Jak kosgoś uraziłam
to przpraszam.Poniosło mnie.
Pamiętajcie ze niedługo wiosna:)

[angazetka]

> inny sie w nim spałni, bo bedzie widził w nim potencjał
> rozwoju ważniejszy od potzreb materialnych.

Jeśli nie będzie się miało zapewnionych podstaw bytowych
(mieszkanie, ubranie, jedzenie), to inne potrzeby przestaną się
liczyć. Samą miłością zyć się nie da.

[bianka111]

angazetka napisała:


> liczyć. Samą miłością zyć się nie da.


Da sie, dopoki ludzie sa mlodzi, nie maja dzieci i mieszkaja na
garnuszku rodzicow. Wtedy mozna sobie bajac, ze najwazniejsza jest
milosc i czlowiek, a bez pieniedzy da sie zyc.
Gorzej, kiedy staje sie twarza w twarz z tzw. prawdziwym, doroslym
zyciem tudziez problemami. Sama miloscia i cudownym charakterem
partnera nie da sie nakarmic powolanej do zycia rodziny.