Sprawiedliosci !!!!:)

[kora3]

Kobiety miłe:)
pare razy dostało mi się na forum, jak to krytykuje babki i w ogóle
za emocje itp. :)

czytałam wątek o "olaniu" - no rozumiem pannę, ze jej przykro,
wiadomo - niemiła ma sytuację, ale jak czytam te okreslenia na
goscia "drań", "głupek", "dupek" to mi sie słabo robi.

Dlaczego gosc, który jest z kims na etapie znajomosci randkowej,
krótkiej, bez ajkiś deklaracji, zobowiazań, jeśli zmieni obiekt
zainteresowań to zaraz jest drań i dupek, w porywach idiota?

Czy kobietom się nie zdarza,ze spodoba się im inny facet, a z kims
tam randkują? Zdarza sie przecież. I też nie jest tak, ze kazda
zaraz umawia się z tym "randkowasnym" wcześniej na kolację, bukiet
mu kupuje :) i wyznaje, ze poznala kogos innego:) Czesto bywa tak,
ze kobiety własnie tak samo jak faceci dają do zrozumienia, że ich
zainteresowanie poszło,z tak powiem w inną stronę. Tzn. "nie maja
czasu", "są zapracowane", "przy okazji", itd. liczac, ze facet
zatrybi. I przewaznie zatrybia :) a jak nie to przyszywa mu sie
latkę "pokreconego", albo wampira emocjonalnego, co jasnych aluzji
nie kuma i odczepić się nie chce.
nikr na dzieczyne nie mówi ze taka owaka, bo zaczeła sie po
kilkutygodniowej typowo towarzyskiej znajomosci w sumie spotykac z
innym - no zdarza się.

Żeby była jasnosc- wsród facetów są: swinie, dranie, głupki i dupki
i jeszcze gorsi, tak samo jak wsród kobiet zresztą.
Taki ktoś jak ten "ukochany" znajomej o którym pisałam na przykład -
zonaty kolo udający wolnego i bezdzietnego, a przed zoną udający z
kolei "zapracowanego" ideała - to swinia i dupek, a głupek też i to
niemozebny skoro nie kuma, ze sprawa moze wyjsc na jaw.
To jst drań, serio, ale wolny człowiek po paru randkach nie ma juz
prawa zmienic obiektu zaintresowań?

[cus27]

Kora,wchodzisz w sfere tzw.egoizmu- kobitek-egocentryczek!Ja,ja,ja,a
reszta sie nie liczy.

ale co ciekawe

[kora3]

to nie autorka watku rzucała tymi epitetami! Moze potem, ale w
pierwszym poscie na bank - nie.
Napisała, ze jej przykro, ze załamka, bo facet fajny, podoba jej
się - normalnie o SOBIE napisała, o swoich emocjach, ale nie
wylewała pomyj na kolesia. To inne "solidarne" babki ja tak
pocieszały, ze taki owaki:)

[cus27]

Wiem Kora.Lecz ,co... niektore teksty mozna "wlaczyc do klasyki
forumowej".

[drie]

Poza tym jak juz uzywasz slowa "pomyje" to podaj link, bo to Twoje
osobista interpretacja.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=94424968&a=94430999

drie - solidarna babk, pocieszajaca w sposob taki czy owaki

[kora3]

No wiesz, nazywanie kogoś "dupkiem" i "głupkiem" to raczej nie jest
miłe dla kogos takiego, prawa? Ciekawe jak byś Ty się czuła naywana
idiotką i miernota np. zwłaszca za to, ze Ci się odechciało spotykac
z gosciem jakimś.

zresztą moze się nic takiego zaraz tam nie wydazryło, tylko facet
wyszedł z fazy dzwonienia i smysowania co pół godziny. :)

[drie]

kora3 napisała:

> No wiesz, nazywanie kogoś "dupkiem" i "głupkiem" to raczej nie
jest
> miłe dla kogos takiego, prawa?

Prosze, nie dodawaj. Poza tym kto powiedzial, ze ma byc milo? Ciezko
pocieszac kogos mowiac: taki fajny facet, szkoda, ze cie juz olal.

Ciekawe jak byś Ty się czuła naywana
> idiotką i miernota np. zwłaszca za to, ze Ci się odechciało
spotykac
> z gosciem jakimś.

Kora, domyslam sie, ze masz mnostwo czasu na rozwazania. Ale
przemysl ten scenariusz jeszcze raz. Nazwany zostal tak czy inaczej,
nie dlatego, ze przestal sie spotykac, tylko ze nie dal znac
dziewczynie. Dla mnie roznica.

[kora3]

drie napisała:

Poza tym kto powiedzial, ze ma byc milo? Ciezko
> pocieszac kogos mowiac: taki fajny facet, szkoda, ze cie juz olal.

a wiec to tylko w ramach pocieszenia? a to było tak od razu:)

>
> Kora, domyslam sie, ze masz mnostwo czasu na rozwazania. Ale
> przemysl ten scenariusz jeszcze raz. Nazwany zostal tak czy
inaczej,
> nie dlatego, ze przestal sie spotykac, tylko ze nie dal znac
> dziewczynie. Dla mnie roznica.

drie, dla mnie też:) ale ta dziewczyna pisze o braku kontaktu od dni
trzech, a nie ze się 3 miechy juz nie odzywa.

moze mu co wypadło, moze coś z pracą, moze się zastanawia co i jak -
róznie bywa. Moze mysli jak jej powiedzieć, ze to koniec, zeby na
dupka nie wyjsc:) To dopiero trzy dni, za wczesnie na okreslenie
dupkowatosci i głupkowatosci
>

[drie]

kora3 napisała:

> a wiec to tylko w ramach pocieszenia? a to było tak od razu:)

Ale co od razu? Serio myslalas, ze to powazna analiza faceta,
ktorego na oczy nie widzialam i o wszystkim wiem tyle ile
przeczytalam?

> > Kora, domyslam sie, ze masz mnostwo czasu na rozwazania. Ale
> > przemysl ten scenariusz jeszcze raz. Nazwany zostal tak czy
> inaczej,
> > nie dlatego, ze przestal sie spotykac, tylko ze nie dal znac
> > dziewczynie. Dla mnie roznica.
>
> drie, dla mnie też:) ale ta dziewczyna pisze o braku kontaktu od
dni
> trzech, a nie ze się 3 miechy juz nie odzywa.
>
> moze mu co wypadło, moze coś z pracą, moze się zastanawia co i jak
-
> róznie bywa. Moze mysli jak jej powiedzieć, ze to koniec, zeby na
> dupka nie wyjsc:) To dopiero trzy dni, za wczesnie na okreslenie
> dupkowatosci i głupkowatosci

Gubie sie w zawilosciach Twego toku myslenia. Raz wyjezdzasz jak ja
bym sie czula gdyby mnie ktos nazwal "idiotką i miernota" w sytuacji
w ogole nie majacej nic wspolnego z omawiana. A teraz dorabiasz cala
ideologie co facet mysli. Odpadam.

[kora3]

Nie dorabiam ideologii tylko próbuję Ci zasygnalizowac:),z e 3 dni
to nie jest jescze "znikniecie"

[drie]

Oczywiscie, wiesz lepiej ze facet siedzi gdzies w kaciku i mysli, a
nie olal i zapomnial.
Sa jakies zasady okreslajace ile dni to "znikniecie"?

[kora3]

drie napisała:

> Oczywiscie, wiesz lepiej ze facet siedzi gdzies w kaciku i mysli,
a
> nie olal i zapomnial.

nie wiem, zakładałabym raczej, ze olał, ale pewnosci nie mam, nie
dorabiaj ideologii :)

> Sa jakies zasady okreslajace ile dni to "znikniecie"?

no wiesz 2 tygodnie np. to brałabym w tym przypadku za znikniecie
definitywne:)

zresztą na miejscu tej dziewczyny, gdybym się miała tym zamartwiac
to odezwałabym sie do tego goscia na zasadzie "czesc co słychać?" i
zobaczyła, jaka bedzie reakcja.

[drie]

kora3 napisała:

> nie wiem, zakładałabym raczej, ze olał, ale pewnosci nie mam, nie
> dorabiaj ideologii :)

To olal, czy siedzi i mysli? Zdecyduj sie.
Nie masz pewnosci? Dziwne. :)



> > Sa jakies zasady okreslajace ile dni to "znikniecie"?
>
> no wiesz 2 tygodnie np. to brałabym w tym przypadku za znikniecie
> definitywne:)

Nawet jesli zwiazek trwal tydzien?

[kora3]

drie napisała:

>
> To olal, czy siedzi i mysli? Zdecyduj sie.

ale dlaczego musze się na cos decydować :)?
> Nie masz pewnosci? Dziwne. :)
dlaczego? ty zawsze masz?

>
>
> Nawet jesli zwiazek trwal tydzien?
>
Jak tydzień to znajomosc bardziej niż zwiazek:)

[drie]

kora3 napisała:

> drie napisała:
>
> >
> > To olal, czy siedzi i mysli? Zdecyduj sie.
>
> ale dlaczego musze się na cos decydować :)?

Bo chcac prowadzic dyskusje na jakims poziomie dobrze by bylo czegos
sie trzymac, a nie wykrecac nastepnymi teoriami jesli brak
odpowiedzi na kontrenty argument.

> > Nie masz pewnosci? Dziwne. :)
> dlaczego? ty zawsze masz?

Dziwne jest to, ze w ogole piszes o pewnosci w tej sytuacji. Autorka
zna faceta osobiscie i nie ma pewnosci, wiec skad niby Ty mialabys
ja miec.


> > Nawet jesli zwiazek trwal tydzien?
> >
> Jak tydzień to znajomosc bardziej niż zwiazek:)

Znowu pobawimy sie w domysly, ile czasu ma uplynac by nazwac cos
pomiedzy ludzmi zwiazkiem? :)

[kora3]

drie napisała:
>
> Bo chcac prowadzic dyskusje na jakims poziomie dobrze by bylo
czegos
> sie trzymac, a nie wykrecac nastepnymi teoriami jesli brak
> odpowiedzi na kontrenty argument.


drie , ja się już gubię w tym co chcesz powiedzieć - trudno sie
czegoś trzymac - niczego nie wiemy :)

>
> Dziwne jest to, ze w ogole piszes o pewnosci w tej sytuacji.
Autorka
> zna faceta osobiscie i nie ma pewnosci, wiec skad niby Ty mialabys
> ja miec.
>
no własnie to co mnie pytasz o pewnosc?:)
>
> Znowu pobawimy sie w domysly, ile czasu ma uplynac by nazwac cos
> pomiedzy ludzmi zwiazkiem? :)
>
wiesz, to zalezy od ludzi, ale jakoś nie wyobrazam sobie mzolwiwosc
stworzenia zwiazku przez tydzień, moze mam ograniczoną wyobraźnie:)

[drie]

kora3 napisała:

> drie , ja się już gubię w tym co chcesz powiedzieć - trudno sie
> czegoś trzymac - niczego nie wiemy :)

Dokladnie. Skad wiec zalozenie watku na temat na ktory nic nie
wiesz.


> no własnie to co mnie pytasz o pewnosc?:)

To bylo pytanie retoryczne.


> wiesz, to zalezy od ludzi, ale jakoś nie wyobrazam sobie
mzolwiwosc
> stworzenia zwiazku przez tydzień, moze mam ograniczoną
wyobraźnie:)

Ty- ograniczona wyobraznie? Po tych wszystkich domyslach ktore tu
prezentowalas mam powazne watpliwosci. :)
To ile czasu potrzeba na stworzenie zwiazku?

Nie poddawaj sie. Brniemy w to dalej.

[kaz-oo]

kora3 napisała:

jak czytam te okreslenia na
> goscia "drań", "głupek", "dupek" to mi sie słabo robi.

No i jeszcze koronny argument - nie jest ciebie wart ;))

Wszelkie układy towarzysko-randkowe to czas prób i błędów. Ewentualne rozstanie
jest wpisane w ten etap znajomości.
Jedyny warunek - rozstawać się też trzeba umieć. Nie oszukiwać, nie olewać nie
ranić niepotrzebnie.

[cus27]

Racja!

[kora3]

kaz-oo napisała:
>
> No i jeszcze koronny argument - nie jest ciebie wart ;))

no to tez faktycznie dooobre :)
>
> Wszelkie układy towarzysko-randkowe to czas prób i błędów.
Ewentualne rozstanie
> jest wpisane w ten etap znajomości.

dokladnie:)

> Jedyny warunek - rozstawać się też trzeba umieć. Nie oszukiwać,
nie olewać nie
> ranić niepotrzebnie.
>
No pewnie, jestem tego samego zdania. Tyle tylko, ze wiesz - na
takim etapie sporo ludzi niezaleznie od płci uwaza tzw. ochłopdzenie
stosunków (towarzyskich, oczywiscie) za wyraźny sygnał i mniej
przykry niż np. powiedzenie komuś centralnie: wiesz, no fajnie sie
gada, ale nie ejstes w moim typie, czy tez czegos jescze bardziej
szczerze, wiec stosuje te metode licząc na to, ze zainteresowany/na
się domyśli, iz nie ma już wiekszej ochoty na kontynuację znajomosci
w każdym razie na polu randkowania.

[sumire]

prawda. i ogólnie, hm, miewamy chyba skłonność do obiecywania sobie złotych gór po paru uśmiechach i buziakach.
ale - niezależnie od etapu znajomości osobiście uważam, że to całe ochładzanie znajomości (zwłaszcza w wydaniu 'znikam, nie odbieram telefonu, nie odzywam się') to w sumie chamskie jest. i gwoli sprawiedliwości, nie tylko faceci tak robią - mnie samej się zdarzyło niestety :)
muszę jeszcze dodać, że szczególnie lubię teksty w rodzaju 'nie dzwonił od całych 3 dni, czy to znaczy, że już mnie nie kocha?'. wielkie nieba.

[cus27]

Kocha,ale telefon...padl!

[kora3]

sumire napisała:

> prawda. i ogólnie, hm, miewamy chyba skłonność do obiecywania
sobie złotych gór
> po paru uśmiechach i buziakach.

odwazny tekst :) mnie się za podobny dostało, ze gloryfikuje
facetów, mam baby za idiotki i jestem cyborgiem pozbawionym uczuc :)

> ale - niezależnie od etapu znajomości osobiście uważam, że to całe
ochładzanie
> znajomości (zwłaszcza w wydaniu 'znikam, nie odbieram telefonu,
nie odzywam się
> ') to w sumie chamskie jest. i gwoli sprawiedliwości, nie tylko
faceci tak robi
> ą -

zgadza sie i znikanie tez uwazam za przejaw niekoniecznie kultury.
chyba mechanizm w tym jest taki: chciałabym zakończyc znajomosc, ale
nie wiem co powiedzieć, jak to moze "ochłodzić stosunki" ? Faceci
maja z tym troche gorzej - przyznaje. Bo to na ogół facet zagadauje
do laski, a wiec ochłodzenie stosunków polega na wykrecaniu się od
randki, kolejnego spotkania, nie wprost, ale tak, zeby zakumał, ze
się na nią ochoty juz nie ma w stylu "nie mam czasu, duzo pracy,
wyjeżdzam, innym razem, przy okazji". Logiczne, ze osoba, która chce
stosunki :) schładzac pierwsza sie nie odzywa. No i tu jest taki
szkopuł, ze facet zaczynac sie wykrecac moze dopiero, jak laska
zagada, jak nie zagaduje, to on milczy i juz wyszedł na znikacza.

a jak z kolei zagada w stylu "co słychać?" zeby jednoczesnie przy
próbach umówienia się dac do zrozumienia, ze nie za bardzo sie pali,
to panna potem pisze na forum "a po co zagadał skoro nie chce sie
spotykać? Mzoe jednak chce tylko naprawde zajęty?" i dostaje odp. w
stylu, ze dziwny gosc:), ze ja traktuje jak pogotowie randkowe
i "trzyma" w rezerwie, ze dupek i głupek :)

[drie]

Czuje sie wywolana do tablicy, bo to ja zaserwowalam "dupka".

I jesli dokladniej przyczytasz post autorki gdzie sie wypowiedzialam
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=94424968&a=94424968

to nie wyciagniesz zadnych pewnych wnioskow. Nie jest tam podane jak
powazna byla znajomosc. Ktos zalozyl, ze byly to trzy randki, Ty
teraz podajesz, ze to krotka znajomosc bez deklaracji, a ja
zalozylam, ze zwiazek byl na powazniejszym etapie i w takim wypadku
nalezy sie dziewczynie jakies slowo wytlumaczenia jesli facet chce
urwac kontakt. Uwazam, ze powazny mezczyzna by tak zrobil.

Jak widzisz ile ludzi, tyle interpretacji i odpowiedzi.

Nie ma co slabnac. Dziewczyna prosila o kubel zimnej wody, dostala
kilka analiz, pocieszenie, kilka kublow tez. I o to chodzilo, a nie
o faktyczn analize czy gosc jest seryjnym dupkiem czy tez nie, bo sa
gorsi.

Drie

[kora3]

prawde mówic to nie zwracałam uwagi na to, kto personalnie pisze te
słowa:)

Wiesz, wg mojej oceny i nie tylko nie jest tu mowa o powaznym
zwiazku. Liczba randek odbytych nie jest podana, ale mozna to
wywnioskowac z tresci wg mojej oceny. Dziewczyna pisze o spotykaniu
się, a nie o swoim chłopaku/narzeczonym, o "klimacie rodzącego sie
uczucia", a nie o deklaracjach miłosnych ze strony
faceta, "pieszczotach i przytulankach", a nie wspólnym
pomieszkiwaniu, czy nawet wspaniałym seksie.

Samo je podejscie "qrcze, nie wyszło, a tak sie fajnie zapowiadło,
wylejcie mi kubełek wody na nagrzaną głowe", a nie "jestem zakochana
po uszy, snulismy plany życiowe, zabije się" - swiadczy o tym, ze
tak naprawde nie było to nic powaznego jeszcze takze z jej strony,
co podwójnie wskazuje na to, ze znajomosc nie osagneła etapu
powaznego związku.

Chociaż co do znikania tzw. napisałam pwyzej jaka moze byc
motywacja, zgadzam się, ze nie ejst to elegackie. Lepiej chyab
powiedzieć: słuchaj, tak się złozyło, ze w tej chwili nie jestem
gotów na zwiazek z Tobą.

Uwazam, ze ktokolwiek na takim etapie znajomosci nie musi się
tłumaczyć dlaczego tak ejst np. wróciłem do byłej, poznałem kogos
innego, zakochałam sie w innym, chce odpoczac od zwiazków

[roonya]

Sama przyznajesz,że zachował sie nieelegancko, bo powinien
powiedziec "sorry,ale bla, bla, bla " a nie znikać bez słowa,jak
dupek :)

[kora3]

roonya napisała:

> Sama przyznajesz,że zachował sie nieelegancko, bo powinien
> powiedziec "sorry,ale bla, bla, bla " a nie znikać bez słowa,jak
> dupek :)

nieelegancko tak - o ile załozymy ze się juz nie odezwie :) 3 dni w
końcu to nie jakas otcłań czasowa.

swoją drogą - z tego co doczytałam tam - facet dawał juz sygnały :
stał sie mniej dyspozycyjny, ochladzał stosunki.

[drie]

Wez sie zdecyduj na swoja jedna interpretacje, to bedzie nam latwiej
rozmawiac. Raz piszesz, ze znajomosc krotka i malo znaczaca. A teraz
sama dodajesz, ze doczytalas, ze byl goracy czas i czas ochlodzenia.
Jak na krotki zwiazek, to sporo zakladajac, ze to uczucie rodzace
sie i cala reszta nie dziala sie w przeciagu tygodnia.

Cytowane "fajnie sie zapowiadalo" moze znaczyc zarowno, ze autorka
miala nadzieje, na zyciowy zwiazek jak i ze do tego etapu nie
doszli.

Wszystko to kwestia osobistej interpretacji. Ty zakladasz to, ja co
innego. Gdybys zalozyla to samo co ja moze tez doszlabys do
podobnych wnioskow (co zrobilas, nizej). Wtedy tez Twoj watek traci
sens. Ale jesli masz ochote pobic piane, to akurat Twoj odnosnik do
mojej wypowiedzi nie pasuje.

Zreszta jak dla mnie facet, ktory nawet po trzech fajnych randkach
nagle by zniknal - jest tez dupkiem. Nie trzeba sie tlumaczyc, ale
fajnie dac znac, ze nie kliknelo. Fakt, ze oceniam to z wlasnych
doswiadczen z ludzmi ktorzy tego oczekuja i w taki sposob postepuja.

[kora3]

drie napisała:

> Wez sie zdecyduj na swoja jedna interpretacje, to bedzie nam
latwiej
> rozmawiac. Raz piszesz, ze znajomosc krotka i malo znaczaca.
A teraz
> sama dodajesz, ze doczytalas, ze byl goracy czas i czas
ochlodzenia.


no dokładnie - w krótkiej i mało znaczacej jescze znajomosci taze
moze sie to zdarzyć. Np. znaja sie kilka tygodni, na początku facet
wydzwaniał, zabiegał o spotkania czeste, a potem "ochłódł", miał
mniej czasu, jak to okresliła autorka stał sie mniej dyspozycyjy.

> Jak na krotki zwiazek, to sporo zakladajac, ze to uczucie rodzace
> sie i cala reszta nie dziala sie w przeciagu tygodnia.

o uczuciu sie rodzacym to zainteresowana mówi jakby ze swej strony,
ona to tak odbierała, jak było naprawde ze strony faceta - nie
wiemy, ani ona ani my:)

>
> Cytowane "fajnie sie zapowiadalo" moze znaczyc zarowno, ze autorka
> miala nadzieje, na zyciowy zwiazek jak i ze do tego etapu nie
> doszli.

Wiesz:) czasem jest tak,z e ktos ma nadzieje na zyciowy zwiazek po
tygodniu znajomosci, a czasem bywa tak,z e sie z tego faktycznie
wykluje życiowy zwiazek, tyle tylko, ze to na co kto ma nadzieje po
jakim czasie jest sprawa indywidualna , jego i niekoniecznie musi to
być tak samo u drugiej strony.

>
> Zreszta jak dla mnie facet, ktory nawet po trzech fajnych randkach
> nagle by zniknal - jest tez dupkiem. Nie trzeba sie tlumaczyc, ale
> fajnie dac znac, ze nie kliknelo. Fakt, ze oceniam to z wlasnych
> doswiadczen z ludzmi ktorzy tego oczekuja i w taki sposob
postepuja.

Wiesz, tak prawde ci powiem to nie mam zadnych doświadczeń z
sytuacjami, kiedy by ktosik znikał po 3 randkach bez wiesci. :)

Nie "radnkowałam" nigdy z osobami poznanymi na czacie, nie miałam
konta na zadnym portalu takim randkowym, to i nie wiem jak sprawa
wyglada z takimi znajomosciami.
Przynajmniej kilka razy w zyciu zdarzyło mi sie
natomiast "ochładzać" stosunki - przyznaje, po prostu dawać do
zrozumienia, ze nie ejstem zainteresowana dalszymi spotkaniami z
kims na zasadzie randek. Nie było to znikanie bez wiesci:) ale po
prostu takie własnie wymawianie się brakiem czasu, innymi sprawami.
I naprawde nie mówie tu o taki zakańczaniu powaznych zwiazków, a
własnie takich pzrelotnych (dla mnie) znajomosci.

[stinefraexeter]

> no dokładnie - w krótkiej i mało znaczacej jescze znajomosci taze
> moze sie to zdarzyć. Np. znaja sie kilka tygodni, na początku facet
> wydzwaniał, zabiegał o spotkania czeste, a potem "ochłódł", miał
> mniej czasu, jak to okresliła autorka stał sie mniej dyspozycyjy.

Czy to jest twoim zdaniem usprawiedliwienie dla takiego postępowania?

> o uczuciu sie rodzacym to zainteresowana mówi jakby ze swej strony,
> ona to tak odbierała, jak było naprawde ze strony faceta - nie
> wiemy, ani ona ani my:)

A jakie to ma znaczenie?
Czy to że facet nie dzwoni lub nagle przestaje mieć na cokolwiek czas jest li
tylko jej subiektywnym wrażeniem?

> Wiesz:) czasem jest tak,z e ktos ma nadzieje na zyciowy zwiazek po
> tygodniu znajomosci, a czasem bywa tak,z e sie z tego faktycznie
> wykluje życiowy zwiazek, tyle tylko, ze to na co kto ma nadzieje po
> jakim czasie jest sprawa indywidualna , jego i niekoniecznie musi to
> być tak samo u drugiej strony.

Raz jeszcze: co z tego? I czy to tłumaczy niegrzeczne ochładzanie stosunków?

[kora3]

stinefraexeter napisała:
>
> Czy to jest twoim zdaniem usprawiedliwienie dla takiego
postępowania?

jakiego? ze ktos ma mniejszą ocjhote na spotkania? czy tego, ze
mlczy zastraszająco długo:)?

To nie mało byc usprawiedliwienie tylko wyjasnienie,z e takie
zachowanie MOZE się pojawić takze w krótkej znajomosci.
>
> A jakie to ma znaczenie?
> Czy to że facet nie dzwoni lub nagle przestaje mieć na cokolwiek
czas jest li
> tylko jej subiektywnym wrażeniem?

nie, oczywicie,ze to nie.

>
> Raz jeszcze: co z tego? I czy to tłumaczy niegrzeczne ochładzanie
stosunków?

ja sie tu odniosłam bezposrednio do wypowiedzi Drie.

wg mnie ochładzanie stosunków nie jest niegrzeczne, w każdym razie
nie zawsze, natomiast znikanie ni stąd ni zowąd bez słowa - jest
niegrzeczne.

[stinefraexeter]

> wg mnie ochładzanie stosunków nie jest niegrzeczne, w każdym razie
> nie zawsze, natomiast znikanie ni stąd ni zowąd bez słowa - jest
> niegrzeczne.

A to się zgadzamy i myślę, że drie też się z tym zgodzi.

Kurcze, piszesz czasem tak zawile, że nie wiadomo, o co chodzi i stąd te
dyskusje-giganty. Coś jednak z tej kobiety masz, przykro mi ;) :p

[drie]

stinefraexeter napisała:

> > wg mnie ochładzanie stosunków nie jest niegrzeczne, w każdym
razie
> > nie zawsze,
>
> A to się zgadzamy i myślę, że drie też się z tym zgodzi.

Drie sie nie zgadza z tym, bo znowu jest to nie na temat.
Drie pisala, ze facet ktory znika bez slowa jest dupkiem. Kora pisze
o ochladzaniu stosunkow. To dwa rozne zachowania.

> natomiast znikanie ni stąd ni zowąd bez słowa - jest
> > niegrzeczne.

Po co wiec ten watek?

[drie]

stinefraexeter napisała:

> Raz jeszcze: co z tego? I czy to tłumaczy niegrzeczne ochładzanie
stosunków?

Walcz Stinefraexeter. Ja w tym momencie juz nie ogarniam tego lania
wody. :)

[stinefraexeter]

drie napisała:

>
> Walcz Stinefraexeter. Ja w tym momencie juz nie ogarniam tego lania
> wody. :)
>
E, bo tego się nie da ogarnąć. To taka retoryka: gadać dużo, co rusz wyskakiwać
z nowymi argumentami niezwiązanymi z tematem, odwracać kota ogonem, kręcić się w
kółko, nie słuchać rozmówcy bądź przekręcać jego słowa, a wszystko podlane sosem
a la "ja nie jestem jedną z was!". ;)

[drie]

stinefraexeter napisała:

To taka retoryka: gadać dużo, co rusz wyskakiwać
> z nowymi argumentami niezwiązanymi z tematem, odwracać kota
ogonem, kręcić się
> w
> kółko, nie słuchać rozmówcy bądź przekręcać jego słowa, a wszystko
podlane sose
> m
> a la "ja nie jestem jedną z was!". ;)

Dzieki za napisanie tego. Zastanawialam sie wlasnie czy to tylko
moje odczucia. :)

[tarantinka]

buractwo nie ma płci, w fazie testowej się nie całuje, nie czyni
innych gestów typowo erotycznych i z podtekstem, można być w
powaznym związku i nigdy nie usłyszec deklaracji w prost, pocałunek
itp to dla mnie jednoznaczny sygnał zainteresowania - nie zależnie
od czasu znajomości, jesli ktoś sobie pozwala na takie gesty to
powinen brać pod uwagę, że jesi się wycofa to wypada ponieść
konsekwencji i nie uciekać w milczący telefon i ciężką pracę. Jak
dla mnie jak najbardziej takei zachowanie usprawiedliwia nazawanie
kogoś dupkiem.

[nick_ze_hej]

Tarantinko, naiwność i łatwość też nie ma płci. W fazie testowej raczej się
nie pozwala się na pocałunki, na inne gesty typowo erotyczne i z podtekstem.
Pocałunek dla mnie jest niejednoznacznym sygnałem zainteresowania - zależnym
w wymowie od czasu i etapu znajomości. Jeśli ktoś akceptuje takie gesty po
trzech randkach, powinien brać pod uwagę, że ta druga strona jednak się wycofa,
uciekając w milczący telefon i ciężką pracę. Jak dla mnie, jak najbardziej
takie zachowanie usprawiedliwia nazwanie kogoś naiwnie łatwym.

[mallina]

Ty sie Kora zajmij jakas robota, albo moze spij dluzej, czytaj wiecej ksiazek,
spaceruj - cokolwiek, moze wtedy bedziesz miec mniej czasu na jakies jalowe
rozwazania. To w sumie sztuka tworzyc watki ciagle o tym samym, czyli o niczym.

[kora3]

to nie czytaj, a powówl ze moim czasem, tym bardziej, ze jestem w
pracy :) bede sobie sama zarządzac :)

[stinefraexeter]

I dlatego właśnie panny, które olewają w tak nieładny sposób drugą stronę też są
krytykowane (standardowy tekst do smutnych facetów na forum: "ona nie była
ciebie warta, znajdź sobie normalną dziewczynę, która doceni, to co dla niej
robisz").

Ja akurat widzę tu dosyć sprawiedliwe podejście do obu płci.

A to że ktoś nagle nie odbiera telefonu i "ochładza" stosunki bez wyjaśnień
postępuje, moim zdaniem, bardzo brzydko i nieuczciwie. W tym kontekście
stwierdzenia "dupek" ja tłumaczę jako chropowatą wersję "niegrzecznego tchórza".

a, ty nie jesteś facetem podszywającym się

[cytrynka_ltd]

pod kobietę?:)))
piszesz bez sensu i nie jako kobieta.
są sprzeczności, a żadna kobieta nie jest tak głupia jak ty.

wielu było już na forum mężczyzn

[cytrynka_ltd]

chcących sobie ulżyć i pokazać jakie to kobiety są be.
wielu też tutaj podszywało się po kobiety.
ze strachu, albo aby właśnie robić taki sabotaż.

im więcej piszesz tym bardziej to widać:)

tak, gadaj zdrowa :)

[kora3]

pewnie znajdziesz takie co ci uwierzą, ale mysle,ze ja jako osoba,
która ma kontakt z kilkoma babkami tu bywającymi na gg, czy n-k moge
byc spokojna, ze mnie nie beda podejrzewać o trolling.

ze "starych znajomych" forumowych, moze zaptaj się Kochanicy, czy ja
jestem facetem, znamy się kupe lat i nie z tego forum, wie jak
wyglafam i jak się nazywam nawet :)

[kora3]

cytrynka_ltd napisała:

> pod kobietę?:)))

nie :)
> piszesz bez sensu i nie jako kobieta.

pisze z sensem i całkiem jak kobieta tylko niekoniecznie moze taka
sama jak ty - eureka - sa rózne kobiety :)

> są sprzeczności, a żadna kobieta nie jest tak głupia jak ty.

a na czym polega mja głupota?:)
>

[sumire]

wychodziloby na to, ze ja tez jestem mezczyzna ;)
rany julek, czy przypadkiem obwinianie mezczyzn za wszystko, co zle
na tym swiecie, nie jest przypadkiem bardzo zle pojeta solidarnoscia
jajnikow? wszystkie musimy myslec jednakowo i od sztancy. robmy tak
dalej, to rzeczywiscie trudno bedzie sie dziwic, ze panowie beda nas
traktowac jak idiotki.

[kora3]

sumire napisała:

> wychodziloby na to, ze ja tez jestem mezczyzna ;)

zapewne jesteś :) hehe

> rany julek, czy przypadkiem obwinianie mezczyzn za wszystko, co
zle
> na tym swiecie, nie jest przypadkiem bardzo zle pojeta
solidarnoscia
> jajnikow?

pewnie jest , a mzoe też być wiekszosciowe, stąd takie zdziwo u
panny :)

wszystkie musimy myslec jednakowo i od sztancy. robmy tak
> dalej, to rzeczywiscie trudno bedzie sie dziwic, ze panowie beda
nas

> traktowac jak idiotki.

no ...

[stinefraexeter]

cytrynka_ltd napisała:

> pod kobietę?:)))
> piszesz bez sensu i nie jako kobieta.
> są sprzeczności, a żadna kobieta nie jest tak głupia jak ty.


kora nie raz i nie dwa chwaliła się, że edukowała się z facetami, a ponieważ
obie płcie są z różnych galaktyk, kora podgatunku kobiet za chiny zrozumieć nie
może.
Twoje słowa, chociaż ironiczne, może zatem potraktować jako komplement ;)

[jack20]

"..a ponieważ obie płcie są z różnych galaktyk, kora podgatunku
kobiet za chiny zrozumieć nie może.
Twoje słowa, chociaż ironiczne, może zatem potraktować jako
komplemen..." ?????
A ja glupi myslalem ze pochodzicie od Adama a konkretnie jego 7-me
zebro. Teoria kobiet jako podgatunku tez mi jest
mi obca i tworzycie ja chyba same na wlasne zapotrzebowanie w
celu ????(gnojenia swoich partnerow???)

[stinefraexeter]

Z żebra Adama to tylko według wersji Jahwisty.
Kapłan pisze już o jednoczesnym stworzeniu kobiety i mężczyzny.
Odsyłam do pierwszych stron Biblii....

PS. Tak, to była ironia... :/

[croyance]

Kora, masz racje, ja - jako kobieta - zgadzam sie z Toba w 100%.

Pierwszy okres randkowy - nawet z pocalunkami i lazeniem po miescie
za raczke - to jeszcze nie jest okres obietnic i w kazdej chwili
mozna sie z niego bezpiecznie wycofac nie podajac przyczyny. Poza
tym, musi IMHO istniec jakas symetria i zakonczenie znajomosci musi
byc kongruentne z jej charakterem: jesli ktos byl ze mna 2 razy na
kawie, to nie bedzie przy swiecach ze mna zrywal - tak samo, jesli
ktos sie ze mna zarecza, nie powinien zrywac przez smsa etc.

W tym watku, o ktorym piszesz, symetria byla - facet zaczal dawac
znaki, ze jednak nic z tego i Autorka watku wcale na niego i na to
wycofanie sie nie narzekala, tylko bardziej skupila sie na swoich
zawiedzionych nadziejach, do ktorych miala prawa i ja jej bardzo z
tego powodu wspolczulam. Bo to boli, jak czlowiek sie na cos
nastawi, a sprawy ida innym torem.

Natomiast zalozenie, ze facet bedzie 'oficjalnie zrywal' z kims, z
kim widzial sie niezobowiazujaco kilka razy (i moze jeszcze
tlumaczyl, dlaczego), bylo IMHO dla Autorki o wiele bardziej
upokarzajace, bo byloby sygnalem, ze on wie o jej nadziejach i
podejmuje jakies nadzwyczajne srodki zaradcze ('ale chyba sie nie
zabijesz? wiem, jak Ci na mnie zalezalo')

uffff

[kora3]

no widzę,ze sa tu babki myslące podobnioe, a zatem nie ejstem kimś z
innej planety, jak tu sugerowali niektórzy, a raczej niektóre :)

własnie o to mi szło- o to, ze z niezobowiazującej ani jeszcze
czasem trwania, ani deklaracjami, ani jakimis planami znajomosci
mozna sie wycofać niekoniecznie oznajmiając "to koniec, poznałam
innego" , czy "wiesz, na poczatku wydawało mi się,ze to jest to,
ale ..."

Sama sie kilka razy tak wycofywalam ze znajomosci damsko-meskich.
Nie ze ktoś zdwonił i nie odbierałam, ale po prostu mówilam,ze nie
mam czasu za wiele, ze coś tam. tak było z kolegą G. Poznalam go na
pewnej imprezie, miły facet, spotkalismy się pare razy, ale niektore
jego poglady mnie przeraziły (nie ze sa jakieś niesamowite, ale ja
miałam bardzo złe doświadczenia z ludźmi o takim podejsciu). No i
miałam mu powiedzieć "Sorry Gregory, ale nie licz na wiecej niż
kolezeńśtwo, bo mnie się twój światopoglad nie podoba"?
Pewnie mogłam mu powiedzieć, ale jakoś głupio mi było i wycofywalam
sie - gosc najpierw kilka razy probował jednak sie jakoś umówic, ale
wkrotce zatrybił i zaczal traktowac mnie jak kolezankę.

[drie]

> no widzę,ze sa tu babki myslące podobnioe, a zatem nie ejstem kimś
z
> innej planety, jak tu sugerowali niektórzy, a raczej niektóre :)

Widzisz Kora, mozna sie nie zgadzac z czyims zdaniem jesli masz
pewnosc, ze mowisz o tym samym.

Mozna tez zalozyc watek o tym, nie wyolbrzymiajac slowa dupek,
glupek do wiarda pomyj. Jesli sie potrafi.

[sumire]

no i ja tez tak uwazam :)

w ogole to jest temat z cyklu 'to zalezy'. bo jednak trzeba brac pod uwage, ze
ktos rzeczywiscie jest zajety (bywa). albo ze to zwyczajnie nie jest typ, ktory
marzy o wielkim zaangazowaniu i wydzwanianiu co 5 minut. znam mezczyzn (i
kobiety), ktorym wystarczy kontakt co kilka dni, a nawet tygodni, chociaz to sa
oczywiscie zupelnie innego typu relacje. no i wreszcie trzeba oddzielic wlasne
oczekiwania od rzeczywistosci :) albo postarac sie o ich weryfikacje.
jasne, ze to jest gorzkie, kiedy ktos nagle sie odsuwa, a jeszcze bardziej
gorzkie, kiedy to robi w sposob niefajny (czyli kompletnie znika). i nie zawsze
jest sie na takim etapie znajomosci, zeby domagac sie wyjasnien... ale ba, moze
to i lepiej?

[croyance]

No i na tym polegaja poniekad umiejetnosci spoleczne, ze pewnych
rzeczy nie mowi sie wprost, tylko w kulturalny sposob daje do
zrozumienia :-D

Nigdy nie było, nie ma i nie będzie!

[szczesliwamezatka]

A czego? sprawiedliwości, oczywiście.

[10iwonka10]

Czesc osob czyta z uwaga watki i pisze sensowne odpowiedzi natomiast
czesc czyta piate przez dziesiate cos jeszcze tam doda odwroci kota
ogonem i powstaja wlasniwe takie odpowiedzi w stylu dran....

Mnie sie tutaj raz dostalo jak byl jakis watek o gotowaniu i
dziewczyna ze ona nie umie nie bedzie....Wiec jak napisalam ze moze
warto sie nauczyc choc podstawowych dan ( nie pamietam juz
dokladnie) to jak mnie niektorzy zakrzyczeli .

A ja nie pisalam ze byc kuchta tylko zeby sie troche nauczyc.No bo
jesli ona nie umie i nie bedzie to jak zalozy rodzine to nie wiem
maz bedzie tylko gotowal, mama ,tesciowa? Czy moze beda zyc na
gotowych daniach: zupach z proszku i hamburgerach?

[jj1978]

a nie tak to wyglada w normalnym zyciu? gotowac moze: maz, zona, lub
wynalazek pod tytulem take away, ewentualnie gosposia!!! mama lub
tesciowa to troche hardcore bo to by znaczylo ze sie z nimi mieszka:
( blee

[mamba8]

Ej no jest dupkiem. Oszukał ją. Proste, że nim jest. Mówię o linku co podałaś w
chyba 2 wypowiedzi pod wątkiem.

Wiadomo jak kogoś nie znasz randkujesz ze 3 razy i mówi Ci nic z tego to idzie
się dalej aż się znajdzie drugą połówkę (nie jestem singielką, ale tak to sobie
wyobrażam). No ale....kiedy wytwarza się więź, obietnice a nagle ni z tego ni z
owego okazuje się, że Cię oszukiwał to zasługuje na miano dupka. Kiedy nikt
nikogo nie oszukuje i nie wychodzi to myślę, że nikt nikogo nie obarcza winą.
Faktem jest również, że są osoby które czuja się pokrzywdzone, kiedy w
rzeczywistości nie powinny. To się nazywa manipulacja/oszukiwanie siebie.

[lacido]

NO bo jak taki drań wciska kity, że mu dobrze z laską, że jest cudowna i
wspaniała a potem przestaje się odzywać tzn że jest zwykłym dupkiem

prościej sie nie dało napisać ;)