Najgorsze miasta w Diagnozie Społecznej 2013

[feldkuratkatz99]

www.gazetawroclawska.pl/artykul/1006985,diagnoza-spoleczna-2013-walbrzych-wsrod-najgorszych-miast,id,t.html?cookie=1
No, no ciekawe !

[netowy_szperacz]

Feldek, daj żyć. Ten psor Warszawę stawia w jednym szeregu z Wałbrzychem. Przecież to absurd

[qwe33]

netowy_szperacz napisał(a):

> Przecież to absurd

Dlaczego?
Sugerujesz, żeby wyłączyć któreś z tych miast z tego rodzaju bdań?

[netowy_szperacz]

Sugeruję, żeby dołączyć Chicago.

[qwe33]

netowy_szperacz napisał(a):

> Sugeruję, żeby dołączyć Chicago.

I ta akurat sugestia, jest absurdalna.

W takim "rankingu", ktoś musi być na przedzie a ktoś na końcu. Tym razem padło na Wałbrzych.

I to by było na tyle...

[feldkuratkatz99]

netowy_szperacz napisał(a):

> Sugeruję, żeby dołączyć Chicago.
-------
Odpowiedniejsze byłoby Detroit !

[forummm]

feldkuratkatz99 napisał(a):

> netowy_szperacz napisał(a):
>
> > Sugeruję, żeby dołączyć Chicago.
> -------
> Odpowiedniejsze byłoby Detroit !


A jednak Świdnica wpadła po kasę do Wałbrzycha i jak na razie się w Wałbrzychu więcej dzieje niż w twoim zadoopu świdnickim.
swiebodzice.naszemiasto.pl/artykul/1989443,swidnica-do-mordoru-po-pieniadze,id,t.html
A puki co qwe33 szuka aswaltu haha.

Autor: qwe33 02.10.13, 19:54

qwe33 napisał:


Może, żeby zamiast igrzysk dla siebie, w pierwzej kolejności postarali się o chleb dla nas
- Od ponad 30 lat, w godzinach szczytu od Dworca Miasto, do "Huty" totalny korek!
Aswalt, a w zasadzie to co z niego zostało, pamięta chyba jeszcze Gomółkę a na
pewno wczesnego Gierka!

[feldkuratkatz99]

forummm napisał(a):

> feldkuratkatz99 napisał(a):
>
> > netowy_szperacz napisał(a):
> >
> > > Sugeruję, żeby dołączyć Chicago.
> > -------
> > Odpowiedniejsze byłoby Detroit !
>
>

> A puki co qwe33 szuka aswaltu haha.
-----
Póki co to puknij się w ten pusty dekiel analfabeto !!!

[forummm]

feldkuratkatz99 napisał(a):

> forummm napisał(a):
>
> > feldkuratkatz99 napisał(a):
> >
> > > netowy_szperacz napisał(a):
> > >
> > > > Sugeruję, żeby dołączyć Chicago.
> > > -------
> > > Odpowiedniejsze byłoby Detroit !
> >
> >
>
> > A puki co qwe33 szuka aswaltu haha.
> -----
> Póki co to puknij się w ten pusty dekiel analfabeto !!!
>
>
No puki jak aswaltowe tłuki a z grzeczności tak zapytam stara w domu ?

[pozor_vlack]

Taki to wasz profesor i jego opinie:

"Koalicja SLD z PiS jest bardziej prawdopodobna niż SLD z Platformą" – mówi w rozmowie z "Rzeczpospolitą" socjolog prof. Janusz Czapiński.

natemat.pl/64259,miller-moze-pojsc-do-lozka-z-kaczynskim-prof-janusz-czapinski-wieszczy-koalicje-pis-sld

[qwe33]

pozor_vlack napisała:

> "Koalicja SLD z PiS jest bardziej prawdopodobna niż SLD z Platformą"

Już widzę jak się Miller sam z własnej woli "dekomunizuje" i Kaczyńskiego, optującego za aborcją!

[forummm]

feldkuratkatz99 napisał(a):

> www.gazetawroclawska.pl/artykul/1006985,diagnoza-spoleczna-2013-walbrzych-wsrod-najgorszych-miast,id,t.html?cookie=1
> No, no ciekawe !


Chyba pisał ten artykuł jakiś półgłówek ze Świdnicy Typu feldek i qwe33 aswaltowy potworek.

Inne dane mówią co innego
wroclaw.naszemiasto.pl/artykul/1862511,najlepsze-miasto-do-zycia-to-walbrzych-wyniki-plebiscytu,id,t.html
A tymczasem qwe33 mówi że aswaltu brak

Autor: qwe33 02.10.13, 19:54

qwe33 napisał:


Może, żeby zamiast igrzysk dla siebie, w pierwzej kolejności postarali się o chleb dla nas
- Od ponad 30 lat, w godzinach szczytu od Dworca Miasto, do "Huty" totalny korek!
Aswalt, a w zasadzie to co z niego zostało, pamięta chyba jeszcze Gomółkę a na
pewno wczesnego Gierka!

[feldkuratkatz99]

forummm napisał(a):

> feldkuratkatz99 napisał(a):
>
> > www.gazetawroclawska.pl/artykul/1006985,diagnoza-spoleczna-2013-walbrzych-wsrod-najgorszych-miast,id,t.html?cookie=1
> > No, no ciekawe !
>
>
> Chyba pisał ten artykuł jakiś półgłówek ze Świdnicy Typu feldek i qwe33 aswalto
> wy potworek.
------

Profesor Czapiński towarzysz partyjny i dobry znajomy twojego Doktorka ( zresztą dane do diagnozy w większości pochodzą z UM )

[doidiotyforummm]

No tak nie wykształcony i nie douczony idiota forummm podważa kompetencje profesora. Wam bliżej do komuny niż jemu coś mi się zdaje.

[forummm]

doidiotyforummm napisał(a):

> No tak nie wykształcony i nie douczony idiota forummm podważa kompetencje profe
> sora. Wam bliżej do komuny niż jemu coś mi się zdaje.

Nikogo nie podważam, na jakiej podstawie przeprowadzono te badania ?, co wybrano 10 osób z opozycji albo złapano 10 osób ze Świdnicy i oni się wypowiedzieli na temat Wałbrzycha ?. Może profesor korzystał z forum i widział wasze durne zazdrosne wpisy.
Ja pokazuje że jednak ludziom się tutaj dobrze mieszka, co jest wynikiem wygrana w plebiscycie i opis tego. Nie zdziwił bym się jak by ten profesorek był ze Świdnicy.
Tylko świdniczanie pieprzą głupoty takie, ale to jest efekt zazdrości.

doidiotyforummm i tak wiemy że to ty feldkuratkatz99

[pozor_vlack]

doidiotyforummm napisał(a):
No tak nie wykształcony i nie douczony idiota forummm podważa kompetencje profesora. Wam bliżej do komuny niż jemu coś mi się zdaje.

Żebyś się nie usrał z tym profesorem, u mnie w Liceum cała kadra z pokoju nauczycielskiego był takimi profesorami.

Zawodowo związany z Katedrą Psychologii Społecznej na Wydziale Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego, na UW objął stanowisko profesora.

pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Czapiński

[feldkuratkatz99]

pozor_vlack napisała:

> doidiotyforummm napisał(a):
> No tak nie wykształcony i nie douczony idiota forummm podważa kompetencje pr
> ofesora. Wam bliżej do komuny niż jemu coś mi się zdaje.
>
> Żebyś się nie usrał z tym profesorem, u mnie w Liceum cała kadra z pokoju na
> uczycielskiego był takimi profesorami.
>
> Zawodowo związany z Katedrą Psychologii Społecznej na Wydziale Psychologii U
> niwersytetu Warszawskiego, na UW objął stanowisko profesora.
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Czapiński
-------
Czy to dyskredytuje w jakimkolwiek stopniu jego badania ?

No chyba , że ponad nie przedkładasz plebiscyty dla forumowych niedorozwojów którymi tak wachluje sie tutaj jeden z nich.

[pozor_vlack]

feldkuratkatz99 napisał(a):
> Czy to dyskredytuje w jakimkolwiek stopniu jego badania ?

Nie znam jego metodologii.
Zapewne lewacka.

[forummm]

feldkuratkatz99 napisał(a):


> -------
> Czy to dyskredytuje w jakimkolwiek stopniu jego badania ?
>
> No chyba , że ponad nie przedkładasz plebiscyty dla forumowych niedorozwojów kt
> órymi tak wachluje sie tutaj jeden z nich.


Pytanie jak były przeprowadzone badania, kto je przeprowadzał czy profesorek był tutaj osobiście ? czy tylko z forum od idiotów ze Świdnicy wziął opinie ? czy od qw33 który praktycznie miasta nie zna i nie wie co się dzieje na świecie. A może zlecił to komuś ze Świdnicy a świdniczanie wiadomo jak postąpią. Np. tobie dać takie zlecenie to wiadomo jak byś przeprowadził ankietę, pewnie sam byś powpisywał bzdury tacy już są świdniczanie.

[feldkuratkatz99]

forummm napisał(a):

> feldkuratkatz99 napisał(a):
>
>
> > -------
> > Czy to dyskredytuje w jakimkolwiek stopniu jego badania ?
> >
> > No chyba , że ponad nie przedkładasz plebiscyty dla forumowych niedorozwo
> jów kt
> > órymi tak wachluje sie tutaj jeden z nich.
>
>
> Pytanie jak były przeprowadzone badania, kto je przeprowadzał....
---
Tu masz wszystko na ten temat:

www.diagnoza.com/

[doidiotyforummm]

"Nikogo nie podważam" jesteś jednak zupełnym kretynem i wtórnym analfabetom.

[forummm]

doidiotyforummm napisał(a):

> "Nikogo nie podważam" jesteś jednak zupełnym kretynem i wtórnym analfabetom.

feldkuratkatz99 po co zmieniasz tyle nicków i tak wiadomo że to ty. A kretynem jesteś ty i w dodatku chorym upośledzonym bo myślisz że z Marsa masz wykształcenie hehe, już twoją inteligencje nieraz wyśmiewano a ty dalej swoje, widzisz jak qwe33 wpadł, przyjdzie i czas na ciebie. I tak z grzeczności stara w domu ?

[feldkuratkatz99]

doidiotyforummm napisał(a):

> "Nikogo nie podważam" jesteś jednak zupełnym kretynem i wtórnym analfabetom.
--------
Wtórny to raczej komplement, bo sugeruje, że wcześniej jednak był. Według wszelkich znaków na niebie i na ziemi to funkcjonalny analafabeta.

[doidiotyforummm]

Wtórny bo nie chciałem obrażać jego nauczycieli, ale mam wrażenie że koza i świnia to maks od kogo mógł pobierać lekcje. Zresztą nawet one pewnie go olały.

Bezmyślnych wyzwala czas,mądrych logika-Epikur

[awakener]

doidiotyforummm napisał:
> "Nikogo nie podważam" jesteś jednak zupełnym kretynem i wtórnym analfabetom.--------------------------------------------------------------------------
Nie, żebym przywiązywał jakąś szczególną wagę do waszych debilnych pyskówek , ale z wrodzonej ciekawości zapytam :
Wiemy, że "forummm" to ofiara typowej mieszaniny schizofrenii i dysleksji. W zderzeniu z taką przypadłością chyba każdy nauczyciel jest bezradny .
Ty "doidiotyforummm" masz się jednak za osobę prawidłowo wyedukowaną , zdradź więc tajemnicę ; koza czy świnia zapomniała pouczyć cię na lekcji z języka polskiego, że wyraz " analfabetom" odnosimy do wielu kretynów, zaś wyraz "analfabetą" tylko do jednego?

A Ciebie kto polskiego uczył?

[qwe33]

awakener napisał(a):

> ...koza czy świnia zapomniała pouczyć cię na lekcji...

"Uczył Marcin Marcina..."
Zatem zostaw ten mentorski ton naszej forummmowej "gwieździe", bo każdemu - Tobie też - taka wpadka przydarzyć się może, czego powyższy fragment, jest najlepszym dowodem.

[awakener]

Razem ze swoją kozą i świnią nauczcie się zaimków. W razie gdyby nauka przekraczała wasze możliwości to tu masz ściągę:
www.sciaga.pl/slowniki-tematyczne/3254/zaimki-rzeczowne/
Gdybyś przypadkiem miał na myśli zwracanie się do ciebie z dużej litery, to przyjmij do wiadomości, że taka forma byłaby bardziej śmieszna niż tytułowanie łańcuchowego kundla: Wasza Wysokość.
Przy okazji. Tak się zapędziłeś, że od tej pory nie musisz już ukrywać się pod dwoma pseudonimami.
Przynajmniej dla mnie stało się jasne, że "qwe33" i "doidiotyforummm", to ten sam matoł.

[qwe33]

Za ściągę dziękuję, choć to strzał "kulą w płot"!
Tu nie o "zaimki rzeczowe" a o osobowe chodzi, a to zmienia nieco postać rzeczy - "matole"!!!

[awakener]

No cóż. Skoro twój nawiedzony świat jest na tyle upośledzony, że nie istnieje w nim zaimek osobowy "cię", podlegający deklinacji przez przypadki w 2 os. liczby pojedynczej wyrazu TY, to nic dziwnego, że masz również problemy z pisemnym wykazaniem ułomności tego wyrażenia w swoim zarzucie.
Niestety, w takiej sytuacji na pewno nie pomoże ci już ani nauczyciel "świnia", ani nauczyciel "koza".
Spróbuj może szczęścia w kontakcie z egzorcystą albo u psychiatry.

[forummm]

qwe33 wypowiada się na temat języka polskiego no koorwa spadłem z krzesła haha.

Autor: qwe33 02.10.13, 19:54

qwe33 napisał:


Może, żeby zamiast igrzysk dla siebie, w pierwzej kolejności postarali się o chleb dla nas
- Od ponad 30 lat, w godzinach szczytu od Dworca Miasto, do "Huty" totalny korek!
Aswalt, a w zasadzie to co z niego zostało, pamięta chyba jeszcze Gomółkę a na
pewno wczesnego Gierka!

[pozor_vlack]

awakener napisał(a):

>Spróbuj może szczęścia w kontakcie z egzorcystą albo u psychiatry.

Sadzę, ze qwe33 pomoże już tylko leczenie u dr. Oetkera.

[forummm]

pozor_vlack napisała:

> awakener napisał(a):
>
> >Spróbuj może szczęścia w kontakcie z egzorcystą albo u psychiatry.
>
> Sadzę, ze qwe33 pomoże już tylko leczenie u dr. Oetkera.


qwe33 ma syndrom AsWaltu i Gomółki

Autor: qwe33 02.10.13, 19:54

qwe33 napisał:


Może, żeby zamiast igrzysk dla siebie, w pierwzej kolejności postarali się o chleb dla nas
- Od ponad 30 lat, w godzinach szczytu od Dworca Miasto, do "Huty" totalny korek!
Aswalt, a w zasadzie to co z niego zostało, pamięta chyba jeszcze Gomółkę a na
pewno wczesnego Gierka!

[qwe33]

awakener napisał(a):

> No cóż. Skoro twój nawiedzony świat jest na tyle upośledzony, że nie istnieje w
> nim zaimek osobowy "cię", podlegający deklinacji przez przypadki w 2 os
> . liczby pojedynczej wyrazu TY, to nic dziwnego, że masz również proble
> my z pisemnym wykazaniem ułomności tego wyrażenia w swoim zarzucie.

Gdybyś za wszelką cenę nie chciał udowodnić swojej racji, doczytałbyś link, który Ci wkleiłem (chyba, że nie potrafisz go otworzyć?) gdzie między innymi jak byk stoi:

Zasadą polskiej grzeczności jest między innymi umniejszanie własnej wartości, a wywyższanie osoby rozmówcy. Dlatego w korespondencji tzw. zaimki osobowe
(Ty, z Tobą, Ci, do Ciebie itp., ale też Wy, z Wami, do Was itp.)
oraz tzw. dzierżawcze
(np. Twój, Twojej, Wasz, Wasi)

zapisujemy wyłącznie wielką literą.

Okazujemy w ten sposób szacunek odbiorcy, bez względu na jego wiek czy miejsce w hierarchii społecznej.
O sobie natomiast piszemy tylko i wyłącznie literą małą. Dodajmy, że mówiąc czy pisząc o sobie, pomijamy z reguły zaimek ja. Wystarczy użyć formy czekałem, piszę, bedę czekać itd. Chyba że chcemy dokonać porównania: „Ja jestem punktualny, a ty / Ty ciągle się spóźniasz”.
Poprawna jest więc forma drugiego z podanych zdań: „Cześć, czemu Cię wczoraj nie było, a ja pod blokiem czekałem na Ciebie?”.

— Małgorzata Marcjanik, prof., UW
czy

Zaimki osobowe w korespondencji piszemy, rozpoczynając je wielką literą. Czy zasada ta powinna być stosowana także w Internecie, jeśli w tekście umieszczonym na forum dyskusyjnym lub czacie zwracamy się bezpośrednio do konkretnej osoby lub grupy osób?

Zasady pisowni zaimków (osobowych i dzierżawczych) są takie same i w korespondencji tradycyjnej, i w internecie (także w SMS-ach). Powinniśmy więc pisać:

„Myślę o Tobie”,
„Chcę Cię zapytać...”,
„Odpowiem Wam jutro”,
„Twój pomysł mi się nie podoba”.

Wątpliwości co do pisowni omawianych zaimków mają zapewne związek z tym, że grzeczność językowa się demokratyzuje i upraszcza. Mówimy i piszemy szybko, stąd piszącemu w szybkim tempie na klawiaturze komputera wygodniej jest nie używać klawisza shift. Być może w przyszłości wskazane zasady się zmienią. Na razie ze względów grzecznościowych adresata każdego komunikatu, niezależnie od medium, należy zapisać wielką literą.

— Małgorzata Marcjanik, prof., Uniwersytet Warszawski

(Tu link, który na pewno otworzysz(!): poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8337 )

Zatem jak widzisz, nie jest to mój "nawiedzony świat"; a jak dobrze i solidnie przyłożysz się do przeczytania (ze zrozumieniem!) zalinkowanego w moim poprzednim poście tekstu to zrozumiesz, że tylko ostatni cham i prostak, zasad tych nie respektuje.

> Niestety, w takiej sytuacji na pewno nie pomoże ci już ani nauczyciel "świnia"
> , ani nauczyciel "koza".
> Spróbuj może szczęścia w kontakcie z egzorcystą albo u psychiatry.

Oszczędzę Ci rad w podobnym stylu i chyba wiesz dlaczego.

[awakener]

Mimo, że przewidziałem twoją woltę to widzę, że dysleksja poczyniła jednak u ciebie poważne zaburzenia w rozumieniu pisanego tekstu.
OK. Zrobię ci przyjemność i powtórzę raz jeszcze, to co już wcześniej napisałem:
> Gdybyś przypadkiem miał na myśli zwracanie się do ciebie z dużej litery, to przyjmij do wiadomości, że taka forma byłaby bardziej śmieszna niż tytułowanie łańcuchowego kundla: Wasza Wysokość.

[qwe33]

awakener napisał(a):

> Mimo, że przewidziałem twoją woltę...

???
Co i gdzie przewidziałeś?

Chyba, że o "przywidzeniach" (swoich!) - mówisz!
Z uporem maniaka przekonywałeś mnie, że zaimki rzeczowe, piszemy z małej litery;
teraz, kiedy udowodniłem Ci, że nie miałeś racji - odwracasz kota ogonem, dając mi do zrozumienia, że mnie nie lubisz i dlatego piszesz z małej!

> widzę, że dysleksja poczyniła jednak u ciebie poważne zaburzenia w rozumieniu
> pisanego tekstu.

Mógłbyś wskazać jakiś przykład, gdzie rzekomo mam "poważne zaburzenia w rozumieniu pisanego tekstu", czy tylko z bezsilnej złości i chęci "dokopania mi" tak "podszczekujesz"???

> OK. Zrobię ci przyjemność i powtórzę raz jeszcze, to co już wcześniej napisałem:

Jeśli nie sprawi Ci problemu, to poproszę o link to tego "wcześniejszego" tekstu, bo chyba mi "umknął"!

> > Gdybyś przypadkiem miał na myśli zwracanie się do ciebie z dużej liter
> y, to przyjmij do wiadomości, że taka forma byłaby bardziej śmieszna niż tytuło
> wanie łańcuchowego kundla: Wasza Wysokość.

Cóż?
Nie powiem, żeby było mi przykro z powodu iż z tej wymiany zdań wychodzisz podwójnie przegrany;
raz, że nie miałeś merytorycznie racji w sprawie pisowni zaimków osobowych a dwa,
że potwierdzasz moje o Tobie mniemanie żeś cham i prostak, który z powodu braku rzeczowych argumentów reaguje agresją i obelgami.

EOT

[hopex]

Śledzę z niejakim zainteresowaniem tą Waszą wymianę zdań (nie żebym się miał wtrącać, broń Boże) i widzę,że zaczęliście meandrować, odpłynęliście od początkowego tematu postu. Może zamiast nauki dysgraficznych osobników powrócicie do pierwotnego tematu?

[awakener]

qwe33 zażyczył sobie:

> Jeśli nie sprawi Ci problemu, to poproszę o link to tego "wcześniejszego" tekstu, bo chyba mi "umknął"!
-------------

Mówisz ...i masz:
forum.gazeta.pl/forum/w,168,147279424,147303679,Re_A_Ciebie_kto_polskiego_uczyl_.html
Mam i dobrą wiadomość dla ciebie:
Nie jesteś jedynym przygłupem na tym forum. Możesz mi wierzyć, że są tu lepsi od ciebie.

[qwe33]

Twój ostatni post zmusił mnie do powrotu do rozmowy, którą zakończyłem i uważałem
za zamkniętą.
Ze skruchą i zażenowaniem muszą wyznać, iż tekst o zwracaniu się do mnie z dużej litery
to jak tytułowanie kundla "Waszą Wysokością" - rzeczywiście mi umknął! :-(
Gdyby nie to, nasza rozmowa miałaby zgoła inny - krótszy - przebieg.
Teraz, w kontekscie tego "wywodu", nabierają sensu Twoje wypowiedzi o Twoich przewidywaniach i o moich "zaburzeniach w rozumieniu pisanego tekstu".
Niestety! "Mleko się wylało" i muszę się pokajać - co niniejszym czynię.
Nie zmienia to jednak zasadniczo mojego zdania na Twój temat. No, może tylko tyle, że plujesz jadem nie tylko wtedy, gdy brak Ci argumentów, ale w zasadzie zawsze!

Z drugiej strony, "nie ma tego złego..." bo dzięki temu "przeoczeniu" udowodniłem, że jeśli chodzi o pisownię zaimków osobowych, racja leży po mojej stronie a Twoje "fanaberie" w tym względzie, są tylko Twoimi fanaberiami
i - czy to wrodzonym, czy to nabytym - chamstwem.

awakener napisał(a):

> Mam i dobrą wiadomość dla ciebie:

Niestety. Nie mogę się zrewanżować! :-(

> Nie jesteś jedynym przygłupem na tym forum.

Wiem...

> Możesz mi wierzyć, że są tu lepsi od ciebie.

Właśnie rozmawiam z jednym z nich...

[qwe33]

hopex napisał:

> Może zamiast nauki dysgraficznych osobników powrócicie do pierwotnego tematu?

W pierwotnym temacie to ja już się wypowiedziałem.
Niestety, zachciało mi się "bronić uciśnionych" i dałem się wciągnąć w niepotrzebną pyskówkę :-(

Ale dzięki za słuszną uwagę! :-)

[pozor_vlack]

qwe33 napisał:
A puki co qwe33 szuka aswaltu haha....

Och, gdyby nie ten aswalt i Gomółka.
------------------------------------------------------------------
qwe33 napisał:

Aswalt, a w zasadzie to co z niego zostało, pamięta chyba jeszcze Gomółkę a na
pewno wczesnego Gierka!

[awakener]

Mam nadzieję, iż zgodzisz się, że wpisanie cię w poczet naczelnych głupców tego Forum byłoby zbyt banalne.
Umówmy się więc, że od tej pory, "qwe33" czyli "doidiotyforummm", jest tak sprytnie impregnowany, że jakkolwiek stanie , zawsze z tyłu ma dupę wystawiona do kopniaka.
PS.
Dobra rada.
Nie szukaj mnie dziecino haczykiem po internetowym kanale , bo możesz zrobić sobie krzywdę na wizerunku.

[qwe33]

awakener napisał(a):

> Umówmy się więc, że od tej pory, "qwe33" czyli "doidiotyforummm", jest tak spry
> tnie impregnowany, że jakkolwiek stanie , zawsze z tyłu ma dupę wystawiona do k
> opniaka.

Czytając to, widzę że rzeczywiście mam "poważne zaburzenia w rozumieniu pisanego tekstu". "Za Chny" skumać nie mogę zwrotu "sprytnie impregnowany" w kontekście w jakim został użyty?!
A może to Ty masz problem z wyartykułowaniem swojego przekazu w prosty i czytelny sposób?

A poniższy fragment to groźba?

> PS.
> Dobra rada.
> Nie szukaj mnie dziecino haczykiem po internetowym kanale , bo możesz zrobić so
> bie krzywdę na wizerunku.

[pozor_vlack]

Ale rozpierducha intelektualna gościa o ksywie qwe33.
Nawet mu feldkuratkowa redukcja dysonansu poznawczego nie pomoże.

PS
qwe33 napisał:
> "Za Chny" skumać nie mogę zwrotu "sprytnie impregnowany" w kontekści
> e w jakim został użyty?!

awakener napisał:
"Umówmy się więc, że od tej pory, "qwe33" czyli "doidiotyforummm", jest tak sprytnie impregnowany, że jakkolwiek stanie , zawsze z tyłu ma dupę wystawiona do kopniaka. "

 impregnować
-przenikać do innej substancji, wypełniać jej pory, kanaliki

Czyli "qwe33" i "doidiotyforummm" stanowi od tej chwili nierozerwalną figurę, która oglądana z dowolnego punktu przestrzeni, stwarza zawsze wrażenie doopy wystawionej do koopa.

[awakener]

Rozumowanie słuszne Vlack, ale pilnuj się abym tobie nie dobrał się do dupy, bo od pozostałych przygłupów mądrzejszy nie jesteś.

[pozor_vlack]

awakener napisał(a):
>bo
> od pozostałych przygłupów mądrzejszy nie jesteś.

Oczywiście awakener, masz rację. Jestem świadomy faktu, że każdy kto napisze choćby zdanie na tego typu forach, zdradza oznaki zidiocenia w stopniu poważnym.

[awakener]

Dobre i w twoim wykonaniu mogłoby być jeszcze zabawniejsze; gdybyś po takiej mnogości swoich głupawych wpisów zdecydował się na seppuku.
Daj znać gdy minie ci zidiocenie i dojrzejesz do takiej decyzji.

do awakener

[forummm]

A aswalt mamy a Gomółka gdzie ?

Autor: qwe33 02.10.13, 19:54

qwe33 napisał:


Może, żeby zamiast igrzysk dla siebie, w pierwzej kolejności postarali się o chleb dla nas
- Od ponad 30 lat, w godzinach szczytu od Dworca Miasto, do "Huty" totalny korek!
Aswalt, a w zasadzie to co z niego zostało, pamięta chyba jeszcze Gomółkę a na
pewno wczesnego Gierka!

[doidiotyforummm]

A malpa nadal sie cieszy ze opanowala kopiuj wklej, przepraszam "walczy" najwyrazniej z obstrukcja.

[awakener]

Zamiast być tak surowym w ocenie możliwości tego osobnika, lepiej zgłosiłbyś jego kandydaturę na miejsce Rostowskiego. Dzięki temu Tusk nie musiałby brać następnego gamonia z łapanki.