0,5 metra pomyłki

[ewa10-0]

Jak mogło dojść do takiej pomyłki w obliczeniach wysokości autobusu?Przez
nieodpowiedzialność kierowcy doszło do tragicznego wypadku w Świdnicy.Oprócz
tego,nadmierna prędkość autobusu wiozącego 48 osób.Kilka osób w stanie bardzo
ciężkim.Jak widać przez kierowców-nieudaczników giną niepotrzebnie ludzie.Nie
potrzeba wojny-pozabijają nas kierowcy.Coraz więcej słychać o wypadkach,gdzie
biorą udział przewożący ludzi kierowcy.Strach jezdzić komunikacją publiczną.

[Gość: masakrant]

ślepy chyba był www.walbrzych.info/pl/wiadomosci,Prasa,8209,wypadek_autokaru_z_dziecmi.html

[Gość: as]

może zamiast na znaki patrzył jak ominąć dziury aby nie urwać
zawieszenia.

[Gość: ...]

tu lepiej
www.tvn24.pl/-1,1592907,0,1,wypadek-autokaru-z-dziecmi,wiadomosc.html

[Gość: Gość]

trzymajmy się faktów:
- 25 cm róznicy w wysokości wiaduktu i autobusu
- autobus wg prokuratora (na podst. tachogramu) jechał 50 km/h na
odcinku na którym obowiązuje taka prędkość.

[kolecwoku]

za brak wymaganych znaków na samym wiadukcie,prokurator oprócz kierowcy,
powinien postawić taki sam zarzut jak kierowcy tj spowodowanie katastrofy w
ruchu lądowym komuś , komu ta droga podlega.przecież za to biorą pieniądze....

do Gość...

[ewa10-0]

Z tego co mówią w mediach to było 0,5m różnicy w wysokości,a kierowca jechał
ponad 60km/h.Obojętnie jak to było,w tej chwili nie ma co polemizować.Jedynie
tylko prosić o rozwagę kierowców i innych uczestników dróg,bo do tragedii może
dojść w każdej chwili w jak najmniej spodziewanym momencie.

[kolecwoku]

urzędnika odpowiedzialnego za brak tych znaków , powinno się wywalić z pracy na
zbity pysk...

do kolecwoku

[ewa10-0]

Wywalić na zbity pysk z pracy,to za mało.Powinien być doprowadzony do
prokuratora i odpowiadać tak samo jak kierowca za spowodowanie wypadku z
zagrożeniem życia.

[Gość: t]

co za debil tak jeździ??
www.walbrzych.info/pl/wiadomosci,News,8210,foto:_tragiczny_wypadek_w_swidnicy.html

[Gość: Peter]

Stary głupol naoglądał się Bonda i chciał zrobić trick jak w "Live and let Die"
?! Przepraszam, wiem że to żart nie na miejscu, ludzie cierpią, ale tak mi się w
pierwszej chwili skojarzyło...

[Gość: dziadek]

Ludzie, gdzie wy żyjecie czy wy nie widzicie że ten i inne podobne mosty i drogi
to zabytki z XIX wieku. My żyjemy w XXI. Po takich drogach, pod takimi mostami
mój dziadek jeździł bryczką zaprzężoną w konika. Ten kierowca myślał że jedzie
drogą XX wieku.

[Gość: ...]

A czepiacie się jak KOBIETY jeżdżą!Przynajmniej ostrożnie panowie!

[Gość: waza]

Stało się, dlatego,że kierowca wsiadł do autobusu tego typu pierwszy
raz,cały czas jezdził normalnym autobusem i zapomniał ,że prowadzi
pojazd o specjalnych gabarytach (podwyższonym),napewno nie wiedział
nawet jaka jest wys.pojazdu. A wcześniej ok.500 metrów przejechał
pod podobnym wiaduktem i na "oko" z kabiny ocenił,ze pojazd
przejedzie i pod tym wiaduktem , nie analizował tego znaku przed
wiaduktem z wysokością wozu, po prostu pojechał nie umyślnie
ale "bezmyślnie" obok znaku drogowego i pod wiadukt.
Jedynym rozwiązaniem byłoby powieszenie przed wiaduktem,kolorowych
ruchomych blach na lince, które by hałasowały o dach pojazdu i
zwróciły uwagę każdego kierowcy. Gdzieś w Polsce już takie
zabezpieczenia wykonano.Oby nie było nastepnego wypadku pod
wiaduktami.Rozmowa z nauczycielką na ten temat, nie może być tu
żadnym usprawiedliwieniem.Kierowca jak pilot samolotu, odpowiada za
pasażerów, bez względu na podpowiadania , nawet przez Prezydenta,
gdzie ma sie zatrzymać.

[Gość: Krzysztof]

Czas wielki ,aby oznakowaniem ulic,jeśli się tylko znają zajęła się
wreszcie policja,powinna wyłapywać takie braki.Niedaleko czychają z
radarkiem i są hepi,dla mnie głównym powodem wypadku był brak
oznakowania na wiadukcie,napewno kierowca mimo podszeptów
zastanowiłby się czy przejedzie,szarzyzna wiaduktu uśpiła jego
czujność.Ciekawe czy odpowiedzialny za prawidłowe oznakowanie
został zatrzymany i przesłuchany i będzie odpowiadał karnie za BRAK
PRAWIDŁOWEGO OZNAKOWANIA WIADUKTU.Jak słychać w urzędach są wysokie
nagrody,ale muszą jak widać też być kary.

do Krzysztofa

[ewa10-0]

Po pierwsze oni się na tym nie znają,a po drugie jak będą rozglądać się,czy
wiadukty,mosty i inne wysokie budowle są dobrze oznakowane,pouciekają
im"zagrażające życiu i ruchu drogowemu"kierowcy jadący o 10km/h więcej niż jest
dopuszczalna prędkość,albo rowerzysta po jednym piwie.Nie będzie
mandatów,dostaną po dupie od szefów,bo kto zarobi na ich premię.Najlepiej im się
wyłapuje z krzaków na radar,zamiast takich braków w oznakowaniu,o których
pisałeś.Może po tym tragicznym wypadku ruszą dupska i zaczną działać?

[Gość: dobre]

MO-że i POlicja, ale nie do nich to należy, oni ciagle sie
wykręcają od USPRAWNIANIA RUCHU DROGOWEGO , a nawet jak coś jest
takiego upierdliwego dla kierowców , to stoją, obserwują i łapią
kierowców za wjechanie na bezsensowne oznakowanie np.poziome
skośne pasy martwych części jezdni, itp.Wszystkie zwężające pasy na
drogach ,to pułapki dla kierowców,kto dopuścił do malowania takich
baboli, a jaka za to kasa poleciała?
Policja drogowa powinna zareagować i spowodować poprawę stanu
technicznego drogi!
A regulacją świateł na skrzyżowaniach tzw. synchronizacją dla
płynnośći ruchu, to o tym można tylko......PO-mażyć !
A wiadomo komu zależy na utrudnianiu ruchu,jak mamy Policje drogową?

[Gość: gringo]

Opinii na temat tego zdarzenia są już w necie tysiące. Czyja wina?
Przypuszczam, że można by cząstkową winę przypisać kilku osobom czy
nawet instytucjom. Najważniejsza sprawa według mnie to zdolność
wyciągnięcia odpowiednich wniosków z tego wypadku i podjęcie
właściwych decyzji i działań. Oznakowanie drogi, widoczna informacja
o wysokości pojazdu w zasięgu wzroku kierowcy i inne istotne rzeczy.
Ktoś napisał o umieszczeniu przed wiaduktem ostrzegawczych elementów
wiszących na tej samej wysokości co wiadukt. Ale przecież żyjemy w
XXI wieku, więc można chyba umieścić fotokomórkę i tablicę świetlną,
i każdy pojazd który będzie wyższy niż przejazd pod wiaduktem
spowoduje włączenie systemu ostrzegawczego i komunikatu świetlnego i
dźwiękowego. I powinno to być umieszczone w takim miejscu, aby
pojazd miał jakąś szansę zawrócić, co w przypadku np. ciągnika z
naczepą może być trudne. No i oczywiście w takiej odległości od
wiaduktu, aby ewentualny zbyt wysoki pojazd miał czas i miejsce na
wyhamowanie. Osobna sprawa to wandalizm i pytanie: jak długo takie
urządzenie nie stałoby się obiektem ataku bezmyślnych niszczycieli.
Oby tylko teraz komuś ważnemu nie przyszło do łba, aby zlikwidować
zagrożenie jakie stwarza ten "niedobry wiadukt" poprzez jego
usunięcie. Pozdrawiam.

[Gość: grizzy56]

jedlińskie wiadukty też nie były oznakowane,ale po 'świdnickim' wypadku,ktoś
wpadł na pomysł oznakowania ich,lepiej pózno,niż wcale...-oby w całym kraju
reakcja ludzi odpowiedzialnych za to,była tak szybka,jak w jedlinie
zdroju...pozdrawiam

[Gość: obserwator]

i nie tylko w Jedlinie we wszystkich zapadłych wioskach w okolicy postawiono
znaki wysokości i zawężające przed wiaduktami