nowy standard badan radiowych

[Gość: Alien]

wg medialink:

<quote>
Komitet Badań Radiowych rozpoczął prace nad standardem badań w 2005 roku

2004-01-26 22:45:57 | Marcin Wypychowicz
Źródło: Eurozet

Komitet Badań Radiowych rozpoczął prace nad standardem badań radiowych na rok
2005 i lata następne. Rozpoczęcie prac związane jest z wygaśnięciem, z końcem
2004, trzyletniego kontraktu na badania prowadzone przez SMG/KRC na zlecenie
KBR.

W trakcie prac KBR będzie chciał zapoznać się z ofertami pasywnego pomiaru
słuchalności. Obecnie takimi technologiami dysponuje GfK Polonia
(Radiocontrol) oraz TNS OBOP (PPM). Do przedstawienia ofert kontynuacji
obecnej metody zaproszone będą też największe polskie firmy badawcze.

W skład KBR wchodzą właściciele największych komercyjnych projektów
radiowych: Broker FM (RMF FM), Eurozet (Radio Zet, Radiostacja), Agora S.A.
(Złote Przeboje), Time (Radio Eska). Udział w rynku słuchalności tych stacji
to ponad 52% (Źródło: A.Millward Brown Company SMG/KRC Radio Track, Grupa:
15+, udział w rynku, dni słuchania: pon-pt, Październik - Grudzień 2003)
</quote>


hehe.... pewnie dzieki zmianie technologii badan trujce podskoczy o 0,3%, co
laskowe zuchy ustami swoich piarow skomentuja nastepujaco: "oferta programowa
trojki coraz bardziej podoba sie wyksztalconym sluchaczom"

a moze przez ten rok cos sie na mysliwieckiej zmieni.... oby nie na gorsze.


alien

[caerme]

Alien, alien alien...
ile razy pisalem ze dla statystyki badanie sluchalnosci na grupie 1000-1200
osob i przenoszenie ich wynikow na caly ludek polandii oznacza blad +-3 %.
interpretacja idzie tego tak ze w zasadzie zmiana istotna majaca odbicie w
rzeczywistosci jest zmiana powyzej 3%.
dalej... zwiekszanie liczby o rzad wielkosci sposoduje spadek bledu bodajze do
wielkosci +- 1 czy 1,5%. czyli trujka musialaby skoczyc przynajmniej na 8% zeby
w statystycznym spojrzeniu mialo to jakas wartosc w szerszej analizie.
btw: sluchalnosc na poziomie 5,7% oznacza tak naprawde mozliwosc wahania od
2,7% do 8,7% i co najlepsze taka sluchalnosc potwierdza wyniki badan
statystycznych:P
pozdr
FSO

[mike_]

Co do tych liczb to nie jest dokładnie tak jak napisałeś.
Po pierwsze: badania słuchalności w Polsce to nie jest grupa reposndentów 100o
osób tylko znacznie więcej.
Po drugie jesli mowa o błędzie, to błąd sie zmienia dla określonej frakcji. Np
przy 1000 respondentów i 7,5% udziału błąd wynosi około 1,7% (przy poziomie
ufnośco 95%), czyli mozna powiedzieć udział się waha w granicach 5,9% a 9,3%
(jest to tak zwany przedział ufnosci).
A co do zmiany standardu badań to wątpię aby go zmieniono. Skoro na świecie
nikt (poza Szwajcaria i testami w stanach oraz jakimiś drugimi badaniami w
Anglii) nikt nie uzywa pasywnego pomiaru słuchalności (a ma on też poza ceną
trochę wad).

[caerme]

witam:)
dzieki za ew. korekte mnie uczono mniej wiecej w ten sposob. powiedzmy ze
wynosi to +- 2%. ale zeby cieszyc sie wzrostem o 0,3% i zeby on odpowiadal
rzeczywistosci [czyli sam blad pomiaru mniejszy jak 0,3%] to chyba w setki
tysiecy jesli nie miliony musialaby isc liczba respondentow. albo wynikow
pozdr
btw.
mnie nie chodzilo o typ badan ale podniecanie sie samymi wynikami. mnie wzroslo
o 0.2%. co innego sprzedaz rzeczy - ok - tam sie sumuje ilosc ogolem/w
klasie/grupie/zbiorze i dzieli przez moja sprzedaz. a badanie preferencji to
tylko badanie czegos co nie da sie dokladnie wymierzyc
pozdr

[mike_]

caerme napisał:

> witam:)
> dzieki za ew. korekte mnie uczono mniej wiecej w ten sposob. powiedzmy ze
> wynosi to +- 2%. ale zeby cieszyc sie wzrostem o 0,3% i zeby on odpowiadal
> rzeczywistosci [czyli sam blad pomiaru mniejszy jak 0,3%] to chyba w setki
> tysiecy jesli nie miliony musialaby isc liczba respondentow. albo wynikow
> pozdr

Po części tak. Dal próby liczącej 1000 repondentów maksymalny błąd (czyli taki
który wystepuje dla frakcji 50%) wynosi 3,15.
No i oczywiście jest tak żeby zmniejszyć błąd trzeba zwiekszyć próbę.
Ale dla 20000 maksymalny bład wynosi juz 0,7% (dla frakcji w próbie równej 5%
błąd wynosi 0,3).
A przypominam że miesiecznie w Radio Tracku badanych jest ponad 7 tys.
respondentów. Oczywiście ograniczając grupę celową zmniejsza się również liczba
respondentów (zwieksza się błąd). Pomijam w tym momencie fakt że RT tak
naprawdę średnio odwzorowuje słuchalność, ale opierając się na tych badaniach i
uznając je za standard liczysz błąd tak jak wyżej opisałem.


> btw.
> mnie nie chodzilo o typ badan ale podniecanie sie samymi wynikami. mnie
> wzrosloo 0.2%. co innego sprzedaz rzeczy - ok - tam sie sumuje ilosc ogolem/w
> klasie/grupie/zbiorze i dzieli przez moja sprzedaz. a badanie preferencji to
> tylko badanie czegos co nie da sie dokladnie wymierzyc
> pozdr

takie wzrosty o 0,2% są statystyczie nieistotne i stacje się tym nie
podniecają. Ale jesli w dłuższym okresie wzrosło o np 3% to jest to coś.
Badania preferencji....długi temat....da się zmierzyć..a dokładność określa
statystyka...

[caerme]

witam:)
dzieki za mala korekte... a teraz pytanie: gdzie trujce wzroslo o 3%?!
bo jesli 0,3% nieistotne to po prostu trzeba wypinkowac zarzad i nowy dac.
pozdr i jeszcze raz dzieki za poprawki

[mike_]

caerme napisał:

> witam:)
> dzieki za mala korekte... a teraz pytanie: gdzie trujce wzroslo o 3%?!
> bo jesli 0,3% nieistotne to po prostu trzeba wypinkowac zarzad i nowy dac.
> pozdr i jeszcze raz dzieki za poprawki

hehe, nie tłumaczyłem w tym przypadku słuchalności Trójki ale rózne
statystyczne wątpliwości co do tego rodzaju badania.
Pozdrawiam
Mike_

[Gość: kris]

A ja uważam że te badania odzwierciedlą dokładniej wyniki szczególnie w
mniejszych stacjach lokalnych i sprofilowanych.

[mike_]

Gość portalu: kris napisał(a):

> A ja uważam że te badania odzwierciedlą dokładniej wyniki szczególnie w
> mniejszych stacjach lokalnych i sprofilowanych.

Może tak a może i nie..... tego nikt nie wie
Jedno na pewno: skróci się czas słuchania stacji radiowych.