Spowiedź Wajdy

[Gość: wierutne brednie!]

prawda niby to ale czyta sie jak brednie Panie Wajda

..plujesz na tamten system a oscara dostałes za jaki etap tworczości..
obecny??

Ladies and Gentlemen... Teraz bede mowil po polsku

[Gość: Godor]

Przeciez Wajda, przynajmniej przez ostatnie dwadziescia lat, opowiada te sama
historie.
Szczerze Panie Andrzeju, prosze juz dac spokoj. Wnuki pobawic. Ksiazke jakas
napisac. Pare wykladzikow wyglosic. Doktora Honoriscausa tu i tam dac sobie
przyznac. Ale filmy, BLAGAM, niech mlodsi zaczna robic.
Ku chwale ojczyzny!

I duzo zdrowai zycze!

Mężczyźni dzielą się na chłopców i starców.

[Gość: starzec]

Niektórzy chłopcy czasem dorastają, wszyscy starcy dziecinnieją.

Wajda powiedz lepiej co zrobiłeś z Katyniem...

[Gość: reżyser]

i wieloma innymi projektami którym po kryjomu ( w ostatniej fazie już nawet nie
po kryjomu ) UKRĘCIŁEŚ ŁEB. Gdybyś był mądry to byś nie zrobił Pana Tadeusza,
czy Zemsty, ale pozwoliłbyć, by to zrobili młodsi od ciebie. Oskarżam cię,
kochasiu, o najgorsze co może robić starzejący się człowiek - starzeć się
obrzydliwie.

[Gość: lange]

[Gość: Fahrenheit 451]

...moze rzeczywiscie pan Wajda nakrecil owe filmy('Pan Tadeusz', 'Zemsta') z
braku pomyslu ale niech nikt mi nie probuje wmowic ze nie jest on
najwazniejszym rezyserem w historii polskiego kina. przeciez to od niego uczyli
sie fachu Polanski, Kieslowska i rzesza innych "geniuszy" swiatowego kina

[gtv]

Po pierwsze reżyser ma prawo nie podjąć sie tematu, wobec którego czuje sie
bezsilny, a po drugie to nie Wajda " ukręcił" temat Katynia. Może było za
wcześnie na film o Katyniu bo brakowało właściwej odległości psychicznej i
przede wszystkim dobrego scenariusza. Chlastanie błotem i potwarzami w
odpowiedzi na głeboko wzruszającą spowiedź ludzka i artystyczną Andrzeja Wajdy
nie najlepiej świadczy o ludziach, do których adresował On swoje filmy.
Czytanie komentarzy do tak osobistej i szczerej spowiedzi człowieka ważnego dla
kultury polskiej napawa bezgranicznym smutkiem

Szczera prawda

[plopli]

Bardzo właściwy komentarz do tej smutnej rzeczywistości, z którą mamy do
czynienia na forum. Rzeczywiście wypowiedź Wajdy jest krytyczna przede
wszystkim wobec siebie i swojej ostatniej twórczości (nie potrzeba już
człowieka historycznego - vide: Pan Tadeusz, Zemsta)

Wziął co było do wzięcia, złożył samokrytykę i bye

[Gość: Rosso]

Jak już tu ktoś mądrze zauważył, Wajda, podobnie jak inni, jemu podobni z tego
samego mniej wiącej pokolenia należą do dinozaurów, które świetnie
funkcjonowały w tamtym systemie. Zaistnieli dzięki stalinistom, na czas
odwinęli żagle w kierunku opozycji (nie tracąc jednak kontaktu z KC), w stanie
wojennym "robili" za Herkulesów opozycji ( taki Kapuściński ciągle opowiadał,
że pisze w tajemnicy książkę-podręcznik o partyzantce miejskiej, w gruncie
rzeczy pisał sprawozdania o tajnych spotkaniach kulturalnych, gdzie bywał
zapraszany, na inne nikt go nie zapraszał, zgarniali śmietankę i dzisiaj
rozkoszują się zgarniętym.Te pałace, te wille, te obnoszenia się z wyniosłym
łagodnym uśmiechem, "ach, ach, my kasta!" Rzygać się chce!

[Gość: zbit]

Tak jest: Rzygać sie chce. Chamie Rosso.

[Gość: Onsdag]

Zbit zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci. Skad sie takie chamstwo bierze?
Mam tu tez na mysli takze: "wierutne brednie", "Godor", "starzec", "rezyser".

[Gość: Pio]

Przepraszam, ale Wy wszyscy szanowni, ktorzy w tej chwili plujecie na slawe
(moim szczerym zdaniem wielce zadluzona) polskiego kina, powiedzcie, jacy
obecni rezyserzy polscy moga z nim z powodzeniem konkurowac? I co ma do rzeczy,
ze Wajda tworzyl w innym systemie - tworzyl, gdzie mogl, innego systemu w
Polsce nie bylo, powiem wiecej, Wajda mial swoj znaczny udzial w tym, ze tego
systemu juz nie ma.

Plujecie na czlowieka bo jest juz nie mlody a nie chce przestac tworzyc?

Plujecie na niego dlatego, ze jest zagubiony, ze teskni za mlodoscia, ze czuje,
ze niedlugo odejdzie?

To ohydne, chamskie i prostackie, koledzy, mysle ze czlowiek, ktory w ten
sposob pisze, albo ma kompleks Herostratesa, albo napisal, zanim pomyslal, albo
nie jest w stanie myslec. Nikt wam nie broni nie zgadzac sie z Wajda, nikt wam
nie kaze kochac jego filmow, nikt wam nie broni powiedziec, ze sie wam nie
podobaja. Tu chodzi o zwykla przyzwoitosc, o krztyne kultury, ktorej wam brak.

Wziął co było do wzięcia, złożył samokrytykę i bye

[Gość: Rosso]

Jak już tu ktoś mądrze zauważył, Wajda, podobnie jak inni, jemu podobni z tego
samego mniej wiącej pokolenia należą do dinozaurów, które świetnie
funkcjonowały w tamtym systemie. Zaistnieli dzięki stalinistom, na czas
odwinęli żagle w kierunku opozycji (nie tracąc jednak kontaktu z KC), w stanie
wojennym "robili" za Herkulesów opozycji ( taki Kapuściński ciągle opowiadał,
że pisze w tajemnicy książkę-podręcznik o partyzantce miejskiej, w gruncie
rzeczy pisał sprawozdania o tajnych spotkaniach kulturalnych, gdzie bywał
zapraszany, na inne nikt go nie zapraszał, zgarniali śmietankę i dzisiaj
rozkoszują się zgarniętym.Te pałace, te wille, te obnoszenia się z wyniosłym
łagodnym uśmiechem, "ach, ach, my kasta!" Rzygać się chce!

Rosso , do roboty...

[Gość: Miki]

NO Rosso, dosyc bajdurzenia w necie, "Zeit ist Geld", wez sie wreszcie do
roboty i wyczysc jeszcze pare niemieckich ubikacji...

[Gość: kamerzysta]

a kto to jest ta "Kieślowska"?

hyde park

[Gość: Jakub Kalinski]

"Oskarżam cię, kochasiu, o najgorsze co może robić starzejący się człowiek -
starzeć się obrzydliwie."

Forum jest miejscem, w ktorym kazdy moze sobie wypluwac, co mu na klawiature
splynie. Wsrod spluwaczy nie brak i rezyserow, ktorzy anonimowo zalatwiaja tu
swoje - jak widze - male wielkie dramaty z patosem w tle. Ale, drogi
pokrzywdzony niesprawiedliwie rezyserze, by celnie zaatakowac Wajde, do tego
trzeba odrobiny finezji. Twoj slowny wytrysk mija go o galaktyke, a wypluta
pionowo slina spada w oko jej wlasciciela. Mojego scenariusza Wajda tez nie
zaakceptowal. Nie stal sie przez to "kochasiem", ani "obrzydliwie starzejacym
sie czlowiekiem". Co do tego ostatniego to dla rozruszania szarych komorek
proponuje rozwazenie kwestii "obrzydliwi, mlodzi, piekni".

[Gość: wrrr]

Złość mnie bierze, bo spowiedź powinna być o swoich grzechach a nie o cudzych
grzechach !

[Gość: Dab Bartek]

Hej wrrr! i Tobie podobni eksperci!

Jestescie swora kundli czekajacych w kolejce za kielbasa po pochodzie 1-szo
majowym.

A pan Wajda jest po prostu Mickiewiczem Polskiego Kina.

Wrrr.

[Gość: alicja]

To proste. Pana Wajdę inspirowała władza komunistyczna. Rozpieszczała go.
Dawała pieniędzy ile chciał i zapewniała mu dobre samopoczucie sterowaną
frekwencją. Miał liczne kontakty z zagranicą, zwłaszcza podglądał,,LELUCHA''.
Piękna żona pani Tyszkiewicz była drugą częścią jego kariery. A teraz jest
bezradny i bez koncepcji. Nawet kradnie pomysły reżyserskie. Ale w tej materii
nastała roztropna cisza i pan Wajda jest bez szans na kolejne podkradanie.
Nigdy nie przypuszczałam, że Wajda jest takim maleńkim człowieczkiem. Oscara
zarobiła dla niego komuna i nie powinieneś o NIEJ mówić źle, człowieczku.

[Gość: KROK]

..jak Was czytam to mi sie chce plakac.....p.Wajda niczego nie musi sie
wstydzic....jest WIELKIM ...udowodnil to swoimi filmami....wiele...wiele
razy....a ze do konca nie tworzyl jak kiedys?.....a kto moze wiedziec
dlaczego?....pytano o to Mickiewicza...Kurosawe....i wielu wybitnych
ludzi...nie ma na to jednej ,prostej odpowiedzi..zostawmy p.Wajde w
spokoju...to nasza chluba..to masza sposcizna....wara Wam od Niego...bo psy
spuszcze na ludzi co pluja na swoich Wilkich....zazdroszczac Im..jak to zawsze
z ..malutkimi..chyle czolo przed p.Wajda....to troche tak jakbys petaku plul
na swojego Ojca ..zarzucajac mu ,ze juz sie starzeje i nie moze ...jak
kiedyc..hanba!

co ty jadasz ze takie bzdury gadasz ?

[Gość: grzegorzecki]

moze nie jodowali soli jak bylas dzieckiem. to miewa fatalne skutki:kretynizm
najgorsze ze mozesz miec dzieci...

[Gość: Kanadyjczyk]

Duzo w tym goryczy i zlosliwosci co napisalas, ale to raczej prawda. Wajda nie
ma odwagi "po raz drugi" rzucic wyzwania establishmentowi, bo to "pierwsze" -
widac to teraz - najwidoczniej bylo calkowicie kontrolowane (niestety, te
autentyczne konczyly sie na Powazkach, takie czasy). Pan Wajda odeglal swoja
role, i jest po jak najbardziej slusznej stronie - stronie okraglego stolu,
ktora konstruawal gen. Kiszczak, bedac pewien, ze mu pozniej "nie podskoczy".
Tudziez Autorytetem - pow. tekst nie pozostawia watpliwosci: spowiedz z biciem
sie w cudze piersi to jedna z figur o sprawdzonej klasie z repertuaru
tzw. "ludzi przyzwoitych". Nie mam zludzen, ale coz szkodzi zaapelowac: Panie
Andrzeju, mniej hipokryzji, a znajdzie Pan temat, zyciorysy prawdziwych
bohaterow to gotowe scenariusze. Podpowiadam od czego zaczac: rotmistrz
Pilecki, gen. Fieldorf. To swiadectwa czym jest odwaga, i honor - wspolczesny
inteligent wychowany na tekstach GW i autorytetach z listy Maciarewicza nie ma
szans o tym wiedziec ("wiecie, czasy byly skomplikowane..."). Moze czas ukazac
prawdziwe proporcje, jakie zachodza pomiedzy tamtymi, ciagle z dziwna mania
przemilczanymi, a dzisiejszymi "zadekretowanymi bohaterami"? Tylko, ze
ci "dzisiejsi" to Panskie srodowisko, i trzeba by troche odwagi, nieprawdaz?
Jesli tak - to jak to bylo liedys z tym "buntem"?

[michal25arizona]

Przeczytaj uwaznie to co powiedzial Wajda, a potem uwaznie to co Ty napisales.
Co Ci sie pomieszalo. Pan Andrzej wyraznie mowi o tym, ze w czasach wolnosci
trudno mu znalezc temat. Dlaczego ?? Otoz dlatego, ze w dzisiajszych czasach
nie mozna rzucic wyzwania establishmentowi. Przecwiko czemu wspolczesni maja
walczyc ? Mamy demokracje. System, w ktorym zyja Polacy stworzyli sobie sami.
Buntowac powinni sie zatem przeciwko samym sobie. To co Ty piszesz opiera sie
na jednym zalozeniu. Zakladasz, ze Polska sztuka musi byc nadal zwiazana z
idealami romantycznymi (bunt, walka jednostki z systemem itd..). W
rzeczywistosci swiat zapomnial juz o romantyzmie. Jedynie ckliwe amerykanskie
filmiki takie jak Pearl Harbor caly czas opieraja sie o romantyzm. Ludzie (tacy
jak Wajda) wychowani w tradycji romantycznej jako artyscie czesto nie moga
sobie znalezc miejsca w nowej rzeczywqistosci. I wlasnie o tym Wajda mowi. Ty
tego nie zrozumiales. Niestety.
Piszesz, ze moznaby zrobic film o "Wellerze" czy o Pileckim. Po co ?? Kto
bedzie to chcial ogladac ? Kolejni romantyczni bojownicy o wolnosc Polski ?? To
juz sie przejadlo. Mlodziez sie tym juz nie interesuje. I ja sie z tego bardzo
ciesze. Ciesze sie przede wszystkim dlatego, ze Polska epoka romantyzmu konczy
sie na dobre. I bardzo dobrze. Moze jeszcze nacisk na Mickiewicza i Slowackiego
w szkolach sie nieco zmniejszy. Wtedy bede juz zupelnie szczesliwy.
Ja czekam na film o Jedwabnem pokazujacy zlych Polakow. To jest temat na film.
Nie romantyczni bojownicy o wolnosc, ale rozwscieczeni wielcy rodacy zabijajacy
Zydow. Ja chce zobaczyc takze film, w ktorym Polacy nie walcza o dobro ogolne,
ale sa zwyklymi ludzmi. Maja normalne uczucia, leki i potrafia byc szczesliwi.
Dla wielu (w tym tez dla Ciebie) artysta musi przeciwstawic sie systemow
(rzucenie wyzwania establishmentowi). To jest typowe podejscie czlowieka,
ktorego elementarz moralny zostal mocno wyryty w glowie piorami Mickiewicza i
Slowackiego. Przeciwko komu chcesz sie buntowac ? Sam glosowales na tych ktorzy
rzadza. Sam tworzysz te rzeczywistosc, w ktorej zyjesz...
To tyle na razie.
Napisze jeszcze tylko, ze bardzo sie ciesze, ze Wajda wyglosil to przemowienie.
Czekalem na to. Kiedy sie dowiedzialem, ze robi "Zemste" to mi sie i smiac i
plakac chcialo...
Pozdrawiam

[Gość: suzy]

no tak, w zwiazku z tym ze nie bardzo wiemy o co walczymy-rzucamy sie sobie do
gardel......typowe zezwierzecenie...bez komentarza

[michal25arizona]

Gość portalu: suzy napisał(a):

> no tak, w zwiazku z tym ze nie bardzo wiemy o co walczymy-rzucamy sie sobie
do
> gardel......typowe zezwierzecenie...bez komentarza

Ale o czym ty teraz piszesz, bo moja plytka inteligencja nie bardzo nadaza... ??

[michal25arizona]

Jeszcze jedna rzecz...
Kiedy Wajda odbieral Oscara i powiedzial : "Teraz bede mowil po polsku, bo
jestem polakiem..." dzwigajac na swoich barkach cala spuscizne kulturalna
Polskich artystow to mi sie smiac chcialo. Swiat spojrzal na to niec inaczej :
facet nie mowi po angielsku. Ale dla Wajdy bylo to typowe romantyczne
uniesienie, duma narodowa itd... Mlodzi dzisiaj tego nie rozumieja (ja tez sie
do nich zaliczam).

[Gość: suzy]

no wlasnie...na podstawie twojej wypowiedzi-nie warto z toba prowadzic
jakakolwiek konwersacje-bo i tak nie zrozumiesz.

[Gość: Kanadyjczyk]

Nie rozsmieszaj mnie. Wajda nie umie po angielsku. Z szacunkiem, ale wydaje mi
sie ze to Ty masz raczej podejscie romantyczne (albo naiwne). To jest wlasnie
przyklad nieporozumienia o ktore mi chodzi: stwarzanie POZOROW przez p.
Andrzeja. Co do reszty: to o czym pisalem, nie ma nic wspolnego z romantyzmem -
a wszystko z uczciwoscia i lojalnoscia wzgledem tamtych, ktorzy juz nic nie
moga powiedziec na swoja obrone, gdy tu dla doraznych korzysci (zwrot mienia)
manipuluje sie historia ("mordy AK na Zydach", czesciowo "sprawa Jedwabnego").
Jest znamienne, ze Ty (jak sie okreslasz mlode pokolenie) wymieniony honor i
odwage uwazasz za "romantyzm". A moze za "luksus" - jak na mentalnosc
dzisiejszego 1/2-inteligenta? Naleze do tego pokolenia co Ty - po prostu nie
chce byc nielojalnym "skurwysynem", tak to ujme, nieelegancko. Powiem do
jeszcze dosadniej: uwazam, ze dzisiejszym inteligentom (a patronuja im postaci
w rodzaju omawianej) brak po prostu jaj. Jedynie na co ich stac to wlasnie
takie tanie prowokacje na ktore Ty - zdaje sie czekasz ("odbrazawianie"
historii). Tego czego potrzeba Polakom teraz to raczej odbudowa dumy: (patrz
czlowieku na Zydow, jak o to dbaja, bierzmy z tego przyklad!), a nie pseudo-
intelektuale biczowanie sie za cene falszowania historii. Powolujesz sie na
argument "...swiat zapomnial o ...". Ja bym osobioscie oczekiwal samodzielnosci
umyslowej od inteligenta i jego zdolnosci oceny, co do tego, czy aby "to co
swiat..." nie jest czasem g. warte. To co proponujesz to jest niestety banal i
calkowita wtornosc - kopiowana, nawiasem mowiac, przez Wyborcza z "postepowych"
kregow amerykanskich. Pozdrawiam

[michal25arizona]

Nie napisalem, ze Wajda nie mowi po angielsku. Napisalem, ze swiat to tak
odebral. Powinien On wtedy mowic po angielsku dlatego ze tamta gala odbywala
sie w tym wlasnie jezyku. Ale pan Wajda musial pokazac te nasz dume narodowa i
z wielkim patosem powiedzial : Teraz bede mowil po polsku bo jestem polakiem..."
Smiac mi sie chcialo.
To po pierwsze.
Po drugie to wlasnie o takich ludziach jak Ty pisalem. Piszesz, ze ja uwazam
honor i odwage za romantyzm. jak tu z takim czlowiekiem dyskutowac ??
Napisalem, ze stawianie honoru i odwagi w walce z systemem (walce o dobro
ogolu) tak typowe dla filmow Wajdy to podejscie romantyczne. Z tym nie mozesz
dyskutowac bo to po prostu prawda. Nie mowie ze odczucia takie jak honor i
odwaga sa romantyzmem. To tak jakbym uwazal ze zalatwianie potrzeb
fizjologicznych po zjedzeniu zepsutych jaj jest turpizmem.
Byc nielojalnym "skur...m" ?? nielojalnym wobec kogo ? Tego nie jestem w stanie
pojac. Dla ludzi wychowanych w tradycji romantycznej patrzacych na swoj kraj
(no raczej swoja Ojczyzne przez duze O) z wielkim patosem to co ja napisalem to
oczywiscie herezja. A ja napisalem tylko, ze nie warto robic kolejnych filmow o
partyzantach polskich bo po jaka cholere sie jeszcze w tym mazac ? To bylo
dawno temu, kilka filmow o naszych polskich bohaterach walczacych o wolnosc juz
bylo. Ale nie bylo jeszcze filmu pokazujacego Polakow od zlej strony.
Dlaczego ? Moze dlatego, ze wymaga sie od artystow tej chorej lojalnosci ?? Nie
wiem. Zgaduje. Z jakiej racji artysta ma byc lojalny ? I w dodatku wobec kogo ?
Z tego co napisales wynika ze oczekujesz na kogos kto przeciwstawi sie
establishmentowi, a teraz piszesz o lojalnosci. Nie bardzo rozumiem.

[Gość: Kanadyjczyk]

Nie zrozumiales co napisalem - STWIERDZILEM fakt powszechnie znany, bez
powolywania sie na Twoj tekst: Pan Andrzej nie umie po angielsku (nt. dobrze
zna francuski z racji swoich kontaktow zawodowych), i jedyna alternatywa byloby
uzycie tlumacza - co jednak byloby upokarzajace. Dlatego p. Andrzej
wymyslil "patriotyczne" uzasadnienie swojej niewiedzy, ktore Ty dopasowales do
swoich pogladow, Szacunek

[Gość: Kanadyjczyk]

Krotkie uzupelnienie, odnosnie lojalnosci. Inteligencja, jako w prostej linii
spadkobiercy tzw. etosu rycerskiego a nastepnie szlacheckiego (proponuje wiecej
postudiowac) tym sie zawsze roznila od tzw. "plebsu", iz holdowala pewnym
zasadom, stawiajac sobie "nieco wyzej" poprzeczke (w rodzaju zasad: nie strzela
sie w plecy, chroni slabszych, walczy o dobre imie kochanki). Wsrod nich jest
rowniez lojalnosc wzgledem przodkow, bo na nich opiera sie nasza tozsamosc - ze
wszystkimi wadami i zaletami. Na tym polega(la) rola inteligencji jako
straznika tozsamosci. W skali szerszej Ci przodkowie to m.in. Ci ktorzy zgineli
w Katyniu i nie doczekali sie uznania - z zamian za to tacy jak Ty proponuja
zapomnienie (co rowne jest Twoim postulatom o porzuceniu "irytujacej"
i "obciazajacej" martyrologii, zamiast proby zmierzenia sie z nia UCZCIWIE).
Przeanalizuj, co napisalem i wywnioskuj, do jakiej grupy kwalifikuje taki
poglad. To jest wspolczesny "plebs", bez zadnej stawianej sobie "poprzeczki", z
szalona tesknota do awansu spolecznego. Nasi 1/2-inteligenci z pokolenia, ktore
mocno przezylo swoj awans spoleczny, nie poczuwaja sie do pokrewienstwa z
rotmistrzem Pileckim, raczej do przed-panstwowej mentalnosci "kosmopolity"
Jakuba Szeli. To pozwala przewidywac, co ktory z nich powie i w ktorym
momencie - niezwykle irytujace, bo dziala bez pudla. Zmierz sie takze uczciwie
z nastepujacym argumentem: dlaczegoz to Zydzi tak pielegnuja pamiec o
Holokauscie? Dlaczego tak walcza (a rozumiem, ze mowiac o Twoich oczekiwaniach
wzgledem Jedwabnego, ich popierasz - i slusznie!) o najmniejszy slad pamieci?
Czy nie jest to aby dokladnie to o czy teraz mowimy? Proponuje: mniej Wyborczej
a wiecej samodzielnosc w mysleniu. No, chyba ze juz jestes Europejczykiem, w
sensie wyzej wymienionym i "kosmopolitycznym". Pozdrawiam serdecznie.

[michal25arizona]

"Krotkie uzupelnienie, odnosnie lojalnosci. Inteligencja, jako w prostej linii
spadkobiercy tzw. etosu rycerskiego a nastepnie szlacheckiego (proponuje wiecej
postudiowac) tym sie zawsze roznila od tzw. "plebsu", iz holdowala pewnym
zasadom, stawiajac sobie "nieco wyzej" poprzeczke (w rodzaju zasad: nie strzela
sie w plecy, chroni slabszych, walczy o dobre imie kochanki)"

Nie bede sie odnosil do tych trzech przykladow zasad, ktorymi sie kierowala
polska inteligencja, bo to sa po prostu ogolne zasady obowiazujace w
spolecznosci europejskiej (czy to wsrod inteligencji czy nie). Nie wiem po co
Ty to w ogole napisales. Ciekawi mnie tylko jedna rzecz. Z tego co piszesz
wynika, ze Polacy walczacy o wolnosc itd... byli wlasnie takimi ludzmi z
zasadami. Czyli piekni, skrzywdzeni przez zly swiat, nieskazitelni bohaterowie
walczacy o wolnosc. Najgorsze jest to, ze ty w to wierzysz. To jest na takim
samym poziomie jak bohaterowie filmu Pearl Harbor (chyba najgorszej kichy
amerykanskiej ostatnich lat). Ja wierze w to, ze kazdy czlowiek jest inny i
kazdy ma inne leki, nadzieje i mysli. Ty wierzysz w to, ze wszyscy Polscy
romantyczni bojownicy o wolnosc byli ludzmi w 100% dobrymi. Stad Twoja niechec
do pomyslu zrobienia filmu o zlych Polakach zabijajacych Zydow w Jedwabnem.
Ty wolalbys obejrzec jeszcze 100 filmow o Polskich patriotach (oczywiscie tylko
tych bohaterskich), ktorzy wierni swoim idealom walczyli o nasze wspolne dobro.
Ale po jaka cholere ogladac w kolko to samo ? Artysci nie stoja na strazy
pamieci narodowej. Artysci maja poruszyc dusze odbiorcow. Ja wcale nie mowie
zeby zapomniec o ludziach, ktorzy zgineli walczac przeciwko Niemcom, czy
pozniej komunistom. Ja tylko mowie, ze ten temat w sztuce sie skonczyl i jest
juz nudny. Wajda nie ma teraz z kim walczyc. Przestal byc romantycznym
bojownikiem o dobro ogolu skrzywdzonego przez swiat. Dlatego nie ma pomyslu na
film. Wychowany byl w tej wlasnie tradycji, w ktorej Ty jeszcze sie ciagle
taplasz.
A poza tym to chce napisac, ze ja do miana inteligencji polskiej wcale nie chce
pretendowac. Dobrze mi tu na dole posrod plebsu.
pozdrawiam

[michal25arizona]

Wlasnie przypomniala mi sie jedna rzecz. Pare lat temu na antenie telewizj
publicznej byl sobie taki program MdM (Mann do Materny). pewnego razu panowie
ci goscili mlodych ludzi, ktorzy zlozyli wniosek o zmiane nazwy jednej z ulic w
Warszawie z imienia jakiegos komunistycznego dzialacza na John'a Lennon'a.
Niestety nie zdolali tego dokonac dlatego ze w tydzien po zlozeniu przez nich
tego wniosku pojawila sie grupka starszych ludzi, ktorzy stwierdzili, ze ulica
ta musi zostac nazwana imieniem jakiegos tam porucznika, ktory na tej wlasnie
ulicy zginal podczas Powstania Warszawskiego. Ciekawe jest to, ze ci starsi
panowie obudzili sie dopiero kiedy ktos chcial nazwac te ulice imieniem
Lennon'a. ale to juz niewazne. Mann powiedzial bardzo ciekawa rzecz tym
starszym panom: "Gdybysmy mieli nazywac kazda ulice w Warszawie imieniem
jakiegos zmarlego tam zolnieza to musielibysmy zmienic nazwy wszystkich ulic a
i jeszcze dla wszystkich zmarlych by nie wystarczylo"
Bardzo podoba mi sie to co Mann powiedzial. Polacy kochaja taplac sie w swojej
historii, stawiac pomniki i swietowac rocznice. Tylko co z tego wynika ?? To
taki nasz polski taniec chocholowy.

[Gość: magda.gdansk]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> To proste. Pana Wajdę inspirowała władza komunistyczna. Rozpieszczała go.
> Dawała pieniędzy ile chciał i zapewniała mu dobre samopoczucie sterowaną
> frekwencją. Miał liczne kontakty z zagranicą, zwłaszcza podglądał,,LELUCHA''.
> Piękna żona pani Tyszkiewicz była drugą częścią jego kariery. A teraz jest
> bezradny i bez koncepcji. Nawet kradnie pomysły reżyserskie. Ale w tej materii
>
> nastała roztropna cisza i pan Wajda jest bez szans na kolejne podkradanie.
> Nigdy nie przypuszczałam, że Wajda jest takim maleńkim człowieczkiem. Oscara
> zarobiła dla niego komuna i nie powinieneś o NIEJ mówić źle, człowieczku.

Alicja za to, co pluje jadem i zieje frustracja, wielkim czlowiekiem jest. Fuj,
Alicjo.

[Gość: Krzysztof K.]

Gościu "wierutne brednie" spadaj z tego forum to nie dla ciebie. Nadałbyś się
do samoobrony z twoim poziomem inteligencji.

[Gość: gosc USA]

Wajda mial swoje lata , swoje wzniosle kino , bardzo dobre niekiedy , nigdy nie byl tworca uniwersalnym, swiatowym jak Polanski, romantyk ktory byl za Polska
romantycznie niepoprawna, uniesiona zawsze targana przez inne sily , bohaterowie walczacy , nigdy zadowoleni i spelnieni, to wszyscy wiemy , inni doszli teraz
do glosu, lecz tez prawda jest taka ze w Polsce nie ma zupelnie dobrego scenariusza na dobry film , bardzo nedzne jest kino polskie , mam teraz okazje ogladac pare
filmow w LA jest polski festowal. raczej knoty , zobaczymy jak Holland o Justynie i Stuhr. Rozmawialem z panem Zamachowskim bylo tu spotkanie , dobry aktor,
fajny gosc

[Gość: antoni romaszewski]

bzdury,wazelina.czy nie mozna sie godnie zestarzec i odejsc? a propos
zaklamanie, my walczylismy i komuna byla be. jak sie kreci filmy w ukochanej
przez wiekszosc Polakow Ameryce,jak sie je cenzuruje,kto je sponsoruje- chetnym
wysle tytuly ksiazek lub artykulow w prasie uniwersyteckiej

Trylogia wymaga dokończenia

[Gość: west]

"Gdy wychodziłem z kina, obejrzawszy film "Goło i wesoło", nie było mi wesoło,
gdyż zrozumiałem, że moja trylogia: marmur i żelazo nigdy już nie będzie
dokończona. Proponowano mi ze wszystkich stron "Człowieka z papieru, z gumy, z
gówna...", ale goły działacz "Solidarności"? Nie, nigdy o tym nie pomyślałem.
Gdybym miał wpływ na to, co się w Polsce produkuje, nigdy bym do takiego filmu
nie dopuścił, gdyż u nas byłaby to polityczna karykatura, podczas kiedy
angielski film jest głęboko ludzki i poruszający." - to wypowiedż reżysera.

Trylogia kontynuowana jest przez życie, niezależnie od poglądów Andrzeja Wajdy.
Gdyby był w stanie to przedsięwzięcie udźwignąć, powinien nakręcić gorzki,
realistyczny film "Człowiek z plasteliny".
Scenariusz napisany został już przez wydarzenia ostatnich 15 lat. Bohaterowie
poprzednich części trylogii nadal żyją. Niestety nie zachowali swoich ideałów.
Film byłby jak wspomniałem gorzki i tragiczny w swojej wymowie.
Pytaniem jest tylko czy Andrzej Wajda byłby w stanie zmierzyć się obecnie z tym
trudnym zadaniem.
Nie mam najmniejszej wątpliwości, że dalsze losy postaci z wcześniejszych
filmów, zapełniłyby sale kinowe.
Zrobienie takiego filmu wymaga jednak dużej odwagi i krytycznego spojrzenia na
ideały które uległy karykaturalnemu wypaczeniu.
Film taki napewno powstanie. Myślę, że zbliża się moment jego realizacji. Nie
znamy jednak dotychczas odpowiedzi na pytanie: Kto będzie jego twórcą?
Nie będzie to koniec opisu ciekawych wydarzeń z naszej historii. Może dopiero
któryś z kolejnych twórców filmowych będzie miał możliwośc doprowadzić ten nie
kończący się serial filmowy do happy endu. Obawiam się jednak, że nie nastąpi
to zbyt szybko.

na taki film malo kto by poszedl do kina

[toja3003]

nie mam co do tego watpliwosci.
Po prostu: rzeczywistosc jaka jest, kazdy
widzi i nie po to placi sie twarda waluta
(zlotowka) w kinie zeby lykac gorzkie
piguly. Przede wsyzstkim liczy sie rozrywka.
Takie sa fakty. Rzady tzw. intelektualistow
sie skonczyly. Teraz takze w sztuce mamy
demokracje i narszecie tzw. szary czlowiek
moze portfelem glosowac na co pojdzie
do kina, chyba ze robi sie sped biednyhc
dzieci szkolnych na powtorki z lekturki.

[fullerton]

pomimo wielkiego szacunku, panie rezyserze, wszyscy sie starzejemy, jedni to
akceptuja inni nie, teks pana mowi o tym ,ze nie chce pan przyjac do wiadmosci
procesu starzenia, to co tam pan mowisz , to jakies koszalki- opalki, brednie,
czy wczesniej sam to pan pisal i czytal. mam wrazenie, ze nie. chala do
kwadratu. a szkoda papieru i atramentu. intelektualne dno. kompromitacja.

[Gość: wojtek]

Trzeba wiedziec kiedy odejsc . Okropny facet bez twarzy . Ni pies, ni wydra.
Taki stary Zycinski.

[Gość: kukuryku]

Wojtek i inni bezwstydni krytykanci:Co za brak elementarnego wspolczucia i
dystansu do samego siebie. trzeba miec czelnosc by tak krytykowac czlowieka
ktory w koncu nie spedzil zycia na kanapie czy przed komputerem a staral sie
przynajmniej spelnic swe artystyczne poslanie. Jak wielu z nas moze sie tym
poszczycic?

Panie Wajda to proste-zrob Pan film o sobie

[Gość: Jurek]

Scenariusz potrafi Pan napisac--mowie zupelnie serio--a ludzie beda to ogladac.

[Gość: azan]

Jeszcze raz proponuje zrobienie filmu Czlowiek ze szmalu. Wraz z zelazem i
marmurem stanowilo by to trylogie. Podsumowanie dorobku Pana Wajdy i nie
tylko...

[Gość: aż ta historia]

Panie Andrzeju, napisałbym scenariusz dla Pana, scenariusz opisujący 3 miesiące
z Pana życia: ostatnie dni w ASP w Krakowie, pewne zabiegi o których Pan wie, i
zaskakująco szybkie przejście do łodzkiej filmówki. Mogłaby to być porażająca
opowieść. Chyba nawet kasowa.

Balon historii

[komentator]

Gość portalu: aż ta historia napisał(a):

> Panie Andrzeju, napisałbym scenariusz dla Pana, scenariusz opisujący 3
>miesiące z Pana życia: ostatnie dni w ASP w Krakowie, pewne zabiegi o których
>Pan wie, i zaskakująco szybkie przejście do łodzkiej filmówki. Mogłaby to być
>porażająca opowieść. Chyba nawet kasowa.

No to, qrne, jak nie napiszesz scenariusza to chociaz tutaj cos chlapnij na
te tematy a nie rob ze siebie tajemniczego balona. Kazdy z ciekawoscia
przeczyta cos o Wajdzie w roli glownej.

I nawet juz sie domyslamy o co chodzi hehe: Wajda agent UB zawiera umowe z
partyjnymi mocodawcami ze zalatwia mu szybkie przejście do łodzkiej filmówki
w zamian za to ze bedzie robil podstepne filmy propagandowe.

[Gość: per aspera]

Dzięki za Pana głos w tej "dyskusji". Jestem z kilku powodów zainteresowany
Pańskimi informacjami na temat "mistrza". Proszę o dyskretny kontakt do
siebie: [e-mail]
Pozdrawiam!

[Gość: zbit]

"per aspera [e-mail]" - czy to sluzby specjalne?

[Gość: 4]

A co na to powie pan Rywin/To jest nasz idol pan napewno go zna ,ciekawy jestem
z czego on jest;zelazo marmur.

[Gość: stara lwica]

niestety bez przeszlosci niema przyszlosci panie Wajda

[Gość: niezrzeszona]

Nie mam serca doczytac do konca. Polskie losy sa rzeczywiscie tragiczne.
Chcialam tylko zaproponowac inne, rowniez odpowiednie do rzeczywistosci, tytuly
filmu, ktory nie powstanie:
1. Dzialacz Solidarnosci na wodce ze swoim prezesem.
2. Dzialacz Solidarnosci jako niezwalnialny pracownik.
3. Dzialacz Solidarnosci jako dzialacz koscielny.
4. Dzialacz Solidarnosci we wladzach rzadzacej partii.

[Gość: widz]

Panie Andrzeju, dzisiej trzeba byc naprawde madrym czlowiekiem ale tez dobrym
rezyserem...

Jakich filmów mi brakuje.

[Gość: Janek]

Filmów o losach polskich zesłańcach na Syberię z okresu powstania listopadowego
i styczniowego.

Filmów o losach polskich zesłańcach i jeńcach wojennych na Syberii z okresu tuż
przed, w czasie i tuż po zakończeniu rewolucji październikowej.

Filmów o losach polskich zesłańcach na Kołymę, do Kazachstanu tuż przed, w
czasie i tuż po II wojnie światowej.

Filmów o losach polskich kobiet wiezionych w wiezieniach stalinowskich w
Moskwie i po powrocie do Polski.

Filmów o losach Polsków, którzy pozostali na Litwie, Białorusi i Ukrainie po II
wojnie światowej.

Filmów o losach polskich rodzin w Polsce tuż po II wojnie światowej.

Filmów o losach polskich emigrantów do USA przed powstaniem Solidarności.

Marzy mi sie film-serial-saga opisujaca wszystkie powyższe okresy.

Scenariusze możnaby oprzeć na licznych i niezwykle ciekawych pamiętnikach
zesłańców.

Dlaczego nie powstały seriale historyczno-przygodowe, polskie "westerny",
filmy "płaszcza i szpady" oparte na dziełach historycznych Kraszewskiego ?

Dlaczego nie powstały filmy historyczne-obyczajowo-przygodowe z okresu gdy
Polska była mocarstem europejskim i zmagała się z Turkami, Tatarami, Rosjanami ?

Gdzie są filmy o hetmanach polskich : Koniecpolskim, Zamojskim, Radziwille-
Piorunie, Chodkiewiczu i wielu innych ? Gdzie są sfilmowane bitwy pod Płowcami,
Kirchollmem, Kłuszynem, zdobycie Pskowa, zdobycie Smoleńska, zdobycie Moskwy ?

Gdzie są przedstawione ciekawe i nietuzinkowe osobowości i charaktery królów,
magnatów i dygnitarzy polskich : Batory, Zygmunt III Waza, Ossoliński,
Zebrzydowski, Zborowski, Zamojski ? Gdzie jest przedstawiona kultura Polski z
epoki baroku ?

Gdzie są filmy o losach przywódców powstania kuściuszkowskiego, powstania
listopadowego, styczniowego ? Gdzie pokazano przełom cywilizacyjny, kulturalny
i narodowy jakim było powstanie styczniowe ?

Dopowiem panu prawde do konca, panie rezyserze

[toja3003]

Ciesze sie, ze Wajda odcial sie od
idealow romantycznych, kotre tyle zamieszania
w naszych glowach robily - teraz jest czas
na prace i pozytywizm.

Odpowiadam tez rezyserowi dlaczego sie "pogubil
kiedy przyszla wolnosc" - po prostu ci nasi wielcy
rezyserzy sa produktem innej epoki i moga
tylko w kolko robic to czego przez lata sie nauczyli
a dzis to niewielu interesuje.

Moga krecic kolejne szkolne lektury i lekturki, bo
to jest prosciutkie. Ale nie sa w stanie nakrecic
paru filmow "rozliczeniowych" o poprzedniej epoce,
bo musieliby powiedzeic prawde takze o sobie
a ta jest gorzka. Bylaby to prawda o ludziach,
ktorzy byli wspolsprawcami PRL-u, nawet jezeli
jednoczesnie przeciw niemu w swoisty sposob
protestowali.

Dlatego u nas nie powstal "Good bye Lenin".
Bo wschodni Niemcy maja swoich zachodnich
kuzynow, ktorzy pozwalaja im na dystans
do wlasnej historii, podczas gdy my w Polsce
jestesmy sami. Nie mamy bogatego wujka,
ktory zapaci nasze gospodarcze i polityczne
rachunki i dlugo bedziemy sie jeszcze
dlawic nasza postsocjalistyczna czkawka.

Polskie kino na poziomie swiatowym

[Gość: Jan Mielec]

Ale z czego sie spowiadac, obejrzelem niedawno polski film Hacker i bardzo mi sie podobal, szczegolnie pokazanie szans mlodym ludziom, w jaki sposob mozna robic dobra kariere i zarabiac prawdziwe pieniadze, doglebna i wnikliwa analiza problemow mlodego pokolenia. Dlatego uwazam, ze polskie kino nie ma sie czego wstydzic. Tematow do filmow jest bardzo duzo, np. ktos moglby sie pokusic o aktualny temat jak film Czlowiek z Babilonu, czy Karbali, Czlowiek z krzyzem na piersi, Czlowiek z karabinem itp itd.
a wiec Panie Andrzej co sie nie robi dla ksy, do roboty, pomozecie?

Pomozecie? Zrob to sam!

[toja3003]

Nie wiem czy nie musimy sie wstydzic polskiego kina
ale chwalic za bardzo tez sie nie mamy czym.

Odpowiedz na pytanie dlaczego w PRL polskie kino
bylo wazne a teraz o wiele mniej jest
taka sama jak na pytanie
dlaczego scinki gazet byly w klozetach
bardziej popularne niz normalny papier toaletowy.

Teraz jest normalna konkurencja
i demokracja wyboru, takze w sztuce.
I nagle okazuje sie, ze
teatr telewizji nie ma milionow
zwolennikow tylko mala grupke.

Podobnie jest w kinie.
Rzekome polskie superprodukcje
to widzowie w postaci dziatwy
szkolnej zapedzanej tam przez
szkolne lektury.

Jest jescze pare nie nakreconych rzeczy.
Np. pamietniki Chryzostoma Paska
albo zapiski Galla Anomina.
Nakrecic to, zapedzic pare milionow
dzieciakow do kina i mowic o sukcesie.

Kazdy wytwor kultury musi byc dla ludzi
a nie dla garstki rezyserow czy
krytykow, ktorzy maja specyficzne
potrzeby. Moga miec, tylko prosze
nie za moje podatnicze pieniadze.
Poki co sam chce decydowac na co je wydaje.

Uwazam, ze sztuka to cudowna rzecz,
pasjonuje sie jej wieloma przejawami,
oszczedze ich wymienianie tudziez
szczegolow aktywnego jej kreowania
np. w zakresie publikacji,
w tym poetyckich ale przede
wszystkim uwazam, ze najwazniejsza
cecha znamionujaca nasze czlowieczenstwo
jest wolnosc i to musi dotyczyc takze sztuki.

Nie moze byc tak, ze ktos mi siega do kieszeni
i powiada, ze to na teatr, ktorego np.
nie mam zamiaru ogladac. Ja rowniez nie zadam zeby
ktos do mnie doplacal. Przeciez to nie ma sensu.

Pasjonuje sie golfem ale czy mam prawo powiedziec
milosnikowi pilki noznej: dawaj kase, bo
ja "musze, inaczej sie udusze". Nie, sam
musze sobie te przyjemnosci sfinansowac.
Podobnie, nie chcialbym doplacac do pilkarstwa;
kibic ktory sie tym pasjonuje powinien wylozyc
swoje pieniadze na stol.

Dlaczego inaczej mialoby byc w sztuce? Kto ma
decydowac, ze cos jest lepsze i bardziej
godne istnienia? To moze zrobic tylko
wolny czlowiek. Nie mozna zmuszac kogos
aby chodzil do teatru miast do kina.

Jesliby jednak te programy
mialy zniknac, trudno, wowczas musimy
zaglosowac nasza portmonetka czy chcemy
aby istnialy. I wtedy okaze sie czy jestesmy
gotowi zapacic za to aby w poniedzialki
o 20-tej w telewizji byl teatr czy tez
wolimy holywoodzki film akcji.

Mam znajomego malarza, ktory powiedzial,
ze musi malowac, ze tylko to go pasjonuje.
I co z tego, skoro jego obrazy nie znajduja
nabywcow, miewa czasami wystawy ale mnie sie
jego dziela tez nie podobaja. Dlaczego
mam finasowac jego sposob zycia moimi podatniczymi
pieniedzmi?

Tez chcialbym pisac co mi sie podoba
i kasowac cudze (spoleczne) pieniadze
za mozliwosc drukowania, niezaleznie
od nakladu. Uwazam, ze nie mam do tego
prawa.

Sztuka tez musi byc demokratyczna
a jesli ktos ma inne zdanie, to prosze bardzo,
ale nie za moje pieniadze.

Niedawno zdarzyl mi sie pobyt w teatrze
muzycznym "Luxor" w Rotterdamie
("Trzej muszkieterowie"). Wiedzialem
dlaczego bilety byly po 70 euro i uwazalem,
ze to wlasciwa cena. Bylo dziesiatki (doslownie)
praktycznie niezauwazalnych dla widza zmian
wyrafinowanych scenografii. Daruje sobie
porownania z tym co widzialem np. w Teatrze Muzycznym
w Gdyni, zreszta majacym liczne osiagniecia. Do tego interesu
kulturalnego nikt nie doklada. Sala byla pelna,
zreszta wykupiona na tygodnie z gory...

Prawa popytu i podazy dzialaja
takze w sztuce, niektore dziela osiagaja
przy tym zawrotne ceny ale zawsze musi
o tym zdecydowac rynek, chocby byla
nim garstka eltarnych snobow.
I nie ma przy tym znaczenia
ile zdaniem tworcy warte jest jego dzielo
i ile czasu poswiecil na jego tworzenie.
O tym tez (na szczescie) decyduje
demokratyczny rynek a nie garstka
samozwanczych "wybrancow".

Kreatywnosc, Panie rezyserze, kreatywnosc...

[Gość: z Paryza]

Adaptacje juz wykreowanych powiesci (nazwijmy to "ksiazek") i tematy szumnie
nazywane "narodowowyzwolenczymi" to w duzej mierze gotowy watek, ktory trzeba
tylko dobrze "przerobic" technicznie. Kreatywnosc, moj Panie, to zrobienie
czegos z niczego. Takie filmowe perpetum mobile. Od pomyslu na historie poprzez
scenariusz, do realizacji. Filmowym perpetum mobile Pan nie jestes i nigdy,
niestety, nie byles. Ale przyszlosc jest przed kazdym. Nawet przede mna.
Pozdrawiam Pana, Panie Wajda.

[Gość: obserwator]

nie odbiegaly od obowiazujacego w PRL-u schematu historii."Lotna","Popiol i
Diament",byly w gruncie rzeczy falszowaniem i wysmiewaniem historii. Scena
ataku kawalerii polskiej z szablami na niemieckie czolgi, to filmowa ilustracja
hitlerowskiej propagandy o polskiej glupocie.To sa chyba te troche wstydliwe
dziela.

Było jednak zostać kierowcą Wałęsy.....

[Gość: contri]

[Gość: Maciek]

Było nie było Wajda to absolutny geniusz filmu. Każdy musiał sobie jakoś radzić
w dawnych czasach. Mnie to zupełnie nie obchodzi, mam gdzieś jakim jest
człowiekiem, może se myśleć co chce. Żyjemy w wolnym kraju.A kiedy oglądam
Wszystko na sprzedaż, to mi ciary poi plecach przechodzą!!!!!!!!!!!!!Wszyscy
krytycy niech się popatrzą w lustro. Lepiej coś robić, niż jeno gadać, ha!

[Gość: jahny]

przeciez podobno jest teraz tak bardzo"super". za komuny nie bylo super, kiedy
dawali panu wszystko co pan chcial i kiedy chcial a glownie pieniadze? niech
pan teraz pokaze chociaz czesc tego co robi Jerzy Hoffmann. tworzenie filmow
na poziomie sztuk teatralnych prosze pozostawic mlodym. wstyd panie wajda i
brak honoru. i to wcale nie jest takie dla nas wszystkich super.

[Gość: zbit]

Przepraszam, ale czy nie uwazasz ze Oscar byl raczej za walke z poprzednim
systemem?

Pomysły na nowy film...

[rudy102_t_34_85]

...dla Andrzeja Wajdy.
1)"Adwokat od "pomroczności jasnej" ukarany za jazdę po pijaku",
2)"Rywin jako samotny oszust",
3)"Częstochowa;afera rozporkowa u starosty".
To są tytuły z krajowej strony GAZETY.PL..Każda z w/w historii mogłaby być
punktem wyjścia do doskonałej tragikomedii opisującej nasze społeczeństwo ( a
nie NARÓD) początku XXI stulecia.Nie żartuję!Właśnie w takich groteskowych ale
prawdziwych opowieściach mogłaby się najlepiej odbić nasza skomplikowana
rzeczywistość ze wszystkimi odcieniami czerni,czerwieni i szarości.Trzeba tylko
dobrego reżysera i dobrego scenariusza.Wajda musiałby zleżć z koturnów i
ubabrać się trochę w swojskim błotku.Efekt mógłby być bardzo interesujący,taki
nasz "mały realizm"...Możnaby spróbować machnąć taki anty-dekalog np.serial
oparty na 10 wybranych tytułach z prasy krajowej,które ukazały się w ciągu 10
dni.Tytuł "Z pierwszych stron gazet" albo "Dwa kolory-czarno na białym".Ze
strony A.W. to byłby akt wielkiej odwagi i chyba nawet częściowej
samodestrukcjii,ale w zamian moglibyśmy otrzymać coś ciekawszego niż
ugrzecznione adaptacje szkolnych lektur...