Komentarze

[nemoo]

Anna Laszuk -lubię jej łagodne komentarze

do pani Ani

[Gość: psylocyber]

pani szanowna, czy ja jako fan mogie lyczyć na singelka ze szlagwortem co ma w
refrenie : "berek jezd fajny, bawmy sie w berka"?
uszanowanko

[Gość: staszek]

Ania jest OK.(nawet bardzo OK). Ale jej głos + muzyka są zbyt łagodne. to nie
radio Plus (tam jeden z dziennikarzy toku czyta informacje)
Muzyka też jest OK. ale dla nowicjusza (krótka playlista), weteran wierny
słuchacz czuje się znudzony i woli się przełączyć na inną stację(na krótko)

[karakurt]

Do Pani Anny
Niestety nie lubię sposobu prowadzenia przez Panią audycji.
Dla mnie rażący brak umiejętności budowy nawet prostych zdań i te ciągłe
powtórzenia, przerywaniki itp. Reszta radia ok

[Gość: Tomeczek]

No nie, wszystko mozna zarzucić pani Ani, ale nie to że nie umie budować
zdań... To niewątpliwie jedna z najlepszych dziennikarek w tok-fm. Wara wam od
niej prostaczki !!!

[Gość: Preslaw]

Anna laszuk kiedyś była bardzo dobra. Nie wiem co się stało, ale coraz częściej
jej komentarze są, niestety, nieudane, by nie powiedzieć niezbyt mądre. Ale
czasami prowadzi audycje bardzo dobrze. Mimo wszytsko to już nie to.
Janiszewski jest o wiele lepszy.

[agagr]

nalezy zmienić i panią Anię i pana Kubę!!!

[Gość: leszek]

radio tokfm to jest teraz moje ulubione radio,kiedyś namiętnie słuchałem trójki
ateraz namiętnie słucham tok-u
wyrażnie słychać,że w toku pracują ludzie inteligentni i z pasją,
komentarze pani Laszuk słucham z przyjemnością mimo,że czsami dotyczą spraw
nieprzyjemnych,ale i inni komentatorzy są znakomici
ktoś,kto stworzył to radio (może pani Rapaczyńska?)trafił w dwunastkę
oby tak dalej

[Gość: Jacek]

Drogi Leszku, nie przeczę, że w obecnym TOK-u pracują ludzie inteligentni,
elokwentni i starający się. Można ich słuchać, według mnie, li tylko ze względu
na własne zainteresowanie tematami i chęć usłyszenia dodatkowych szczegółów,
ale bez, niestety, jakiegokolwiek zaangażowania (jeśli takowe występuje - można
je sobie włożyć w buty, bo np. domowy partner jest kompletnie niezainteresowany
rozmowami o nieswoich problemach lub sceptyczny co do wpływu jego opinii na
przebieg omawianych spraw. Pozostaje wtedy "trucie" wiernemu psu wyczekującemu
na nagrodę za cierpliwość i posłuszeństwo lub wiecznie kimającemu kotu, jeśli
takowe posiadamy w domu.
Nie wiem, czy trzy lata temu wysłuchałeś choć raz starego TOK-u, zapewne nie,
więc muszę Ci przekazać, że wtedy też występowali wykształceni zawodowo
prezenterzy, ale prócz zdolności do wykonywania swojego rzemiosła mieli
jeszcze "coś" - charyzmę, czynnik, który wzbudzał w słuchaczu uczucia do granic
wytrzymałości (szczególnie przy aukcjach na dobroczynne cele). Obecnie, muszę
powiedzieć z przykrością, audycje TOK-u właściwie sprowadzają się
do "odczytania" tego, co ze względu na ograniczoną objętość Gazety Wyborczej
nie zmieściło się w jej wydaniu, np. wywiady z ekspertami, bardziej szczegółowe
opisy sytuacji itp. I dzieje się to tylko jednostronnie: głośnik - ucho. Takim
sposobem można słuchaczom narzucać zalecany przez właścicieli programu
światopogląd kierując podświadomie ich postępowaniem...
Poprzedników, mimo nieujawniania ich przekonań, można było określić po
logicznej, popartej wiedzą i trafnej w osądzie dyskusji z rozmówcą-słuchaczem.
Można było się czegoś nauczyć, z nauką przyznawania innym racji włącznie. Teraz
mamy eteryczne wizerunki prezenterów, w które powinniśmy się tylko wpatrywać. A
w tym ustępie przypomina mi to czasy Polski Ludowej z nienaszym godłem (bez
korony) i portretami przywódców narodu na stronach. Dzięki Bogu istnieje
jeszcze to forum!

[Gość: hadasza]

Dziękuję ,że mogę przeczytać tę ocenę jakże trafną,prawdziwą i smutną.Słuchałam
radia TOK FM już dawno,dawno temu kiedy prezenterzy to byli dla mnie ludzie
najwyższych lotów 1. pan jacek SOBALA -gdzie jesteś kochany Panie
Dziennikarzu ? Maria ....już nie pamiętam nawet , Pan Aleksander....
motocyklista, I 7.00 Pan Waldemar Ogiński. Wtedy można było myśleć, że coś się
zminiło

[Gość: JacusB]

Poza p.Gawryluk pracują ludzie inteligentni.

[Gość: Marek]

W komentarzu do wypowiedzi min. Środy w Sztokholmie pani Laszuk wykazała się
nie tylko brakiem wiedzy, ale co gorsza brakiem obiektywizmy. Zresztą wcale
tego nie ukrywała. Sama sie też przyznała, że nie zna działań Kościoła
Katolickiego w/s przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, ale założyła, że nie ma
żadnych. Brak wiedzy na ten temat nie przeszkodziło jej krytykować Kościół. To
typowy przykład budowania kampanii antykatolickiej w mediach, a GW w
szczególności.

[Gość: anyab]

Zgadzam się z Twoją oceną opini p. Laszuk o p. Środzie. W GW jest znakomity
Turnau, wię zdanie o kampanii antykatolickiej prowadzonej w tej gazecie -
chybione.

[Gość: rgb]

Niestety ale radio to jest w ogole nieobiektywne i od pewnego czasu propaguje
bardzo agresywnie "lewicowa" wrazliwosc. Celuja w tym p. Laszuk, p.
Janiszewski, p. Paradowska. Gdyby nie poranki Ziemkiewicza i p. Kolendy-
Zaleskiej - w ogole nie daloby sie tego sluchac.

Aha! Jeszcze jest super ekstra audycja AUTO BALKAN! Rewelacja

Tesknie za dawnym tokfm... i chyba nie tylko ja...

radio lewe

[Gość: republikanin]

zbieranina lewakow

[Gość: gewura]

hmmm mam nadzieje na to ze 'zapoluje' wreszcie na komentarz Pani Ani, lowy
beda lagodne, galka w radiu nastawie wlasciwa fale i nadstawie ucha
tymczasem swiatecznie wszyskim zycze i Pani Ani dobrej Wielkanocnej bialej
kielbachy, smakowitego krzanu do tego, lukrowanych bab drozdzowych, kolorowych
pisanek, oraz slodkiego zajaca z czekolady i samych slodyczy:)

i licze na lagodne komentarze
pozdrawiam

g. /gewura/

[damapik1]

Należę do osób nie mogących odżałować,że nie ma już dawnego TOK FM.Było ONO
niczym objawienie, ja i moi znajomi niemalże plan dnia dostosowywaliśmy do
audycji niektórych Dziennikarzy, nagrywaliśmy na taśmy itp. Mam na myśli
oczywiście p. Ogińskiego, p.Sobalę, Filipa Ubunakuki (świetny to był żart). Nie
należy zapominać też o p.Maruszeczko, panu Darku czy p.Krzysztofie AA i Bibi
Kingu (?). Ach, gdzie te czasy, gdzie??? Ech, łza się w oku
kręci......................

[damapik1]

I jeszcze:
1- STARE TOK FM - ZŁOTE CZASY TEGOŻ RADIA !!!
2- Tak dobrze szło! I komu to przeszkadzało? (-ło? -ło? ....????)
3- To se ne vrati... NIESTETY !!!!
( A może trzeba by było spytać panamarcinową wróżkę (?) - ONA nam wszystko
wyjaśni...(???)

[Gość: Dormibar]

Ha ha setnie sie ubawiłem tymi komentarzami .Drodzy państwo z Agory wpisujeci
sie w klasyczny nurt rodem z "listów do Trybuny " . Zyczę dalszych sukcesów na
froncie propagandy , będą potrzebne.

[Gość: gość]

Tak, tak dobrze było...., ale się skończyło........

[Gość: MARK]

Też lubiłem STARE TOK FM!

[Gość: tak]

masz racje

[Gość: saw]

Dlaczego forumowicze nie mogą się doczekać stosownego wyjaśnienia od REDAKCJI
na temat wielce kontrowersyjnej Osoby - p. Laszuk ?

[gromek45]

Gość portalu: saw napisał(a):

> Dlaczego forumowicze nie mogą się doczekać stosownego wyjaśnienia od REDAKCJI
> na temat wielce kontrowersyjnej Osoby - p. Laszuk ?
Dlaczego nie można doczekać się oceny ULUBIONEJ Paradowskiej? Może ona płaci za
możliwość wystąpienia w radio?

[Gość: Gina]

Zapomnieliście o Janiszewskim i Żakowskim.

R janiszewski fatalny

[Gość: mk]

ton i maniera wypowiedzi stóletniego mentora, a to młokos .
i ta fatalna plitical poprawność rodem z mazowieckiego, która każe tłumaczyć z
każdej afery czerwonych a rokitę i kaczyńskiego od czci iwiary odsądzać.

ale tak mają wszyscy w agorze

[Gość: ROH]

Pani Anna Laszuk bardzo mi się podoba .

[dex3]

hi, hi, hi...

Brojlery komentują

[Gość: pompon]

Dzis chlopaki szaleju sie najadly, nonstop reklama homoparady, dosc niesmaczna
zreszta. Im sie tam w tej Agorze wydaje, ze jak bedaq walic w beben bez ustanku,
to swe cele osiagna. Całe szczescie ze tak mysla, bo przez to ich nachalna
propaganda skutek przeciwny wywoluje. I tak trzymac. Pani Laszuk i pan
Janiszewski to typowe michnikowe brojlery. Zero wlasnych przemysleń,
zaprogramowane toto od kolyski, przemadrzale takoż. Slucham tego wszystkiego
tylko dlatego ze gadają tam sporadycznie ludzie tacy jak ziemkiewicz. No i
dlatego ze to radio nei ma konkurencji. Same glupawe radia zet etc (tylko same
przeboje ) Szkoda gadac.

[Gość: manus]

pompon - gratulacje. Nie mogę sie nadziwić, że ci polityczni manipulatorzy w me-
diach nie dostrzegaja latami, że nachalne, prymitywne wciskanie swoich poglądów
przynosi dokladnie odwrotny skutek. Kiedyś, w starym TOK FM był błyskotliwy czlo-
wiek, ktory ukochał sobie polski antysemityzm i zwalczał go jak jakis AIDS.
Jestem pewien, że po każdej jego audycji (2-3 razy w tygodniu), przybywalo z 5000
antysemitów. Z tym homoseksualizmem identico. Podobnie z Kaczyńskimi - proszę
zerknąc na komentarze odnosnie ew. rezygnacji z prezydentury W-wy. Setki kubłów
pomyj - rezultat?- w rankingach K. przybędzie 5%.

[Gość: jow]

ciekawe,jak to się stało,że Agora jest przytuliskiem różnych dewiantów,albo
kretynów

[Gość: manus]

to świadomy, przemyślany i wyrafinowany dobór osławionych "użytecznych ........".
To jest sztuka, którą opanowali do perfekcji. Kandydatów nie zabraknie nigdy.

[trudnoswietnie]

Gość portalu: jow napisał(a):

> ciekawe,jak to się stało,że Agora jest przytuliskiem różnych dewiantów,albo
> kretynów

Moze troche dosadnie powiedziane, ale z drugiej strony jak inaczej nazwac kogos
kto calymi dniami przesiaduje na forum znienawidzonego radia i powieksza Agorze
przychody z reklam.

[Gość: jow]

właśnie już dojżałem i spadam stąd!

Boszsze.......

[pianola2]

Dzis pani Laszuk miala orgazm związany z przemową pani Bochniarz. A pan
Janiszewski demaskowal ohydnych lustratorow z komisji sledczej (dostali teczki).
Boszsze... czy sa granice dziennikarskiego upodlenia????

obsmialem sie jak norka

[Gość: aha]

gdy obrzydliwie wzgardliwy dla swych rozmowcow i arogancki pan Janiszewski
trafil na kamień. Do parteru sprowadzil go niejaki Dorn. Az zatkalo naszego
bozyszcza z tok-fm hehe. Wyszedl na idiote. Mam nadzieje, ze czegos go to nauczy.

[Gość: Czerwiec 14]

Podobny przypadek miała wczoraj (14.06) moja ulubienica p. Ania L. w rozmowie z
prof. Śpiewakiem.

[pianola2]

Przypadek pani L. z panem Spiewakiem byl taki, że ona nachalnie starala sie
podsunac mu (wiedzac ze ma on na pienku z Kaczynskimi), że tzw IV Rzeczpospolita
ma - dytuje "jakas twarz". Fakt że Spiewak swego czasu byl zidiocialy poki nie
zmadrzal, ale do dzis pozostala osobista neinawisc do Kaczorow tego skadinad
rozsadnie myslacego czlowieka. Pmeitam Spiewaka sprzed lat powiedzmy 8-10, to
byl rzeczywiscie idiota niezły :) To tak jakby sluchac panow Pacewicza czy
Wronskiego - ten typ pogladow i mentalnosci.

Balwan janiszewski

[pianola2]

Koncze sluchanie tego radia - dotad sluchalem na zasadzie, że na bezrybiu i rak
ryba. Ale teraz, gdym posluchal tego balwana Janiszewskiego, ktory zaczal wiazac
smierc osobnika z Poznania (pederasty szantazowanego), z narodem polskim, ktory
- wg tegoż Janiszewskiego (ten naród) wredny jest i ksenofobiczny, a także z
paradą równości i mlodzieża wszechpolską. W protej relacji tego wywodu bylo
tak: kto byl przeciw paradzie ten zamordowal goscia z Poznania. Ten Janiszewski
jest strasznym polonofobem. Nienawiśc w rodzaju tej jaka przejawia Leopold
Ungier, co wylazilo i wylazi w jego tekstach. Zaczynam podejrzewac, że w obu
przypadkach źródło polonofobii podobne, o ile nie takie same. Chłopaki maja
geneze odmienna.

[Gość: ninel3]

no coz , z pewnoscia roznimy sie zdaniami. dla mnie jesli ktos nie rozumie
zwiazku miedzy dyskryminacja homoseksulalistow a pojeciami typu 'narod polski',
z ktorego wykluczeni sa ci ktorzy nie sa polakami katolikami, to generalnie
niewiele rozumie z tego co sie dzieje dookola.
znaczy sie jak u tuwima dla niego 'wszystko jest osobno' 'ze kon ze krowa ze
stasiek' jakos tak to szlo.

[Gość: abonent]

Nieprawdą jest że neostrada 128 kosztuje 59 zł. Tyle kosztuje w promocji przez
pierwszy rok. Jeśli śie nie przedłuży promocji to kosztuje 130 zł brutto. A o
konieczności przedłużenia promocji praktycznie nie ma żadnej informacji ze
strony tpsa. Po prostu przysyłają wyższą fakturę. ceny"promocji" telekomuny to
też oszustwo. Oszczczędza ok 6% abonentów decydujących się na promocyjne
pakiety a reszta PŁACI WIECEJ - BO TAK SKONSTRUOWANA JEST TARYFA. Dobra jest
dla tych co chcą więcej wydawać - wtedy kolejne rozmowy są tańsze ale NIE DA
SIĘ OBNIŻYĆ RACHUNKÓW W TPSA. NAWET REZYGNUJĄC Z DZWONIENIA...

[Gość: jarek]

Jakub Janiszewski powinien troche mocniej przyciskac urzędasów,choćby dziś pana
z MENiS,który bzdury sprzeczne nawet z wcześniejszym komunikatem
ministerstwa ,opowiadał.Na marginesie- obowiązuje podstawowa zasada prawna-akt
niższej rangi nie moze być sprzeczny z aktem wyzszej rangi,vide-
Konstytucja,ustawy regulamin szkolny.

redaktor J. i jego mądrości

[Gość: shocking truth]

Wczoraj w nocy powtórzyli program 'ważne książki'. Dzięki redaktorowi
Janiszewskiemu dowiedziałem się, że:
1. Hindusi pracujący w nocy na infoliniach dla Amerykanów i Europejczyków to...
niewolnicy.
W tokfm nie ma niewolników, bo w nocy wszystko leci z puszki :-)

2. Brak u nas 'krytyki antypolskiej' (czy jakoś tak). Czy redaktor J. zapomniał
o hordach koniunkturalistów (dzień dobry panie Gross), robiących karierę na
oskarżaniu Polaków o antysemityzm i próbujących przerzucić na nich
odpowiedzialność za holocaust? Czy redaktor J. zapomniał o 'wybiórczej' i jej
wieloletnich działaniach zmierzających w tym samym kierunku?

Ponawiam propozycję zmiany nazwy programu, która lepiej oddawałaby jego
zawartość:
1. 'lewackie książki'
2. 'o ż...ch, lewakach i o p...łach też'

Janiszewski to taka

[Gość: retman]

Janiszewski w parze z czuchnowskim to żuczki gnoj-

[sekwa]

-arki, ot tak sobie obiektywnie gawędzą o pośle wasermanie, jaki to on niedobry
i dlaczego nie dał sie zabić w swojej wannie tylko dopomina sie ukarania
niesolidnych wykonawców. gnojarki jak to gnojarki gó..jadki pełni obiektywizmu
a'la wybiórcza gazetka sprzedają ze swadą swój zafajdany ogląd współczesnego
świata.

Dziś ten naczelny homofob przegiął. Na miejscu...

[Gość: słuchacz]

ministra Ziobry wytoczylbym mu proces o zniesławienie. I wygrałbym w cuglach. A
gó..arz może nauczyłby się szacunku dla ludzi, także tych z ktorymi sie nie
zgadza.

[Gość: pthread]

Widzac krytyke w postach komentarzy w tokfm zastanawiam sie czy jest w Polsce
inne radio ktore daje wypowiedziec sie tylu ludziom. Dla mnie to nie A.Laszuk
ani J.Janiszewski sa najistotniejsi ale komentatorzy. A.L. i J.J. powiedzieli
jasno i klarownie: to bedzie subiektywne, wiec czemu sie czepiacie ?
Posluchajcie innych stacji uslyszycie ludzi bez wlasnego zdania ktorych moze
zastapic komputer.
Pozdrawiam

[Gość: Czerwiec 14]

Gość portalu: pthread napisał(a):

> Widzac krytyke w postach komentarzy w tokfm zastanawiam sie czy jest w Polsce
> inne radio ktore daje wypowiedziec sie tylu ludziom.

Ilu? Z reguły są to "sami swoi", czyli tacy, którzy w pełni zgadzają się i są
"po linii" z J.J. i A.L. pilnujących politycznej poprawności, wyznaczonej przez
"ojca" nadredaktora. Czasami trafi się gość, który ma inne zdanie i wtedy oboje
ww. redaktorzyny kończą mniej więcej w ten sposób: "a ja i tak wiem lepiej i nie
ma pan (pani) racji". Z reguły zdanie to jest już wypowiadane po zakończeniu
rozmowy, tak aby rozmówca nie mógł się zapytać "to po kiego żeście mnie pytali?"

> A.L. i J.J. powiedzieli jasno i klarownie: to bedzie subiektywne, wiec czemu
> sie czepiacie ?

Co to za radio, które przez kilka godzin nadaje "subiektywne" poglądy jakichś
semicko-gejowskich oszołomów. Przeciętnego radiosłuchacza gó.. obchodzą
"poglądy" takich NIC. Mógłbym zrozumieć jeszcze, gdyby te poglądy głosił
"ojciec" nadredaktor albo p. Łuczywo, ale "subiektywne" poglądy jakichś
klezmerów (z pełnym szacunkiem dla tych klezmerów, którzy wykonują swój wyuczony
zawód).
"Klezmerów" - patrz wykształcenie A.L. i J.J.

[wolomin_w_nocy]

Informacja to za mało, potrzebujemy wyjaśnień, interpretacji, komentarza do
tego, co dzieje się wokół nas - żeby lepiej rozumieć otaczający nas świat, żeby
potrafić go mądrze ocenić, żeby móc dokonywać świadomych wyborów. Są ludzie,
którzy wiedzą lepiej od przeciętnego zjadacza chleba czym jest plan Hausnera,
dokąd mogą nas zaprowadzić rządy Samoobrony, po co nam Unia Europejska,
dlaczego Al Kaida zabija, jak się leczyć w Polsce, gdzie inwestować pieniądze,
czego uczyć dzieci. Sa ludzie, którzy wiedzą lepiej od przeciętnego zjadacza
chleba co jest dobre i złe, dlaczego ciemnogród zagraża rozwojowi i postępowi.
Są ludzie którzy wiedzą lepiej co jest sztuką i co nią nie jest. Są ludzie,
którzy wiedzą jakie poglądy są słuszne a jakie nie, komu wolno mówić a komu
mówić nie wolno.
Panie i panowie - Anna Laszuk i Jakub Janiszewski - Komentarze TOK FM.

[Gość: petentka]

życzę pani Laszuk,aby często jako petentka napotykała na "imieninowy
serniczek",którego tak usilnie broni - może wtedy zrozumiałaby sens
ograniczania prywatnych imprez w instytucjach i urzędach w godzinach pracy.