Adam Michnik: Rana na czole Adama Mickiewicza

[patience]

Faktycznie, wszyscy wyszliscie poharatani. Duzo to Panu zajelo czasu, zeby
zrozumiec, ze to dotyczy i Pana.

PS. Nie chce sie czepiac, ale z ta demonstracja w teatrze bylo inaczej niz pan
opowiada. Pana tam nie bylo. Pan o tej demonstracji opowiadal nastepnego dnia
pewnemu dziennikarzowi zagranicznemu, ktory sie zreszta okazal pozniej dosyc
nieprzyjemna postacia. Spotkanie z tym dziennikarzem samo w sobie wymagalo
sporo odwagi, grozilo powaznym oskarzeniem. Poszedl tan Pan z Henrykiem
Szlajferem i obaj poxniej za to niezle oberwaliscie. Teatr przygotowywal i
robil ktos inny. Skoro obiecuje Pan ciag dalszy - to prosze sobie przypomniec
i napisac.

Rana na czole zdrajcy

[Gość: Joe Smutny]

Rozne sa cierpienia w tym zyciu, wielu ma rany na glowie, chociaz dzisiaj sa one jescze pokryte obludnym pudrem, starej, klimakteryjnej matrony, niegodzacej sie z odejsciem w niebyt. Jak tak wspomiec tamte czasy, duzo bylo kawalow o Radzieckich opowiadanych po cichu, kazda parafraza Litwina Mickiewicza, byla takim zawoalownym ruskim kawalem. Co tam wtedy Dejmek wymyslil, dokladnie nie wiem, wiem ze te Dziady, to bardzo nudna, nic nie uczaca, szkolna lektura, ktora trzeba bylo odhaczyc. Na wieczne pytanie pani od polskiego, co nam autor chcial przez to powiedziec? Wiekszosc nie znala odpowiedzi, bo im ten autor byl tak samo obcy, jak dzisiejsza Litwa.
Moje podejscie do tej obowiazkowej lektury, bylo oczywiscie uzasadnione, bo Mickiewicz byl carskim agentem, zwerbowanym dla zysku, a wyrzuty sumienia, ktore tak cwanie przelozyl na rozne patriotyczne dziela, to obraz wstydu.
Agent kapujacy do obcej narodowi grupie wladzy, jest godny najwyzszej pogardy, do konca zycie bedzie juz szmata trzesaca sie ze strachu przed nieuchronna demaskacja.

Rana na czole przewodniczącego Komisji Historyków

[Gość: Pigoń]

Nie godzi się pisać takich tekstów po tym jak się samemu uczestniczyło w
Komisji buszowało po Archiwach z innymi historykami. Wszystkie dotychczasowe
wyborcze teksty Adama M. były rozwiniętymi metaforami. Adam M. opanował ten
gatunek metafory historyczno-literackiej do perfekcji.

>>> W 1824 r. Mickiewicz zobowiązał się do roli konfidenta carskiej policji
politycznej. Zdaniem prof. Pigonia musiał traktować tę deklarację jako "akt
samobójstwa wymierzonego w samą istotę osobowości" - stąd u
Konrada "nieuleczalna na czole rana'', którą ''sam sobie zadał''. Ta rana
będzie się odnawiać na polskich czołach przez następne dwa stulecia. Stanie się
polskim upiorem <<<

Czyżby tekst był o czymś więcej niż tylko o lustracji? Czyżby to był tekst o
Adamie M.? Niepokojącą metaforą zaczyna się ten tekst.

Rana stanie się polskim upiorem? Przecież czytelnik dowiaduje się, że
„Większość podpisujących traktowała oczywiście te rewersy jako obrzydliwą
konieczność, jako zobowiązanie wymuszone, które więc do niczego nie
zobowiązuje. Ot, wstąpnięcie w kałużę, by iść dalej suchą drogą."

Więc jak polskim upiorem może stać się czyn, który Polacy gremialnie traktują
jak wdepnięcie w kałużę by iść dalej suchą nogą? Takie czyny nie stają się
upiorami, są kałużami i jako kałuże do przeszłości przechodzą.

Nie o lojalki idzie i Adam Mickiewicz to wiedział a Adam M. wiedzieć powinien.
Teczki to nie są zwykłe, puste lojalki skrywające losy realnych Wallenrodów.

"głęboko etyczna natura M. odczuła to niewątpliwie inaczej. Poeta w tamtym
wnyku doznać musiał głębokiego przerażenia."

Wierzę, Adamie Michniku, wierzę. Tylko nie wierzę, że to przerażenie uformowało
Komisję Historyków i to samo przerażenie kazało Ci szperać w Archiwach. Fakty
Adam, fakty mówią za siebie. Nie nawet najbardziej metaforyczne pismactwo.

Czytelnikowi pozostaje jedynie zapytać:

"Była to więc rana na czole Adama M.?"

I czemuż to nie "na czole Adama Mickiewicza"?
Zali to przypadek i koincydencya?

Więc pozostawie państwa z tym "plugawym" znakiem zapytania.

"Czy domysł Pigonia jest słuszny? Tego najpewniej nie dowiemy się nigdy. Jeśli
jednak przyjąć, że utwór literacki żyje własnym życiem, że to my, czytelnicy,
dopisujemy utworowi nowe sensy i odnosimy je do własnych doświadczeń, to wolno
nam uznać interpretację zaproponowaną przez Pigonia."

na zlodzieju czapka gore - wstyd, panie Michnik

[marianna_777]

Michnik juz zaczyna bronic wynikow nowej lustracji

A jeszcze sie nie zaczela. Wg Michnika, jego immennik Mickiewicz to tez
konfident - wiec byc bylym TW SB to pewnie nic atkiego zlego.

Jakby Pis zaczal lustracje, to Michnik zacznie od dawania przykladu
Mickiewicza - i wszyscy TW beda nagle cudownie rozgrzeszeni.

No bo skoro nawet Mickiewicz...

Nawet nie fatyguje sie zeby czytac reszte tych wypocin.
Wstyd, panie Michnik - na zlodzieju czapka gore

Wstydzic to sie musi MIN.ZIOBRO oraz jego

[kropekuk]

protegowany ANDRZEJ KRYZE. Polska naiwnosc jst wrecz niewiarygodna:
mazowsze.kraj.com.pl/1101710948,47378,.shtml
Teraz wiesz, dziecko, CZEMU Komorowski sie PiSiakom nie podobal? Bo to jego za
Solidarnosc sedzia Andrzej Kryze SKAZAL:)))
Nie martw sie, wsrod PiSiakow jest o wiele wiecej owych PZPR-synow, nizli bylo
ich w jakimkolwiek innym ukladzie:)))

Zdechnij wreszcie Kropekuku

[Gość: Mirek z Kanady]

naprawde trudno cie strawic.

Z faktami, jak widze, nie dyskutujesz?

[Gość: czlowiek]

To częste u prawicy. Was fakty po prostu uwierają.

Michnika nie czytam, czytam Forum!!! Ciekawsze!

[Gość: osiolekporfirion]

Michnik jako człowiek skończył się już dawno. Jego era jako szarej eminencji
minęła wraz z "grupą trzymającą władzę". Michnik stał się nieodwoąalnie szarą
historią. Jego publicystyka była i jest źle pisana i służy wyłącznie celom
manipulatorskim. Dla mnie - nudy na pudy! Za to forum michnikowe jest żywe! To
tu dowiaduję się, jaki jest stan gardła narodu i czy temperatura jest w normie.
I-haa-aa-a!

[anty.rydzyk]

Donosze, ze ja nie mam problemow z trawieniem :)

Marianno, bylas, jestes i bedziesz totalna kretynk

[pantanal]

[w11mil]

A to już chamówa

[Gość: Miecz36]

To nie Marianna lecz Mariann - przenicowany.

[Gość: miecz36]

Nie mierz innych swoją miarą.

Swiata racjo Marianno

[Gość: Mirek z Kanady]

Michnik powinien tez wiedziec, ze Zbyszko z Bogdanca kablowal Zygfrydowi de
Loewe.

A tak na powaznie - Mickiewicza szanuje sie wylacznie jako pisarza i poete.
Nigdy nie urabiano go na przywodce narodu czy nawet urzedasa nizszego szczebla.
Podobnie jak Hemingwaya szanuje sie za dorobek pisarski choc jak wiadomo
politycznie facet byl slugusem bolszewikow.

[nakazim]

Jakie to miłe Smutasku, że czytasz tak wnikliwie Gazetę Wyborczą, choć
wypisujesz potem takie wredne teksty!! Ale to już Twoja zawodowa
specjalność!!!!!!!!

Brachu, za komuny pewnie siedziles i potakiwales?

[pantanal]

a teraz jestes wielkie aj waj!

flaga, flaga?

[sveika]

Droga Patience,
Dlaczego epatujesz ową'flagą'? No i kiedy skończy się owe szukanie spisków?

[patience]

A kto ci powiedzial ze celem jest epatowanie? To zaklecie magiczne, zreszta
bardzo silne. I dziala;)

[anty.rydzyk]

O co chodzi z ta flaga?

[patience]

Ladna, prawda?
W racjonalnym swiecie symbole sa instrumentami poteznej magii, ktora
oddzialywuje tym silniej, im bardziej ktos sie uwaza za racjonaliste.
;))

[anty.rydzyk]

OK, musze byc totalnie aracjonalny, bo w ogole na mnie nie dziala... no moze
poza tym, ze zestaw kolorow nie bardzo mi odpowiada... no i dlatego uwazam, ze
nie jest zbyt ladna (prywatnie, dla mnie, inni niech sie upajaja, nic mi do tego) :(

[patience]

biel z czerwienia to niezly zestaw kolorystyczny:)

[anty.rydzyk]

Rzecz gustu... gdy widze dresa w bialo czerwonych Nikeach, albo innych bucikach,
to zalosc mnie ogarnia, bo wyglada jak pajac.
Samoobrona z ta swoja krawatowa manifestacja tez jest zalosna. Jakos jaskrawe,
latwo uchwytne oznaki niby-patriotyzmu na pokaz nie przemawiaja do mnie.
Gwiazda Dawida w tej kolorystce wyglada mniej wiecej jak dres z Izraela na meczu
Cracovi.

[patience]

Hmmm? a czymze ci tak Crakovia podpadla, ze glosisz, ze na ich meczach nie
pasuja kibice w izraelskich dresach?
;)

[anty.rydzyk]

Niczym. Kibice uzywaja na swoich flagach rownie pajacowatych zestawien
kolorystycznych jak te na zlinkowanej fladze - stad moje skojarzenie z
kibolami... mozesz Cracovie wymienic na Pogon, Widzew, Wisle itd.

Aron ty judaszu-omnis divini et humani iuris con

[sugarless]

contemplor

[skewl]

Dlaczego, opisując lustratora, skupia się Pan na przypadkach niejednoznacznych?
Jeżeli ktoś donosił, a potem był bohaterem, łatwo mówić "nie macie prawa rzucać
w niego kamieniem". A jeśli ktoś tylko donosił? A jeśli ktoś zgłosił się na
ochotnika na kapusia? A jeśli ktoś wymyślał cięższe oskarżenia, nawet
nieprawdziwe, tak że ubek prowadzący musiał je odrzucać, uznając "źródło" za
niewiarygodne? I jeśli ta osoba ciągle chce funkcjonować np. jako publicysta,
który zajmuje się etyką lustrujących? Nie czuje się pan niepewnie, atakując
lustrację z adjustatorem-Maleszką w kieszonce?

[Gość: Joe Smutny]

no wlasnie, ktos nareszcie dopytuje sie konkrety, a wiec jak to bylo z tymi co poszywaja sie pod akcje innych, jak to bylo dalej z tym KOR-em podpinajacym sie pod sukcesy Solidarnosci, o tak to swietny temat do wspominek historycznych.

[patience]

Tak pozornie bez zwiazku zapytam, zastanawiales sie na przyklad nad wojna w
Wietnamie? Jak dlugo trwala, i ilu po niej bylo ludzi z PTSD? A ile trwal PRL?
Jedna z cech PTSD jest zla pamiec. U niektorych sa to luki w pamieci, u
niektorych te luki sa zapelniane wyobrazeniami, ktore dany czlowiek odbiera jak
realnosc i rzecz jasna nastepuja zmiany w zachowaniu. Tego sie zreszta wyleczyc
calkiem nie da, ale mozna nauczyc czlowieka z PTSD, zeby potrafil z tym zyc.
Pierwszyk krokiem jest uswiadomienie sobie, ze to spotkalo nie moich kolegow,
ale tez mnie.

Chce przez to powiedziec, ze PRL to byl ustroj totalitarny. Konieczne jest
przywracanie pamieci i otwieranie szaf z trupami, nie po to, zeby kontynuowac
przemoc, tylko po to, zeby ja skonczyc. Pozdrawiam.

[Gość: radek]

Patience, a walnij ty sie troche w glowke. sprawa jest prosta: przychodzisz na
swiat tam, gdzie cie los rzucil i tam zyjesz, probujesz sie w tym jakos polapac.
przestan gadac o wietnamie i rzeczach, ktore nas Polakow nie dotycza, i o tym
PTSD - jak juz, to przynajmniej napisz, co to jest za zaraza, a nie skrotami.
Szaf z trupami to ja mam dosyc, a te, ktore powinny byc otwarte, to powinny byc
otwarte 16 lat temu. teraz dajcie ludziom zyc, zwlaszcza mlodym. Zauwaz, ze
szafami i trupami w nich gra stara wiara... moze dac sobie siana z tym wreszcie
i zabrac sie za kraj i zycie, organizowanie tegoz tam?

[patience]

Moze sie zdziwisz, ale z tresci twego postu wnosze, ze sie do mlodych nie
zaliczasz;)

Dajcie żyć ludziom mlodym

[jan_r_k]

Gość portalu: radek napisał(a):
> Patience, a walnij ty sie troche w glowke. (...)
> teraz dajcie ludziom zyc, zwlaszcza mlodym.

Hejże, to mamy znów zabrać się za "naprawę wentylacji w zakładach pracy" a nie
zajmować się polityką i rozliczaniem? Brzmi to tak jak program Tygodnika
Mazowsze po 13 grudnia 1981...

Niestety, życie "młodych" będzie utrudnione przez tych z układu
Michnik/PZPR/SB/KGB, którzy dorobili się miliardów (nowych) złotych i
kontrolują wszystko, zaczynając od mediów a kończąc na kulczyklandzie i spółce
Nomenklatura SA.

Jan K.

[Gość: Anna R-L]

A może byś się bracie wziął do robienia czegoś, np. sałatek do garmażerji, waty
na patyku, albo tapicerki w wagonach kolejowych, a rozliczenie zostawił sobie
na później? Coś to wygląda na to, że uwierzyłeś, iż dopóki się nie rozliczymy
to nie należy nic sensownego produkować , robić, jednym słowem zarabiać,
bo... . a nu8ż by się okazało, że to nie tylko wina 59 000 aferzystów, złodziei
i szkodników ale m.in. Twojego wyrafinowanego nieróbstwa, i co wtedy?

[zdzisiekmalina]

Moze musztarda po obiedzie, bo dzis dopiero przeczytalem ten artykul, ale
solidaryzuje sie z radkiem i jego formacja; odczep sie psychoterapeutko
skrzywiona z tym PTSD (napisz chociaz po polsku o co ci chodzi) i zamknij te
trupiarnie. Wiele tu nie zarobisz na tym pseudofreudrowskim interesie, bo
polska mlodziez nie jest taka glupia i nie da sie wrobic w te spowiedzi
frustratow. Zacznijcie sie cieszyc zyciem troche, wy beznadziejni psychotlucy,
nie umiejacy niczego innego niz zerowania na czyims nieszczesciu.

Szanowny Zdzisku Malino

[patience]

widocznie byłeś niewystarczająco psychotłuczony swego czasu:D

terra.blox.pl/html/1310721,262146,20.html?6

[w11mil]

Autor chyba niedokładnie zrozumiał sens działania lustratorów działających w
oparciu o ustawę lustracyjna. Ustawie podlegają jedynie osoby pragnące zająć
ważną pozycję w aparacie pańswtowym; ma to na celu ograniczenie zagrożeń dla
panstwa wynikających z możliwosci ich szantażowania. O ile Adam Mickiewicz nie
kandydowałby na np. prezydenta nie podlegałby lustracji. Nie bardzo podoba mi
się wyciąganie współpracy Mickiewicza z Ochraną. Poeta nie bedzie już ani
posłem ani ministrem ani nawet dyrektorem departamentu. Po co więc autor to
wywleka?

[Gość: Joe Smutny]

to sygnal, ze ktos ma haka i zna tez teczke tego Litwina, a ze ja teraz wyciagnal, to nie przypadek. To juz ostatnia na polce.

[praptak]

> Autor chyba niedokładnie zrozumiał sens działania lustratorów działających w
> oparciu o ustawę lustracyjna. Ustawie podlegają jedynie osoby pragnące zająć
> ważną pozycję w aparacie pańswtowym; ma to na celu ograniczenie zagrożeń dla
> panstwa wynikających z możliwosci ich szantażowania. O ile Adam Mickiewicz nie
> kandydowałby na np. prezydenta nie podlegałby lustracji.

Michnik użył słowa 'lustrator' w szerszym sensie. W kontekście artykułu pasuje
ono dużo bardziej do ludzików wyciągających Miłoszowi czy Szymborskiej wiersze
prokomunistyczne sprzed pół wieku.

> Nie bardzo podoba mi
> się wyciąganie współpracy Mickiewicza z Ochraną. Poeta nie bedzie już ani
> posłem ani ministrem ani nawet dyrektorem departamentu. Po co więc autor to
> wywleka?

Wolałbyś nieskazitelny wizerunek wieszcza oparty na kłamstwie? Twórczość poety
nie stanie się od tego gorsza, a pełniejsza lista faktów może komuś dać do
myślenia. Ale nieee - to niebezpieczne. Mickiewicz wielkim poetą był.

[Gość: Rozwita]

otoz to, ja tez jestem za tym, zeby domniemanych POLSKICH WIESZCZOW lustrowac za zycia, a nie po 200 latach. To jest szkodliwe dla historii, cale pokolenia wierzyly, ze Mickieicz byl w porzadku, jeszcze pod jego wpylywem byla w Polsce ta niepotrzebna zadyma w 1968 prowokowana przez okreslone kola. Sadzic wieszczow i moralistow za zycia, teraz w sadach doraznych, unikniemy falszowania historii i czytania gupich lektur szkolnych

[Gość: w11mil]

> Michnik użył słowa 'lustrator' w szerszym sensie. W kontekście artykułu pasuje
> ono dużo bardziej do ludzików wyciągających Miłoszowi czy Szymborskiej wiersze
> prokomunistyczne sprzed pół wieku.

> Wolałbyś nieskazitelny wizerunek wieszcza oparty na kłamstwie? Twórczość poety
> nie stanie się od tego gorsza, a pełniejsza lista faktów może komuś dać do
> myślenia.

Należałoby chyba jasno sprecyzować kiedy można przedstawić pełniejszą listę
faktów mogącą komuś dać do myślenia a kiedy nie można, bo jest się "ludzikiem"
lustratorem zgodnie definicją p. Michnika

[praptak]

> Należałoby chyba jasno sprecyzować kiedy można przedstawić pełniejszą listę
> faktów mogącą komuś dać do myślenia a kiedy nie można, bo jest się "ludzikiem"
> lustratorem zgodnie definicją p. Michnika

Należy przy tym wziąć pod uwagę półtora wieku dzielące ujawniane fakty.
Ważne są też intencje lustratorów. Intencją tekstu Michnika nie jest przecież
dokopanie Mickiewiczowi jako przeciwnikowi politycznemu czy ideologicznemu.
Chodzi raczej o pokazanie do czego prowadzi konsekwentne stosowanie
uproszczonych ocen.

[w11mil]

praptak napisał:

> Należy przy tym wziąć pod uwagę półtora wieku dzielące ujawniane fakty.

Czyli o wierszu Szymborskiej o Stalinie bedzie można mówić za półtorej wieku
a jak ktos nie poczeka to jest wstrętnym lustratorem

[praptak]

w11mil napisała:

> praptak napisał:
>
> > Należy przy tym wziąć pod uwagę półtora wieku dzielące ujawniane fakty.
>
> Czyli o wierszu Szymborskiej o Stalinie bedzie można mówić za półtorej wieku
> a jak ktos nie poczeka to jest wstrętnym lustratorem

Blisko. Liczą się jeszcze intencje, i to chyba bardziej niż daty - rzetelna
współczesna biografia Szymborskiej bez wiersza o Stalinie byłaby zafałszowana.
Z kolei próba oceny Szymborskiej jako człowieka przez pryzmat jednego tylko
wiersza o Stalinie, nawet za 150 lat byłaby czynem małostkowym. Trochę może
mniej podłym, bo nie dotyczącym osoby żyjącej.

[Gość: Cien]

w11 mil, A.M. przy pomocy G.W. juz od dawna probuje zniszczyc wszystko to co
jest bliskie Polskiej Duszy.

[w11mil]

Gość portalu: Cien napisał(a):

> w11 mil, A.M. przy pomocy G.W. juz od dawna probuje zniszczyc wszystko to co
> jest bliskie Polskiej Duszy.

Stary ja to doskonale wiem, ale chcę mieć troche zabawy. Nie chciałbym się
wypowiadać za p. Michnika ale podejrzewam że on wierzy że dusza nie istnieje.

[anty.rydzyk]

Co Michnik wywleka? Z tym A.M. to jakas rewelacja? Przeciez Piogon juz dziesiat
lat temu o tym pisal.

KOR?

[pandada]

Macierewicz i Kaczyński?

[pantanal]

Gość portalu: Joe Smutny napisał(a):

> no wlasnie, ktos nareszcie dopytuje sie konkrety, a wiec jak to bylo z tymi co
> poszywaja sie pod akcje innych, jak to bylo dalej z tym KOR-em podpinajacym sie
> pod sukcesy Solidarnosci, o tak to swietny temat do wspominek historycznych.

Wiesz to z autopsji, czy od Wrzodaka?

[loppe]

Najważniejsze, że jeszcze raz wpłynął Pan na losy Kraju, tym razem przechylając
szalę na stronę sił antykorupcyjnych.

O kutwa! Popierając PIS a nawet będąc w jego

[lortea]

młodzieżówce, zraniłem wieszcza narodowego, i to w głowę. Niegodzienem stąpać
po polskiej ziemii.

[pandada]

zraniłem wieszcza narodowego, i to w głowę. Niegodzienem stąpać
> po polskiej ziemii.

Widzę, że otrzeźwiałeś

Michnik zlustrowal polskiego wieszcza

[Gość: Rozwita]

publicznie na lamach gazety, stwierdza tak sobie poprostu, ze byl politycznym agentem ochrany i w ogole to dzsiaj bylby przegrany w IPN.

Tak narodowi, zeby go upodlic trzba odebrac Kosciol i ware, wieszczow i poetow, ojszczac wszystko dokladnie z gory na dol.

Do dzsiaj nie wiedzialel, ze Mickiewicz byl kapusiem, dzsiaj juz to wiem, ale nie wiem czy zyje mi sie z tym lepiej. Dzieki panie Michnik, ta metoda chyta....

[pandada]

Gdybym był tak inteligentny jak ty, to czytałbym najwyżej BRAVO GIRL.

Co za ikonografia!

[Gość: Jagnieszka]

Ale ja uważam, że pan Adam Michnik:
1. Jest (był) przystojniejszy od Mickiewicza
2. Ma (miał) większy wpływ na umysły Polaków niż Mickiewicz w swoim czasie

[Gość: Cien]

Jagnieszko, ja tez uwazam ze P. Michnik jest,(byl) przystojniejszy od p. Adama
Mickiewicza.
Tez sie zgadzam ze p. Michnik ma,(mial), wiekszy wplyw na umysly Polakow niz
Mickiewicz w swoim czasie. Sek w tym ze Adam Mickiewicz mial bardzo dodatni
wplyw na umysly i ksztaltowanie dusz polskich, podczas gdy p. Michnik chce
zniszczyc wszystko co Polakom jest najdrozsze - Tradycje, Wiare, Poczucie
Przynaleznosci Narodowej,it.p., it.p. I to jest wazne. I to sie liczy. Natomiast
to ze p. Michnik ma dluzszy nos od p. Mickiewicza i dlatego jest przdstojniejszy
moze byc wazne tylko dla typu kobiet w rodzaju Jagnieszeki.

[sneer_rg]

Z Michnikiem jest taki problem że nie rozumie co pisze albo jak śie to mówi jest
delikatnie mówiąc świnia.Mickiewicz poharatany nie te czasy Panie Adamie,to były
zabory.I porównywanie tamtych czasów do tych jest totalną głupotą.A zrownywanie
Mickiewicza z ulubionym redaktorem Pana Michnika Panem Maleszką jest zwykłym
chamstwem.Bo Mickiewicz udowodnil swoim życiem że jest Wielkim Polakiem.Podczas
gdy redaktor Maleszka tak sie przyzwyczaił do donoszenia na swoich,tak że kiedy
ustrój się zmienił zgłosił się do odpowiednich organów z oferta dalszej
współpracy.Załatwianie swych przyziemnych interesików i obrona donosicieli
metodą opluwania innych świadczy o piszącym.Daj sobie spokój zpisaniem
redaktorze Michnik,bo co nowa kobyła to nudniejsza i gorsza.

[wkrasnicki]

Czyżby Michnik pisał o sobie? Autoidentyfikacja z Mickiewiczem jako sumienie narodu, czy też raczej z
powodu lotności pióra i umysłu. Inicjały te same, a tekst spłodzony w sytuacji politycznego oczekiwania
na lustrację. Coś uwiera lub wystaje spod plastra, nie chce się zagoić, cuchnie mimo pachnideł i
balsamowania?

[Gość: ślepy]

> to ze p. Michnik ma dluzszy nos od p. Mickiewicza


co Ty też tam piszesz, Mickiewicz mial dluższy nos, tylko akurat taką podobiznę
nieszczęśliwie i nieladnie ktoś wybral do tego artykulu....

[mysz_polna5]

Gość portalu: ślepy napisał(a):

> > to ze p. Michnik ma dluzszy nos od p. Mickiewicza
>
>
> co Ty też tam piszesz, Mickiewicz mial dluższy nos, tylko akurat taką
podobiznę



Tu wcale nie chodzilo i nie chodzi o nos, czy podobizne.
Tu chodzi o POMNIK.
> nieszczęśliwie i nieladnie ktoś wybral do tego artykulu....

[mysz_polna5]

Jeszcze raz pozwalam sobie wrocic, do mojej niewinnej uwagi:

Tu wcale nie chodzilo i nie chodzi o nos, czy podobizne.
Tu chodzi o POMNIK.


Tak, zeby czcic 'zlotego cielca', co juz kiedys w historii ludzkosci sie
zdarzylo.

[anty.rydzyk]

Chyba za duzo zaslug przypisujesz Michnikowi, a za malo rozumu dajesz tym ktorzy
go czytaja.

[Gość: asdf]

I jeszcze:
3) P. Michnik ma imperium medialne i doraźnie próbuje kształtować opinię
publiczną, zaś Mickiewicz był biedny jak mysz kościelna.

W Polsce nie ma demokracji, lecz jest mediokracja. Chociaż socjotechnika
jeszcze nie jest doskonała, bo ulubieńcy GW przerżnnęli wszystkie wybory.

"Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony
kosz." Zostań pomocnikiem cenzury!

Powinien zacząć artykuł od Bohuna alias Kmicic

[mariuszdz]

Ale pewnie mu to nie "pasiło"
Atykuły pisane przez pana A.Michnika są długie , ciągliwe jak zrzuta guma do
żucia .
Człowieku ,nawet pewien Żyd ciagał latami swój lud po pustyni ,żeby
pokrzywieni psychicznie ludzie wymarli , a przecież Polacy nie mają tyle czasu
,żeby czekać aż Maleszka , i jego kompani wyciagną nogi i walną wreszcie w
kalendarz !

Gość portalu: asdf napisał(a):

> I jeszcze:
> 3) P. Michnik ma imperium medialne i doraźnie próbuje kształtować opinię
> publiczną, zaś Mickiewicz był biedny jak mysz kościelna.
>
> W Polsce nie ma demokracji, lecz jest mediokracja. Chociaż socjotechnika
> jeszcze nie jest doskonała, bo ulubieńcy GW przerżnnęli wszystkie wybory.
>
> "Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony
> kosz." Zostań pomocnikiem cenzury!

[Gość: arl]

Byłoby cudownie gdybyś synu nie łgał, albo zanim coś powiesz to sprawdził.
Michnik nie ma imperium medialnego i nie opowiadaj głupot ludziom, bo to
obrzydliwe

[Gość: Mirek z Kanady]

Chyba ptasie mozdzki nie potrafiace samodzielnie myslec. Bez papki z GW nie da
rady.

PS Michnik przystojny? Idz do okulisty!

[...]

[Gość: tutu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

pamięć

[Gość: menuet1]

Ja też tamte dni pamiętam.
Michnik jest mądry, schowal się za gazetą. Rozsądek prezentowany przez niego
dowodzi tylko [jak sam napisał o Jasienicy] ,że nie ma już 20 lat. Ten
rozsądek , ta mądrość ma jednak coś buntowniczego. On ,tak jak i wielu, nie
zgadza się na czarno-białe widzenie historii. Coż z tego wyniknie? Myślę,że
Kaczory doprowadzą do inkwizycji. Lud pragnie igrzysk i chleba.

wygrzebią o jedną teczkę za dużo

[Gość: Jan Kran]

gó.. w wnetylatorze jest widowiskowe

[Gość: r.]

> Ja też tamte dni pamiętam.
Ja nie...

> On ,tak jak i wielu, nie zgadza się na czarno-białe widzenie historii.
Przeciwnie, Pan Michnik chce aby wszyscy, ktorzy jeszcze dzis uwazani sa za
bialych (czystych) pozostali tacy na zawsze. Swoimi dzialaniami probuje nie
dopuscic do sprawdzenia, czy aby kawalek sukni nie ubrudzil sie gdzies i nie
jest szary. Gdyby Pan Michnik tylko do tego dazyl, to daloby sie to przezyc ale
niestety Pan Michnik probuje coponiektorym wyczyscic zasmolone łachy do
bialosci... I to (np.: Kaczynskich) boli.

Bzdury piszesz

[daimona]

Michnik wyrażnie pisze, że uważa, iż nie ma czysto białych, czy czytso czarnych.
Są różne odcienie szarości.
I mnie bolą oszołomy Kaczyńskie u władzy. Szczególnie ich relatywizm moralny.
Nie czepiałabym się ich o to, gdyby nie kroczyli z szumnym hasłem o "odnowie
moralnej" RP.

[Gość: Reik]

Zgadza się. Rozwaga i rozsądek.
Czekamy na kolejne eseje Redaktora. Przydałyby się w zalewie marnej
publicystyki i bezrefleksyjnych tabloidów.

[Gość: HEO]

Artykuł bardzo na czasie. Nie wszystkie rany warte są rozdrapywania. Nie
wszystkie blizny maskują. Lepiej zdemaskować to co współcześnie istotne niż
sięgać do zwietrzałych cieni. Cóż kulisy ludzkich wyborów są frapujące. Ważne
aby rozróżnić kiedy zdrada jest . . . zdradą, a kiedy skutkiem szantażu . .
etc.Dywagacje na temat Mickiewicza dają wiele do myślenia . . . nie tylko
uwikłanym w widma teczek . . .mam nadzieję. . .

[Gość: pedro_]

Jest coś straszliwie prawdziwego w Pańskich artykułach, które są rewelacyjne,
niezmiennie. Bo jest tak, jak Pan pisze, i jest faktycznie aż tak źle, jak Pan
pisze. Gdyby tak można było jakoś przekuć ogrom inkwizycyjnej energii - jaką
niewątpliwie posiada wiele wpływowych i mobilnych w gruncie rzeczy osób w
naszym kraju - na energię pozytywną, twórczą - IV Rzeczpospolita miałaby różowe
perspektywy... Na to liczmy... - wyrazy szacunku dla p. Adama Michnika!

Szacunek dla Michnika? Za co?

[Gość: ?]

za nazywanie mordercow ludzmi honoru czy za picie wodki z Urbanem? A moze za
nisczenie teczek w archiwach?

[...]

[Gość: stolarz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pandada]

Lepiej pić wódkę z Urbanem niż lizać tyłek Rydzykowi.

A Kiszczak I Jaruzelski okazali się ludźmi honoru, bo obietnic dotrzymali. Byli honorowi w tej jednej może sytuacji, ale za to w chwili najważniejszej.

Po stokroc wole intelignetnego lotra bez honoru

[1europejczyk]

niz durnego glupca, ktory jedno czym moze sie pochwalic jest honor.
Dla mnie Kiszczak i Jaruzelski naleza do tej pierwszej kategori.
Czesto zreszta w polskiej histori glupote zaslaniano honorem.
Dlatego cenie tych co nie kontynuja tej malo chlubnej tradycji.

[zdzisiekmalina]

Europejczyk pisze ze WOLI LOTRA BEZ HONORU. Kiszczak i Jaruzelski to jego
bohaterowie. Ktory kraj europejski przygarnie tego europejczyka od siedmiu
bolesci?

[...]

[Gość: alc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

honor mordercy?

[Gość: Ran]

Co mi po honorze mordercy? Najpierw trzeba odpowiedzieć za zbrodnie aparatu
represji na którego czele się stało. Jak honorowo wyjawią co wiedzą i honorowo
pójdą za kraty to wtedy będzie można o nich mówić z szacunkiem

[Gość: jaka?jaka?]

Kto mowi o lizaniu tylka Rydzykowi? Natomiast Zyd Michnik mowi o honorze tepych
mordercow i zdrajcow kraju...Kiszczak i honor? Podczas rozprawy dal zwolnienie
lekarskie a byczyl sie w Egipcie. Wybacz ale jesli Ty w swoim mozgu nazywasz
takich ludzi honorowymi to masz ciezka chorobe psychiczna.
Adamie Michniku pozdrow brata Stefana. Tez czlek honorowy,najpierw katowal
rodakow a pozniej uciekl. Idz sie napij z Urbanem. To chyba wasza narodowy
poziom.

[Gość: śmiechu warte]

to znikaj z tego portalu, wyjdz na balkon wywietrz głowę-nie mieszkanie!!!

[Gość: Cien]

pedro, pamietaj ze czesto tylko ostry noz moze uratowac pocjeta od smierci.
Nie kazdy ma nerwy aby byc chirurgiem. Nie kazdy ma nerwy aby moc i potrafic
wyciagnac Polske z komunistyczno-kapitalistycznego skorumpowanego bagna. Mocno
wierze ze obecny rzad i przywodcy PiS potrafa to zrobic.

[Gość: pedro_]

Ależ ja im tego właśnie (i sobie) życzę! Liczę na nich, bo LSD to jest gnój...

Jestem za lustracją Mickiewicza

[khmara]

Bez tego polskie upiory będą straszyć jeszcze nasze wnuki, a rana na czole
Konrada będzie krwawić jeszcze długo.
Najwyższy czas powiedzieć - dwieście lat i starczy!
Znam tylko jedną osobę, która z własnej i nieprzymuszonej woli miała odwagę
publicznie powiedzieć - tak podpisałam papierek. I darzę tę osobę ogromnym
szacunkiem.

[agaj.agaj]

To jest bardzo celna uwaga. Podpisanie dokumentu wspolpracy to jednak nie
wspolpraca - to pragmatyzm i rozsadek (przynajmniej moim zdaniem). Pierwszy
bym podpisal podobny papier gdyby alterntywa bylo wiezienie, wyrzucenie z
pracy, albo (nie daj Boze) przesladowanie rodziny. Nalezy to odroznic od aktu
czynnej wspolpracy i donosicielstwa.

Wydaje mi sie, ze duzo osob ma zblizone poglady. Dlatego malo kto bedzie
potepial Mickiewicza, czy kogolwiek innego, za sam podpis. Co innego jednak
czynna wspolpraca, branie za to pieniadzy, donosy w wyniku ktorych ktos inny
traci prace, trafia do wiezienia, itp.

[Gość: piotrek]

Tutaj sprawa będzie o wiele ławiejsza, bo to najnowsze dzieje i wiele
dokumentów mogło się zachować w Warszawie lub w Moskwie.

[Gość: ktos]

Sluszne rozumowanie, ze w wypadku zagrozenia czlowiek robi rozne rzeczy, o
ktorych wczesniej nigdy by nawet nie pomyslal. Podejrzewam, ze w srod wielkich
krzykaczy, ktorzy chca wsadzic za kratki kazdego, kto mial stanowisko wyzsze od
babci klozetowej, do wiezienia, sa potencjalni wspolpracownicy sluzb. Co do
Mickiewicza jest pewne ale... Grafomanskie pisarstwo Mickiewicza z
jego "Dziadami", "Konradem Wallenrodem" zlasaowala mozg milionom ludzi,
czyniac tym samym wiele niepowetowanych szkod, np. powstania. Na poczatek
usunac to badziewo ze szkol i przestac grac w teatrach, to jest nudne, bez
akcji, polotu, zlepek slow. Zwrocic sie ku pozytywistom.

[khmara]

Mojżesz chodził ze swoim ludem po pustyni, póki nie pomarli wszyscy urodzeni w
niewoli. Nie urodzonym w niewoli urządzać wolny kraj. A zamiast Orzeszkowej
proponuję Krasickiego.

powszechna lustracja

[vontomke]

zakończy się dopiero gdy skończy się zainteresowanie przeszłością lustrowanych.
Kiedyś wierzyłem że dokona się to gdy zacznie wymierać pokolenie PRLu, jednak
niestety ta mentalność zaraża też ludzi młodych. Żenujące jest dla mnie że żyję
w kraju, w którym od wiedzy i doświadczenia rządzących ważniejszy jest ich
stopień powiązania z dawnym systemem. Niski poziom wykształcenia społeczeństwa
nie pozwoli mu się oderwać od martyrologicznego postrzegania własnych losów.
Lustratorzy którzy objeli władzę, szczerze uważają że rozliczenia są lekarstwem
na polskie choroby a jednocześnie dają im instrument walki politycznej i
stanowią igrzyska dla ludu. Trzy pieczenie na jednym ogniu, a gospodarką niech
się zajmą ci których się później wystawi na pożarcie. To podejście nowej
władzy. Mam nadzieję że kolejna ekipa, jeśli nadejdzie, wyleczy Polskę z
grzybicy medialnej, którą stanowią organy skupione wokół Rydzyka. To jest
prawdziwe, niestety nigdy nie doceniane zagrożenie dla Polski.

To jakaś obsesja

[Gość: paragraf222]

Michnik ma jakąś obsesję na punkcie lustracji.
Sugeruje że ci którzy są jej zwolennikami to jacyś inkwizytorzy.
Tymczasem nikt nie proponuje żadnych kar z współracę ze "służbami", tylko za zatajanie tago faktu. Gdyby Mickiewicz przyznał że podpisał lojalkę to włos by mu z głowy nie spadł, mógłby sobie być posłem, senatorem, prezydentem. Przecież są przykłady osób które przyznały się do współpracy i pełniły funkcje publiczne. Olechowski był drugi w wyborach prezydenckich! Skąd ta fobia?
Gdyby nie uparte dążenie niektórych środowisk do zamiatania tych śmieci pod dywan to od dziesięciu lat ten temat by w polskim życiu politycznym nie istniał.
To właśnie działanie Michnika daje niektórym do ręki argumenty, że trzeba wreszcie dokonać ostatecznej dekomunizacji i "rozbicia układu".

[pandada]

Michnikowi nie chodziło o wymiar karny, lecz moralny. O poczucie moralnej wyższości lustratora, który np. nigdy nie był szantażowany więzieniem za brak podpisu.

Tacy wszechpolacy czy młode pisiory teraz szczają na ludzi, którzy urodzili się w trudniejszych czasach i nie szli jak endecy na współpracę z Moczarem, lecz obrywali pałą po głowie.

Zatem niechęć prawicy do liberałów jest oczywista. Raz szli pod rękę z komuną, raz z nią walczyli, ale przeciw Michnikowi byli zawsze.

[w11mil]

pandada napisał:

> Michnikowi nie chodziło o wymiar karny, lecz moralny. O poczucie moralnej
wyższ
> ości lustratora, który np. nigdy nie był szantażowany więzieniem za brak
podpis

No a co ludzmi którzy byli "szantażowani więzieniem" i nie podpisali? Czy oni
nie stoją moralnie wyżej?


>szli jak endecy na współpracę z Moczarem,

Wiem że w PZPR byli rewizjoniści ale o frakcji endeckiej to od Ciebie słysżę

> Zatem niechęć prawicy do liberałów jest oczywista. Raz szli pod rękę z
> komuną, raz z nią walczyli, ale przeciw Michnikowi byli zawsze.

Co za kity wciskasz, kiedy prawica szła pod rękę z komuną?
Wiem że to straszny grzech być przeciw Michnikowi ale człowiek jest grzeszny z
natury

[nordwest11]

pandada napisał:

Tacy wszechpolacy czy młode pisiory teraz szczają na ludzi, którzy urodzili się
> w trudniejszych czasach i nie szli jak endecy na współpracę z Moczarem, lecz o
> brywali pałą po głowie.

Endecy ginęli w stalinowskich więzieniach w latach 50-tych, byli tropieni i
rozstrzeliwani jak zwierzęta. W tym samym czasie ojcowie i starsi bracia
marcowych "komandosów" mieszkali w specjalnych apartamentowcach, robili zakupy
w sklepach za żółtymi firankami, a niektórym nawet fundowano wycieczki do
Paryża i do Rzymu.

Po ostatniej nominacji w MS (Kryze) raczej sie na

[1europejczyk]

nie zanosi. Niestety !

[Gość: qqqqqqqqqqqqqqqqqq]

MALESZKA to zatwardzialy komunista za michnika brylowal w wybiorvzej
hazetzie

[Gość: Mietek]

Musi mieć obsesję, bo to on pierwszy robił lustrację i zaniemówił:-)))))))))))
On dobrze wie, co zawierają teczki i kto ze znanych jest w nich "umoczony":-)

[wacek44]

Jak to jest ? Jak Adam Michnik buszuje po teczkach (za czasów Mazowieckiego) to
jest OK a jak inni to bardzo be ?

No wlasnie panie Michnik, co Pan zdzialal w tym

[Gość: Monter]

zespole, ktory sie dorwal do SB-ckich archiwow. Moze zechce pan wyjasnic co pan
sie tam dowiedzial, albo co stamtad wyniosl!
Przywolywanie ewentualnej "lojalki" Mickiewicza i odnoszenie tego do sytuacji
PRL-u dowodzi tylko tego, ze niczego pan nie rozumie. Protestuje przeciwko
mieszaniu Mickiewicza w sprawy ludzi, ktorzy niegodni mu mu buty czyscic!!! Z
panem wlacznie.

ech...

[jak.babcie.kocham]

Wszystko pięknie, ale czy doczekamy się jeszcze kiedyś jakiegoś artykułu p.
Michnika, który nie będzie traktował o Narodowym Planie Rozliczeń? Apogeum
wygłupów Fijaka i Wildsteina oglądaliśmy dobrych kilka miesięcy temu i od tego
czasu miało miejsce wiele innych, różnorodnych zjawisk, które również warte są
komentarza...

Widac najpierw trzeba popelnic czyn podly, zeby

[Gość: Jurek]

potem zostac bohaterem. Tyle,ze swinstwo jest swinstwem. Logiki nie da sie
zastapic odwolywaniem do przypadkow ludzi wielkich. Jakie to ma znaczenie kogo
Adam M. rozgrzesza a kogo IPN potepia?

dziwne, gdy pisze ten autor zawsze w postach

[Gość: Rozwita]

padaja takie egzaltyczne kmioty slowne jak "czlowiek honoru", "moralnosc", "swinstwo", "bohaterstwo", skad ten jezyk? Cyz to jakas nowomowa wspolczesna, ktrora ma przemawiac do serc czytelnikow??

[w11mil]

Co na Boga znaczą "egzaltyczne kmioty slowne". Czy to jakas nowomowa?
Do Rozwity: znaczenie pozostałych wyrazów można znaleźć w słowniku. A może ktoś
z Twojego otoczenia będzie wiedział?

[Gość: Rozwita]

rozwin temat i powiedz co Mickiewicz ma na mysli, oczywiscie jak wiesz. Oczywiscie pewne lowa zdrady sa przinterpretowane, honor, znaczy byc biednym, moralnosc znaczy byc glupim, swinstwo znaczy byc madrym. To tylke tego egzaltowanego slownika nowomowy.

[w11mil]

Rozwita, poddaje się! Wygrałaś. Ni cholery nie rozumiem o co chodzi w Twoim
poście

Ok, ja tez nie rozumie, ale mozna przyjac

[Gość: Rozwita]

ze wszystcy rozumia, ze sprawa jest nie do pojecia. Honor, moralnosc, swinstwo, zdrada agenci, poswiecienie, to przeciez jakies okreslenia z nedznego romasnu Miniszkowny, czy wy jestescie na takim poziomie lacznie z autorem tych elaboratow??

[Gość: karol]

kiedy pana zabraknie - któż go zastąpi...
martwie sie nie tylko o CZŁOWIEKA MĄDREGO, ale tez o kogoś, kto tak dużo wie i
doświadczył i potrafi nie mówiąc o sobie tak wiele powiedzieć innym
szkoda, że nie miałem okazji posiedziec z Panem i posłuchać i opowiedzieć
Panie Adamie niech Pan będzie (choc już Pan pozostanie...)
tylko życie jest takie krótkie - a tak wiele jest do zrobienia
dzięki za sens, który nam Pan stara sie przekazać
Co dalej - czy tylko zostają popisy...?
ciemno widzę...
karol

Adam Michnik: Polska TW stoii...

[Gość: mee...]

...ciezkie dzialo wyciagnal naczelny w postaci mickiewicza ...niczym dzisiejsze
swieto w rosji...a mickiewicz przeciez pisal...
...bron mnie przed samym soba- masz ze dosc potegi...
i jak tu mozna porownywac mickiewicza do jaruzelskiego ...co naczelny robi z
premedytacja ...no , wiec dobrze nie robimy lustracji...zostawiamy wszystkich
bolszewikow i ich kolesi na tych samych miejscach...czy naczelny nie
czujecie ,ze jestescie przeciw demokracji...stare juz sie nie wroci...oby...-)))

Heheheh dajcie spokoj z Mickiewiczem:D

[patience]

Ilu Mickiewiczow zyje we wspolczesnej Polsce oraz ilu z nim groza 'mali
lustratorzy'?

Czytajac teksty pana Adama, jednak nie Mickiewicza, trzeba nie dac sie zlapac na
cytaty, tylko zwracac uwage glownie na to, co pan Adam napisal sam, a nie
zacytowal cudze. Zwykle nie ma tego zbyt wiele, ale troche jednak jest...;)

[Gość: Rozwita]

swietnie zauwazyles, autor stosuje taka mieszanke, cytujac wybitnych ludzi, potem dodajac swoj komentarz, taka zabawa zwalniajaca innych od myslenia. Autor bylby dobrym nauczycielem w wspoczesnej szkole podstawowej. Tam tez zwalniaja od samodzielnego myslenia i wpajaja jeszcze ze Jasienica to byl tez swoj.

[Gość: wuz]

nikt cię tu od samodzielnego myślenia nie zwalnia. warto byłoby jednak spojrzeć
na siebie nieco krytyczniejszym wzrokiem - nie wystarczy kogoś skrytykować, żeby
mieć w sobie umysł krytyczny. prosimy o argumenty. "cytując wybitnych ludzi,
potem dodając swój komentarz"... z tego, co wiem, tak właśnie może funkcjonować
forma literacka zwana esejem. jedni obcują z nią wyłącznie w szkole podstawowej,
inni nają okazję, żeby jej zasmakować również w odmiennych okolicznościach. co
gorąco polecam.

[Gość: radek]

A nie dotyczy to kazdego czlowieka? kazdy wychodzi poharatany tak czy siak... a
kto nie wychodzi, to sie dobrze ukrywal :)
Przynajmniej ci, co cos chca dokonac, probuja, o guza nietrudno...

ADAŚ MICHIK MICHNIK ADAŚ AAAEEEAAEEAAAOOO!!!!

[Gość: dupa z króla!]

Adasiu . Ty masz zawsze rację. Kochamy ciebie miłością pierwszą .

Gdyby nie ty Adasiu to ciemnogród zapanowałby nad całym tym ziemskim
padołem....

Adas Michnik superstar. A jak. Należy się chłopu.

A cenzura GW wywala co drugi post. Gratulacje!

[Gość: mg]

Nie ma to jak cenzura. Maleszka na dyżurze?

[w11mil]

G.W. co prawda nie jest z mojej bajki ale tu sie nie zgodzę. Oni nie cenzurują
(najwyżej obyczajowo) a podejrzewam że nawet nie czytają. Co bym nie myślał o
Michniku -za to szacunek. W odróżnieniu od nich na Onecie jest niezłe sito i
ordynarna manipulacja.
Moje posty wskakują po sekundzie. A może używasz wyrazów które sa automatycznie
wychwytywane i post jest wywalany przez automat?

[Gość: mg]

w11mil napisała:

> Moje posty wskakują po sekundzie. A może używasz wyrazów które sa
> automatycznie wychwytywane i post jest wywalany przez automat?

Pewnie tak. Te słowa to "Maleszka", "TW Ketman" i parę podobnych :-)))

[w11mil]

Widze Twoje posty

[Gość: mg]

w11mil napisała:

> Widze Twoje posty

Ten wywalony przez cenzurę też? Jesteś jasnowidzem?

[w11mil]

widze Twoje posty z Maleszka i TW. Ketmanem

Mój też zniknął.

[Gość: Robert Wilk]

A zawierał nazwisko Szehter, Aaron Szehter.
Pojawił się po sekundzie a po kilku minutach zniknął.

[w11mil]

Gość portalu: Robert Wilk napisał(a):

> A zawierał nazwisko Szehter, Aaron Szehter.
> Pojawił się po sekundzie a po kilku minutach zniknął.
Zarzucasz Michnikowi że jest Żydem. Są porządni Żydzi (np. Tyrmand, Wildstein)
i to nie jest żaden argument. A jak Niemcy o wszystkich Polakach mówią że
złodzieje to cie nie wku..a? Tak, że argument narodowościowy to tylko obciach
nam przynosi.

Od nienawiści nas zachowaj.

[Gość: Robert Wilk]

Nie. Zarzucam "Wyborczej" że usunęła mój post.

Brzęczcie nożyce, brzęczcie. Wilk słucha.

A skoro pytasz.
Był taki jeden Żyd
za którego wybaczam wszystkim Żydom,
wszystko!

[Gość: slabokumaty]

> Był taki jeden Żyd
> za którego wybaczam wszystkim Żydom,
> wszystko!

a co Tobie wszyscy Żydzi zrobili? i gdzie ich wszystkich razem spotkaleś?

[anty.rydzyk]

Chlopie jesli byles prostacko antysemicki, to nawet ja moglem zglosic ten post
do usuniecia... a GW usunela.
W takim przypadku Wyborcza jest tylko forumowym egzekutorem.

[anty.rydzyk]

Przychylam sie do opinii o wylacznej cenzurze obyczajowej.

Malo prawdopodobne jest by czlowiek (nawet wielu) sobie radzil z czytaniem tego
co inni kwalifikuja do usuniecia. Za droga impreza.
Zreszta latwo mozna sie o tym przekonac piszac wielce wulgarnego posta, tyle ze
z wulgaryzmami mocno zdeformowanymi przez nietypowe ortografy. Gwarantuje, ze
automat tego nie usunie, a czlowiek, po przeczytaniu, powinien.

[skewl]

Dlaczego, opisując lustratora, skupia się Pan na przypadkach niejednoznacznych?
Jeżeli ktoś donosił, a potem był bohaterem, łatwo mówić "nie macie prawa rzucać
w niego kamieniem". A jeśli ktoś tylko donosił? A jeśli ktoś zgłosił się na
ochotnika na kapusia? A jeśli ktoś wymyślał cięższe oskarżenia, nawet
nieprawdziwe, tak że ubek prowadzący musiał je odrzucać, uznając "źródło" za
niewiarygodne? I jeśli ta osoba ciągle chce funkcjonować np. jako publicysta,
który zajmuje się etyką lustrujących? Nie czuje się pan niepewnie, atakując
lustrację z adjustatorem-Maleszką w kieszonce?

Rana na czole Adama Michnika

[Gość: gość]

dla nie kumatych: taki jest tytuł
Adam Michnik uprzedza fakty

[ant07]

Adama Michnika niemal nie da się czytać. Antylustracyjny banał goni
banał. Teza, że Mickiewicz byłby dziś uznany przez IPN za agenta jest nonsensem
niezbyt precyzyjnie myślącego publicysty. Przeciez A. Michnik dobrze wie, ile
jest warta i jak traktowana przez sąd wymuszona deklaracja o współpracy, bez
dowodów współpracy i faktycznej współpracy. Podpowiem - warta tyle co świstek
papieru. A swoją drogą, z niecierpliwością czekam na esej Adama Michnika o
Andrzeju Szczypiorskim.
Jeśli ktoś ma ochotę na coś rzeczywiście interesującego o agentach i lustracji
z czasów powstania listopadowego to gorąco polecam naprawdę świetny esej
historyczny:

wiadomosci.onet.pl/1245397,1292,1,1,kioskart.html