Poranne ZD3

[Gość: koliber]

Mimo odejścia Wałka nie jest to zła audycja.
Ja oczywiście wolę dawne czasy gdy byli: Zegarłowicz-poniedziałki, piątki,
Sianecki-piątki, Wałkuski i Baron-zastęstwa, Niedźwiecki-wtorki, Miecugow-
Środy, Mann-czwartki.
Rozumiem jednak potrzebę zmian i akceptuję jednego prowadzącego.
Przypomianam, że audycję poranną z jednym prowadzącym Wałek/Sianecki
wprowadził Kaczkowski. Tego nie udało sie spieprzyć.
Nie podoba mi się oprawa, jingle, muzyka pod serwisami, muzyka pod każdą
rozmową, muzyka pod przeglądem prasy, Serwis Trojki Twoje piersze wiadomości,
brak rozmów na żywo, zagadywanie piosenek, zajawki programu (wsuwane buty, i
efekt Barona, które tylko zniechęcają do słuchania).
Ogólnie jednak audycja nie jest zła.
Ciekaw jestem co sądzi o niej Baron, może się wypowie.
Niestety potem jest znacznie gorzej.

[koliberek33]

To też ja. Niestety koliber jest zastrzeżony, a koliberek ktoś wybrał.

[Gość: ts]

Po pierwsze Walkuski byl bezdyskusyjnie dla mnie lepszy.
Po drugie mam mieszane uczucia - z jednej strony Balonik
to chyba fajny gosc i mam wrazenie, ze moglby rozbujac
audycje, gdyby mu na to pozwolono. A ze mu (chyba - to
moje przypuszczenia) nie pozwalaja to poranne zd3 jest
takie jakie jest, tzn:
- gdzie audyca M. Tulowieckiej?
- gdzie telefony na zywo?
- gdzie normalne przeglady prasy (dluzsze niz obecene 30
sekundowe)?
- gdzie trafne komentarze redakcyjne? itp.
- a, ha i co tam robi p. Pienkowska????????????
Poza tym jest calkiem ok ;)
pozdrawiam

ts
...a moja zona powiedziala, ze teraz jest juz jej
wszystko jedno jakiego radia rano slucha

[Gość: koliber]

Gość portalu: ts napisał(a):

> Po pierwsze Walkuski byl bezdyskusyjnie dla mnie lepszy.
Rzecz gustu.
> Po drugie mam mieszane uczucia - z jednej strony Balonik
> to chyba fajny gosc i mam wrazenie, ze moglby rozbujac
> audycje, gdyby mu na to pozwolono.
Chyba tak, ale za bardzo podlizuje się słuchaczom.
>A ze mu (chyba - to
> moje przypuszczenia) nie pozwalaja to poranne zd3 jest
> takie jakie jest, tzn:
> - gdzie audyca M. Tulowieckiej?
W ogóle ją wypierdolono. Bo przeszkadzała brandom Laskowskiego (pewnie mu
powiedziała, że nie ma takiego słowa) i umiejętnościom językowym atomowych.
> - gdzie telefony na zywo?
Małej dawki brakuje.
> - gdzie normalne przeglady prasy (dluzsze niz obecene 30
> sekundowe)?
Brakuje jednego a dłuższego.
> - gdzie trafne komentarze redakcyjne? itp.
Czasem są.
> - a, ha i co tam robi p. Pienkowska????????????
Nic. Jej wywiady są żenujące. Najczęściej przełaczam na Olejnik.
> Poza tym jest calkiem ok ;)
JW.
> pozdrawiam
>
> ts
> ...a moja zona powiedziala, ze teraz jest juz jej
> wszystko jedno jakiego radia rano slucha
Na pczątku po nowej oprawie moja żona myślała że to Zetka. Jest to jednak nieco
lepsze niż Zetka. Ale oprawa i inne rzeczy poruszone przeze mnie i Ciebie
psuja audycję, która mogłaby być bardzo dobra a jest tylko przeciętna (ale i
tak najlepsza) w kategorii porannych audycji.
Koliber

[Gość: mk]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Mimo odejścia Wałka nie jest to zła audycja.

Ja sie naraze wiekszosci. Na ogol Baron ma tu dobre notowania.
Ale ta audycja mnie kompletnie nie pasuje, niestety, choc Balonik
jest z Trojki. Dla mnie jest za szybka. Za szybko mowi (mnie szybki
w miotaniu slow dj juz nie imponuje), za szybkie a wiec malo
urozmaicone kawalki, kazdy zreszta zagadany, zwykle nie grane
do konca. Na okrase te koszmarne dzingle, ktore psuja przyjemnosc
sluchania KAZDEJ audycji. Tak to odbieram. Przykro mi. Nie slucham.
Zdecydowanie wolalem Walka.

mk

[Gość: astat]

Gość portalu: mk napisał(a):

te koszmarne dzingle, ktore psuja przyjemnosc
> sluchania KAZDEJ audycji. Tak to odbieram. Przykro mi. Nie slucham.
> Zdecydowanie wolalem Walka.
>
> mk

Ja tak samo. Nie umiem zapomnieć Wałka ;(((

[Gość: obi]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Ja tak samo. Nie umiem zapomnieć Wałka ;(((

Teraz może ja się narażę, ale - skończcie już rozczulać się nad Wałkiem!
Nie mogę już czytać tych waszych żalów, płaczów i mazgajstwa.
Ciągle tylko: "brak mi Wałka, brak mi Wałka, buuuu buuuuu".
Wałek owszem, był super, ale dostał nową robótkę w Stanach - jakbym też mógł,
to też bym skorzystał. Ponieważ go nadal lubię, to życzę mu powodzenia i nie
mam żadnego żalu. Powtarzam: nie oglądałbym się na nic, gdybym dostał jakąś
życiową szansę, dzięki której mógłbym coś w swoim życiu zmienić na lepsze...

Wałek to w pewnym sensie przeciwieństwo Niedźwiedzia, który z kolei nie
potrafi podejmować nowych wyzwań i woli raczej układać się ze wszystkimi i za
wszelką cenę, tylko po to, aby mieć spokój i poczucie, że słuchacze nadal go
lubią i słuchają.

Może to i lepiej, że nie musimy pisać o "kolaborowaniu" Wałka z nową
derekcją???

[Gość: astat]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Może to i lepiej, że nie musimy pisać o "kolaborowaniu" Wałka z nową
> derekcją???

Może?:)
A Niedźwieckiego i tak będę bronić.
Pozdrawiam Obi, Ania

[Gość: jarek]

Miś Kolabo jest i basta!!!
Jarek

[Gość: koliber]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Miś Kolabo jest i basta!!!
> Jarek
Markomania w porządku.
Ale czasem facet nie ma jaj i własnego zdania.

[Gość: astat]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Miś Kolabo jest i basta!!!
> Jarek

Po pierwsze nijak to się ma do porannego ZD3.
Po drugie pozwolę sobie pozostać przy swoim (odmiennym) zdaniu.
Ania

[Gość: jarek]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > Miś Kolabo jest i basta!!!
> > Jarek
>
> Po pierwsze nijak to się ma do porannego ZD3.

Ponieważ starcem wiekowym jestem, pomimo galopującej sklerozy, pamiętam, że
bywało iż Misiu Twój Ulubiony prowadził poranki, więc nie jest to takie OT!
A potem, nawet nie prowadząc, zapuszczał na przykład piosenki z Kabaretu
Starszych Panów i takie tam nietargetowe propozycje. Ciekaw jestem czy umieścił
choc jedną z nich na plejliście??? A Misia to i ja lubiłem, teraz lubię tylko
muzykę, którą on gra - ona nic nie jest winna!
Najmilej zaś wspominam poranki prowadzone przez W.Manna, najmniej podobał mi
się styl Krzysztofa Szewczyka (tak,tak!!) ale było to stosunkowo krótko i
baaardzo dawno!:-)

> Po drugie pozwolę sobie pozostać przy swoim (odmiennym) zdaniu.

ja pozostaję przy swoim, bo od zawsze nie miałem szacunku do ludzi
zmieniających poglądy w zależności od panującej koniunktury...

Jarek

[Gość: astat]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> bywało iż Misiu Twój Ulubiony prowadził poranki, więc nie jest to takie OT!
> A potem, nawet nie prowadząc, zapuszczał na przykład piosenki z Kabaretu
> Starszych Panów i takie tam nietargetowe propozycje.

Masz rację, przepraszam. Też pamiętam poranki z Niedźwiedziem i Mannem, kiedy
człowiekowi choćby tylko z tego powodu chciało się wstać. Starszych Panów też
pamiętam. (A słyszałeś, jak teraz puścił na jubileusz Kwiatkowskiej?)
Szewczyka nie pamiętam.
Niedźwieckiego bronić będę.
Ania

[Gość: jarek]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Starszych Panów też
> pamiętam. (A słyszałeś, jak teraz puścił na jubileusz Kwiatkowskiej?)

nie słyszałem, bo 3 w dzień raczej nie słucham:-(

> Niedźwieckiego bronić będę.

Przed czym/kim? - jest przeciez "pupilkiem dyrekcji":-))

pozdrawiam, jarek

[Gość: Widlak]

Wszystkie ogólnopolskie stacje to teraz za przeproszeniem jedno wielkie
badziewie. Dno, dno, dno i znikąd pomocy.

[Gość: mk]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Gość portalu: astat napisał(a):
>
> > Ja tak samo. Nie umiem zapomnieć Wałka ;(((
>
> Teraz może ja się narażę, ale - skończcie już rozczulać się nad Wałkiem!

Ależ kochany! Jest czego żałować. Co nie znaczy, że chcę, by wrócił.
Niech zostanie w stanach, jak najdłużej. Jak długo będzie chciał.
Wyjechał w samą porę. Nie zbrukał się trUjką.

mk

[mh2]

Balonik? I owszem, do zaakceptowania. Tylko nam dwie uwagi:

1. niech nieco zwolni
2. i, na Boga, niech przestanie kłaść akcent na ostatniej sylabie, bo tego się
zdzierżyć nie da.

[Gość: raszefka]

Gość portalu: koliber napisał(a):


> Ogólnie jednak audycja nie jest zła.
> Ciekaw jestem co sądzi o niej Baron, może się wypowie.

Audycja zła nie jest, jest przeciętna.
Nie wiem, co sądzi o niej Baron, wiem natomiast co sadzi o tym, co sądzą
słuchacze ;)) WSZYSTKIM się podoba!! Kiedyś wyraziłam swoje niezadowolenie
(nawet nie w związku z całą audycją, ale "jubileuszem") i tak redaktorem
wstrząsnęło, że aż zadzwonił powiedzieć mi, jak mu przykro.
Zdecydowanie wolałam Wałka!! Bo był bezczelny i złośliwy :)) I Sianeckiego.
Baron jest moim zdaniem mdły.

[Gość: dm]

Baron jest coraz bardziej nijaki, jedyny jasny punkt ( o ile jest) to Marcin
Łukawski.

[wolfino]

Fakt, kiedyś przypadkiem musiałem przyjść do fabryki w sobotę i poranną audycję
prowadził Łukawski, ależ się mile zdziwiłem. Baron faktycznie nie ma jednak
tego czegoś, tego małego pazura jakiego miał Wałek. Wałkowi też życzę
wszystkiego dobrego ale jak czasami słyszę jego relacje ze stanów to mam
wrażenie, że jakiś taki bez wyrazu, ale nie czepiam się, jako sprawozdawca
jednak chyba całego polskiego radia, nie może sobie pozwolić na tyle na ile
pozwalał sobie prowadząc poranną ZD3. Barona nawet starałem się szczerze
polubić i już trochę go lubiłem bo jest po prostu miły ale jak usłyszałem o
efekcie, czy zjawisku Barona to znowu ręce mi opadły......

[Gość: raszefka]

Kiedyś myślałam, że sobotnie "Ranki" są najsłabsze i wstawałam dopiero na
markomanię. A teraz... Marcel w tygodniu jak perełeczka :)))

[wolfino]

dokładnie, jakby to sparafrazować, chwal prezentera twego bo możesz mieć
gorszego ;))))

[Gość: Janusz]

Poziom obecnej porannej ZD3 w stosunku do tej sprzed reform ma się tak jak
poziom całej trujki do trójki. Baron do Wałka ma się tak jak Kowalewski do
Strzyczkowskiego. Jest zwyczajnie bezbarwny, ale problem nie tylko w
prowadzącym. Audycja składa się głównie z muzyki przedzielonej jedynie jednym,
dwoma zdaniami, 30-to sekumdowym przeglądem prasy (może powinni zacząć
przeglądać Naj, życie na gorąco i takie tam ?). Sposób mówienia Barona
dyskwalifikuje go jako prowadzącego jakikolwiek program w radiu, za szybko, zły
akcent. Telefonów nie ma, a jak są to z taśmy na temat zaproponowany przez Pana
Redaktora. Dziś Pan Redaktor zaproponował słuchaczom by podzielili się
wrażeniami n.t. noszenia okularów w zimie. Fascynujące. Wałek też gadal
głupoty, ale nie zapominał o tym co się dzieje wokół, można było
skomentować "popisy" polityków w "Salonie" i inne cuda dziejące się w kraju. I
był klimat, aż się chciało wstać, nie raz z kolegą spotykając się rano w pracy
rozmowę zaczynaliśmuy od: " Słyszałeś co Wałek dziś wyprawiał?" A teraz ?
Lepiej nie mówić. Baron to taki poranny Rokos, a fakt że pracował kiedyś w
Trójce tylko pogarsza moje o nim zdanie.

[Gość: astat]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Poziom obecnej porannej ZD3 w stosunku do tej sprzed reform ma się tak jak
> poziom całej trujki do trójki. Baron do Wałka ma się tak jak Kowalewski do
> Strzyczkowskiego.

Mhm. Niestety. Plusem obydwu panów (nowych) jest jednak to, że obaj się starają
i chyba im zależy. Za to dziś Olejnik w formie, polecam rano Gościa Radia Zet.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > Poziom obecnej porannej ZD3 w stosunku do tej sprzed reform ma się tak jak
>
> > poziom całej trujki do trójki. Baron do Wałka ma się tak jak Kowalewski do
>
> > Strzyczkowskiego.
>
> Mhm. Niestety. Plusem obydwu panów (nowych) jest jednak to, że obaj się
starają
>
> i chyba im zależy. Za to dziś Olejnik w formie, polecam rano Gościa Radia Zet.

Myślę że wszyscy się starają i im zależy. Tylko to trochę mało. Rokosowi też na
pewno zależy i też na pewno bardzo się stara. I być może to jest niezły
dziennikarz i sympatyczny człowiek. Problem polega jednak na tym że powinien
pracować w radiu komercyjnym a nie publicznym, którego klimatu nie czuje a
tradycji nie szanuje. Zresztą to już jest radio komercyjne, tylko takie dziwne
że za publiczną kasę.

[Gość: Lesiek]

Niestety. Najśmieszniejsze jest to, że takie zmiany zaszły akurat w audycji,
której format doskonale pasował do nowego PR3 - przynajmniej zgodnie z
zapowiedziami Smolara & co. Wałek był gwiazdą i Wałka trzeba było próbować
zatrzymać. Gdy jednak odszedł, można było go próbować zastąpić którymś z
młodszych dziennikarzy - choćby Marcinem Łukawskim, który fajnie sobie radzi w
audycjach sobotnich. Zamiast tego ściągnięto totalnie bezbarwnego Barona.

Dla mnie poranki zawsze były jednym ze znaków firmowych Trójki - czy kiedyś
poranki Niedźwieckiego, Manna i Miecugowa, czy później Wałkuskiego i
Sianeckiego. Ci panowie _mieli coś do powiedzenia_. Niestety - osoby, które
mają coś do powiedzenia, w tej chwili nie są w PR3 zbyt mile widziane.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Niestety. Najśmieszniejsze jest to, że takie zmiany zaszły akurat w audycji,
> której format doskonale pasował do nowego PR3 - przynajmniej zgodnie z
> zapowiedziami Smolara & co. Wałek był gwiazdą i Wałka trzeba było próbować
> zatrzymać. Gdy jednak odszedł, można było go próbować zastąpić którymś z
> młodszych dziennikarzy - choćby Marcinem Łukawskim, który fajnie sobie radzi
w
> audycjach sobotnich. Zamiast tego ściągnięto totalnie bezbarwnego Barona.
>

Wałka zatrzymać się by nie dało, to oczywiste, facet dostał szansę i trudno się
dziwić że z niej skorzystał. Zresztą nie wyobrażam sobie Go jak prowadzi taką
ZD3 jak teraz. Tak jak nie wyobrażam sobie Strzyczkowskiego jak prowadzi
dwugodzinny serwis informacyjny zwany Popołudniową ZD3. Zmienili formę tych
audycji i musieli zatrudnić posłusznych wykonawców.

> Dla mnie poranki zawsze były jednym ze znaków firmowych Trójki - czy kiedyś
> poranki Niedźwieckiego, Manna i Miecugowa, czy później Wałkuskiego i
> Sianeckiego. Ci panowie _mieli coś do powiedzenia_. Niestety - osoby, które
> mają coś do powiedzenia, w tej chwili nie są w PR3 zbyt mile widziane.

No chyba niestety nie. Ja tęsknie nie tyle za Wałkiem co za dawną formą
audycji. Luźną ale nie luzacką. Obecnie jest tak niby fajniutko, sympatycznie a
tak naprawdę drętwo, sztywno, bez pomysłu, bez błysku. Komercyjne radio bez
osobowości. Za to z brandem. Na zdrówko.

Do Piotra Barona

[Gość: koliber]

Jeśli ma Pan dość odwagi cywilnej to proszę wystąpić na tym forum i
odpowiedzieć na pytania i zarzuty.
Byle coś z tego wynikło. Bo kolega Kowalewski popieprzył, popieprzył, na
zarzuty albo nie odpowiedział, albo zbył, albo pominął, albo powiedział, że nie
od niego nic nie zależy.
A sama reklama o wsuwanych zębach, przepraszam butach i efekcie Barona to
szczyt złego gustu i smaku. One raczej normalnego inteligentnego słuchacza
zniechęcają do słuchania audycji

[Gość: Janusz]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Jeśli ma Pan dość odwagi cywilnej to proszę wystąpić na tym forum i
> odpowiedzieć na pytania i zarzuty.
> Byle coś z tego wynikło. Bo kolega Kowalewski popieprzył, popieprzył, na
> zarzuty albo nie odpowiedział, albo zbył, albo pominął, albo powiedział, że
nie
>
> od niego nic nie zależy.
> A sama reklama o wsuwanych zębach, przepraszam butach i efekcie Barona to
> szczyt złego gustu i smaku. One raczej normalnego inteligentnego słuchacza
> zniechęcają do słuchania audycji

Daj spokój, dyskusja z Baronem dałaby taki sam efekt jak dyskusja z Kowalewskim
czyli żadnego. Zresztą on na pewno tu zagląda więc gdyby chciał skorzystać z
naszych sugestii to mógłby to zrobić bez wdawania się w dyskusje. Przypuszczam
że Baron, podobnie jak Kowalewski odnośnie swojej audycji, jest przekonany że
taki program poranny jaki oferuje Trujka jest tym czego oczekują słuchacze, i
że jego sposób prowadzenia odpowiada wymogom nowoczesnego radia jakim przecież
ma być Trujka. Jedyna dyskusja która z naszego punktu miałaby jakiś sens to
dyskusja z ludźmi od których decyzji mogłaby zależeć polityka programowa
stacji, zarządem, radą nadzorczą czy czymś takim. Bo przecież nawet nie z
Laskowskim. Jakoś nie chce mi się wierzyć że obecna dyrekcja byłaby w stanie
robić dobre radio.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > Jeśli ma Pan dość odwagi cywilnej to proszę wystąpić na tym forum i
> > odpowiedzieć na pytania i zarzuty.
> > Byle coś z tego wynikło. Bo kolega Kowalewski popieprzył, popieprzył, na
> > zarzuty albo nie odpowiedział, albo zbył, albo pominął, albo powiedział, ż
> e
> nie
> >
> > od niego nic nie zależy.
> > A sama reklama o wsuwanych zębach, przepraszam butach i efekcie Barona to
> > szczyt złego gustu i smaku. One raczej normalnego inteligentnego słuchacza
>
> > zniechęcają do słuchania audycji
>
> Daj spokój, dyskusja z Baronem dałaby taki sam efekt jak dyskusja z
Kowalewskim
>
> czyli żadnego. Zresztą on na pewno tu zagląda więc gdyby chciał skorzystać z
> naszych sugestii to mógłby to zrobić bez wdawania się w dyskusje.
Przypuszczam
> że Baron, podobnie jak Kowalewski odnośnie swojej audycji, jest przekonany że
> taki program poranny jaki oferuje Trujka jest tym czego oczekują słuchacze, i
> że jego sposób prowadzenia odpowiada wymogom nowoczesnego radia jakim
przecież
> ma być Trujka. Jedyna dyskusja która z naszego punktu miałaby jakiś sens to
> dyskusja z ludźmi od których decyzji mogłaby zależeć polityka programowa
> stacji, zarządem, radą nadzorczą czy czymś takim. Bo przecież nawet nie z
> Laskowskim. Jakoś nie chce mi się wierzyć że obecna dyrekcja byłaby w stanie
> robić dobre radio.
>
Niestety w dużej mierze masz rację.
Ale mimo tych wad poranne ZD3 jest ciągle najlepszym programem porannym. A
Baron albo boi się tu wystąpić albo nie może.
A na "efekt BARONA" chce mi się i wyć i rzygać.

[Gość: lucyferre]

Fakt, że poranne ZD3 bez Wałka i Sianeckiego to już nie to samo ZD3, zgadzam
się również, że to i tak jeden z ostatnich "niecałkiem zepsutych" programów
nowej Trójki.
Ale czy są jeszcze stacje które nie grają muzyki pod każdym słowem prowadzących?
Chyba nie. Oprócz Programu 1 i radia Bis. To chyba po prostu znak czasu