Zbytkowna uczta gdańskich apostołów

[alkud]

SKANDAL!
SKANDAL!
SKANDAL!
religiapokoju.blox.pl/

ale jazda:)))

[sothis666]

proponuje nastepne obrazy:
Bóg Stwórca wcina kurczaka z prezydentem miasta,
Juda Tadeusz (ten od spraw beznadziejnych) pije z prokuratorem,
i nawiązanie do Grupy Laokona:
miejscowi notable bronią się przed stadem oślizłych artystów o ciałach węży,
którzy usiłują im wejść (wpełznąć) w...

[stagaz]

Tylko skandal jest w zasięgu mozliwości pseudoartystów, ja ich nawet rozumiem.
Każdy orze jak może. Kiedy brak weny i umiejętności to się wystawia wypchanego
koguta na takimże koniu, lub wywołuje skandal. Zawsze znajdzie się koleś, który
napisze pochwalny artykuł i o to chodzi.

Brawa dla pani Agnieszki!

[Gość: Gdynianin]

ktos wreszcie publicznie powiedzial to co wszyscy wiedza i nadmuchany balonik
pekl. Co mnie obchodzi, ze pan profesor malowal to 10 lat? Jest to tragiczny
kicz - wspolczuje studentom profesora, bo musza sie starac nie ulegac jego
edukacji. Podpisuje sie pod trafna w 100% opinia:
"Tymczasem cała impreza służy wypromowaniu do rangi wydarzenia kulturalnego
monstrualnego kiczu o dwuznacznym przesłaniu. Promocja tego obrazu sama jest
obrazem: panoszącej się w Polsce prywaty, kolesiostwa i nadużywania religii do
załatwiania partykularnych interesów".
P.S. Jeszcze raz BRAWO PANI AGNIOESZKO!

[Gość: zSopotu]

Brawo, nareszcie. Pan śWIESZEWSKI od 10 lat rozdawał karty w PGS w Sopocie, w
gdańskim ZPAP, gdzie umieścił swojego kolesia, w Pomorskiej Zachęcie, gdzie -
jak obok - umieścił swojego kolesia, nawet w Zachęcie centralnej, gdzie na
stanowisku prezesa umieścił go jego koleś, tylko w ASP sie nie udało i
świeszewski nie został rektorem. Na pewno bolało, więc swoja frustrację przelał
na płótno. A tak duże, bo frustracja niemała.

Wykurzmy eSBeka z Policji !

[Gość: Paweł]

// Wykurzmy eSBeka z Policji !
pl.indymedia.org/pl/newswire/hidden.shtml
Dokonania eSBeka Andrzeja Skowrońskiego :
www.fmpis.strefa.pl/forum/viewtopic.php?t=347

Nie bądźcie śmieszni

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie bądźcie śmieszni. Już renesansowi mistrzowie umieszczali swoich znajomych na
obrazach o tematyce religijnej.

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

ASP GDANSK

[Gość: sea9]

tam prodziekanem malarstwa jest nijaki GORLAK -facetowi odebrano preztizowa
nagrode << obraz roku >> Art & buisenes ZA PODROBIENIE DATY na konkursowym
obrazie sprawy studenckie ma w dupie, z tegoz ASP wyrzuca sie zdolnych
studentow tylko dlatego ze nie maja ,,kolesiowych układow,, a egzaminy wstepne
to jedna wielka farsa .

[Gość: air 23]

tym bardziej, ze takie badziewie to ja moge na zwyklym kompie w nascie minut!!
Cala strona moich kolegow to chore historyjki opatrzone zpreparowanymi
zdjeciami; pijani mexykanie, kadra uniwersyteka, policjanci ze zlotopolskich,
led zeppelin,....,itd z wmotnowanymi (bardzo skrzetnie!!!!) twarzami ojcow
zalozycieli owej strony. Wiec niech mi nie pieprzy ow artysta, ze wartoscia tego
g jest 10 lat pracy!!
P.S.
Mam siosre w plastyku co po nocach nie spi i jeszcze sie Jej nie znudzilo... A
taki kmiot je...ny jest gdzies wykladowca za sprawa namalowanych kolesi...
szczyt, zenada

aha, ale o co chodzi?

[parob]

[Gość: romeksamolot]

Mam nadzieję, że kangur nie jest zamalowany:

www.dago.pmp.com.pl/monty/skecze/ostatnia.html
www.popaganda.com/Paintings/pages/painting_lastSupperIcons.html

[Gość: [e-mail]]

dziekuje za ciekawe adresy-milo jest znalezc osobe w sieci,ktora poleci cos
wartosciowego

zacytujmy Monthy Pythona :))))))

[pablo_xyu]

Michał Anioł: Dobry wieczór, Wasza Świątobliwość.
Papież: Dobry wieczór, Michale Aniele. Chciałbym z tobą pogadać o tym
twoim nowym obrazie Ostatnia Wieczerza. Nie jestem nim
zachwycony.
Michał Anioł: O rany, kosztował mnie tyle pracy.
Papież: Wcale nie jestem nim zachwycony.
Michał Anioł: Nie podoba ci się galaretka. Dodaje trochę koloru. Aha, chodzi
o kangura ?
Papież: Jakiego kangura?
Michał Anioł: Żaden problem, zamaluje go.
Papież: Nie widziałem tam żadnego kangura.
Michał Anioł: Jest z tylu. Nie ma sprawy, zamaluje go, zrobię z niego
apostoła. Zgoda ?
Papież: Właśnie w tym problem.
Michał Anioł: Jaki ?
Papież: Apostołowie;
Michał Anioł: Są za bardzo żydowscy ? Judasza robiłem najbardziej żydowskiego.
Papież: Nie o to chodzi. Jest ich tam dwudziestu ośmiu.
Michał Anioł: No to jeszcze jeden nie zaszkodzi, zrobię z niego kangura.
Papież: Nie w tym rzecz.
Michał Anioł: No to zamaluje kangura. Mówiąc szczerze, nie byłem z niego
zadowolony.
Papież: Nie o to chodzi. Tam jest dwudziestu ośmiu apostołów!
Michał Anioł: Za wielu ?
Papież: No jasne, ze zbyt wielu !
Michał Anioł: Chciałem oddać nastrój prawdziwej ostatniej wieczerzy, nie
jakiejś tam ostatniej kolacyjki, ostatniego posiłku czy
finałowej przekąski. Chciałem, żeby to było, kurcze, z wykopem...
Papież: Tylko dwunastu apostołów uczestniczyło w ostatniej wieczerzy.
Michał Anioł: Może niektórzy przyszli z...
Papież: Tylko dwunastu w sumie.
Michał Anioł: Może wpadli ich przyjaciele ?
Papież: Posłuchaj. Tylko dwunastu apostołów i Pan uczestniczyło w
Ostatniej Wieczerzy. W Biblii wyraźnie jest to napisane.
Michał Anioł: Żadnych przyjaciół ?
Papież: Żadnych
Michał Anioł: Kelnerzy ?
Papież: Nie.
Michał Anioł: Kabaret !
Papież: Nie!
Michał Anioł: Lubię sceny z dużym rozmachem. Mogę kilku zamalować, ale...
Papież: Było tylko dwunastu apostołów.
Michał Anioł: Mam! Mam. Nazwiemy obraz Przedostatnia Wieczerza.
Papież: Co?
Michał Anioł: Musiała być i taka. Skoro była ostatnia, musiała być i
przedostatnia. Tak wiec to będzie ta przednajwieksza wieczerza.
Biblia chyba nic nie mówi, ilu ludzi tam było, prawda?
Papież: Nie, ale...
Michał Anioł: Właśnie!
Papież: Słuchaj, Ostatnia Wieczerza to ważne wydarzenie w historii
naszego Pana, a przednajwieksza taka nie była. Nawet jeśli
był na niej zaklinacz węzy i zespól rockandrollowy. Zamówiłem
u ciebie Ostatnią Wieczerzę. Z dwunastoma apostołami i jednym
Chrystusem.
Michał Anioł: Jednym ???
Papież: Tak. Jednym. Co cię opętało, ze namalowałeś tam aż trzech
Chrystusów?
Michał Anioł: Robi wrażenie, co koleś ?
Papież: Wrażenie?
Michał Anioł: Jasne! Wspaniale wygląda! Jeden gruby idealnie równoważy dwóch
szczupłych.
Papież: Był tylko jeden Odkupiciel !
Michał Anioł: Wiem o tym. Wszyscy wiemy, ale co z moją licencją artysty ?
Papież: Chcę jednego Mesjasza !
Michał Anioł: Powiem ci, czego ty chcesz, koleś. Chcesz jakiegoś cholernego
fotografa, ot co! Ja jestem artystą, do ciężkiej cholery !
Papież: Zaraz ci powiem, czego chce. Chce Ostatniej Wieczerzy z jednym
Chrystusem, dwunastoma apostołami, bez kangurów, bez numerów
na trampolinie, do południa w czwartek, albo ci nie zapłacę !
Michał Anioł: Cholerny faszysta !
Papież: Jestem Papieżem. I może nie znam się na sztuce, ale
wiem co lubię !

Do gazu

[Gość: DJ Munch]

z taką ASP.

[Gość: BBB]

Do gazu? Rodak kryptogazownik.
Znam z oddali Autorkę. Drobna. Piękna. Bezbronna. W moich oczach wzór na świętą.
Tekst siłaczki. Zgniotą ją za to? Gdybym mógł jej bronić... Boże, gdy Polska
pełna była takich jak ona. Chciałbym żyć w takiej Polsce. Jakże jej gest mnie
wzrusza.
W gazecie z 15 grudnia był tekst o Instytucie Filmowym autorstwa Anny Rembowskiej.
Też ją zgniotą. Anna Rembowska też Drobna, Piękna, Bezbronna. Obydwa te teksty z
tego samego ducha, którego tak brak wokół.
Przejmę w ajencję więzienie po Al Kaidzie i schowam tam wszystkie, te piękne,
drobne i bezbronne, które bronią marne resztki naszego honoru i sensu

BBB słabo przędzie

[Gość: Kurator Onana]

BBB, przeczytaj komentowany tekst jeszcze raz i dopiero wtedy wypowiadaj się na
temat gazownictwa polskiego, dobra? A to, że walisz gruchę, podglądając
delikatne panie, którym się wydaje (takie są fakty), że są "europejskimi"
artystkami, zostaw dla siebie, OK, tłuku? Rąsia nie boli?

PS Jeślisz kobietą, zamień sobie onanizm ma masturbację. Rąsia boli tak samo.

[Gość: bbbb]

"PS Jeślisz kobietą, zamień sobie onanizm ma masturbację. Rąsia boli tak samo."
onanizm i masturbacja to to samo matole

[Gość: BBB]

Przyjacielu, jesteś w błędzie. Tak kobiety, jak i mężczyźni uprawiaja
masturbację. Rozumiem przyjacielu, że Ty nie idziesz śladami Onana i - jak
piszesz "nigdy nie waliłeś gruchy". Cóż za bogactwo etnograficzno seksualne, ile
samozaparcia. Choć zamiana pojęcia "dłoń" na "rąsia" to raczej folklor miejski.
Fascynującą rzeczą jest posiadanie świadomości tak zdeterminowanej samogwałtem.
W rzeczy samej musisz być nietuzinkową jednostką. Niech Pan Bóg ma Ciebie w
opiece. Twój, na zawsze, jak łaskawie mnie nazwałes "tłuk".

[Gość: kukus]

Jakby kOzyra bądż Nieznalska namalowały to GW by piałą z zachwytu szukając w
tym "dziele" myśli, formy i wszystkiego <ale nie ma kutas ana krzy żu i dlatego
obrazek jest be. Może faktycznie jestbe ale nie bardziej niż inne "dziełą"
chołubione przeGW. Nota bene tło przypomina scenografie z warszawskego Andrea
Chenier

[Gość: Iwo Mahr]

Ch(w)ała profesorstwu Akademii Sztuk Niętych!

[Gość: gość]

Dlaczego ten obraz zajmuje tyle miejsca w mediach. Przecież to "artysta", który
na to nie zasługuje.

[Gość: PM]

A kto jest Judaszem ?

obraz cudny, post-modern

[Gość: memling]

i siedzi mocno w tradycji historii sztuki. Przypominają się madonny i
zwiastowania przedstawiane w towarzystwie rozmodlonych fundatorów. Przede
wszystkim za 100 lat ktoś będzie mógł na jego podstawie coś powiedzieć o
intelektualnej elicie Gdańska naszych czasów, i o samych tych czasach, czego nie
można powiedzieć o dziełach abstrakcyjnych i konceptualnych. Brawo.

[Gość: tom]

Elicie? Intelektualnej??? Buahahahaha!

[Gość: Agelasta]

Intelektualne jelita Gdańska zeżrą wszystko co najlepsze, kawior łychami
wazowymi - obraz rzeczywiście nabierze wartości historycznej jako świadectwo
niepohamowanej pychy dzisiejszych prominentów. Proponuję podtytuł "Zawsze u
żlobu". Nie mogę zrozumieć, dlaczego Kościół w Polsce popiera ostatnio tandetę
artystyczną, chociaż zdarzają się dzieła wielkie - na przykład prawosławne
ikony Nowosielskiego są obrazami duszy.

[Gość: maka]

dam glowe,ze nikt z "apostolow" nie byl, nie jest i nie bedzie Fundatorem!
To raczej "rydzykowy" swiat obludy, dewocji i kumoterstwa!

[kraciak]

To, że jest to wyrób postmodernistyczny, nie ulega wątpliwości. Jednak akurat
wątpię, by było to zaletą owego "dzieła". Wymieszanie motywów podpatrzonych to
u Memlinga, to u van der Weydena nie czyni automatycznie z wytwórcy artysty.
Ten arcykicz, bo inaczej nie można go nazwać, to właśnie popłuczyny po
postmodernizmie i surrealizmie, ale to tylko ponowoczesna przykrywka
pospolitego gustu i mieszczańskiej, nowobogackiej pychy. Owszem, bywali
fundatorzy na obrazach, bywały osobistości, ale niegdyś patrycjusze mieli
lepszy gust, artyści tym bardziej. Ja tu widzę bandę buraków przy suto
zastawionym stole, z rozmieszczonymi "aluzjami", żeby za 100 lat historycy
sztuki siusiali w zachwycie nad koncepcja dzieła i jego "alegoryczną wymową".
Ale prawdziwi historycy sztuki tak nie zrobią, zaręczam. To pobożne życzenia
autora. Koszmarny kicz, już wolę odpustowe obrazeczki, bo te przynajmniej
fałszywych ambicji nie mają.

Zgoda, obraz genialny! Wlasnie tak mozna namalowac

[Gość: Buba]

z perspektywy polskiej wspolczesnosci Ostatnia Wieczerze. Jesli ktos nie
rozumie (jak p. Agnieszka W.) semiotyki tego obrazu, nie powinien wlasciwie
zabierac glosu. Moze co najwyzej powiedziec: a mnie tam sie nie podoba.
Co najbardziej irytujace, ze cala t.zw. krytyka zawarta w nocie prasowej
podlana jest sosem zgorszenia. Idz sie panno gorszyc do zakrystii i obraz
zpstaw w spokoju.

BUBA

[Gość: jaija]

rzeczywiście genialny, a wszyscy inni "sie nie znajo".... akurat...
nie widzisz, że król jest nagi?

[Gość: jajaska]

ty z+++ h++u

uczta gdańskich apostołów

[japolak]

brak mi w tekście pełnej listy uwiecznionych na obrazie postaci
kto Jezusem, kto niewiernym Tomaszem?
a może jakąś ustawą zapewnić rotacyjną wymianę "łebków" - jako Jezus prezydent
RP (oczywiście nowy, ustawa powinna korzystać z dorobku IPN i nie dopuszczać
agrentów i komuchów) jako Piotr (opoka) drugi Kaczyński itd
z miejscami dla premiera, marszałka sejmu, oberpolicjanta Dorna, Wassermana,
Ziobry itd...
zmiana premiera - to wymiana "główki" na obrazie - przynajmniej autor dzieła
będzie miał regularne dofinansowania z budżetu

[Gość: Marcin]

ah i to jest praca pana ``profesora`` nad ktora pracowal 10 lat.?No gratuluje gdanskiej ASP wykladowcy.Moze nosic zaszczytne miano Leppera polskiego malarstwa.

Teraz jestescie madrzy

[Gość: Nos Tradamus]

Kiedy wystawiono to paskudztwo wypisywano peany na jego czesc, a za laurkowymi,
gazetowymi recenzjami cmokerzy rozplywali sie w zachwycie na forach
internetowych. Mnie ten bohomaz "podpadl" juz w chwili kiedy przechodzilem
przez skrzyzowanie Torunska- Zabi kruk (miedzy szkola 67, a sklepem pana
Zygmunta) - o maly wlos nie zostalem przejechany przez samochod podobny do
starej Nysy ciagnacy na olbrzymiej przyczepie przeogromne rusztowanie - jak sie
okazalo - stelaz do naszego "dziela"- wszak obrazy musza peregrynowac, bo taka
jest polska tradycja. Odbyla sie wiec pielgrzymka "cudownego obrazu" z kosciola
sw. Bartlomieja do sw. Jana przez niemal caly stary Gdansk w mysl pedalskiego
hasla: "Niech mnie zobacza". Przy okazji nie obylo sie bez dewastacji
zabytkowej, zelaznej framugi okna w Bartlomieju, bo bestia nie chciala przejsc
przez okno. Napisalem wowczas, ze obraz jest paskudztwem malarskim,
obrazoburstwem, lansowaniem lokalnych kacykow o ktorych dzis juz nie wszyscy
pamietaja, bo cykl "malarski" trwal az 10 lat, a kariery wielu postaci czasu
tego nie przetrwaly. Zwracalem uwage na brak osoby nr. 1 czyli Walesy, ale
zamierzeniem "autora" bylo odwzorowanie Ostatniej Wieczerzy" bez Judasza, a tu
skojarzenia bylyby zbyt oczywiste. Obraz jest wiec zaklamany. Pisalem, ze
kosciol nie jest miejscem na "tego" typu szopki. Nawiazalem tez do
wczesniejszego "wystawiennictwa" w Janie - protestowalem przeciwko wystawianiu
tam mebla- okraglego stolu z Magdalenki i oddawania tam symbolowi zdrady
narodowej czci naleznej relikwii. Za to wszystko wylano na mnie wiadra pomyj,
odsadzono mnie od czci i wiary, takze moja niezyjaca mamusie Q i syny byly w co
drugim poscie. Pisze to dlatego, iz macie instynkt stadny, wiekszosc z was jest
zwolniona od myslenia. Nie chce was obrazac ale zastanowcie sie dwa razy zanim
komus skoczycie do gardla.

[Gość: Nos Tradamus]

Zapomnialem zaproponowac zmiane nazwy "dziela" z Ostatniej Wieczerzy II na
Wielkie Zarcie II.

[Gość: kinga]

a Nieznalska poszla pod sąd(ostateczny?)

Zbytkowna uczta gdańskich apostołów

[Gość: Agelasta]

"Kraby, homary, ostrygi, węże (...)" Czy to potrawy koszerne? Chrystus
przestrzegał zakonu. Kiedyś malarze, zanim przystąpili do pacykowania,
prowadzili studia - czytali na przykład Biblię.

[Gość: Vvoi]

Tak, problem leży w ortodoksyjnej w sumie próbie. W grze z przeszłością łatwo i
szybko się przegrywa. Symbole wydają się naiwne, skojarzenia - prymitywne.
Odniesienia do ludzi współczesnych zbyt łatwe. Może dlatego, że to już było?
Przypomina się słynne opowiadanie Borgesa o człowieku, który w czasach
współczesnych napisał po raz kolejny "Don Quixote'a" Cervantesa. Dziwne wrażenie
deja vu, nawet, jeśli czegoś takiego nigdy nie było.
A kolorki są takie, jakie szkła, przez które się patrzy.
---
new-art.blogspot.com

I kto to pisze?

[Gość: Staly Bywalec]

Szanowna Pani Wolodzko! Prosze najpierw napisac o kolesiostwie w CSW Laznia, a
potem czepiac sie profesorow. Ze to kicz - kazdy widzi. A o gustach sie nie
dyskutuje, bo to nie ladnie. Serdecznie Pania pozdrawiam. Staly Bywalec.

[Gość: Rodrigo]

Ten kiczowaty obraz jest symbolem niejasnych i wciąż silnie ukorzenionych
układów świata biznesu, polityki i pseudosztuki w Trójmieście. Czy mam napisać,
kto jest najwiekszym kolekcjonerem obrazów Świeszewskiego w Trójmieście?
Ciekawe, czy pan Świeszewski pochwali się swoim mecenasem od wielu, moze
właśnie 10 lat?

a moze warto oskarzyc autora tak jak Nieznalska?

[Gość: krass]

obrazil moje uczucia religijne, czy politycy sa lepsi niz meski penis?

czy katolicy mogli by wreszcie wrocic do koscilow

[alterpars]

i przestac wiecznie sie o cos obrazac.....

[Gość: Yoga]

To koszmarny obraz. Kicz. Prowincja, prowincja.

[Gość: "esteta"]

Gó.. na dywanie zrobione przez menela w salonie przez dupków też można uznać
za dzielo sztuki ODBYTU.

W centrum miał być Wieczerzak, stąd tytuł

[at_work]

"Ostatni Wieczerzak" i miał to być obraz rozrachunkowy z historią aferalnej III
RP, ale artysta w ostatniej chwili ugiął się pod presją mecenatu.

Podobno profesorowi grożono nawet, że obraz nie zostanie odsłonięty na
wspomnianym spotkaniu.

No, a kto mógł wiedzieć dziesięć lat temu co teraz będzie, trendy i dżezi?

_
Pies na kaczki.

[Gość: Nonono]

Po pochwalnych tekstach w "Polityce", panegiryku we "Wprost" i pochlebstwach
Pani Kozłowskiej z Gdańska w "Gazecie Wyboczej" myślałem, że wszystko juz mozna
wmówić czytelnikom, nawet, że tak koszmarny i niesmaczny biznesowy kicz śmie
nazwać się dziełem sztuki i to wyjątkowym. Gdyby nie dzisiejszy tekst Pani
Wołodźko, która zdobyła się na odwagę, by napisać to, co widać przeciez gołym
okiem. Czy wpływy tzw. pana profesora w Trójmieście i nie tylko są aż tak
wielkie, że ludzie tracą wzrok i poczucie przyzwoitości?

[jerzy.kosecki]

Ale co "nieboszczyk chciał przez TO powiedzieć" ? Nic z tego bełkotu nie
zrozumiałem !

A myślałem że GW niczym sie nie gorszy i zawsze

[Gość: Jerry]

będzie bronić artystów widzących religię i kościół inaczej...
Widocznie artysta nie z tej paczki.

To nie dzieło relgijne

[Gość: zSopotu]

Tu religii, czyli tematu religijnego użyto w niecny sposób, a kościół posłużył
po prostu jako przestronna i darmowa pracownia. Gusty Gazety nie maja nic do
rzeczy, zresztą na początku Gazeta chwaliła i obraz, a autorowi pozwalała na
wygłaszanie haseł jak z Ciemnogrodu.

[Gość: mar.bas]

Nie podzielam poglądów autorki artykułu. Dyskusja na tym forum to jeden wielki
bełkot.
Widziałem w kościele p.w. Sw. Jana obraz, który bardzo mi się podobał. Nie
oceniam go od strony techniki malarskiej bo się na tym nie znam. Ale
doszukiwanie się tam kontekstów politycznych i umizgań do wielkich tego świata
jest nieporozumieniem. Można tam było wsadzić twarze jeszcze większych tego
świata i nie malować obrazu w Gdańsku ale np w Warszawie.
Odnoszę wrażenie, że przez autorkę artykułu przemawia zawiść niedocenianego
malarza dłoni z filmu "Poszukiwany, poszukiwana", którego wystawę przez miesiąc
odwiedza tyle osób ile w ciągu godziny obejrzało "Ostatnią wieczerzę" M.
Świeczewskiego.
Zgadzam się z poglądem Prof. M. Świczewskiego nt wielu prac współczesnych
artystów, uważających wbicie gwoździa za wydarzenie artystyczne. I z ogromnym
zainteresowaniem obejrzałem jego dzieło nawiązujące do dawnych mistrzów. Jest
ono jak wiosna po długiej i szarej jesienio - zimie.
Zarzut stawiany Profesorowi przez Panią Agnieszkę Wołodźko załatwiania
partykularnych interesów jest nielogiczny. Bo w każdym działaniu człowieka
powinien być jakiś interes, cel i sens. Niestety wielu twórców, których promuje
Pani Wołodźko działa wbrew temu i osiąga żałosne rezultaty.

[Gość: muzealnik]

ty chyba jesteś p.K.Izdebskim

[Gość: mar.bas]

Nie jestem K. Izdebskim.
I trochę tego żałuję, bo to zdolny artysta, przystojny facet i do tego dużo
młodszy. Napisałem zresztą, że nie znam się na technikach malarskich. Nie należę
do światka sztuki. Nie mam żadnego interesu żeby chwalić czy krytykować obraz
Pana Świeczewskiego. Do momentu obejrzenia "Ostatniej wieczerzy" nie wiedziałem
nawet kim jest Pan Świeczewski.
Wyraziłem tylko swoją opinię nt obrazu.

[Gość: Koza]

Świeczewski nie umie malować i to powazny problem ASP gdzie uczy malarstwa.