elokwentny Piotr Metz

[Gość: iki iki]

w którymś tam wątku ubolewacie nad tym, jakie to straszne, że w takiej zetce prezenter ma 20 sekund na powiedzenie godziny, podania tytułu poprzedniego/następnego utworu i powiedzenia jak jest zajebiście.

26 stycznia posłuchałem autorskiej audycji jednego z najbardziej cenionych dziennikarzy muzycznych, Piotra Metza i "Jego miasta nocą". i co?

wejście nr 1: dziś audycja dla twórcy słuchawek
w nr 2: słuchawki nie służą tylko do słuchania muzyki poza domem
w nr 3: przez słuchawki warto słuchać muzyki w domu
w nr 4: warto słuchać muzyki na słuchwkach w domu
w nr 5: strasznie fajnie słucha się muzyki przez słuchawki
w nr 6: szczególnie, jeśli są to słuchawki dobrej firmy. wtedy jest superfajnie, odkryjecie muzykę na nowo
w nr 7: a teraz wpiszcie w wyszukiwarki cztery litery "es te a iks" (sic! a może by tak "de u pe a"???)
w nr 8: teraz posłuchajcie muzyki przez słuchawki i zobaczcie, jak jest inaczej, usłyszycie nową jakość bla bla bla

i to wszystko. żadne wejście nie trwało raczej powyżej 30 sekund. dla urozmaicenia do ww kwestii dodawał na przemian to godzinę, to tytuł utworu.

za nasze pieniądze w publicznym radiu.

o muzyce nie piszę, to kwestia gustu, moim zdaniem tylko momentami było dobrze, za dużo patosu, ale przecież Polacy to kochają. ale nie o tym jest ten temat.

narzekacie na szydłowską. przy tym, co w ten czwartek pokazał metz, agnieszka jest szczytem erudycji i elokwencji.

pozdrawiam i zapraszam do dyskusji

[Gość: Dawid]

Gość portalu: iki iki napisał(a):
> za nasze pieniądze w publicznym radiu.

Za moje. Za Twoje działa PR II.

[Gość: iki iki]

pof pof pof
a to jednak ty jesteś nadęty

[Gość: ducat]

Nie słuchałem tego programu.
Znam Metza i wiem, mogę tylko przypuszczać, że nie załapałeś jego przekazu. Nie
przejmuj się, czasem tak bywa, że odbiorca komunikatów odbiera owe niezgodnie z
intencjami nadawcy.

[Gość: iki iki]

skoro "znasz Metza", to poprzypuszczaj proszę, jaki był przekaz. jestem tego ciekawy, bo nie załapałem.

czasem bywa tak, że kominikat jest niezgodny z intencjami nadawcy.
czasem jedno i drugie jest kiepskie.

p.s. bronisz programu, którego nie słyszałeś, a fe.

[Gość: morr]

Zgadzam sie z Toba iki, chociaz uwazam tez, ze pan Metz ma bardzo dobry gust
muzyczny i przyjemnie slucha sie jego audycji, a co do sluchawek ma wiele racji
:) Jednak jego zapowiedzi przewaznie odbieram jako monotematyczne i zbyt
"sztywne". Inny przyklad: "otrzymuje duzo listow", "wlasnie przyszedl kolejny
mail", "wiele osob pisze...", ale juz np. cytatow czy komentarzy do tych maili
brakuje. Tak samo brakuje mi w jego audycji sobotniej komentarzy do
przeprowadzanych z artystami wywiadow. Za malo ciepla, za malo klimatu, za malo
od siebie. To oczywiscie IMHO ;]

[Gość: iki iki]

i ja się z tobą zgadzam. fakt, ma dużą wiedzę i dobry gust (choć ten program nie do końca utrafił w mój), ale to też powinno się jakoś sprzedać. wejście "słuchajcie muzyki w domu przez słuchawki, naprawdę warto" nie buduje klimatu, dynamiki, napięcia, ma się nijak do programu, irytuje banalnością przekazu.

ktoś powie, że taka jest tendencja, by mówić mniej, za to - powiedzmy - "enigmatycznie". ale te tendencje pochodzą od takich tuzów radiofonii jak erefemfefem, zetka i eska. nie myślenie, ale prymitywizm, macdonaldyzacja. a warstwy myślące nawet nie zauważają tego przenikania, no bo przecież taki metza styl.

teksty o słuchawkach są enigmatyczne jak schabowy.

[Gość: WG]

Metz zawsze miał taki minimalistyczny sposób prowadzenia. liczy się muzyka i
kompozycja audycji. kiedy jest w formie to te krótkie wejścia trafiają w
dzisiątkę i są wystarczające. czasem jest jednak gorzej i brzmi to wszystko
trochę banalnie. no ale ja Panu Piotrowi szybko wybaczam;)

[Gość: iki iki]

zetka i eska też mają taki minimalistyczny sposób prowadzenia.
muzyki i kompozycji audycji nie kwestionuję, ale to minimalizowanie postępuje coraz głębiej. po co w ogóle banały metza o fajności dobrych słuchawek i jego kryptoreklama? tylko psują spójność kompozycji, tytuły wyświetli rds.
owszem, rzadko jest u niego tak tragicznie jak w programie słuchawkowym, ale też tych idealnie punktujących nie ma wielu. moim zdaniem częściej jest banalnie, więc dobrze, że muzyka go ratuje.

ja też się na niego bardzo nie gniewam, to przecież postę puje tak niepostrzeżenie; na cóż intrygować, tworzyć atmosferę, ważne, by nie przeszkadzać, by nie za długo.
a może po prostu odwalić pańszczyznę?
tak czy inaczej, pomyślą, że to taki styl.

Bo to jest Moje Miasto Nocą

[zbyszu]

Weźxie pod uwage, ze jest to audycja "Moje Miasto Noca", która charakteryzuje
się minimalnym komentarzem do muzyki. Posłuchaj(cie) np. Niedzwieckiego (wt)
czy Orzecha (śr). Też słowa nie jest za wiele...

[Gość: iki iki]

a traf chciał, żę słuchałem w tym samym tygodniu Orzecha, który jest z zupełnie
innego świata, zupełnie nie trafia do mnie ani muzyka, ani Pan Prowadzący i
jego styl. Pomijam fakt prezentowania w programie o "Jones'ach" Nory i Toma
(łał!), ale Orzech - mieszcząc się w tych mojomiastonocnych trzydziestu
sekundach na wejście - mówił COŚ o prezentowanej muzyce, jakieś tam, panie,
ciekawostki, jakieś smaczki.

no wywracają mi system wartości.

[Gość: Kapral]

masz duzo racji. Osobiście pana metza nie uwazam osobe ktora powinno sie
zachwycac. Nie interesuje mnie jego wiedza i to co onim mowia ludzie ze
srodowiska muzycznego.
Skupiajac sie na jego programach - sa słabe. Muzyka nie nie poraza, a prezenter
jest bardzo kiepski.

Ale zauwaznie - miano jednego z najlepszych dziennikarzy muzycznych dosc łatwo
nadala mu trojka...

To zapewne chwym "markietingowy"....... w celu złowienia słuchaczy.
Szkoda, bo mają dobre wedki i mocna siatke na zdobycz, za to przynenty sa coraz
słabsze...

[theagata]

Gość portalu: Kapral napisał(a):

> Skupiajac sie na jego programach - sa słabe.
>

niestety mnie też rozczarował. a na początku mi się podobało.
słuchałam z przyjemnością listy osobistej i mojego miasta nocą.
w pewnym momencie jeszcze przed świętami nastąpiła zmiana o 180 stopni
na gorsze pod względem proponowanej muzyki i stylu prowadzącego też.
już nie słucham. to była bardzo krótka przygoda.

pzdr.

[Gość: KK]

piszecie że muzyka słaba w jego audycjach, a może jakieś konkrety?

[Gość: iki iki]

muzyka na ogół jest mocniejszym punktem audycji metza. pisałem o tej jednej konkretnej audycji z zeszłego tygodnia, gdzie były rzeczy świetne (clap your hands, grechuta), były dobre (citizen cope), sporo było też słabych (z tragicznym nowym ashcroftem na czele, ale cóż, że słaby, jak ludność lubi i chce usłyszeć). to wszystko jednak to kwestia subiektywności gustu. zawartość merytoryczną wypowiedzi łatwiej obiektywnie osądzić.

[Gość: KK]

Gość portalu: iki iki napisał(a):

> muzyka na ogół jest mocniejszym punktem audycji metza. pisałem o tej jednej
kon
> kretnej audycji z zeszłego tygodnia, gdzie były rzeczy świetne (clap your
hands
> , grechuta), były dobre (citizen cope), sporo było też słabych (z tragicznym
no
> wym ashcroftem na czele, ale cóż, że słaby, jak ludność lubi i chce
usłyszeć).
> to wszystko jednak to kwestia subiektywności gustu. zawartość merytoryczną
wypo
> wiedzi łatwiej obiektywnie osądzić.

hmm co by nie powiedzieć to masz 100% racji i muszę powiedzieć, że zbyt
pochopnie nazwałem ciebie prostakiem, bo takowym nie jesteś, poprostu mnie
poniosło i w tym miejscu chciałbym przeprosić...

p.s. ciesze sie ze w koncu ktoś powiedział [napisal] że nowa plyta Ashcrofta
jest beznadziejna ;-)

[Gość: iki iki]

nie ma sprawy, nawet przez chwilę się nie gniewałem, cofam więc i swoje złośliwości.