Inwalidzi umysłowi Urbana

[rolo111]

Kto tu jest inwalidą? Urban czy katolicy? Przez 40 lat wierzył w komunizm i
uważa się za inteligenta. Panie Urban - więcej pokory! albo w ogóle trochę pokory!

[Gość: DamaKier]

Zbulwersował mnie występ Urbana w Blog FM i napisałam o tym w wątku "Brawo
Szczuka", ale ten wątek umiera już śmiercią naturalną więc przenoszę swój post
tutaj, bo temat wydaje mi sie ważny:
Według mnie, to żeby aż "brawo" - to przesada. Nie był to najlepszy występ
Szczuki, ale przeprosiła i na dobrą sprawę nie ma o czym gadać. Nie zamierzałam
włączać się do tego wątku, ale dziś usłyszałam, że jako autorytet w sprawie
taktu i poszanowania uczuć innych ludzi wypowiada się Jerzy Urban. To już
przegięcie! Pan Janiszewski może nie pamiętać, ale jako odpowiedzialny redaktor
powinien wiedzieć, że przez cały stan wojenny Jerzy Urban po chamsku naigrywał
się z prześladowanych ludzi, patriotyzmu i uczuć religijnych. Myślę, że
dyskusja o swobodzie wypowiedzi, ale i o kulturze wypowiedzi jest bardzo
potrzebna. Ale to nie jest tak, że po jednej stronie są środowiska Radio
Maryjne, a po drugiej wolnomyśliciele reprezentowani przez Urbana. Wbrew
pozorom i Rydzyka i Urbana można umieścić po jednej stronie - łączy ich pogarda
do ludzi wyznających poglądy inne niż oni sami. Dlatego jeśli Panu
Janiszewskiemu rzeczywiście leży na sercu poblem swobody wypowiedzi, niech
powróci do tematu, ale niech wybierze eksperta mniej obrażającego poczucie
przyzwoitości.

[Gość: Jan N]

Dodaj damokiep że opozycja demokratyczna walczyła z urbanem i bandą
komunistyczną żeby szczuka teraz mogła sobie robić żarty z kalekiej dziewczynki
tylko dlatego że ona jest katoliczką i wyznaje wartości w przeciwieństwie do
szczuki, urbana i kubusi janiszewskiej.

[Gość: DamaKier]

Oczywiście, że opozcja demokratyczna nie walczyła o to, żeby Szczuka robiła
sobie żarty z kalekiej dziewczynki. Ale też nie o to, żeby wszystko, co wyłazi
spod kruchty było nie do obśmiania i nie do skrytykowania. Żarty Szczuki były
prymitywne, ale równie prostackie jest nazywanie Kuby Janiszewskiego "kubusią
janiszewską". Również nieeleganckie jest złośliwe przekręcenie mojego nicka.
Nie rozumiem zresztą dlaczego mój zupełnie spokojny post wywołał w Tobie taką
agresję. Mimo to - pozdrawiam. DK

[Gość: joanna0001000]

Prostacki jest styl wypowiedzi pisemnych Janiszewskiego: ubóstwo językowe,
błędy stylistyczne i interpunkcyjne.

Gdyby teksty ( blogfm), o których myślę, pisał uczeń niższej klasy szkoły
podstawowej , można byłoby powiedzieć,że tekst ów zawiera pewne usterki. Sprawa
dotyczy jednak redaktora radia, radia informacyjnego, które powinno mieć kadrę
perfekcyjnie wykształconą, zupełnie nie interesują mnie w tej chwili jego
poglądy. Już poza wszelką przyzwoitością jest "spieprzaj dziadu", również w jego
blogu, to pewnie taki intelektualny ping-pong.
W ogóle chciałabym zakwalifikować ideowo stosunek do innych takich osób jak:
Janiszewski, Szczuka, Urban. Co to jest: komunizm, faszyzm, nienawiść do ludzi
odmiennych pogladów czy też wszystko pospołu.

Synteza to sposób uogólniania rzeczywistości, a przecież " namiętnym pociagiem"
do mężczyzn odznaczają się kobiety, więc skąd te pretensje o "Janiszewską"

Nie wiem, o czym pani myśli, pisząc "wyłazi spod kruchty", ale ja osobiście
lubię konkrety, inaczej dla mnie to: "królowa indokrynacji - demagogia".
Oczywiści , posługuje się Pani konkretami, ale nie w tym przypadku, a to budzi
podejrzenia o czystość intencji i wiedzę.

[Gość: DamaKier]

Gość portalu: joanna0001000 napisał(a):

> Prostacki jest styl wypowiedzi pisemnych Janiszewskiego: ubóstwo językowe,
> błędy stylistyczne i interpunkcyjne
>Synteza to sposób uogólniania rzeczywistości, a przecież " namiętnym pociagiem"
> do mężczyzn odznaczają się kobiety, więc skąd te pretensje o "Janiszewską"

Możliwe, że ma Pani rację. Ja nie czytałam blogu Janiszewskiego, ale też nie
nie był on przedmiotem dykusji. Nawet najgłupszy blog Janiszewskiego nie zmieni
faktu, że nazwanie go Kubusią Janiszewską jest prostackie.Nie tylko kobiety
odznaczają się "namiętnym pociągiem" do mężczyzn, odznaczają się nim również
homoseksualiści. I wtedy - albo uznajemy to za normalne i nie przychodzą nam do
głowy głupie złośliwości z przekręcaniem nazwiska, albo uznajemy, ze to
zboczenie, czyli choroba - i wtedy wyśmiewanie tego jest zachowaniem
identycznym, jak zachowanie Szczuki w stosunku do Madzi z RM.
> W ogóle chciałabym zakwalifikować ideowo stosunek do innych takich osób jak:
> Janiszewski, Szczuka, Urban
Nie rozumiem co to znaczy "zakwalifikować ideowo stosunek". Każda z
wymienionych osób jest inna, ale nie myślę, żeby warto się nimi było zajmować w
jakiś szczególny sposób. Raczej można rozmawiać o konkretnych zachowaniach czy
wypowiedziach.
Używając określenia "wszystko, co wyłazi spod kruchty" miałam na myśli to, że
każda, choćby głupia czy wredna wypowiedź jeśli tylko padnie w RM lub odwoła
się do religijności znajduje zaciekłych obrońców. Nie podałam przykładów, ale
sama Pani chyba przyzna, że z pozycji religijności nie padają same złote myśli
i prawdy objawione.Intencje miałam jak najczystsze -chciałam zwrócić uwagę, że
jak się broni złej sprawy, to cierpi na tym też i dobra sprawa.
Na koniec dziękuję za nazwanie mnie młodą damą, przyjmuję to jako miły
komplement. Pozdrawiam, DK

[Gość: Jan N]

Przecież religia ani kościół nie pcha się ani do tokfm ani do GW więc czemu
różni "kochający inaczej" i "wierzący inaczej" czepiają się kościoła i wiary???
Madzia B. nie naśmiewa się ze szczuki tylko odwrotnie.
Nie wydaje mi się żeby ktokolwiek z tych osób dawał na tacę więc czemu zagląda
do garnka innym osobom?

[Gość: joanna0001000]

To cynizm młodej damy, gdy pisze Pani, że Janiszewski jest odpowiedzialnym
redaktorem czy satyra.

[Gość: joanna0001000]

Jerzy Urban jest niewątpliwie inteligentnym osobnikiem, o wiele bardziej
inteligentnym niż Janiszewski Jakub czy pozostali redaktorzy radia TOK FM.

Mamy przy tym do czynienia z pewnego rodzaju "fenomenem", bowiem umysłowość
tego pana, to ciekawe terrarium, w którym żyją pospołu bardzo szczególne
żyjątka, takie jak pająki, węże jadowite, żmije, jaszczurki i żaby.

Jerzy Urban zapewne bardzo dobrze czuje się, hodując je, czego też radio
TOK EM skrycie zazdrości. Zaproszono go, aby tymi zasobami archiwalnymi
podzielił się z młodszymi kolegami. Należy zawczasu pomyśleć o spadkobiercach
tychże klejnotów.
Zupełnie zrozumiałe więc, że Jerzy Urban nie akceptuje i wyklucza każdego, komu
to jego „terrarium”, jako dowód inteligencji i gwarancja cywilizacyjnego
postępu nie odpowiada.

[Gość: ewcia]

Generalnie, droga DK, podzielam Twój pogląd na umysłowość Jerzego Urbana,
jednak muszę stanowczo sprzeciwić się użytym przez Ciebie porównaniom
zoologicznym.
Jeżeli przyjrzałabyś się uważnie pająkowi, jadowitemu wężowi, żmii, jaszczurce
czy żabie, zobaczyłabyś że każde z tych - przyznaję, często nielubianych przez
uprzedzonych (niesłusznie!) ludzi - że każde z tych stworzeń jest
niepowtarzalne, doskonale przystosowane do życia w naturalnym środowisku,
pięknie ubarwione lub owłosione, a ponad wszystko pożyteczne, bezstronne i nie
krzywdzące bezmyślnie innych. Czego absolutnie nie da się się powiedzieć o
Jerzym Urbanie. Bo nawet padlinożercy są pożyteczni i nie krzywdzą innych.
Żerując oczyszczają. A Urban rozwleka padlinę zatruwając.
Mamy przy tym do czynienia z pewnego rodzaju "fenomenem", bowiem umysłowość
tego pana, to ciekawe terrarium, w którym żyją pospołu bardzo szczególne
żyjątka, takie jak pająki, węże jadowite, żmije, jaszczurki i żaby.

Jerzy Urban zapewne bardzo dobrze czuje się, hodując je, czego też radio
TOK EM skrycie zazdrości. Zaproszono go, aby tymi zasobami archiwalnymi
podzielił się z młodszymi kolegami. Należy zawczasu pomyśleć o spadkobiercach
tychże klejnotów.
Zupełnie zrozumiałe więc, że Jerzy Urban nie akceptuje i wyklucza każdego, komu
to jego „terrarium”, jako dowód inteligencji i gwarancja cywilizacyjnego
postępu nie odpowiada.

[Gość: DamaKier]

Gość portalu: ewcia napisał(a):

> Generalnie, droga DK, podzielam Twój pogląd na umysłowość Jerzego Urbana,
> jednak muszę stanowczo sprzeciwić się użytym przez Ciebie porównaniom
> zoologicznym.
Wszystko dobrze tyle, że komentujesz poglądy nie moje, a Joanny00...
Mnie się nie chce aż tyle uwagi poświęcać Urbanowi. To po prostu cwany cynik,
owszem inteligenty, ale bez przesady.
Pozdr. DK

[Gość: joanna0001000]

Ma Pani sporo racji, jeżeli spojrzeć na to w ten sposób. Z zainteresowaniem
przeczytałam opinię.

[Gość: DamaKier]

:)