Sobala odszedł - Biska coraz lepsza

[homo.sluchaczus]

od kiedy ze Biski odszedł Jacek Sobala, a wraz z nim niejaki Piotr
Kordaszewski, stacja zaczęła się zdecydowanie poprawiać. nowy szef muzyczny,
Hubert Augustyniak, przywrócił dawny blask Radia Bis. tego znowu da się
słuchać. i gdzie spełnienie tych zapowiedzi Sobali, że zrobi najlepsze radio w
Polsce? czy jego nie będzie można kiedyś rozliczyć, że za publiczne pieniądze
się kompromitował? w sumie robi to dalej - tym razem w Jedynce. mam nadzieje,
że nowym szefem Biski nie zostanie jakiś PiSowski szaleniec, bo ci - jak juz
wiemy - nie potrafią kierować mediami.

Sobala

[no_war]

pracował kiedyś w TOK FM. Był wtedy wielbicielem Michnika,nie mającym nic
wspólnego z prawicą.

[artuditu.szczecin]

niestety red. Rokos nie pozwala słuchać tego radia przed południem

[the_bitter_end]

kiedyś słuchałam audycji bis up, kiedy tylko mogłam, ale red. Rokos niestety
jest dla mnie nie do zniesienia. Dr Wilczur i Czat poliglotów - to było coś!
A od 31 maja nie mogę wcale słuchac Biski, więc juz nawet nie katuje się
Rokosem, chyba zmiana częstotliwości była dobrą decyzją, teraz mogę zamiast
Biski słuchać Jedynki i red. Kostrzewy...nie, to był jednak głupi pomysł, bo
jak sobie przypomne Trójkowy Ekspres, a teraz Lato z Radiem...porażka!!!

[homo.sluchaczus]

no_war napisał:

> pracował kiedyś w TOK FM. Był wtedy wielbicielem Michnika,nie mającym nic
> wspólnego z prawicą.

masz rację. pamiętam jego audycję. wydawał się wtedy całkiem rozsądnym
człowiekiem. ale spotkał go ten sam los, co Skowrońskiego - jakimś dziwnym
zbiegiem okoliczności zaczął popierać PiS. może to oportunizm?

[airborell]

Nie wiem, czemu Sobala zaczął popierać PiS. Zarzucanie Skowrońskiemu motywów
oportunistycznych jest IMO chamstwem. Ale już pisałem kiedyś o tym.

[homo.sluchaczus]

airborell napisał:

> Zarzucanie Skowrońskiemu motywów oportunistycznych jest IMO chamstwem. Ale już
pisałem kiedyś o tym.

też uważam, że Skowroński to jednak nie oportunista. zawsze go ceniłem. ale jego
występ w porannym programie Wojciecha Manna po ujawnieniu tzw. "taśm Beger" daje
dużo do myślenia.
poza tym Krzysztof Skowroński znalazł się (jako szef publicznej anteny) w gronie
ludzi, którzy raczej nie są profesjonalistami (Sobala, Wolski). czemu szefem
państwowej stacji nie zostaje ktoś, kto ma jakiekolwiek osiągnięcia w kierowaniu
mediami? w ten sposób Skowroński - niewątpliwie wyjątkowy w tym gronie - sam
siebie sprowadził do szefa z politycznego rozdania. a szkoda.

[airborell]

> poza tym Krzysztof Skowroński znalazł się (jako szef publicznej anteny) w gronie
> ludzi, którzy raczej nie są profesjonalistami (Sobala, Wolski). czemu szefem
> państwowej stacji nie zostaje ktoś, kto ma jakiekolwiek osiągnięcia w kierowaniu
> mediami?

Witold Laskowski może być?
Bo "osiągnięcia w kierowaniu mediami" publicznymi przez ostatnie kilkanaście lat
mieli wyłącznie ludzie namaszczeni przez Czarzastego i Smolara. Więc co -
ściągać ludzi, którzy kierowali mediami prywatnymi? I oni mieliby dokonać zwrotu
Trójki i zatrzymać jej komercjalizację? Wątpię.

PS. Jaki ma związek występ KS po "taśmach Beger" z jego oportunizmem? Czy Wam
nie może zmieścić się w głowie, że niektórzy popierają PiS _z przekonania_?

[homo.sluchaczus]

airborell napisał:

> Witold Laskowski może być?
> Bo "osiągnięcia w kierowaniu mediami" publicznymi przez ostatnie kilkanaście la
> t
> mieli wyłącznie ludzie namaszczeni przez Czarzastego i Smolara. Więc co -
> ściągać ludzi, którzy kierowali mediami prywatnymi? I oni mieliby dokonać zwrot
> u
> Trójki i zatrzymać jej komercjalizację? Wątpię.

myślę, że są tacy ludzie (np. Piotr Metz). sugerujesz, że komercjalizację
zatrzymują tylko ludzie, którzy wcześniej nie kierowali mediami prywatnymi? nie
widzę takiej zależności. poza tym Sobala kierował kiedyś Radiem Eska. tak wtedy,
jak i dzisiaj, sukcesów nie odniósł. a Biskę skomercjalizował. czemu bez
sukcesu? po prostu nie każdy nadaje się do kierowania mediami. nawet jeśli ma
poparcie PiS.

> PS. Jaki ma związek występ KS po "taśmach Beger" z jego oportunizmem? Czy Wam
> nie może zmieścić się w głowie, że niektórzy popierają PiS _z przekonania_?

bo "my" dziwimy się, że tak inteligentny i wykształcony człowiek, a przy okazji
świetny dziennikarz, może popierać PiS. ale występ KS na antenie w obronie
koalicji to jest właśnie ta polityczna służalczość. już wolę komercję niż coś
takiego.
tak swoją drogą Trójka najmniej komercyjna była za PRLu. wolisz taką Trójkę?

[airborell]

> myślę, że są tacy ludzie (np. Piotr Metz).

Piotr Metz i Paweł Sito. I na tym lista nazwisk się kończy. .

sugerujesz, że komercjalizację
> zatrzymują tylko ludzie, którzy wcześniej nie kierowali mediami prywatnymi?

Sugeruję, że zdecydowana większość ludzi, którzy kierowali mediami komercyjnymi,
już podświadomie myślą kategoriami tych mediów.

> [Sobala był kiedyś dyrektorem Eski]

Co potwierdza moją tezę.

> bo "my" dziwimy się, że tak inteligentny i wykształcony człowiek, a przy
okazji świetny dziennikarz, może popierać PiS.

No właśnie o to chodzi. Poczytaj sobie "Zwariowałam" Marii Wiernikowskiej. Tam
jest trochę o Skowrońskim i sporo o naszej rzeczywistości medialnej na początku
XXI wieku.

> ale występ KS na antenie w obronie
> koalicji to jest właśnie ta polityczna służalczość. już wolę komercję niż coś
> takiego.

Rzecz gustu. IMO KS mógł sobie to darować, ale sprawa taśm Beger była
przedstawiana w mediach potwornie jednostronnie.

> tak swoją drogą Trójka najmniej komercyjna była za PRLu. wolisz taką Trójkę?

W porównaniu z tą z lat 2002-2006? Bez chwili wahania :). (Jeszcze biorąc pod
uwagę, że Kaczkowski, Niedźwiecki czy Mann byli wtedy o dwadzieścia lat młodsi i
odpowiednio bardziej im się _chciało_ :)).

[homo.sluchaczus]

airborell napisał:

> Sugeruję, że zdecydowana większość ludzi, którzy kierowali mediami komercyjnymi
> ,
> już podświadomie myślą kategoriami tych mediów.

chyba zbyt duże uogólnienie.


> > [Sobala był kiedyś dyrektorem Eski]
>
> Co potwierdza moją tezę.

no tak, ale był kiepskim dyrektorem. czyli w mediach komercyjnych nie wszyscy
odnoszą sukcesy. problem pojawia się w momencie, gdy brak sukcesów przekuwany
jest w atut. a przyjęcie go do Polskiego Radia, gdy już było wiadomo, że sobie
nie radzi, był ryzykowne. owszem, Radiostacja za Pawła Sity miała mniejszą
słuchalność, w porównaniu ze stanem obecnym. ale gdy Paweł Sito przyszedł do
Radia Bis, zaczął robić radio z wizją. został zwolniony z innych powodów. jednak
wciąż ma opinię wizjonera. a Sobala? Sobala tylko rozwalił, zmniejszył
słuchalność i... przeniósł się do innej anteny. gdzie tu logika????


> No właśnie o to chodzi. Poczytaj sobie "Zwariowałam" Marii Wiernikowskiej. Tam
> jest trochę o Skowrońskim i sporo o naszej rzeczywistości medialnej na początku
> XXI wieku.

Poczytam.


> > ale występ KS na antenie w obronie
> > koalicji to jest właśnie ta polityczna służalczość. już wolę komercję niż
> coś
> > takiego.
>
> Rzecz gustu. IMO KS mógł sobie to darować, ale sprawa taśm Beger była
> przedstawiana w mediach potwornie jednostronnie.

ehhh. już sobie wyobrażam, jak któryś z dyrektorów BBC tak robi. a w Polskim
Radiu wszystko wolno. i tłumaczenie, że media przedstawiały coś jednostronnie
jest po prostu słabe. przecież można było zaprosić dziennikarzy do studia i
zrealizować specjalną Debatę. w takiej sytuacji Skowroński zasłużyłby na brawa
za realizowanie misji rzetelnej i OBIEKTYWNEJ stacji publicznej. tak, tak. media
publiczne powinny być obiektywne.
>
> > tak swoją drogą Trójka najmniej komercyjna była za PRLu. wolisz taką Trój
> kę?
>
> W porównaniu z tą z lat 2002-2006? Bez chwili wahania :). (Jeszcze biorąc pod
> uwagę, że Kaczkowski, Niedźwiecki czy Mann byli wtedy o dwadzieścia lat młodsi
> i
> odpowiednio bardziej im się _chciało_ :)).

to już wiem, czemu bronisz Skowrońskiego;-)

[airborell]

Ale ja nie mam zamiaru bronić Sobali przecież. Tyle że to, czy był kiepskim
dyrektorem czy nie, to kwestia oceny.

> ehhh. już sobie wyobrażam, jak któryś z dyrektorów BBC tak robi. a w Polskim
> Radiu wszystko wolno. i tłumaczenie, że media przedstawiały coś jednostronnie
> jest po prostu słabe.

Ehhh, jeżeli w innych mediach będzie coś w rodzaju pluralizmu, to media
publiczne będą sobie mogły być BBC. Na razie tego pluralizmu - z chwalebnym
wyjątkiem Radia Maryja - nie ma.

> to już wiem, czemu bronisz Skowrońskiego;-)

???

[homo.sluchaczus]

airborell napisał:

> Na razie tego pluralizmu - z chwalebnym
> wyjątkiem Radia Maryja - nie ma.

z tym Radiem Maryja Ty tak serio, czy ironizujesz?

radyjo

[astat5577]

No daj spokój, Leszek jest myslącym człowiekiem, choć jakby po innych stronach
barykady jesteśmy:)

[airborell]

Oczywiście że na serio. Nie słucham RM, wartości przez nie głoszone budzą we
mnie... hmmm... pewną niechęć, wolałbym, żeby to radio było nieco inne, ale
uważam, że bardzo dobrze że samym swoim istnieniem tworzyło jakiś tam pluralizm
w mediach elektronicznych. Bo przecież czy poglądy i wartości redaktorów
Polsatu, TVN, Zetki czy nawet RMF się w jakikolwiek istotny sposób różniły od
siebie?

[artuditu.szczecin]

A ja jestem ciekaw, kiedy wreszcie to radiowe beztalencie Rokos odejdzie za
swoim panem z Publicznego Radia.

[homo.sluchaczus]

airborell napisał:

> Ehhh, jeżeli w innych mediach będzie coś w rodzaju pluralizmu, to media
> publiczne będą sobie mogły być BBC. Na razie tego pluralizmu - z chwalebnym
> wyjątkiem Radia Maryja - nie ma.

czyli dopóki - wg Ciebie - nie będzie pluralizmu w mediach komercyjnych (chociaż
on jest), to Polskie Radio może sobie być stronnicze? no brawo.

[artuditu.szczecin]

No i właśnie powróciło oficjalne forum bisa:

forum.polskieradio.pl/bis/

[airborell]

Hmm, a gdzie ten pluralizm?

[homo.sluchaczus]

airborell napisał:

> Hmm, a gdzie ten pluralizm?

choćby Dziennik, Nasz Dziennik, Rzeczpospolita. Gazeta Wyborcza...

a nawet, gdyby nie było pluralizmu w mediach komercyjnych, to Polskie Radio
obowiązuje obiektywizm. nie rozumiem, jak w tej kwestii można myśleć inaczej.

[airborell]

> choćby Dziennik, Nasz Dziennik, Rzeczpospolita. Gazeta Wyborcza...

Zdaje się o mediach elektronicznych rozmawiamy.

[idoli]

szaleniec z PISu juz dziala, wg prasowych informacji Radio bis zniknie z eteru
a w jego miejsce powstanie.. radio pis.
ma to byc jakas rządowa stacja informacyjna.
Ma się to stać od października lub odnowego roku, dlatego też m.in. odwołano
wielką kampanię reklamową zaplanowaną na wiosnę / lato tego roku.

ja tam do Rokosa nic nie mam, szkoda mi tego radia bo to jedyna stacja, której
da się słuchać.

[astat5577]

Cholera, nie wiem jak to zmienić. Próbowałam podziałać w kwestii wolnych mediow
platformiano w czasie ostatnich wyborów, ale traktowana byłam przez nich jak
blondynka, ani ja w partii, ani z mediów. I moje próby nie tylko lekceważyli,
ale nawet nie słuchali.
Wybrałam w związku z tym metodę kropli drążącej skałę i takie różne podchody
robię. Sama jednak mam świadomość, że to dziecinne i papierowe walki. Trzeba
jakoś inaczej, tylko jak? Jak?
Radiowcy mi nie pomogą, bo oni w każdej chwili mogą stracić pracę, muszę ja.
Znaczy my, słuchacze. Nie, inaczej, obywatele.
Należą nam się wolne media. I już.

[un1]

airborell napisał:
>Na razie tego pluralizmu - z chwalebnym wyjątkiem Radia Maryja - nie ma.

Chore, bzdurno-wredne Radyjo jest - uwaga, uwaga - c h w a l e b n y m
wyjątkiem od rzekomego monolitu ideologicznego??? Paranoja, głupota,
zacofanie,antysemityzm ma być gwarancją pluralizmu?
Puk puk w główkę.

[un1]

Równie sensownie możnaby wywieść, że choroba jest chwalebnym wyjątkiem od
zdrowia.

[airborell]

Dla Ciebie "paranoja, głupota i zacofanie". Dla kogoś innego nie. Nie zaperzaj
się tak.
Oczywiście, wszelkie przejawy wzywania do nienawiści narodowościowej na antenie
RM powinny być surowo karane. Ale mam wrażenie, że przeciwnicy RM traktują
antysemickie teksty na antenie RM jako pretekst - tak naprawdę nie o
antysemityzm tu chodzi, a o cały kształt ideowy RM. I najchętniej oni,
nazywający się zwolennikami demokracji, pluralizmu i wolności mediów, by to
radio zamknęli.

[un1]

Nonsens, Kolego. Nie twórzmy, w imię political correctness na wspak,
konstrukcji typu "zunifikowana szara sieć mediów" vs "samotny biały żagiel RM".
Radyjo jest medialną patologią, tak jak patologiczną sektą jest grono jego
wyznawców (termin słuchacze jest tu zdecydowanie nieadekwatny). Nie
równouprawniajmy normy i choroby, nie udawajmy że RM to nie paranoja, głupota i
zacofanie bo w końcu uwierzymy i w to, że Kopernik (nb. też z Torunia;-) była
kobietą.
Radyjo niech sobie istnieje, nie wolno go zamykać (w przeciwieństwie do
głosicieli przestępczych treści na jego na antenie) ale żeby miało być
wyjątkiem chwalebnym - o nie!

[airborell]

un1 napisał:

> Nonsens, Kolego. Nie twórzmy, w imię political correctness na wspak,
> konstrukcji typu "zunifikowana szara sieć mediów" vs "samotny biały żagiel RM".

To nie żadna PC na wspak, tylko zwykły liberalizm.

> Radyjo jest medialną patologią, tak jak patologiczną sektą jest grono jego
> wyznawców (termin słuchacze jest tu zdecydowanie nieadekwatny).

Ale na czym konkretnie ta patologiczność polega?

> nie równouprawniajmy normy i choroby,

To brzmi jak z jakiejś homofobicznej ulotki.

nie udawajmy że RM to nie paranoja, głupota i zacofanie bo w końcu uwierzymy i w
to, że Kopernik (nb. też z Torunia;-) była
> kobietą.

_Dla mnie_ paranoiczne, głupie i zacofane poglądy głosi nie tylko RM, ale także
biskup Pieronek, zwolennik usuwania gejów z zawodu nauczyciela. Ale to są tylko
moje osobiste poglądy. Inni mają inne.

> Radyjo niech sobie istnieje, nie wolno go zamykać (w przeciwieństwie do
> głosicieli przestępczych treści na jego na antenie) ale żeby miało być
> wyjątkiem chwalebnym - o nie!

Pozostaję przy swoim zdaniu.

[un1]

airborell napisał:
> Ale na czym konkretnie ta patologiczność polega?
-Rzeczy oczywiste nie wymagają udowodnienia ale posłuchaj moherów, poobserwuj
ich zachowania, wyciągnij wnioski.

> Dla mnie_ paranoiczne, głupie i zacofane poglądy głosi nie tylko RM, ale
także biskup Pieronek, zwolennik usuwania gejów z zawodu nauczyciela.
-Zgoda. Przy czym pośród kleru bynajmniej nie on głosi je najdobitniej.

I nie szukaj homofobii we mnie ani homofobów po "mojej" stronie, bo o jakieś
100% więcej znajdziesz ich w całym spectrum pluralizmu modo Airborell, tj. od
Jankego do Michalkiewicza. Źdźbło, belka i tam dalej.

Kiedy kilka osób mówi komuś że za dużo wypił, pora temu komuś się położyć. W
miarę wspólny pogląd większości mediów (z "chwalebnym" wyjątkiem, heh) na
obecną paranoidalno-insynuacyjno-populistyczną władzę nie jest łże-zmową, tylko
zdrową i oczywistą (nie dla wszystkich, niestety) konstatacją coraz bardziej
niezdrowych realiów.

Temat wątku: Sobala:-).

[astat5577]

un1 napisał:

> zdrową i oczywistą (nie dla wszystkich, niestety) konstatacją coraz bardziej
> niezdrowych realiów.
>

'Niezdrowe realia' to chyba jednak eufemizm.
'Coraz bardziej' za to jak najbardziej.

Kupiłabym jakieś zboże, ale uczono mnie w domu, że chleba wyrzucać nie wolno.
Może przytargam te stosy śmieci z lasu, które warszawiacy ochoczo tu wywalają i
usypię jakiś gustowny kopczyk na środku ulicy? Nie, tez źle, bo zablokuję
ulicę. To w ratuszu albo gdzie. Kancelaria premiera?:)
Ostatnimi czasy widziałam w Kołobrzegu piękną kamienicę z siedzibą wszystkich
partii, nie zrobiłam zdjęcia niestety, a widok tych wszystkich wywieszek
równocześnie i w jednym miejscu robił wrażenie:) To ja bym tam wysypała. Tyle
że daleka droga.

> Temat wątku: Sobala:-).
>

[airborell]

un1 napisał:

> airborell napisał:
> > Ale na czym konkretnie ta patologiczność polega?
> -Rzeczy oczywiste nie wymagają udowodnienia ale posłuchaj moherów, poobserwuj
> ich zachowania, wyciągnij wnioski.

Widzę, że oprócz etykietek i sloganów nie masz nic konkretnego do powiedzenia.

> I nie szukaj homofobii we mnie ani homofobów po "mojej" stronie, bo o jakieś
> 100% więcej znajdziesz ich w całym spectrum pluralizmu modo Airborell, tj. od
> Jankego do Michalkiewicza. Źdźbło, belka i tam dalej.

Czy mógłbyś wyjaśnić tę uwagę nt. pluralizmu modo Airborell?

> Kiedy kilka osób mówi komuś że za dużo wypił, pora temu komuś się położyć. W
> miarę wspólny pogląd większości mediów (z "chwalebnym" wyjątkiem, heh) na
> obecną paranoidalno-insynuacyjno-populistyczną władzę nie jest łże-zmową, tylk
> zdrową i oczywistą (nie dla wszystkich, niestety) konstatacją coraz bardziej
> niezdrowych realiów.

W miarę wspólny pogląd większości mediów świadczy tylko o tym, że mają wspólny
pogląd. Nie, że mają rację.

[un1]

airborell napisał:
> W miarę wspólny pogląd większości mediów świadczy tylko o tym, że mają
wspólny pogląd. Nie, że mają rację.

W ocenie władzy PiS-u i jego satelitów - MAJĄ RACJĘ.

Pluralizm modo Airborell to właśnie pluralizm od prawej do prawej, albowiem
tylko tam według Airoberella może leżeć prawda.


Może lepiej poradź mi, co mogę zrobić żeby lepiej odbierać Trójkę przez net;-).

[airborell]

un1 napisał:

> W ocenie władzy PiS-u i jego satelitów - MAJĄ RACJĘ.
>
> Pluralizm modo Airborell to właśnie pluralizm od prawej do prawej, albowiem
> tylko tam według Airoberella może leżeć prawda.

Jesteś w stanie podać moją wypowiedź, na podstawie której zbudowałeś ten pogląd?

[un1]

>Pluralizm modo Airborell to właśnie pluralizm od prawej do prawej, albowiem
tylko tam według Airberella może leżeć prawda.

'Jesteś w stanie podać moją wypowiedź, na podstawie której zbudowałeś ten pogląd?"

Pogląd ten powstał na podstawie całokształtu Twojej aktywności tu i w blogu.

[airborell]

un1 napisał:

> >Pluralizm modo Airborell to właśnie pluralizm od prawej do prawej, albowie
> m
> tylko tam według Airberella może leżeć prawda.

> Pogląd ten powstał na podstawie całokształtu Twojej aktywności tu i w blogu.

Ciekawe, mnie się bowiem zdawało, że na blogu prezentowałem w znacznej części
poglądy ekologistyczne, antyklerykalne, antyhomofobiczne i takie, za które na
Salonie24 nazwano by mnie z miejsca "lewakiem". Tyle, że odmawiałem (i nadal
odmawiam) udziału w powszechnym naparzaniu na Kaczyńskich za wszystko, co by
zrobili (wielokrotnie ich krytykując za konkretne rzeczy). To ostatnie wystarcza
Unowi do zaliczenia mnie, czytelnika i sympatyka Kingi Dunin, do tych, dla
których akceptowalny dyskurs zawęża się do sfery między Jankem a Michalkiewiczem.

Uważam, że właśnie dlatego atmosfera naparzania na Kaczyńskich czyni wielkie
szkody dla dyskusji politycznej w Polsce. Nie da się bowiem powiedzieć, że w tej
czy innej konkretnej sprawie Kaczyńscy mają rację, a ich krytycy racji nie mają,
bez natychmiastowego otrzymania odpowiedniej łatki.

Wyjdź z tego getta, Unie Pierwszy.

[un1]

Przepraszam Cię.

Władza PiS jest realnym zagrożeniem dla demokracji i praw człowieka.

[artuditu.szczecin]

Tak bym chciał nieśmiało przypomnieć, że meritum tego temat jest posobalowa Biska

[un1]

artuditu.szczecin napisał:
> Tak bym chciał nieśmiało przypomnieć, że meritum tego temat jest posobalowa
Biska

Sądzę jednak iż Kartagina winna być zburzona;-).

[new_machine]

Airborell, mow co chcesz, ja Tobie nie bronie lubic Skowronskiego, ale nie mow,
ze jego wystep po aferze z tasmami Begerowej nie byl kompromitacja. To BYLA
kompromitacja i mimo ze duzo zrobil dla nowego (starego) brzmienia Trojki
stracil wtedy wiele w moich oczach.

[seximagda]