Moralność Brauna

[Gość: Lesiek]

Najbardziej żenująca postać wśród polityków zajmujących się mediami, pan
przewodniczący-który-za-nic-nie-odpowiadał Juliusz Braun, napisał był tekst,
który ukazał się w ostatniej "Polityce". Nie ma go jeszcze w sieci i w
gruncie rzeczy nie warto czekać - stara paplanina pt. jak bardzo
skomercjalizowana jest telewizja publiczna, jak pozycje misyjne są ciągle
spychane na wieczór, jak źle, że w telewizji publicznej głównym kryterium
stała się oglądalność i jak Kwiatkowski jest paskudny. Pan Braun był przez
dłuższy czas przewodniczącym ciała odpowiedzialnego za regulację polskiego
rynku mediów elektronicznych, ale przez ten czas jakoś nie zrobił nic, żeby
ten stan rzeczy zmienić - zresztą nie przypominam sobie, żeby _wtedy_ jakoś
telewizja publiczna mu się nie podobała. Dopiero po aferze Rywina mu się
przestała podobać.

Z naszego punktu widzenia interesujący jest jednak jeden passus, w którym pan
przewodniczący dziwnie zawęża swój zakres zainteresowań:
"W tym miejscu należyu postawić pytanie o sens istnienia telewizji
publicznej. Celowo ograniczam to pytanie do telewizji, bo radio to trochę
inne medium, a także zupełnie inna ranga problemów ekonomicznych".

Szczyty hipokryzji po prostu. O ile sobie przypominam, pan Braun działał nie
w Krajowej Radzie Telewizji, tylko w Krajowej Radzie _Radiofonii_ i
Telewizji. W okresie, kiedy pan Braun był szefem KRRiT-u, Zarząd Polskiego
Radia realizował strategię prowadzącą do drastycznego obniżenia poziomu
Programu Trzeciego (W tej chwili rozpoczyna się wdrażanie analogicznych
działań w odniesieniu do Radia Bis). Ale jakoś to panu Braunowi nie
przeszkadzało - mało tego: utrącał wszelkie inicjatywy, które KRRiT mogłaby
podjąć, aby zatrzymać komercjalizację Trójki.

Kiedyś była moralność Kalego. Dziś jest moralność Brauna. Jak wstrętny
Kwiatkowski komercjalizuje telewizję publiczną, to larum się podnosi, ale jak
mój kumpel Smolar komercjalizuje radio publiczne, to "to przecież inne
medium". Większość ludzi miałaby przynajmniej na tyle przyzwoitości, żeby
milczeć.

[Gość: sata]

Obłuda "bandy skowroniątek" związanych z UW i Agorą.

[tuhanka]

Wiem, ýe naraýŤ siŤ na krytykŤ, ale jestem przekonana, ýe w tym wypadku to nie
ob¸uda, lecz bujanie g¸ow? w ob¸okach.

[Gość: Lesiek]

Być może. Ale jeśli muszę wybierać, to naprawdę wolę już cyników w rodzaju
Czarzastego niż facetów o wyłączonej zdolności krytycznej oceny swojego
postępowania i przekonanych o swojej wysokiej moralności jak pan Braun.

[Gość: Jureek]

www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1810470.html

[Gość: Lesiek]

Gazeta Wyborcza jest mało obiektywnym źródłem w sprawie Czarzastego.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Gazeta Wyborcza jest mało obiektywnym źródłem w sprawie Czarzastego.

Całkiem możliwe. Napiszesz w takim razie co jest nieprawdą w podanym artykule?
Jura

[tuhanka]

Nie jest obiektywna, bo nie pisze tego bezinteresownie, ale jednak to, co
Agnieszka Kublik napisa¸a w tym artykule, jest prawd?.

[Gość: Jureek]

tuhanka napisała:

> Nie jest obiektywna, bo nie pisze tego bezinteresownie, ale jednak to, co
> Agnieszka Kublik napisała w tym artykule, jest prawdą.

A dlaczego uważasz, że nie pisze tego bezinteresownie? Jaki interes własny chce
tym pisaniem załatwić (poza wierszówką oczywiście, ale wtedy wszyscy
dziennikarze byliby interesowni)? Sama kadnydowała do jakiejś rady nadzorczej
lokalnego radia i jej nie wybrali?
Jura

Dopiero dzisiaj mogłem przeczytać tekst Brauna w Polityce (dostarczają ją tutaj
z opóźnieniem) i zaprawdę nie doczytałem się tam niczego, co tak strasznie
mogłoby oburzyć Leśka.

[Gość: Lesiek]

> A dlaczego uważasz, że nie pisze tego bezinteresownie? Jaki interes własny chc
> tym pisaniem załatwić (poza wierszówką oczywiście, ale wtedy wszyscy
> dziennikarze byliby interesowni)? Sama kadnydowała do jakiejś rady nadzorczej
> lokalnego radia i jej nie wybrali?

Chce obrzydzić opinii publicznej Czarzastego, który stał (i ciągle stoi) na
drodze uchwalenia korzystnych dla Agory rozwiązań w ustawie o radiofonii i
telewizji, a do tego jeszcze popiera konkurujący z Agorą koncern radiowy.

> Dopiero dzisiaj mogłem przeczytać tekst Brauna w Polityce (dostarczają ją tuta
> z opóźnieniem) i zaprawdę nie doczytałem się tam niczego, co tak strasznie
> mogłoby oburzyć Leśka.

Tekst generalnie zawiera same truizmy. Jeśli jednak pisze go pan Braun, to tak,
jakby Mariusz Łapiński był autorem dramatycznego artykułu o tragicznej sytuacji
polskiej służby zdrowia. Zważywszy na to, jak pan Braun reagował na nasze apele
w sprawie komercjalizacji publicznego radia.

[Gość: ąri]

braun to weszka. jest wart tyle samo co jego przeciwnicy. i tyle

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> > A dlaczego uważasz, że nie pisze tego bezinteresownie? Jaki interes własny
> chc
> > tym pisaniem załatwić (poza wierszówką oczywiście, ale wtedy wszyscy
> > dziennikarze byliby interesowni)? Sama kadnydowała do jakiejś rady nadzorc
> zej
> > lokalnego radia i jej nie wybrali?
>
> Chce obrzydzić opinii publicznej Czarzastego, który stał (i ciągle stoi) na
> drodze uchwalenia korzystnych dla Agory rozwiązań w ustawie o radiofonii i
> telewizji, a do tego jeszcze popiera konkurujący z Agorą koncern radiowy.

Nie wiem, czy Czarzastego trzeba komuś komuś obrzydzać. Fakty mówią za siebie.

> > Dopiero dzisiaj mogłem przeczytać tekst Brauna w Polityce (dostarczają ją
> tuta
> > z opóźnieniem) i zaprawdę nie doczytałem się tam niczego, co tak strasznie
>
> > mogłoby oburzyć Leśka.
>
> Tekst generalnie zawiera same truizmy. Jeśli jednak pisze go pan Braun, to
tak,
>
> jakby Mariusz Łapiński był autorem dramatycznego artykułu o tragicznej
sytuacji
>
> polskiej służby zdrowia. Zważywszy na to, jak pan Braun reagował na nasze
apele
>
> w sprawie komercjalizacji publicznego radia.

No właśnie, jak reagował? Reagował w ogóle? A jak reagowali inni członkowie
rady, w tym pan Czarzasty?
To nie są pytania retoryczne, ja naprawdę nie wiem, a chciałbym wiedzieć.
Jura

[Gość: Lesiek]

> Nie wiem, czy Czarzastego trzeba komuś komuś obrzydzać. Fakty mówią za
siebie.

Śledzisz osobiście wydarzenia polityczne czy wiesz o nich tyle, ile
zinterpretuje Ci Gazeta Wybiórcza i inne media?

> No właśnie, jak reagował? Reagował w ogóle? A jak reagowali inni członkowie
> rady, w tym pan Czarzasty?

Panu Braunowi nawet nie chciało się odpisać na list skierowany do niego,
informujący o komercjalizacji PR3 i podpisany między innymi przez Preisnera,
Chojeckiego, Bugajskiego i Rokitę. Nieoficjalnie wiadomo również, że robił
wiele, by sprawa Trójki przypadkiem nie stanęła na porządku dziennym w Krajowej
Radzie. (Paru członków Rady - p. Waniek, p. Halber, p. Dubaniowski - sprawami
Trójki się interesowało).

[Gość: Janusz]

> Chce obrzydzić opinii publicznej Czarzastego, który stał (i ciągle stoi) na
> drodze uchwalenia korzystnych dla Agory rozwiązań w ustawie o radiofonii i
> telewizji, a do tego jeszcze popiera konkurujący z Agorą koncern radiowy

Już sam fakt, że Czarzasty, jak twierdzisz, popiera jakiś koncern radiowy jest
wystarczającym powodem do krytyki jego osoby. Jako urzędnik państwowy nie
powinien dzialać na korzyść żadnego z zainteresowanych podmiotów. Jeśli działa
na korzyść konkurentów Agory to znaczy że działa na niekorzyść Agory, a to
daje Agorze pełne prawo do piętnowania takiego urzędnika. A tekst w dzisiejszej
wyborczej właściwie jest jedynie stwierdzeniem istniejących faktów. Być może,
gdyby nie interesy Agory wcale by się nie ukazał, ale to jedyne do czego można
się przyczepić w tym przypadku.

[Gość: Lesiek]

> Już sam fakt, że Czarzasty, jak twierdzisz, popiera jakiś koncern radiowy
jest wystarczającym powodem do krytyki jego osoby.

A pewnie. Pan Sellin też popierał (popiera) pewien koncern i nawet, żeby zrobić
mu dobrze, chciał odebrać koncesję Radiu Jazz. Ale tym jakoś Gazeta Wybiórcza
się nie oburza.
Być może nie dostrzegacie nic złego w tym, że gazeta udaje troskę o interes
publiczny, gdy w rzeczywistości chodzi jej o finansowy interes swojego
właściciela. Mnie to w każdym razie przeszkadza.

[tuhanka]

Na stronie rozmowy.onet.pl znalaz¸am taki oto komunikat:

spotkanie 2003-04-16
W czwartek, 4 grudnia o godz. 14.00 zapraszamy na czat z Juliuszem Braunem.
Temat spotkania: "TVP - misja czy komercja?".

Generalnie dyskusja bŤdzie siŤ toczy? wok?¸ artyku¸u, o kt?rym wspomina Lesiek,
wiŤc jećli ktoć jest chŤtny do zadawania pytaÄ, to jest okazja.

[to.ya]

tuhanka napisała:


> W czwartek, 4 grudnia o godz. 14.00 zapraszamy na czat z Juliuszem Braunem.
> Temat spotkania: "TVP - misja czy komercja?".

Ktoś to śledzi i może dać znać, co się tam dzieje?

[Gość: jw]

Zapis rozmowy

rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1143030&OS=54940

[to.ya]

Gość portalu: jw napisał(a):

> Zapis rozmowy
>
Dzięki wielkie!!! Zaraz biorę się za czytanie!

[Gość: jw]

Prosze bardzo ;-) polecam się ;-)

[to.ya]

Gość portalu: jw napisał(a):

> Prosze bardzo ;-) polecam się ;-)

Dziekuję uprzejmie! :) Będę pamiętać... i też chętnie (jak się da) w czymś
pomogę! :)