Zalamanie systemu ZUS

[przycinek.usa]

Podobno wyjezdza z Polski ok. 2000 osob do pracy dziennie.
Wyjezdzaja zwlaszcza ludzie mlodzi i dynamiczni, tacy, ktorzy dotad placili
ZUS bedac na tzw. dzialalnosci gospodarczej.

Wyglada na to, ze "dochody" ZUS spadna znaczaco. Ciekawe.

zeby nie bylo niejasnosci

[przycinek.usa]

to wyjasniam, ze jezeli ktos ma rodzine, zone, dzieci i pracuje na swoim, jako
np. stolarz, fliziarz, etc., to woli wyjechac na kilka miesiecy do takiego
Londynu i robic to samo za 10x wieksza stawke, jak meczyc sie w Polsce i placic
skladki. Dlatego MASA LUDZI zrezygnuje z "dzialalnosci gospodarczej".

A jak raz zrezygnuja, to juz dzialalnosci ponownie nie podejma.

[viper39]

no nie mozna ich winic za to ze chca sobie potrawic byt, poza tym to co sie
dzieje z ZUSem to jest komedia, nie wiem czy wiecie ale w ZUSie w polsce
pracuje prawie 40tys ludzi i pozera to prawie 9 miliardow zl rocznie, o ile nie
rozumie 40tys ludzi tam pracujacych, o tyle nie wiem jakim cudem to moze
pozerac 9 miliardow zl rocznie (dane z ktoregos Wprosta z 2003)
no ale widac mozna,
milego weekenda

[krzysztofsf]

viper39 napisał:

o tyle nie wiem jakim cudem to moze
> pozerac 9 miliardow zl rocznie (dane z ktoregos Wprosta z 2003)
> no ale widac mozna,

A Ty nie wiesz ile kosztuje utrzymanie marmurowego palacu w kazdej wiekszej miejscowosci?

> milego weekenda

wzajemnie

[klip-klap]

> A Ty nie wiesz ile kosztuje utrzymanie marmurowego palacu w kazdej wiekszej mie
> jscowosci?

Nie jednego tylko kilku, bez mrugnięcia.

[krzysztofsf]

klip-klap napisał:

> > A Ty nie wiesz ile kosztuje utrzymanie marmurowego palacu w kazdej wieksze
> j mie
> > jscowosci?
>
> Nie jednego tylko kilku, bez mrugnięcia.

To byl tylko taki nerwowy tik.......

[klip-klap]

Ja jeszcze tiku nie mam,może za mało tych marmurów widziałem.

piramida urzednicza, poczytajcie to:

[przycinek.usa]

ZBIGNIEW BARTUS Dywersja z urzedu
Przedsiebiorcy chca zainwestowac i dac prace wielu ludziom. Nie moga.

Na kilka milionow zlotych w jednym tylko miejscu ocenia swoje straty Andrzej
Bigosinski z niewielkiego biura projektowego i wykonawczego w Krakowie. Jego
zdaniem wylacznym powodem strat jest niekompetencja i zla wola urzednikow
krakowskiego magistratu, ktorzy blokuja warta 10 mln zl inwestycje. Bigosinski
ma dosc. Zamierza pozwac miasto do sadu i zadac wysokiego odszkodowania.
Wszystko wskazuje na to, ze uruchomi lawine.

W podobnej sytuacji znalazla sie cala masa rodzimych przedsiebiorcow: maja
projekty, klientow, pieniadze na inwestycje i ludzi chetnych do roboty, ale nie
moga sie doczekac urzedniczych decyzji, ktore pozwolilyby im wbic lopaty w
ziemie. Korespondencja w prostych sprawach trwa latami. Ani jeden z
kilkudziesieciu naszych rozmowcow nie przypomina sobie decyzji wydanej w
przewidzianym prawem terminie. Jedyna reakcja wladz Krakowa na utyskiwania
przedsiebiorcow sa kosztowne reorganizacje strategicznych wydzialow, ktore -
jak twierdza zainteresowani - albo nic nie daja, albo wrecz szkodza.

- Tak zle jeszcze nie bylo - denerwuje sie Andrzej Bigosinski. - Cala brygade
musialem puscic do domow. Wydzwaniaja co tydzien, czy jest jakas robota.
Moglbym zatrudnic od zaraz kilkadziesiat osob. Mam prace dla 30 ludzi na trzy
lata! A cale rodziny zyja na zasilkach. Prosze sobie to przemnozyc przez liczbe
inwestorow, takich jak ja, w calym Krakowie.

To wlasnie najbardziej zlosci Bigosinskiego i innych przedsiebiorcow. Ze oto
jakies tajemnicze sily w UMK, nie wiedziec czemu, marnuja wielka szanse na
rozwoj gospodarczy, zasadnicze zmniejszenie bezrobocia oraz poprawe nastrojow i
perspektyw ludzi mlodych.

Dwa lata jak dla brata

W latach 90. biuro inz. Bigosinskiego zaprojektowalo i czesciowo budowalo
osiedle 185 domkow szeregowych przy ulicach Chelmonskiego i Stelmachow w
Krakowie (Bronowice Wschod). Inwestorem byly trzy spoldzielnie, z ktorych do
dzis ostala sie tylko jedna - "Wirus" w likwidacji.

Zakladano od poczatku, ze caly przylegly teren, o powierzchni 10 hektarow,
bedzie przeznaczony pod budynki mieszkalne. Firma inz. Bigosinskiego kupila
wiec po sasiedzku kawalek ziemi i w 1999 roku wystapila do UMK o wydanie
decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (WZiZT). Urzad ja wydal,
ale zaprotestowalo kilku mieszkancow. W krakowskich realiach oznaczalo to dla
inwestora dwa lata "w plecy". Protesty rozpatruje Samorzadowe Kolegium
Odwolawcze. Przedsiebiorcy mowia, ze nie jest ono zobligowane do zajecia sie
sprawa w konkretnym terminie, zas o (30-dniowych) terminach przewidzianych w
kodeksie cywilnym mozna zapomniec.

Protestami przy Stelmachow-Chelmonskiego SKO zajelo sie w roku 2001. Zostaly
odrzucone i od tego czasu biuro inz. Bigosinskiego dysponuje prawomocna decyzja
WZiZT, ktora umozliwia starania o pozwolenie na budowe. Jest ona wazna do konca
2004 roku. - W ramach niej przygotowalismy dokumentacje 11 szeregowcow i
budynku wielorodzinnego. Byla gotowa w poltora miesiaca! - podkresla Andrzej
Bigosinski. Lopaty nie wbil do dzis.

Dali, nie wzieli

Wiekszosc infrastruktury na osiedlu zostala zbudowana przy zasadniczym (czasem
nawet calkowitym) wsparciu miasta Krakowa. Dotacje z miejskiej kasy - w ramach
wspierania Lokalnych Inicjatyw Inwestycyjnych - pokryly od 70 do 100 proc.
kosztow budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej oraz drog.

W ostatnim pismie do inz. Bigosinskiego prezydent Krakowa Jacek Majchrowski
wyjasnia, ze intencja realizacji infrastruktury w trybie Lokalnych Inicjatyw
Inwestycyjnych, zgodnie z uchwala Nr X/99/94 Rady Miasta Krakowa z 21 grudnia
1994 roku (...) bylo stworzenie warunkow do prowadzenia zabudowy mieszkaniowej
na nowych terenach. Wspoluczestnictwo w realizacji lokalnej inicjatywy polegalo
w szczegolnosci na przekazaniu srodkow budzetowych.

Infrastruktura na osiedlu kosztowala ok. 2,5 mln zl, z czego miasto wylozylo
1,3 mln zl. Na tym etapie pieniadze podatnikow pomogly wiec 185 rodzinom
zamieszkac we wlasnych domkach. Inz. Bigosinski sadzil, ze miastu bedzie
zalezec, by w oparciu o wydane, znaczne przeciez, publiczne pieniadze
inwestycja rozwijala sie dalej, na 10 hektarach przewidzianych pod
mieszkaniowke; przeciez kazda taka budowa nakreca koniunkture w miescie i daje
prace setkom ludzi.

- Dzialania UMK w tej sprawie dowodza jednak, ze urzednicy maja to gleboko
gdzies - twierdzi Andrzej Bigosinski.

Zamiast budowac, inzynier zajmuje sie bezproduktywna korespondencja z urzedem.
Skoroszyty puchna od dziwacznych pism wysylanych przez pracownikow kilku
wydzialow - i samego prezydenta. Pisma te niczego nie wyjasniaja i nie posuwaja
sprawy naprzod. Bigosinski uwaza wiec, ze dzialalnosc UMK mozna smialo nazwac
gospodarcza dywersja.

Dlaczego firma nie moze uzyskac pozwolenia na budowe, zatrudnic ludzi, dac
zarobic hurtowniom budowlanym? Bo - jak dowodzi inzynier - kilka lat temu
urzednicy popelnili blad, ktorego dzisiaj nie zamierzaja naprawic.

Dysponujemy kopiami umow z lat 1995-97, na podstawie ktorych miasto (w ramach
wspierania Lokalnych Inicjatyw Inwestycyjnych) przekazalo pieniadze na budowe
drog i kanalizacji przy szeregowcach na Stelmachow i Chelmonskiego. Kazda z
tych umow zawiera paragraf (nr 4), ktory mowi, iz wlascicielem obiektu bedzie
Gmina Miasta Krakow. W innym paragrafie (nr 5) mowa jest o tym, ze
uzytkownikiem obiektu bedzie Zaklad Gospodarki Komunalnej I. Sa to zapisy
zgodne ze wspomniana uchwala RMK, ktora zawierala zapis (par. 6 ust. 2), iz
obiekty, urzadzenia i sieci realizowane w trybie Lokalnych Inicjatyw
Inwestycyjnych staja sie wlasnoscia Miasta.

W imieniu miasta umowy podpisali wiceprezydent Jan Friedberg i dyrektor Biura
Inwestycji UMK Stanislawa Adamczyk. Widnieja na nich rowniez pieczatki
miejskiego radcy prawnego (Lucyny Zapalskiej) oraz dyrektora magistratu
(Ryszarda Rutkowskiego). Prawie wszystkie umowy byly potem zmieniane - w
aneksach okreslono inwestycje (np. budowe kanalizacji) jako "wspolna" (miasta i
spoldzielni), zwiekszano tez za kazdym razem finansowy udzial gminy w
przedsiewzieciu (np. z 50 do 70 proc.). Zapisy o przejeciu obiektow na wlasnosc
gminy i uzytkowanie ZGK pozostaly bez zmian.

Do dzis jednak miasto nie przejelo infrastruktury: jest ona wlasnoscia 135
mieszkancow. Od miesiecy Bigosinski probuje sie dowiedziec, dlaczego tak jest,
bo wlasnie to blokuje mu inwestycje i sprawia, ze brygada fachowcow tkwi na
zasilkach. Bez skutku.

Hektary niemocy

Dlaczego Bigosinskiemu tak zalezy na przejeciu infrastruktury przez miasto? Bo
prawo wymaga uzgodnien z wlascicielem infrastruktury - w przeciwnym razie
inwestor nie otrzyma pozwolenia na budowe. - Gdyby wlascicielem, zgodnie z
umowami, bylo miasto, sprawa bylaby prostsza. Jednak w tej chwili
infrastruktura ma 135 rownorzednych wspolwlascicieli. I miasto kaze mi z nimi
wszystko uzgadniac! - tlumaczy inwestor.

Infrastrukture powinien w imieniu miasta przejac Wydzial Inwestycji, ale ten
juz nie istnieje. Jego obowiazki przejal Wydzial Skarbu, ale ostatnio do
zalatwiania takich spraw prezydent Majchrowski wyznaczyl Wydzial Strategii. Z
kolei uzgadnianie dojazdow oraz przylaczenia kanalizacji i mediow dla
projektowanych budynkow nalezy do kompetencji Zarzadu Gospodarki Komunalnej.
Pozwolenia na budowe to zas domena Wydzialu Architektury. Wydzialow w brod, a
nikt nie potrafi rozwiazac problemu inz. Bigosinskiego i tysiecy jemu
podobnych. Nie pomagaja monity ani spotkanie z kolejnymi, zmieniajacymi sie jak
w kalejdoskopie, szefami Wydzialu Architektury.

Jak wynika z ostatniego pisma prezydenta Majchrowskiego (z konca marca), w
sprawie infrastruktury na os. Chelmonskiego-Stelmachow miasto stoi na
stanowisku, ze jego rola ograniczyla sie do wylozenia pieniedzy podatnikow,
zeby ludzie mogl

[przycinek.usa]

ZUS: ZUS dla bogatych?
10.05.2004 16:45 (aktualizacja 20:20)

Podwyższą ZUS o 200 proc.? / RMF FM
Przedsiębiorcy zrzeszeni w Business Centre Club są przeciwni proponowanej
wysokości podwyżek składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, zawartych w
projekcie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Zmiany te radykalnie podniosą koszty pracy - poinformowali biznesmeni podczas
poniedziałkowej konferencji prasowej w Warszawie. "Mimo wszystko wciąż mamy
nadzieję, że ten projekt nie przejdzie. Gdyby się stało inaczej, to wielu
przedsiębiorców po prostu musiałoby zrezygnować z prowadzenia działalności lub
uciec w szarą strefę.

W każdym przypadku miałoby to opłakane skutki dla państwa - powiedział PAP
wiceprezes BCC Zbigniew Żurek. Pomysły rządu tym bardziej budzą niepokój
pracodawców, że w pierwszym projekcie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
z lutego br. proponowana podwyżka dla przedsiębiorców o dochodach powyżej 2
tys. 800 zł brutto miesięcznie wynosiła 100 proc. Mimo listów i protestów ze
strony biznesmenów rząd jeszcze podniósł wysokość podwyżki.

Teraz podwyżki te sięgają 200 proc., a w skrajnych przypadkach nawet 300
procent. "Nie można zaakceptować żadnej 300-procentowej podwyżki. Wiesław
Gomułka miał mniej radykalne propozycje i wiemy, czym to się skończyło. Gdyby
do tego doszło, to bardzo wielu ludzi przestałoby pracować" - powiedział Żurek.
Jak powiedział wiceprezes BCC, przedsiębiorcy popierają koncepcje poszerzenia
bazy, form i sposobów działalności, od których należy pobierać składki na
ZUS. "Uważamy, że składka powinna być pobierana od każdej działalności
gospodarczej. Osoba, która pracuje na etacie, a jednocześnie prowadzi
działalność gospodarczą, powinna płacić od niej ZUS. To samo dotyczy rencistów.
Jedynym wyjątkiem mogą być emeryci (ale nie osoby, które są na wcześniejszych
emeryturach) - uważamy bowiem, że oni swoje składki już zapłacili" - powiedział
PAP Żurek. Prezes BCC Marek Goliszewski powiedział podczas konferencji
prasowej, że przedstawiciele jego organizacji, choć pozytywnie odnoszą się do
zamiaru powołania rządu Marka Belki, oczekują, że podczas piątkowego expose
premiera-elekta, odpowie on na pytania, skąd wziąć pieniądze na "pomoc
ludziom". "Wśród priorytetów rządu Marka Belki na pierwszy plan wysuwają się
cele społeczne.

W tym kontekście sprawy ekonomiczne schodzą na drugi plan" - powiedział
Goliszewski. Jego zdaniem, choć biznesmeni maja pełną świadomość trudnej
sytuacji społecznej, uważają, że jedyną drogą do jej naprawy jest postawienie
na przedsiębiorczość. "Trzeba zwiększyć liczbę firm, bo to one dają ludziom
pieniądze i pracę. Żeby zaś zwiększyć liczbę firm, należy im do tego stworzyć
warunki" - powiedział prezes BCC. Jego zadaniem "Belka musi odpowiedzieć na
pytanie, co zrobić z gigantycznym zadłużeniem Skarbu Państwa wynoszącym 379 mld
zł, którego roczna obsługa kosztuje 29 mld zł". Według BCC w Polsce należy
zmienić strukturę wydatków publicznych, których 50 proc. przeznaczanych jest na
wydatki socjalne, a tylko 4 proc. na poprawę jakości dróg. "Nie negujemy
jednak, że sytuacja materialna wielu ludzi jest tragiczna, dlatego jesteśmy za
tym, żeby podnieść najniższe renty i emerytury. Jednak z drugiej strony, trzeba
przeprowadzić weryfikację rent i przeprowadzić reformę Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego - powiedział Goliszewski.

(PAP)

bardzo fajny artykul z Dziennika Polskiego

[przycinek.usa]

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/05.19/Pejzaz/04/04.html
"Zdumienie ogarnelo Joanne D., kiedy obejrzala swe roczne rozliczenie podatkowe
przeslane przez pracodawce. Wczesniej nigdy sie nim nie interesowala, bo z PIT-
ami zmagal sie maz. Teraz sama musiala wypelnic deklaracje podatkowa. - I nagle
dotarlo do mnie, ile place za leczenie, a wlasciwie... za jego brak - mowi.

W rubryce "skladka na powszechne ubezpieczenie zdrowotne" w rozliczeniu Joanny
figuruje kwota 8 354 zl. Poniewaz przez ostatnich piec lat kobieta zarabiala
mniej wiecej tyle samo, latwo wyliczyc, ze jej skladka w tym czasie
przekroczyla 41 tys. zl, czyli rownowartosc przyzwoitego popularnego samochodu.
Sek w tym, ze od ponad siedmiu lat 35-letnia Joanna, dyrektorka marketingu w
sredniej wielkosci zagranicznej firmie w Krakowie, w ogole nie korzysta z uslug
publicznej sluzby zdrowia, nie korzystaja tez jej bliscy - maz, dzieci,
rodzenstwo.

Cala rodzina D. jest mocno zapracowana i nie ma czasu tkwic w kolejkach do
lekarzy ani uzerac sie z pracownikami publicznych laboratoriow analitycznych.
Czas Joanny jest cenny rowniez dla jej pracodawcy - i wlasnie dlatego wykupil
dla niej abonament w prywatnym centrum medycznym, jednym z kilku w Krakowie."