Ubecja i populizm

22.09.17, 16:06
...pozostają dominantami życia politycznego Polski pod rządami PiS.

Wszystkie kwestie sporne rozwiązuje się przy pomocy służb i organów śledczych - lub przynajmniej działają tak ci, którzy mają służby (i organy) w dyspozycji.

Casus generała Kraszewskiego:
wiadomosci.wp.pl/oto-przyczyna-zainteresowania-skw-doradca-prezydenta-gen-kraszewskim-6151584443057793a

Casus profesora Królikowskiego:
www.newsweek.pl/polska/polityka/prof-michal-krolikowski-na-celowniku-prokuratury,artykuly,416388,1.html

A z drugiej strony mamy nieskrępowany, ordynarny populizm, każący pani premier flirtować z ruchami antyszczepionkowymi:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22409742,uklon-szydlo-w-strone-antyszczepionkowcow-chcemy-pogodzic.html

...przy czym o ile pierwsze zjawisko jest groźne, to drugie bardziej idiotyczne niż groźne. Jakie "prawo do nieszczepienia"? Jak "pogodzić stanowiska" za i przeciw szczepieniom? Szczepić co drugie dziecko? Może połową dawki? W dni parzyste? Połowę kraju (na zachód od Wisły czy na wschód)?

Państwo groźne a zarazem kretyńskie. Budzi litość.

PS. Kadi, co słychać z tymi powikłaniami u Ciebie i koleżanki?

    • zwolennik_twardej_reki Re: Ubecja i populizm 22.09.17, 16:40
      Przeszlo ,ale trwalo to wszystko prawie 2 tygodnie.
      Teraz mnie tak wq..ili w pracy, ze mnie rozbolaly...korzonki. Nie do wiary ze mozna sie az tak wquc. A jednak.
      Wojna z PiS to wojna w wiatrakami. tak jak tu "wojna" liberuchow z Trumpem. Poki ekonomia na 6+, niekt ich i jego nie ruszy. No i te pinset plas.....
      Co do SB, czystek, weryfikacji, no to niestety ja mam ustalone zdanie. A niedawno sie dowiedzialem, ze gosc, ktory nas wydal w rece SB , po czym dostalismy wyroki, zostal przez Komorowskiego odznaczony..Zlotym Krzyzem Zaslugi. a ja ma problemy zeby dostac tylko status. mimo iz nigdy sie nie squrvvilem.
      • deluc Re: Ubecja i populizm 23.09.17, 13:21
        Komorowski śmierdzi na milę WSI ...
      • dorota_333 Re: Ubecja i populizm 23.09.17, 19:26
        No dobrze, ale czy Ty coś zrobiłeś w kwestii tego konkretnego człowieka? Co?
        • zwolennik_twardej_reki Ja ? 25.09.17, 14:28
          dorota_333 napisała:

          > No dobrze, ale czy Ty coś zrobiłeś w kwestii tego konkretnego człowieka? Co?

          Ty kierujesz pytanie do mnie ?
          Forum sie dziwnie otiera I wszystko sie jaks miksuje.
          Co ja zrobilem ?A co malem zrobic? Napisalem do redakci kilku lokalnych gazet z oferta dostarczenia dokumentow swiadczacych o ty, co ten gosci wyrabial I kim naprawde jest.
          Zero reakcji.
          Bo niby jaka miala byc ta reakcja ? SB po “uapdku komuny” przyszlo do niego do domku z dokumentami, jak podejrzewam, identycznymi jak moje I zaproponowalo mu ze zajdzie wysoko, jak bedzie sluchal I nie podskakiwal. I zaszedl. Chopina byl odowiedzialny za milionowe kontrakty dla miasta w koncu.
          W kieszeni maja go do dzis jak dziesiatki innych mu podobnych, bo przez ostatnie cwierc wieku nabierali przeciez wiecej materialu na niego, nie maz sily ze nie.
          A wszystko dlatego ze siedliscie z komuchami do stolu I kompromisu, zamast kopac doly z wapnem.
          Jesli mi nie przyzjaka status, to pewnie w odolaniu napisze ze skoro kapus dostal Zloty Krzyz zaslugi to mi sie nalezy przynajmniej status ? Ale nie na co krakac na razie, czekam.
    • samgienio Re: Ubecja i populizm 23.09.17, 13:37
      Zastanów się Doroto... jeśli w żłobku czy w przedszkolu czy w szkole będzie 80% dzieci dobrowolnie zaszczepionych oraz 20% świadomie przez rodziców niezaszczepionych uważających, że ryzyko powikłań inne szkody zdrowotne od szczepień jest na tyle duże, że nie warto szczepić, to jakie i w czym ty widzisz zagrożenie ?
      Zaszczepionym dzieciom nie zaszkodzą, bo przecież po to są zaszczepione. Natomiast jak zachorują na chorobę i ją przejdą z pomocą własnej immunologii, będąc dobrze odżywianym przez rodziców to w czym widzisz problem ?
      Już ustaliliśmy z Doktorkiem, że ilość zgonów od chorób - zmniejszyła się od mycia rok i lepszego jedzenia a nie od szczepień.
      Dlaczego odmawiasz rodzicom wolności wyboru co do szczepień?
      Dlaczego uważasz jak rasowy komunista, że państwo wie lepiej jak zadbać o dziecko niż jego rodzic ?
      No takim lewactwem intelektualnym bijesz po oczach, że czytać się nie daje.
      Innymi słowy dlaczego uważasz ludzi za durniów ?
      • dorota_333 Wraca ciemnota 23.09.17, 19:28
        niedługo znowu będzie trzeba walczyć z kołtunem wśród ludu.

        > to jakie i w czym ty widzisz zagrożenie ?
        www.poradnikzdrowie.pl/ciaza-i-macierzynstwo/zdrowie-dziecka/fatalna-moda-na-nieszczepienie-dzieci-zbiera-zniwo_42413.html
        • samgienio Re: Wraca ciemnota 24.09.17, 00:47
          Oj wyprana lewoskrętnie dziewczyno,.... jednak lewactwo to stan ducha i nigdy się nie podniesie ponad bełkot propagandowy i pseudonaukowy.
          --------------
          Kolejny propagandowy bełkot promujący biznes farmaceutyczny i znowu nie dziwi, że nie ma podanych żadnych konkretnych danych. Żyjemy w dziwnych czasach, gdzie 300 przypadków Odry to epidemia, ale miliony dzieci autystycznych to "nieszczęśliwy los" i wzruszanie ramion lekarzy przy słowach "widocznie tak miało być". Prawda jest taka, że nieszczepione dzieci po prostu nie chorują tak często, jak ich zainfekowani domięśniowo rówieśnicy.

          --------------------
          Gdy jedno dziecko zachoruje na chorobę, przed którą szczepionka rzekomo chroni, media rozpisują się o "epidemii", ale gdy szczepionki powodują zgony czy trwałe kalectwo, ma miejsce absolutna cisza. Kilka lat temu w Indiach szczepionka przeciwko polio zamieniła 47.000 dzieci w kaleki. Wykorzystano szczepionkę, którą wycofano z USA lata wcześniej, bo zaobserwowano jej tragiczne skutki. Czy media rozpisywały się o koszmarze indyjskich dzieci, który miał miejsce na skutek szczepień? Nie. Ta informacja bowiem nie zwiększy ilości sprzedanych szczepionek

          -------------------------
          1. Rodzice nie dostają składu szczepionek. Czy doprawdy rodzice nie mają prawa wiedzieć, co zostanie wpuszczone do krwiobiegu ich dziecka? Otóż w szczepionkach znajduje się min. aluminium, czyli neurotoksyna, która dociera do mózgu i niszczy neurony. Nadto bariera krew/mózg wykształca się dopiero w wieku 6 lat, o czym lekarze naturalnie nie mówią. 2. W większości krajów Europy nie ma przymusu szczepienia. Zatem czy w takiej Francji, Niemczech czy Włoszech ma miejsce masowa epidemia? 3. W mojej rodzinie dwójka dzieci niemalże zmarła krótko po zaszczepieniu - sześć godzin po nakłuciu pojawiła się gorączka 42 i 41 stopni Celsjusza. Lekarze naturalnie nie zgłosili owego faktu do Sanepidu. Bo po co? 4. Gdy jedno dziecko zachoruje na chorobę, przed którą szczepionka rzekomo chroni, media rozpisują się o "epidemii", ale gdy szczepionki powodują zgony czy trwałe kalectwo, ma miejsce absolutna cisza. Kilka lat temu w Indiach szczepionka przeciwko polio zamieniła 47.000 dzieci w kaleki. Wykorzystano szczepionkę, którą wycofano z USA lata wcześniej, bo zaobserwowano jej tragiczne skutki. Czy media rozpisywały się o koszmarze indyjskich dzieci, który miał miejsce na skutek szczepień? Nie. Ta informacja bowiem nie zwiększy ilości sprzedanych szczepionek

          • dorota_333 Re: Wraca ciemnota 24.09.17, 10:06
            Widzę, że mamy szanse na powrót do starych dobrych czasów, kiedy do 5 roku życia umierało prawie 50% dzieci. Może musi zdarzyć się jakaś większa epidemia, żeby ludzie zdołali docenić postępy medycyny.
            • samgienio Re: Wraca ciemnota 24.09.17, 12:16
              Ty naprawdę, żyjesz legendami wytworzonymi w Twoje podświadomości przez farmaceutów.
              Śmiertelność dzieci i noworodków spadła jak wprowadziliśmy kanalizację i wodę bieżącą i poprawiliśmy bilans kaloryczny i witaminowy pożywienia. Dziejowo to było niemalże natychmiastowo.
              Tylko na podstawie jednej informacji - mianowicie tej, że medycy jak ognia unikają prowadzenia statystyk powikłań poszczepiennych, kręcą i manipulują. Przeczytaj sobie porównanie zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych na wszystko i przestać kaleczyć swój umysł i ludzki rozsądek. Fakt, że GW lewactwo i koncerny farmaceutyczne to jeden biznes - nie upoważnia Ciebie do kaleczenia rozumu.
              vaccgenocide.wordpress.com/tag/zgony-poszczepienne/

              stopnop.com.pl/statystyki-nop-sa-falszywe-twarde-dowody/


              • samgienio Re: Wraca ciemnota 24.09.17, 12:23
                "Interesy i dobro jednostki powinny być stawiane ponad wyłącznym interesem nauki lub społeczeństwa”
                – to Powszechna Deklaracja w sprawie Bioetyki i Praw Człowieka UNESCO.
                Oznacza to, że nikt nie może być zmuszony do zaszczepienia, żeby chronić innych!
                • cojestdoktorku dlaczego nie antybiotyki? 24.09.17, 16:58
                  jeszcze raz:
                  " Końcowym wysiłkiem w dotarciu do szlachetnego celu wytyczonego przez Jennera półtora wieku wcześniej stało się wezwanie do całkowitego wyeliminowania ospy na świecie, rzucone przez ZSRR w 1958 roku. W owym czasie choroba co roku zbierała śmiertelne żniwo w ilości 2 milionów osób. W 1967 r. powstał międzynarodowy zespół lekarzy do walki z ospą pod przewodnictwem Amerykanina Donalda Hendersona......
                  ....Ostatni naturalny przypadek Variola minor został zdiagnozowany 26 października 1977, a ostatni przypadek groźniejszej Variola major – dwa lata wcześniej, w listopadzie 1975. Kompletne wyeliminowanie ospy kosztowało 300 milionów dolarów amerykańskich. Jest to jedyna choroba ludzi uznana przez WHO, w roku 1980, za całkowicie eradykowaną."
                  pl.wikipedia.org/wiki/Ospa_prawdziwa
                  czy gdybyśmy szczepili 80% a 20% by sie nie szczepiło choroba byłaby wyeliminowana? oczwywiscie ze nie, choroba zniknęła dlatego że w lewacki sposób szczepiono bez dyskusji wszystkich, zresztą to te lewaki ze zbrodniczego zsrr zaplanowali całkowite wymordowanie biednej ospy
                  tylko w temacie jednej choroby dzięki szczepionkom w ciągu kilkudziesięciu lat zeszliśmy z dwóch milionów ofiar rocznie do jej zupełnego wyeliminowania, naprawde uważasz że to wynikło z mycia rąk?
                  co do mycia rąk i higieny, dzieci w wieku 0-4 laty nie myją rąk, wiec poprawa higieny mocno skutkuje mniejsza śmiertelnością wśród dorosłych i młodych dorosłych , wśród najmłodszych dzieci ma mniejsze znaczenie bo one czy myją ręce czy nie i tak wyliżą podłogę przy pierwszej okazji zeby sprawdzic jak smakuje
                  skoro śmiertelnośc gwałtownie spadła w wieku 0-4 a troche mniej spadła w tych wyższych kategoriach wiekowych to jasne jest ze nie chodzi tylko o higienę

                  noworodek ma przeciwciała dzięki mleku matki, jego system odpornosciowy dopiero zbiera dane do swojej pamięci jak walczyć z jakim rodzajem wirusa, jeśli jednak tych wirusów i bakterii w danej chwili jest sporo albo któreś są bardziej zjadliwe to system odpornosciowy nie poradzi sobie
                  szczepionki są niejako hurtowym zakupem danych, planów walki z tymi najgroźniejszymi wirusami/mikrobami które powoduje najwyższe ryzyko "nieporadzenia sobie"
                  jasne że zdarzają śię śmierci po szczepionce, pewnie zdarzają sie przypadki autyzmu lub innych chorób, ale gdyby nie szczepionki to tylko na odrę pewnie dalej umierałoby 2 miliony osób, a ta choroba szerzyła się drogą kropelkową wiec mycie rąk nic by nie dało

                  no i na koniec
                  czemu jesteś przeciwnikiem szczepień a nie jesteś przeciwnikiem antybiotyków?
                  szczepionka to niewiele chemi i jakaś niewielka ilośc materiału bilogicznego
                  antybiotyk/chemioterapeutyk to bardzoio cięzka chemia obciążająca wątrobę i inne narządy, trzeba przyjmowc średnio 14 dawek w ciągu tygodnia tej trucizny, dośc często zdarzają się przypadki śmiertelne albo na skutek jakiejś interakcji między lekami albo na skutek wstrząsu anafilaktycznego juz po pierwszej dawce
                  w dodatku szczepionki jak widac potrafiły zupełnie eradykowac ospę, antybiotyki tego nie potrafią, mało tego, na skutek ich stosowania bakterie ewoluują w kierunku takich szczepów które są na antybiotyki odporne w zwiazku z tym antybiotyki trują jak truły a ich skutecznośc spada
                  więc dlaczego jestes przeciwko szczepionkom a nie jesteś przeciwko antybiotykom?
                  • cojestdoktorku Re: dlaczego nie antybiotyki? 24.09.17, 18:23
                    >to tylko na odrę pewnie dalej umierałoby 2 miliony osób

                    oczywiscie na OSPĘ
                    • samgienio Re: dlaczego nie antybiotyki? 24.09.17, 18:58
                      A cały poszczepienny syf - liczone w dziesiątkach milionów zdarzeń - te wszystkie astmy, uczulenia, alergie, nerwice, adhd, autyzmy - coś czego nie było przed szczepieniami w tej skali,
                      - to taki mały, kompletnie nic nie znaczący pikuś. To koszt konieczny do poniesienia. Szkoda, że się nie mówi, że do dźwigania przez całe życie.
                      Złośliwi twierdzą że zaszczepienie to prędzej odpowiednio przygotowany "przyszły podmiot działań" dla przemysłu farmaceutycznego.
                      No nie można siłą ludzi uszczęśliwiać szczepieniami. Mądrzejsze nacje o mniej zrytych beretach zostawiają tutaj jeszcze wolność swoim Obywatelom.
                      No i kto Ci powiedział, że nie jestem przeciwnikiem trucia się antybiotykami, jestem... i unikam jak ognia.
                      Weszliśmy w taki poziom zakłamania jako ludzkość... cały łańcuch ludzkich działań jest zatruty chciwością i żądzą zysku.
                      Poczynając od produkcji żywności. Każdy wie, lub zna z autopsji, że rolnik produkujący przemysłowo na ilość nie szczędzi pestycydów i innych trucizn dla ochrony roślin, że wdziera się GMO. I że ten sam rolnik dla swojej rodziny ma kawałek zdrowego pola z dala o tej masowej produkcji, tego szajsu - dla wszystkich. Hodowcy kurczaków, świń, producenci pomidorów, ogórków - robią też wszytko lub jeszcze więcej, żeby zwiększyć produkcję i zysk.
                      A przemysł przetwórczo - spożywczy to odrębna ale jeszcze większa historia.
                      Konkurencja i chciwość powoduje, że pochłaniamy masę syfu. Oszustwo na pełną skalę.
                      Dlatego, że nie ma powszechnej zdrowej żywności rozwijają się lawinowo różne nowe choroby, cukrzyce, otyłości.
                      Dlatego też częściej niż ojcom siada nam immunologia, która jest nadgryziona szczepieniami. Koło się zamyka nie masz sprawnej immunologii lub jest ona obciążona wojną na tylu frontach bo jesteś struty: dodajmy papierosy, zimowy smog przez pół roku, wyziewy przemysłu i spaliny aut przez cały rok, to organizm nie ma jak walczyć z tyloma obciążeniami. I jak obciążony organizm klęka to dopiero wtedy można rozważyć antybiotyk... Ale nigdy na katar. Takie staram się mieć podejście wink
                      Generalnie ludzkość cierpi żywieniowo i zdrowotnie wskutek chciwości producentów.
                      Chciwość to grzech. A w kościele się dowiesz, że to właśnie grzech, którego ojcem jest szatan ściąga na ludzi choroby i cierpienie. I zaczyna się kółko szersze zamykać... smile
                      • oka_blysk Re: dlaczego nie antybiotyki? 24.09.17, 19:48
                        "A cały poszczepienny syf - liczone w dziesiątkach milionów zdarzeń - te wszystkie astmy, uczulenia, alergie, nerwice, adhd, autyzmy - coś czego nie było przed szczepieniami w tej skali, - to taki mały, kompletnie nic nie znaczący pikuś. To koszt konieczny do poniesienia. Szkoda, że się nie mówi, że do dźwigania przez całe życie. "

                        Daj jakieś raport do poczytania o tym. Skoro jest powiązanie "Szczepienie-astma"/"szczepienie-nerwica", to musiały być przeprowadzone jakieś badanie w tym zakresie.
                        • samgienio Re: dlaczego nie antybiotyki? 25.09.17, 00:02
                          Poczytaj. Przelicz wyciągnij wnioski.
                          www.cmsri.org/wp-content/uploads/2017/05/MawsonStudyHealthOutcomes5.8.2017.pdf
                          • oka_blysk "Arkusz samooceny" 25.09.17, 19:00
                            Dziękuję za podesłanie nam strony WWW antyszczepionkowców. Pierwszą informację, jaką dają o sobie to:
                            "As fears of global pandemics have been used by the World Health Organization and governments around the world to push for increasingly aggressive vaccination programs, questions about safety continue to be raised. These concerns have largely been downplayed by governments, regulatory agencies, and the pharmaceutical industry. Contrary to a widespread belief that vaccine safety is completely and unequivocally established, the work of a number of scientists suggests that the opposite might be true."

                            Jak u Hitchcocka. Zaczynamy z wysokiego C, a później będzie tylko lepiej.

                            (Nie lubię też osób, które nadużywają przymiotników i zabiegów na emocjach, aby nadrobić brak przekazu, np.: "As fears of global pandemics", "increasingly aggressive", "questions ... continue to be raised", "largely". Brak konkretów, to po prostu brak informacji - postanowiono zamiast informacji dać emocje).

                            ---------------------------------------

                            Co do samego podesłanego dokumentu:

                            Nie przekonuje mnie ten raport.
                            415 matek (mające 666 dzieci) wypełniło coś, co nazwałem w tytule "arkuszem samooceny". Nie wiadomo, czy tak na prawdę to one (w każdym przypadku) osobiście je wypełniły, czy przypadkiem nie wypełniły tych ankiet inne osoby z rodziny (bo akurat miały czas) - tak się często dzieje z ankietami. Autorzy jednak uczciwie opisują, jak badanie wyglądało i z jakich narzędzi korzystali (anonimowa ankieta wśród matek), więc ocenę jakości badania pozostawiają czytającemu. Na podstawie opinii wspomnianych 415 matek stwierdzono korelację (?) pomiędzy szczepieniami a późniejszymi przypadłościami zdrowotnymi dzieci.
                            Jak wspomniałem - badanie ankietowe 415 osób nie jest przekonujące dla mnie w tym przypadku. Sami autorzy podkreślają ankietowy charakter badania (i jego jednorazowość) oraz potrzebę przeprowadzenia pogłębionego badania (które nie byłoby już ankietowe) w celu znalezienia faktycznego mechanizmu - na razie tą ankietą postawili pytanie i na tym zakończyli (więcej na podstawie tego badania nie da się wywnioskować).
                            I wracając do strony www, na której się to badanie znalazło: żadne badanie niewpisujące się w przekaz tej strony pewnie by się na niej nie znalazło, więc jest tu pewnie wspominany przez nich "bias" (tylko taki anty-szczepionkowy).

                            --
                            Już nieco zżymając się. Jestem w stanie za pomocą ankiet dotyczących szczepień znaleźć korelację pomiędzy szczepieniami a lewicowymi poglądami, czyli pewnie dałoby się dowieść, że istnieje korelacja pomiędzy nieszczepionymi dziećmi i ich późniejszymi poglądami prawicowymi (albo religijnymi). Ten ostatni przypadek z nawiasu jest (IMO) wyjątkowo łatwo dowieść, wystarczy trafić w badaniu na grupę świadków Jehowy i będziemy mieli wynik na podstawie ankiet (wypełnionych przez mamy), że dzieci nieszczepione są później (w wieku 16 lat) bardziej religijne.
                            --

                            Podsumowując: Wyniki badań medycznych prowadzonych jedynie na podstawie anonimowych ankiet są mało wiarygodne.
                            • samgienio Re: "Arkusz samooceny" 25.09.17, 22:33
                              Dotknąłeś ważnej kwestii - braku w tym zakresie badań na odpowiednim poziomie profesjonalizmu medycznego.
                              No i właśnie to jest jądro sprawy które musisz ogarnąć i zdekodować. Jak już rozkminisz dlaczego nie ma stosownych badań - tak oczywistych to ryj głębiej. Kto na czym robi biznes itd. Itp.
                              • cojestdoktorku Re: "Arkusz samooceny" 01.10.17, 12:05
                                weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22438047,chcesz-miec-zdrowe-dziecko-pozwol-mu-sie-codziennie-brudzic.html#TRwknd

                                alergie, zalecają na nie szczepionki, tylko trochę inne
                            • leda16 Re: "Arkusz samooceny" 01.10.17, 15:26
                              oka_blysk napisał(a):
                              Jestem w stanie za pomocą ankiet dotyczących szczepień
                              > znaleźć korelację pomiędzy szczepieniami a lewicowymi poglądami,



                              Tyle, że o merytorycznej wartości badań naukowych nie decydują żadne korelacje, tylko wyłącznie związek przyczynowo - skutkowy.


                              > Podsumowując: Wyniki badań medycznych prowadzonych jedynie na podstawie anonimo
                              > wych ankiet są mało wiarygodne.


                              Gorzej - są po prostu nierzetelne i nie ma podstaw do traktowania ich jako naukowych.
                      • cojestdoktorku Re: dlaczego nie antybiotyki? 24.09.17, 20:14
                        >A cały poszczepienny syf - liczone w dziesiątkach milionów zdarzeń - te wszystkie astmy, uczulenia, alergie, nerwice, >adhd, autyzmy - coś czego nie było przed szczepieniami w tej skali,

                        prosze o linki, skad wiadomo ze alergie są od szczepionek a nie od antybiotyków czy np. od mleka, przecież jest liczne grono które mówi ze alergie to od mleka, inni mówią ze alergie to nadmiar sterylnosci, ini że alergie to pasożyty które ma prawie każdy człowiek a my ich nie zwalczamy

                        no i mimo tych szkodliwych antybiotyków, morderczych szczepionek, faszerowanej chemią zywnosci GMO żyjemy coraz dłuzej, dziwne trochę

                        >Dlatego też częściej niż ojcom siada nam immunologia, która jest nadgryziona szczepieniami. Koło się zamyka nie >masz sprawnej immunologii

                        antybiotyki nie budują odporności, zachorujesz, antybiotyk zabije i jak za dwa tygodnie bedziesz miał znów kontakt z mikrobem to znów zachorujesz - tak działa antybiotyk
                        a szczepionki przeciwnie, to odpowiednik siłowni dla systemu immunologicznego, szczepionki budują odpornosc przeciez dlatego ospa znikła, bo zyskaliśmy dzięki szczepionkom odpornosc na nią - to oczywisty fakt
                        i zyskaliśmy w taki sposób odpornosc na wiele chorób
                        historia ospy prawdziwej jest dowodem na skutecznosc szczepień, zejśc w tak krótki okresie czasu z 2mln zgonów do całkowitego wyeliminowania choroby jest "mistrzostwem świata"
                        dziś można narzekać na szczepionki bo nie widzieliśmy na własne oczy tego co sie działo zanim nas zaczęto szczepić
                        więc teraz możemy cwaniakowac że już szczepionki niepotrzebne, ale miliony zgonów tylko z powodu jednego wirusa powinny o tym przypominać i o tej historii dobrze by było poinformowac antyszczepionkowców którzy boleją nad ewentualnymi pojedynczymi zgonami wywołanymi przez komplikacje poszczepienne
                        • samgienio Re: dlaczego nie antybiotyki? 25.09.17, 00:04
                          www.cmsri.org/wp-content/uploads/2017/05/MawsonStudyHealthOutcomes5.8.2017.pdf
                      • leda16 Re: dlaczego nie antybiotyki? 24.09.17, 22:12
                        samgienio napisał:

                        > A cały poszczepienny syf - liczone w dziesiątkach milionów zdarzeń - te wszystk
                        > ie astmy, uczulenia, alergie, nerwice, adhd, autyzmy - coś czego nie było przed
                        > szczepieniami w tej skali,


                        Wtrącę tutaj słówko- ADHD rzeczywiście nie istnieje. Syndrom został wymyślony podobnie jak DDA. "Autyzmy" były, są i będą podobnie jak zaburzenia depresyjne i lękowe. Depresja, zwana kiedyś "melancholią" była znana już w starożytności. Natomiast alergie to wynik skażenia środowiska a nie szczepionek. Za to już nie ma ani polio, ani ospy czarnej. Moje dziecko już tych szczepionek nie dostało. Dostało inne i nawet nie pamiętam jakie. Nie ważne. W końcu ono nie mieści się nawet w granicach błędu statystycznego. Najważniejsze, że jest zdrowe i umysłowo sprawne. Natomiast prawdą jest, że współczesne szczepionki mogą być skażone szkodliwymi substancjami i obecnie ryzyko szczepień noworodków jest znacznie większe niż 30 lat temu.







                        > No nie można siłą ludzi uszczęśliwiać szczepieniami. Mądrzejsze nacje o mniej z
                        > rytych beretach zostawiają tutaj jeszcze wolność swoim Obywatelom.


                        Do czasu, aż nachodźcy przywleką jakiś syf z Afryki.


                        > No i kto Ci powiedział, że nie jestem przeciwnikiem trucia się antybiotykami,
                        > jestem... i unikam jak ognia.


                        A czym się leczysz, ziółkami i słowem bożym? Czym będziesz leczył dziecko z sepsą?



                        > Dlatego, że nie ma powszechnej zdrowej żywności rozwijają się lawinowo różne no
                        > we choroby, cukrzyce, otyłości.


                        Oczywiście, że nie ma. Jak i nie ma podstaw, żeby wyciągać wniosek iż skażona żywność powoduje cukrzycę. Zaś co do otyłości - proponuję obejrzeć portrety dawnych królów Polski. Dużo żarli, więc i dużo tyli.
                        I jak obciążony organizm klęka to dopiero w
                        > tedy można rozważyć antybiotyk... Ale nigdy na katar. Takie staram się mieć pod
                        > ejście wink



                        Dobre podejście. Dodałabym do niego rezygnację ze wszystkich suplementów diety, środków nasennych, przeciwko bólowi głowy i sztucznych witamin oczywiście. Ze szczególnym uwzględnieniem tego, co reklamują w TV.
                        • samgienio Re: dlaczego nie antybiotyki? 25.09.17, 00:10
                          > Wtrącę tutaj słówko- ADHD rzeczywiście nie istnieje. Syndrom został wymyślony p
                          > odobnie jak DDA.

                          To dobrze to wymyślili...
                          A te durne amerykany dalej przypadki liczą:
                          www.cdc.gov/ncbddd/adhd/data.html
    • xystos Re: Ubecja i populizm 24.09.17, 08:03
      Każdy przymus jest przymusem niedemokratycznym
      nabijajacym kasę żydowskich pigolarzy

      ja nie jestem na nic szczepiony i na nic
      niech procesem do
      67 roku życia.
      • samgienio Re: Ubecja i populizm 07.10.17, 12:12
        Czytajcie i słuchajcie drugą stronę... wyróbcie sobie własne zdanie po ja najszerszym zapoznaniu się z tematem.
        www.klubinteligencjipolskiej.pl/2017/10/szczepienia-to-ludobojstwo-powiedzial-donald-trump/
        www.youtube.com/watch?v=d3BUgYXtJ10
        dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=20316&Itemid=53
        vaccgenocide.wordpress.com/tag/vaers/
        • cojestdoktorku Re: Ubecja i populizm 07.10.17, 17:36
          ten trump to jakis znany biolog? smile

          ludobójstwem są porody przez cesarkę!
          www.youtube.com/watch?v=VzPD009qTN4 - sa napisy po Polsku


          • samgienio Re: Ubecja i populizm 07.10.17, 22:04
            Nie no bez przesady... to tylko ojciec dziecka któremu 2 tygodnie po zaszczepieniu stwierdzono objawy autyzmu.
            Zastanów się dlaczego to państwa, a nie bigfarma, wzięły na siebie wypłacanie odszkodowań za powikłania poszczepienne. Wiesz, że szkodliwość szczepionek jest usankcjonowana. Niemcy, Francja zrobiły to w roku 1961, 1963... Inne kraje troszkę później.
            Źródło: who.int/bulletin/volumes/89/5/10-081901/en/
            W Polsce podatne na korupcję słabe rządy doprowadziły pod wpływem BigFarmy do największej wyszczepialności w Europie i to bez żadnej ustawy osłonowej dla powikłań poszczepiennych. Mamy super ustawę w tym zakresie i to Duduś zdradziecko ją podpisał. Zestawienie tych dwóch faktów dowodzi, że polska opieka medyczna to wielkie eldorado dla BigFarmy; ewentualnie zgraja Judaszy, którzy za kasę od BigFarmy - gotowi są zaszczepić cały naród, bez oglądania się na skutki.
            Tymczasem w Europie tylko w 13 krajach są obowiązkowe szczepienia i nigdzie w takim zakresie jak w Polsce.
            W szczepieniach jesteśmy liderem. Francja i Niemcy mogą nam skoczyć. Może teraz Dorota zrozumie, dlaczego naród jest tak nierozgarnięty wręcz PiS-autystyczny chwilę po tym jak był PO-autystyczny.
            To może być jedna z konsekwencji wink liderowania w szczepieniach
            Tutaj zestawienie krajów w Europie i szczepień
            prawdaoszczepionkach.pl/gfx/1443981119.21.jpg



            • cogito50 Re: Ubecja i populizm 19.10.17, 19:27
              Czytając powyżej wiem dlaczego PiS ma 45%. Bezrefleksyjni ledwo potrafiacy czytać wola mieć w domu trupka niż zdrowe dziecko.. To te matki co wioza dzieci przez przejazd kolejowy a ja sie cieszę gdy pociag trafił i skasował . A w telewizji też bo maja o czym ględzić przez kilka godzin.
              Niech te nieszczepione wyzdychają, będzie więcej tlenu.
              • samgienio Re: Ubecja i populizm 19.10.17, 21:12
                Oj cogito50, wykazujesz wszelkie znamiona bycia czystej krwi wytworem propagandy. Czysty jak ten koń arabski co nie poszedł na aukcji w Janowie. Zaś propozycja "wyzdychania" nieszczpionych jasno wskazuje na stan "pomroczności jasnej"
                Poczytaj sobie poniżej obie grafiki - te słupki, może coś ci się rozjaśni, no chyba, że ty po tych wszystkich szczepionkach jesteś których jesteś zwolennikiem, wtedy zrozumiem, że nie ogarniasz wink

                1.bp.blogspot.com/-gmYMveFJ4mk/VoT67L4544I/AAAAAAAAAm8/CQjds_GobAE/s1600/nieszczepione%2Bdzieci%2Bzdantyszczepienia%2Bdzieci%2Bszczepione%2Bi%2Bnieszczepione%2Bporownanie%2Bzdrowia%2Bmniej%2Bchoruja%2Bnieszczepione%2BdK4U.jpg

                2.bp.blogspot.com/-3174twh39FE/WSv7YL--48I/AAAAAAAABn4/JN6vhiu0Xk8fIGilIO6vBdHV2eWizy-0QCLcB/s1600/18740256_1692804854080269_4222416051456836550_n.jpg
            • sendivigius Re: Ubecja i populizm 19.10.17, 19:50
              samgienio napisał:

              > W Polsce podatne na korupcję słabe rządy doprowadziły pod wpływem BigFarmy do n
              > ajwiększej wyszczepialności w Europie i to bez żadnej ustawy osłonowej dla powi
              > kłań poszczepiennych.

              Biedny Samgenio, zyjesz w wewnetrzym rozdarciu, dialektycznym rzeklbym. Nie mozesz bowiem pojac ze kapitalizm to wlasnie rzady kapitalu, miedzy innymi BigFarmy. Tego sie nie da zmienic bo to immanentna cecha systemu kapitalizmu i demokracji. Ty bys chcial aby kapital rzadzil w twoim imieniu albo dla "dobra ludu". To by oznaczalo koniec kapitalizmu i demokracji. Nigdy tej sprzecznosci nie rozwiazesz - dowiodl K. Marks.
              • samgienio Re: Ubecja i populizm 19.10.17, 20:58
                A Ty to pewnie lekarz dla zysku trujący szczepionkami dzieci... to taki żart... wink
                Napisz mi "wolno"myślicielu dlaczego na zachodzie Europy ten kapitalizm nie działa ze szczepionkami - tak jak zadziałał w Polsce? Co na to Twój ulubiony autor Marks Karol ?
                Dlaczego w połowie krajów Europy szczepionki są decyzją wyłącznie rodziców, ale zawsze refundowane przez państwo jeśłi się zdecydują.
                smile
                • sendivigius Re: Ubecja i populizm 19.10.17, 22:31
                  samgienio napisał:

                  > A Ty to pewnie lekarz dla zysku trujący szczepionkami dzieci... to taki żart..
                  > . wink
                  > Napisz mi "wolno"myślicielu dlaczego na zachodzie Europy ten kapitalizm nie dz
                  > iała ze szczepionkami - tak jak zadziałał w Polsce? Co na to Twój ulubiony aut
                  > or Marks Karol ?
                  > Dlaczego w połowie krajów Europy szczepionki są decyzją wyłącznie rodziców, al
                  > e zawsze refundowane przez państwo jeśłi się zdecydują.
                  > smile

                  Dlatego moj mily ze prad plynie tam gdzie ma najmniejszy opor (z grubsza, bo w szczegolach to troche skomplikowane). W jednych krajach sa szczepionki w innych samochody w innych internet w innych cos tam jeszcze. Rzady kapitalu nie sa monotematyczne. BigFarma robi kase tu na szczepionkach a tu na kroplach na katar, a szczepionki odpuszcza. Ale KASE ROBI WSZEDZIE. Tego nie odpusci. Wiec jak wytargujesz szczepionki to zaplaca na przyklad diabetycy. Zaplaca zawsze ci najslabsi. Bo tak plynie prad.
                  • samgienio Re: Ubecja i populizm 19.10.17, 23:03
                    Czyli problemem jest nie tyle dogmat Karola Marksa ale "świat sprzedajnych polityków" tu i tam.
                    Dziękuję, że zgodziłeś się jednak z moją tezą, że nasi są głupsi od tych zza Odry.
                    Zauważ czym innym jest wciskanie ludziom kropli do nosa na bieżący katar, a produkowanie za pomocą szczepionek wielkiej rzeszy odbiorców dla produkcji medykamentów oferowanych przez BigFarmę w przyszłości.
                    Może i nawet ilość pozyskanych dolarów się zgadza: np. z Hiszpani do Bigfarmy płynie ich tyle co z Polski.
                    Ale co innego kasowanie za mało szkodliwe krople do nosa 20Euro a co innego produkowanie rzeszy inwalidów i obarczanie tych dzieci i ich rodziców brzemieniem dźwigania kosztów tego skurw***stwa.
                    Chodzi mi o tępotę polityków polskich - ministrów od zdrowia, którzy dają sobie wciskać kit jakiego nie łykają na zachodzie. Oczywiście przyczyną może być sprzedajność lub brak autorytetów doradzających takiemu ministrowi.
                    I o tym jest mowa a nie tym, że kapitał chce zarobić...
                    • sendivigius Re: Ubecja i populizm 20.10.17, 16:41
                      samgienio napisał:

                      > Czyli problemem jest nie tyle dogmat Karola Marksa ale "świat sprzedajnych poli
                      > tyków" tu i tam.

                      Alez oczywiscie ze politycy sa sprzedajni bo na tym polega demokracja burzuazyjna. Nigdy nigdzie w takim systemie politycznym nie byli uczciwi. Nigdy nigdzie. Tak jak nigdy nigdzie prad nie plynal pod prad. Oni reprezentuja interesy klasy rzadzacej czyli kapitalu. Nigdy nikogo innego. Po 89 w RP jaki by nie byl rzad zawsze mial swoich Misiewiczow, zawsze byly afery i nigdy nic z tego nie wyniknelo w sposob systemowy. Mozesz wierzyc w demokracje, deklaracje i hasla z kampanii albo we wrozke zebuszke i sw. Mikolaja, to to samo. Tylko rewolucja proletariacka moze to zmienic.

                      Proletariusze wszystkich krajów łączcie się!
                      • samgienio Re: Ubecja i populizm 21.10.17, 12:41
                        No więc właśnie PiS ją robi, nieudolnie to fakt - to powinieneś wspierać z całych sił... wink
Pełna wersja