2leor1931
23.05.21, 14:00
Polityczna decyzja TSUE o wstrzymaniu wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów?
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przychylił się do wniosku Czech i w piątek (21 maja 2021) nakazał Polsce natychmiastowe wstrzymanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów. Kopalnia Turów znajduje się w powiecie zgorzeleckim na styku granic Polski, Czech i Niemiec. Wydobywa ok. 12 MT (megaton = milionów ton) węgla brunatnego rocznie. Węgiel jest dostarczany przenośnikami taśmowymi do wybudowanej w pobliżu Elektrowni w miejscowości Bogatynia. Elektrownia posiada moc 1498,8 MW (megawatów). Roczna produkcja energii elektrycznej brutto to 13 144 008 MWh i pokrywa blisko 5% zapotrzebowania polskich odbiorców na energię. Elektrownia została oddana do eksploatacji w 1962 r.
Dopiero po ponad pół wieku od pracy elektrowni Czesi zgłosili, że wydobycie na tak dużą skalę węgla w kopalni Turów jest szkodliwe dla środowiska po czeskiej stronie granicy, bo głębokie wykopy w kopalni obniżają poziom wód gruntowych. Tak sformułowany wniosek stał się wystarczającym uzasadnieniem dla sędziów TSUE, którzy na piątkowym posiedzeniu podjęli decyzję nakazującą natychmiastowe wstrzymanie wydobycia węgla w kopalni Turów do czasu merytorycznego rozstrzygnięcia.
Taka doraźna, gwałtownie podjęta decyzja przez TSUE jest zupełnie niezrozumiała? Kwalifikuje się do uznania jej za kompletny absurd! Przede wszystkim tego rodzaju decyzja powinna być poprzedzona i oparta na pogłębionych badaniach terenowych: czy i na ile w okresie ponad pół wieku pogorszyły się po czeskiej stronie warunki hydrologiczne, czy obniżyły się plony w rolnictwie. Jeżeli nawet nastąpiło obniżenie się poziomu wód gruntowych, to może jest to przede wszystkim skutek globalnego ocieplenia oraz zupełnie innego rozkładu opadów deszczowych. Dalej, co sami Czesi zrobili i robią: czy zbudowali tamy, aby nie odpływały w nadmiarze na stronę polską ich wody gruntowe? Jak dotąd nie zostało podane żadne uzasadnienie dla podjęcia tak nagłej decyzji… Przecież Polska nie jest kolonią Unii Europejskiej, aby TSUE mógł nakazywać, gdzie i jak może eksploatować swe zasoby naturalne! W tym znaczeniu TSUE zaprezentował się jako organ polityczny. Nawet organ polityczny takiej dobrowolnej organizacji, za którą niewątpliwie mieni się Unia Europejska, powinien w takim trudnym temacie podjąć działania nie nakazowe a pomocowe, czyli pomóc Polsce w przestawieniu się z energetyki węglowej na innego rodzaju i to nie w sposób tak nagły. W przeciwnym razie można mieć obawy, że wniosek czeski jest tylko pretekstem, że faktycznie chodzi o zupełnie coś innego, mianowicie o to, aby po zapaści convid-19 jak najszybciej napędzić zyski krajom bogatym, na przykład przyspieszyć budowę rurociągu Nord Stream 2, bo Polska potrzebuje pilnie przestawić się z energii węglowej na gazową!... LO
