Przyjaźń chińsko-rosyjska kwitnie

[dorota_333]

...sorry, że nie poszukałam wątku, w którym pisano już o tym.

businessinsider.com.pl/wiadomosci/rosjanie-dostali-nozem-w-plecy-od-chin-drastyczne-ograniczenia/fysny35


No to jakby po wojnie, co.

PS. Sankcje działają; uwaga do rosyjskich trolli, które miały wątpliwości.

[monalisa2016]

Jak ktos powoluje sie na maistreamy szczegolnie polskie zaraz wiadomo czyim jest trollem. W poprzednim watku podano link do dwoch polskojezycznych mediow, zaczelam czytac artykuly, sorry tego nie da sie czytac ale trolle ktorzy nie potrafia weyrfikowac doniesien trolluja na forum.

[szczurek.polny]

Rosja nie ma przyjaciół. Rosji się wydaje, że ma przyjaciół bo parę krajów kręci się w pobliżu. Ale to nie są przyjaciele. To są ci, którzy mają nadzieję się pożywić na trupie Rosji gdy nadejdzie odpowiednia chwila.

Dotyczy to również, a może przede wszystkim, Chin. Ja nie mam wątpliwości, że Chiny zdecydowałyby się na dostawy broni do Rosji, ale wyłącznie w sytuacji, gdyby Rosja dobrze, ale to naprawdę dobrze zapłaciła. Chińczycy dokładnie kalkulują ile mogą stracić na zerwaniu kontaktów z Zachodem i ile mogą dostać od Rosji. A ponieważ obroty Chin z Rosją są tego rzędu co obroty Chin z samą tylko Australią to Chiny nie zrobią nic co by zagroziło ich biznesowi z całym Zachodem.

Chiny mają swoje chińskie interesy a kierownictwo Chin działa w interesie swojego kraju a nie w interesie Rosji. Chiny do tej rosyjskiej rozróby nie dorzucą ze swojej kieszeni ani juana - jeśli Rosja czegoś od Chin chce to musi za to bardzo, bardzo drogo zapłacić.

[monalisa2016]

Cytat:

"“It is disturbing that only after 24 hours they were actually allowed out. We’ve got reports left and right, but we hope to get a proper account from our deployees in this instance about what happened there."

www.iol.co.za/sunday-tribune/news/poland-slammed-over-disembarkation-stand-off-8e9f4df5-f8d6-42ef-be48-504298274836
Napisali wam o tym w Polsce, Polska robi w swiecie furore. Wstyd mi za Polske.

.....

Kto prze do wojny?

responsiblestatecraft.org/2023/06/16/will-upcoming-nato-summit-launch-forever-war-in-europe/

[dorota_333]

Nie muszę wyjaśniać, że temat wątku jest ironiczny.

> ci, którzy mają nadzieję się pożywić na trupie Rosji gdy nadejdzie odpowiednia chwila

Niech się stanie. Choć wizja strukturalnego rozpadu mocarstwa atomowego jest niepokojąca.

[szczurek.polny]

Dlaczego niepokojąca? Było to już ćwiczone w przeszłości. Tamto mocarstwo się Związek Radziecki nazywało.

Rozpada się takie mocarstwo na kilkanaście niezależnych bytów, z których 5 czy 6 dziedziczy broń atomową. Te które pierwsze się tej broni zrzekną wracają do normalnego światowego obiegu gospodarczego. Na koniec z bronią atomową zostaje tylko Moskovia, ale ma ona 400 a nie 2000 głowic.

[dorota_333]

Słuszna uwaga, to się już kiedyś stało. Ale mam wrażenie, że rozpad ZSRR był - może częściowo dzięki zbiegom okoliczności - stosunkowo łagodny w przebiegu. Nie licząc puczu Janajewa; gdyby on zdobył władzę, to historia mogłaby być inna.

Szczerze mówiąc nie wiem dokładnie dlaczego tak się stało; to temat na analizę specjalisty. Ale trudno zakładać, że teraz to przebiegnie równie łagodnie.

Samo to, że rozpad może oznaczać także spory terytorialne, co w przypadku krajów atomowych wygeneruje napięcia. Poza tym: nowo powstałe państwa będą na początku poza ładem międzynarodowym, będą trudniej "przekonywalne".

Tak, będzie możliwość sterowania procesem przez skłanianie nowo powstałych państw do samorozbrojenia. Czy to będzie łatwe - po tym, jak Ukraina kiedyś zrzekła się broni atomowej - nie wiem.

Widzę więcej niewiadomych niż Ty.

[monalisa2016]

Zacytuje tu tlumaczenie na j. polski artykulu bylego dyplomaty (bylego ambasadora w wielu krajach), nie rosyjskiego, nie europejskiego, tlumaczenie:

"Biden wycofuje się z przystąpienia Ukrainy do NATO

Prezydent USA Joe Biden (z prawej) spotkał się z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem w Białym Domu w Waszyngtonie, 13 czerwca 2023 r.
Gdyby tylko prezydent USA Joe Biden miał wehikuł czasu, taki jak w postapokaliptycznej noweli science fiction HG Wellsa, powinien był użyć tego pojazdu lub urządzenia do celowej i selektywnej podróży wstecz w czasie aż do 1999 roku, kiedy to Stany Zjednoczone przegrały spisek na temat bezpieczeństwa europejskiego i odwieczne dążenie Rosji do wzajemnego bezpieczeństwa z Europą.

W tym decydującym momencie ery postzimnowojennej, 24 lata temu, George Kennan był proroczy, ostrzegając administrację Billa Clintona, że ​​stosunki USA-Rosja zostaną nieodwracalnie zniszczone, jeśli zachodni sojusz rozszerzy się na kraje byłego Układu Warszawskiego. Jego rady zostały zignorowane. Powszechnie przyjmuje się dziś, że wojna na Ukrainie jest zwieńczeniem nieustępliwego posuwania się NATO do granic Rosji.

Rosyjski projekt Porozumienia w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo Federacji Rosyjskiej i państw członkowskich Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego z 2021 r. wymagałby od członków NATO zobowiązania się do nierozszerzania sojuszu, w tym w szczególności o Ukrainę, oraz związanych z tym kwestii dotyczących rozmieszczenia sojuszu, co wpłynęło na podstawowe kwestie bezpieczeństwa Rosji.

Drugi projekt skierowany do Waszyngtonu nosił tytuł Traktat między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Federacją Rosyjską o gwarancjach bezpieczeństwa . Wzięte razem, te dwa projekty stanowiły wstępną ofertę Moskwy do poważnych negocjacji, ale nie doprowadziły do ​​​​żadnego zaangażowania, ponieważ administracja Bidena po prostu blokowała, że ​​USA i Rosja nie mogą zawrzeć umowy ponad głowami Europejczyków i Ukraińców!

Jak powiedział słynny doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan: „nic o tobie [Ukraino] bez ciebie”. To była kiepska wymówka, ponieważ kijowski reżim, który zdobył władzę w wyniku wspieranego przez USA niekonstytucyjnego, zbrojnego i krwawego puczu na Ukrainie w 2014 roku, był zwykłym narzędziem Waszyngtonu.

Administracja Bidena myślała, że ​​zapędza Moskwę w róg i zastawia pułapkę na niedźwiedzie, ponieważ Rosja i tak była przeklęta – niezależnie od tego, czy biernie akceptowała rzeczywistość obecności NATO tuż za progiem, czy też zdecydowała się stawić opór za pomocą środków przymusu. Kiedy rosyjska specjalna operacja wojskowa rozpoczęła się w lutym 2022 r., Strobe Talbott, który był mózgiem administracji Billa Clintona forsującego doktrynę ekspansji NATO na wschód na terytoria byłego Układu Warszawskiego, napisał na Twitterze, gratulując zespołowi Bidena za osaczenie Rosjan!

Kilku amerykańskich analityków triumfalnie napisało, że Rosja ugrzęźnie w bagnie, co będzie miało tragiczne konsekwencje dla reżimu tego kraju i samego jego istnienia. Zachodnia narracja zyskała na chwilę przewagę. Reszta jest historią.

Jednak w jednym z wielkich zwrotów historii w czasach nowożytnych Moskwa ostatecznie zwyciężyła na polach bitew zdecydowanie i nieodwracalnie.

W takim kontekście historycznym, sobotnia uwaga Bidena , że ​​Stany Zjednoczone „nie zamierzają ułatwiać” Ukrainie członkostwa w NATO, może być postrzegana jedynie jako cofająca się podróż w przeszłość. Biden podkreślił, że Ukraina będzie musiała spełniać „te same standardy”, co każdy inny członek bloku, co sugeruje, że Ukraina musi dostosować się do tzw. z radą i pomocą NATO, zanim będzie można określić członkostwo.

Proces MAP może trwać latami. Macedonii zajęło 21 lat. Wypowiedź Bidena jest nie tylko sygnałem dla Kijowa, ale pojawia się w momencie, gdy w sojuszu narasta opinia, że ​​Europa i USA muszą zapewnić Ukrainie jednoznaczne gwarancje bezpieczeństwa NATO, co jest ważne dla przyszłości bezpieczeństwa europejskiego.

W rzeczywistości Biden rozmawiał zaledwie 4 dni po spotkaniu z Jensem Stoltenbergiem, sekretarzem generalnym NATO, w Białym Domu w ubiegły wtorek, gdzie podobno starał się on uprościć proces akcesyjny Ukrainy pod zarzutem, że Kijów poczynił już znaczne postępy w kierunku członkostwa.

Co skłoniło Bidena do przyjęcia twardego stanowiska? Prezydent Polski Andrzej Duda w ramach przygotowań do rozmów w Paryżu 12 czerwca z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem i kanclerzem Niemiec Olafem Scholzem w formacie Trójkąta Weimarskiego zadeklarował, że Ukraina chciałaby mieć „bardzo konkretną perspektywę... Sojusz Północnoatlantycki”. Duda wyraził nadzieję, że szczyt NATO w Wilnie „wyśle ​​pozytywny sygnał do Kijowa, że ​​przyszłe członkostwo Ukrainy w NATO jest wyraźnie widoczne”.

Najwyraźniej wśród członków Trójkąta Weimarskiego panował również konsensus co do tego, że Ukrainie należy zapewnić gwarancje bezpieczeństwa. Scholz oświadczył: „To oczywiste, że potrzebujemy czegoś takiego i to w bardzo konkretnej formie”. Macron poparł, wzywając do szybkiego porozumienia w sprawie „namacalnych i wiarygodnych gwarancji bezpieczeństwa”.

Rzeczywiście, pojawiły się też głosy grożące, że jeśli nie dojdzie do konkretyzacji członkostwa Ukrainy w Wilnie, to niektórzy z „zagorzałych” sojuszników mogą wziąć sprawy w swoje ręce, a renegackie przedsięwzięcie – na szczeblu krajowym – może obejmować także stacjonowanie żołnierzy państw członkowskich NATO na Ukrainie.

Teraz Biden zignorował te żądania starych i nowych Europejczyków. Jest przekonany, że może zmienić słupek bramki. Może Macron i Scholz grają tylko do galerii? Być może nigdy się nie dowiemy.

Sedno sprawy polega na tym, że Biden zdaje sobie sprawę, że trwająca ofensywa ukraińska zmierza do katastrofy kolejowej i zdziesiątkowania pozostałej armii Kijowa. Nie wiadomo, jak długo Kijów będzie w stanie rekrutować wystarczającą liczbę żołnierzy. Dwie postacie, które Waszyngton przygotowywał do dokładnie takiego rodzaju planu B w Kijowie, jakiego teraz potrzebuje – dowódcy sił zbrojnych gen. Walerija Załużnego i szefa wywiadu gen. dywizji Kyryło Budanowa – są poza rachunkami, ponieważ zostały wyeliminowane. działania doraźne w wyniku niedawnych rosyjskich ataków rakietowych.

Nie wykluczaj powstania na Ukrainie, jeśli śmierć wojenna stanie się nie do zniesienia dla społeczeństwa. Biden widzi również, że w Ameryce stale spada aprobata dla jego polityki wojennej, co może zagrozić jego reelekcji. Biden zwrócił uwagę prezydentowi Ukrainy Władimirowi Zełenskiemu podczas ostatniej wizyty w Kijowie, że fundusze, które może zapewnić Waszyngton, są ograniczone. A szef CIA William Burns osobno zostawił wiadomość Zełenskiemu, że kontynuacja amerykańskiej pomocy wojskowej po lipcu jest problematyczna.

Wystarczy powiedzieć, że jeśli ostre uwagi Putina z zeszłego tygodnia (we wtorek i piątek) mają być brane pod uwagę, kierownictwo Kremla nie ma żadnego zaufania do Bidena ani jego europejskich sojuszników. Tymczasem prawda jest taka, że ​​90 procent ukraińskiej bazy surowcowej znajduje się w regionach kontrolowanych przez Rosję. Co oznacza, że ​​stan zadu będzie ogromnym drenażem zasobów USA, podczas gdy Rosja nie wykazuje oznak wyczerpania.

Biden nie powiedział nic nowego. Biden wyczuwa, że ​​Stany Zjednoczone przegrały wojnę zastępczą, ale nie może i nie może się do tego przyznać. Tak więc wobec braku wehikułu czasu, który mógłby zabrać go z powrotem do 1999 r. , kiedy rozpoczęła się ekspansja NATO, Biden po prostu wrócił do domyślnej pozycji szczytu NATO w Bukareszcie w 2008 r., witając Ukrainę w sojuszu za pośrednictwem Trasa MAPY — jakby ten moment sprzed piętnastu lat był już przeszłością i nie można go cofnąć do teraźniejszości. Rosja tego nie zaakceptuje. "

Koniec tlumaczenia. Afganistan, libia, ... pozdrawiaja, chaos, zgliszcza, ..., czyli pozostalosci po niesieniu innym ich "demokratury".

Obudzi sie Polska z Baltami z rekoma w nocniku?



A jak slysze taki wywiad polskieg

[monalisa2016]

A jak slysze taki wywiad polskiego dzienikarzyny, zastanawiam sie w jakim on swiecie zyje i jaka role pelni Polska w EU. To jest juz zenada!!!

www.youtube.com/watch?v=BWxr4cRz7ts

[monalisa2016]

Innych artykulow z innych mediow nie bede juz przytaczac ale przytocze tlumaczony cytat ktory nieznyt jest optymistyczny dla Polski:

"Grupa sabotażystów wykorzystała Polskę jako bazę operacyjną do wysadzenia gazociągu Nord Stream, którym transportowano gaz z Rosji do Niemiec przez Morze Bałtyckie” – wynika z oficjalnego niemieckiego śledztwa, o którym donosi The Wall Street Journal."

Tja, co dalej Polsko. Stany nie maja przyjaciol oni maja tylko i wylacznie interesy i wykorzystywanie innych dla wlasnych celow. W jakie bagno wpakowala i pakuje sie dalej Polska czy to Polska Kaczynskiego czy bylaby Tuska?

Jak wam przypierdola nukiem

[kadilak]

To bedzie placz.
Ja bym sobie tylko zyczyl, zeby tu nie bylo potem lkania.
Zreszta, pewnie i tak nie bedziecie miec internetu?
Bo jak Rosje zepchna na krawedz to ja nie mam zadnych watpliwosci ze wam dojebya.
Tzn Ukrainie, a wy dostaniecie przy okazji.
Powodzenia.

[szczurek.polny]

Saszka, a napisz mi proszę czy ty wierzysz w ograniczoną wojnę jądrową między Rosją a NATO? Bez względu na to kto zacznie. Że strony odpalą po dwie atomówki i dojdą do wniosku: "wiecie co? to wcale niefajne jest, kończymy". Że jak się raz zacznie to da się to zatrzymać.

Każdy scenariusz wojny jądrowej między Rosją a NATO prowadzi do tego, że ostatecznie obie strony odpalą wszystko to co mają. A to znaczy że odpowiedź na atak jądrowy na terytorium NATO może być tylko jedna: pełnoskalowy odwet, wszystkim co NATO ma.

Stara dobra doktryna MAD (Mutually Assured Destruction) wciąż obowiązuje, bo przypadkiem zapomniano ją odwołać.

Przemyśl to sobie, czy takiego chcesz końca twojej ukochanej Rosji?

[dorota_333]

Nie, Kadi nie jest trollem rosyjskim, posądzasz go niesłusznie.

On jest tylko trumpistą, a to powoduje pewne zaburzenia percepcji.

[szczurek.polny]

> Kadi nie jest trollem rosyjskim
> On jest tylko trumpistą

Może mi kiedyś wytłumaczysz różnicę. Kiedyś tam w przyszłości, w spokojnych czasach. Dzisiaj jest wiele bardziej interesujących tematów, szkoda czasu na roztrząsanie kim jest Saszka w prawdziwym życiu.

Nie ma roznicy.

[kadilak]

szczurek.polny napisał:

> > Kadi nie jest trollem rosyjskim
> > On jest tylko trumpistą
>
> Może mi kiedyś wytłumaczysz różnicę.

Rosyjski troll pisze, ze Rosjanie sa rozsadniejsi od zachodnich durniow, bo zawsze wysylaja dwie submersible boats pod wode zamiast jedej a trumpista pisze , ze gdyby Trump byl prezydentem to Rosja nie zaatakowalaby Ukrainy.
Jeden i drugi ma nawiasem mowiac, racje.

[dorota_333]

Pierwsze jest wątpliwe: zobacz, w jaki sposób prowadzą wojnę, jak bardzo nie liczą się z ludzkim życiem, także życiem własnych żołnierzy. Posądzać ich o rozwagę i dbałość o bezpieczeństwo jest... absurdalne.

Drugie jest oczywiście nieprawdziwe. Gdyby Trump był prezydentem, to teraz mielibyśmy za wschodnią granicą Białoruś bis, z zainstalowanym Janukowyczem czy inną smutną swołoczą. Pamiętasz, jak Trump oświadczył publicznie, że wierzy Putinowi a nie amerykańskim służbom (w kwestii wpływu na wybory)?

Ja zakładam Twoją dobrą wolę. Że nie jesteś ruską swołoczą, a tylko zmanipulowany przez trumpizm.

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Pierwsze jest wątpliwe: zobacz, w jaki sposób prowadzą wojnę, jak bardzo nie li
> czą się z ludzkim życiem, także życiem własnych żołnierzy.


To zalezy, czy w lodce siedzi rozysjski rekrut, czy "turysta" placacy za wycieczke, powiedzmy, 250 000 USD. Nie myslisz?


> Drugie jest oczywiście nieprawdziwe. Gdyby Trump był prezydentem, to teraz miel
> ibyśmy za wschodnią granicą Białoruś bis, z zainstalowanym Janukowyczem czy inn
> ą smutną swołoczą. Pamiętasz, jak Trump oświadczył publicznie, że wierzy Putino
> wi a nie amerykańskim służbom (w kwestii wpływu na wybory)?

Trump rowniez czesto mowil, ze ma super relacje z Kim Jong Unem a potem, rownie czesto, ze to little rocket man, ktorego moze w kazdej chwili zgniesc jak karalucha.
Niektorzy nazywaja to dyplomacja.

[dorota_333]

> To zalezy, czy w lodce siedzi

Tak, tutaj przyznam Ci rację.

> Niektorzy nazywaja to dyplomacja.

Publiczne oświadczenie POTUS, że nie ma zaufania do własnych służb, a ma zaufanie do prezydenta Rosji. Nieliczni nazwą to dyplomacją. Wielu nazwie to zdradą stanu, wielu po prostu głupotą. Większość złapie się za głowę, że coś takiego się zdarzyło.

[lastboyscout]

Niektorzy nazywaja to dyplomacja.

Samo sedno !

To i tak skonczy sie Jalta Prim i tylko dyplomacja (nie mylic z ustepstwami) moze ocalic zycie milionow i dorobek niewinnych ludzi

Jak na razie swiatowi i amerykanscy liberalowie wylacznie ESKALUJA te sprowokowana
(te wszystkie majdany, przejecia wlasnosci ukrainskiej, finasowanie demokracji, gloryfikowanie komedianta jak u nas kiedys elektryka)
rowniez przez nich, wojne.

Putinowi wyjatkowo pasuje to do usprawiedliwiajacej narracji "obronnego" ataku na Ukraine jako reakcji na odradzajacy sie imperializma w wielu krajach juz: liberalnym nazizm.

Co do tego ostatniego trudno sie z nim zreszta nie zgodzic ...


youtu.be/fVTd3pg4gtU

• W.Putin. Międzynarodowy Forum Ekonomiczny w Petersburgu 2023 (fragment)

[kadilak]

lastboyscout napisał:


> gloryfikowanie komedianta

komedianTOW.

youtu.be/roUKJQyiyho

[lastboyscout]

Podobno juz takie "reklamy" jezdza po NYC

Grubo.

[mateusz572]

Kadi doskonale wpisuje się w narrację Moskowii. Jemu to najzwyczajniej w świecie zwisa bo siedzi w bezpiecznym kraju z daleka od teatru wojny. Przy okazji wiesza psy na prezydencie tego kraju, który zapewnią mu to bezpieczeństwo.

[kadilak]

mateusz572 napisał:
. Przy okazji wie
> sza psy na prezydencie tego kraju, który zapewnią mu to bezpieczeństwo.


Prezydent tego kraju, ktory zapewnia mi bezpieczenstow jest na 4-letnim urlopie. Wraca do pracy, ale dopiero 20 stycznia 2025.

[dorota_333]

Można pracę prezydenta wykonywać zdalnie? Bo wtedy on będzie przebywał w więzieniu federalnym.

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Można pracę prezydenta wykonywać zdalnie? Bo wtedy on będzie przebywał w więzie
> niu federalnym.

To Ty juz wtedy bedziesz lezec w symbolicznym grobie. Razem z kilkoma milionami swych rodakow.
Wiec jaka to tam dla was, Polakow, w sumie roznica ?

Kadilak siedzi w bezpiecznym kraju

[kadilak]

mateusz572 napisał:

> Kadi siedzi w bezpiecznym kraju



Jacyz wy w Polsce jestescie BOLESNIE GLUPI.
BOLESNIE GLUPI.

[dorota_333]

Co jest na tych zdjęciach, bo nic nie widać?

[mateusz572]

dorota_333 napisała:

> Co jest na tych zdjęciach, bo nic nie widać?

To jest po prostu to o czym pisze WK. Kadi lubi grzebać w śmieciach podsuwanych przez propagandę Moskowii.

A teraz widac ?

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Co jest na tych zdjęciach, bo nic nie widać?

Zdjecia agenta Moskowii. Agent Moskowii, Kadi. Z Moskwy prosto przyjechal jako dyplomata rosyjki do ONZ. Agent Kadilak. TW Moskowii, Kadilak. Uhm.
Ruski troll udostepnia zdjecia zrobione w swym miescie i jest rowniez trumpista. Tak, tak. Napijcie sie ziolowej herbatki, dobrze wam zrobi. Tylko cieplej. Z miodem moze.
Głupiejcie dalej w tak przerazajacym tempie, a zapłaczecie jeszcze glosno. Doczekm, spoko. Taki stary jeszcze nei jestem.
Tylko mi proszę tutaj to nie lkac potem ze plecki poparzone plutonem bola.
Bez tego lkanai będę OK, robta co chceta, swiatowe, postępowe, teczowe lewuski .

PS.
Co to jest? Pan, któremu strzelono w glowe z tzw przystawienia. Wiesz co to znaczy z przystawienia? Ten "smiec" w lewym dolnym rogo to fragment czaszki. Fragment czaszki pana ktory siedzia sobie w bezpieznym miescie.
Pozdrawiam.

[dorota_333]

Trzeba mieć naprawdę źle w głowie, żeby takie fejkowe zdjęcia powielać. Właściwie powinno się to wyciąć.

Że niby gdzie taką fotke sam strzeliłeś? Na miejscu zbrodni?

To kapitalny komentarz !

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Trzeba mieć naprawdę źle w głowie, żeby takie fejkowe zdjęcia powielaćTo kapitalny komentarz!

Serio. Swietny koment, prosto w sedno problemu.

Oczywiscie ze na miejscu zbrodni. Nie zdjęcia, tylko 17 sekundowe video.
Zrobilas jednak tu doskonala wręcz uwagę. Już wyjaśniam.
Zobacz na to zdjecie , to z prasy nowojorskiej.
Facet o 8..15 rano , w bialy dzień spokojnie morduje drugiego. Pani przechodzi sobie ot tak, spokojnie obok, ostrożnie, zeby sobie nie poplamić bluzeczki krwia sikajaca z tetnic mordowanego metr obok człowieka. I to jest wlasnie to: Nie chcecie żeby rzeczywstosc zaburzyła wam wasz wyimaginowany obraz pozornego bezpieczeństwa w jakim próbujecie zyc. Lepiej nie widzie, bo jak dotrze w końcu do swiadomosci, to nei odzyskacie już nigdy spokjnego blanasu. Pani idzie wiec dlaje. A jakbu krew siknela na blizeczke, to pojdzie do domku, przebrać się. A okrwawiona bluzeczka wrzuci do kosza z brudami. I już. Żadna roznica. Krew, dzem czy sperma.

Hey, good for you. Enjoy while it lasts. Fekjkowe to macie wasze zycie moi drodzy . Ale obudzicie się, obudzicie .

dailycaller.com/2023/06/10/video-captures-daytime-stabbing-new-york-city-street/

PS.
Na forum nie da się zamiscic video. Masz e-maila? Chetnie wysle.

>

[dorota_333]

Nie, dziękuję, nie chcę widzieć więcej.

No to nasuwa się pytanie: CO Ty tam jeszcze robisz?

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Nie, dziękuję, nie chcę widzieć więcej.
>
> No to nasuwa się pytanie: CO Ty tam jeszcze robisz?

No wlasnie. Podswiadomosc. Najwyrazniej wole ryzykowac codziennie zyciem niz sie mordowac w Polsce z wami haharami.

[dorota_333]

Nic tak nie morduje, jak polska ortografia. Chachar (nie, nie Ty).

No, ale skoro to właśnie wolisz...

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Nic tak nie morduje, jak polska ortografia. Chachar (nie, nie Ty).
>
> No, ale skoro to właśnie wolisz...

www.youtube.com/watch?v=u52SDsltxNU

[dorota_333]

Co to miało być? Kongres leksykologów?

Na wiejskim weselu polszczyzny się nie nauczysz.

Dorota.

[kadilak]

dorota_333 napisała:

> Co to miało być? Kongres leksykologów?

> Na wiejskim weselu polszczyzny się nie nauczysz.

A gdzie sie naucze?
Myslisz, ze polskie media to powinno byc dobre miejsce by podszlifowac moja podupadla polszczyzne?
Powinno byc, prawda ? A ja czytam tekst i nic nie rozumiem.
Co robic? Poradz.


Reakcja na pająka spowodowała niebezpieczne wypadek na drodze w miejscowości Nowa Wieś Kościerska (woj. pomorskie). Policja sprawdziła trzeźwość obojga kierujących. Strach przed pająkiem kosztował kierowczynię nie tylko wiele nerwów.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,187572,29913106,wjechala-czolowo-w-inne-auto-bo-wystraszyla-sie-pajaka-policja.html#s=BoxOpImg9

Według mnie, maturzysty z roku 1980 fragment tekstu powinien wygladac nastepujaco:

Reakcja na obecność pająka   w samochodzie spowodowała niebezpieczny wypadek drogowy w miejscowości Nowa Wieś Kościerska (woj. pomorskie). Policja sprawdziła trzeźwość obojga kierujących pojazdami. Badanie alkotestem nie wykazało u żadnego z kierujących stanu nietrzeźwości. Reakcja na obecność pająka  w samochodzie  kosztowała kierująca   nie tylko wiele nerwów, ale również utratę prawa jazdy.

To bylaby moja wersja.
No, ale ja tam chuja wiem.

[dorota_333]

"Gazeta" bardzo obniżyła poziom, stała się czymś w rodzaju brukowca. "Wyborcza" jeszcze go trzyma (poziom, znaczy się). Może po prostu więcej płacą i dzięki temu zatrudniają kogoś poza stażystami.

Tak, oczywiście, Twoja wersja jest poprawna. Jednak chuja bym w to nie mieszała: zwróć uwagę, że styl potoczny, którym w tej wypowiedzi operujesz, nie musi zawierać wulgaryzmów. Chociaż w polskiej praktyce często zawiera, niestety.

Gdzie szlifować polszczyznę? Czytając coś innego niż internet i rozmawiając na poziomie bogatszym niż trzy słowa (k...a, ch.j i j...ć).

Idiotow nigdzie nie brakuje w sumie....

[kadilak]

Electric vehicle demand soars across markets, but some automakers still face some hurdles. Ford plans to cut hundreds of jobs amid its $50 billion EV push, while Volkswagen is set to cut back on production of its EV sedan as demand falters.

Buahahahahha.
finance.yahoo.com/video/ford-cut-jobs-amid-ev-152744405.html

[mateusz572]

kadilak napisał:

> mateusz572 napisał:
>
> > Kadi siedzi w bezpiecznym kraju
>
>
>
> Jacyz wy w Polsce jestescie BOLESNIE GLUPI.
> BOLESNIE GLUPI.


Może zamiast wyzywać nas od głupców, byłbyś tak uprzejmy i podał link źródłowy.
Bardzo gdzieś przestraszony jesteś tym zamieszkiwaniem w USA.
Może przeprowadź się do Polski bo tutaj przecież jest bezpieczniej i do propagandy Moskowii będziesz miał bliżej.

NATO poslalo Ruskom jasna wiadomosc

[kadilak]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114869,29892773,rosjanom-listu-nie-wyslemy-sami-maja-zrozumiec-co-oznaczaja.html#s=BoxOpMT
Jaka? A na to najlepiej wsakuje miejsce, w jakim sie te wielkie powietrzne manewry odbywaja.
NATO bedzie bronic Niemiec do ostatniego samolotu i zolnierza.

[jorl11]

szczurek.polny napisał:

> Saszka, a napisz mi proszę czy ty wierzysz w ograniczoną wojnę jądrową między R
> osją a NATO? Bez względu na to kto zacznie. Że strony odpalą po dwie atomówki i
> dojdą do wniosku: "wiecie co? to wcale niefajne jest, kończymy". Że jak się ra
> z zacznie to da się to zatrzymać.

Januszku, wytrzyj wasa i poczytaj co mam do powiedzenia.

A wiec opowiedz mi drogi szczurku co zrobi NATO jak Rosjanie zaczna uzywac swoja bron jadrowa na terenie Ukrainy.
Jescze raz na terenie Ukrainy.
Nie na terenie NATO.
Jeszcze raz bo moze za male literki i za szybko napsane.
na terenie Ukrainy a nie na terenie NATO.

I jeszcze raz bos ciemnawy i bedziesz pisal ze na terenei NATO.
A wiec nie na terenia NATO a na terenie Ukrainy.

A teraz sie skup, natez swoj szczurzy umysl i odpowiedz:

Co zrobi NATO naj Rosja uzyje swojej bronii jadrowej nie na terenie NATZO a na terenie Ukrainy.

Wystarczy mysle nawet na Twoj szczurzy umysl abyc nie opowiadl o czyms innym.

[kadilak]

jorl11 napisał:



>
> Co zrobi NATO naj Rosja uzyje swojej bronii jadrowej nie na terenie NATZO a na
> terenie Ukrainy.
>

To zalezy. Od wiatru. Jak wiaterek bedzie wial na Zachod, to nawet po ekspozlui w Ukrainie Polacy w Polsce beda umierac naj muchy.
Cp zrobi wtedy NATO? GOWNO.

[jorl11]

kadilak napisał:


> To zalezy. Od wiatru. Jak wiaterek bedzie wial na Zachod, to nawet po ekspozlui
> w Ukrainie Polacy w Polsce beda umierac naj muchy.

Pieprzenie. Jak Twoi obecni wpolplemoency zrzucili na Hiroszyme 15kt to kilka km dalej nikt nie umieral z tego.
Jak Rosjanie zrzuca na Lwow raczej mniejsza jak 15kT moze 5kT to przeciez do Polski nic groznego nie dojdzie niezaleznie od wiatru. To nie Czernobil czy Fokushima, taka 5-10kT do tego zrzucona do tego tak aby expolodowala np.1km nad powierzchnia ziemi zadych szkod w Polsce nie spowoduje.
Fizyki nie umiesz Kadi ale tak naprawde to niczego nie umiesz.

[lastboyscout]

Ty, szwabski H... zlamany , chesz uczyc innych fizyki i geografii, Jorl ?!


Hmmm ... Ta woda to dalej nie wywiera cisnienia na glebokosci aUkraina to dalej nie jest w Europie ? He?

[mateusz572]

jorl11 napisał:

> szczurek.polny napisał:
>
>
> Januszku, wytrzyj wasa i poczytaj co mam do powiedzenia.
>
> A wiec opowiedz mi drogi szczurku co zrobi NATO jak Rosjanie zaczna uzywac swoj
> a bron jadrowa na terenie Ukrainy.
> Jescze raz na terenie Ukrainy.
> Nie na terenie NATO.
> Jeszcze raz bo moze za male literki i za szybko napsane.
> na terenie Ukrainy a nie na terenie NATO.
>
> I jeszcze raz bos ciemnawy i bedziesz pisal ze na terenei NATO.
> A wiec nie na terenia NATO a na terenie Ukrainy.
>
> A teraz sie skup, natez swoj szczurzy umysl i odpowiedz:
>
> Co zrobi NATO naj Rosja uzyje swojej bronii jadrowej nie na terenie NATZO a na
> terenie Ukrainy.
>
> Wystarczy mysle nawet na Twoj szczurzy umysl abyc nie opowiadl o czyms innym.

Ty jorel uważasz, że myślisz ?
Zero myślenia jest w tym co piszesz, podobnie jak zero myślenia jest w tym co robi mafia kremlowska. Ten sam tok myślenia, dlatego marne są widoki na istnienie gatunku ludzkiego jak ludzie tego pokroju mają dostęp do czerwonego guzika.

[jorl11]

mateusz572 napisał:


> Ty jorel uważasz, że myślisz ?
> Zero myślenia jest w tym co piszesz, podobnie jak zero myślenia jest w tym co r
> obi mafia kremlowska. Ten sam tok myślenia, dlatego marne są widoki na istnieni
> e gatunku ludzkiego jak ludzie tego pokroju mają dostęp do czerwonego guzika.


Nastepny Januszek sie odezwal. I jak zwykle odpowiedziec na proste pytanie nie potrafi. Bo myslec nie potrafi.

A pytanie jest przeciez jasne:


jorl11 napisał:


> A wiec opowiedz co zrobi NATO jak Rosjanie zaczna uzywac swoj
> a bron jadrowa na terenie Ukrainy.
> Jeszcze raz na terenie Ukrainy.
> Nie na terenie NATO.

No jak, za trudne prawda?

[mateusz572]

Ja nie wiem co zrobi NATO.
No co zrobi NATO jeśli wiesz, ciekawy jestem ?

P.S. W sztabie NATO pracujesz?
Czyli wykradasz tajemnice NATO i sprzedajesz kremlowskiej mafii ?

[jorl11]

mateusz572 napisał:

> Ja nie wiem co zrobi NATO.

Nie wiesz??? Przeciez wy w Polsce wszystko wiecie np. co Putin chcial co bedzie chcial co Netahaniaju chcial a tu nagle nie wiesz co NATO zrobi?
Nie badz taki skromny drogi m572, zreszta zapytaj d333 ona siedzie w glowach wszystkich, pomoze Tobie.

Ale oczywiscie wiem dlaczego nie chcesz tu odpowiedziec. Bo w Polsce ciagle walkujecie scenariusze ktore Twoj wspolplemieniec szczurek wyzej zaprezentowal. Scenariusz uzycia broni jadrowej przez Rosje na terenie NATO. Uzycie przez Rosje na terenie tylko Ukrainy to we wszystkichpolskich wodpspadach glupot na tematy jadrowe, a macie ich kilometry w swoich mediach, pol slowem nie jest wspomniane. Ale macie jorla aby wam ten scenariusz zaprezentowal.


Ale moze szczurek odpowie co NATO wtedy zrobi jak Rosja uzyje swojej bronii jadrowej tylko na terenie Ukrainy. narazie jest on na etapie myslenie, zobaczymy, maly mozg potrzebuje duzo czasu do tego, niech go ma.

[mateusz572]

Co nie zmienia faktu, jorl, że jesteś tak bezmyślny jak kremlowska mafia. Myślenia zero, nul, cero, co tylko świadczy o niewielu sprawnych neuronach w waszych czerepach.

[jorl11]

dorota_333 napisała:

> ...sorry, że nie poszukałam wątku, w którym pisano już o tym.
>
> businessinsider.com.pl/wiadomosci/rosjanie-dostali-nozem-w-plecy-od-chin-drastyczne-ograniczenia/fysny35
>
>
> No to jakby po wojnie, co.

Co po polsku to glupoty.

[monalisa2016]

Uderz w stol, norzyce sie odezwa, podalam link do afrykanskich mediow o "polskiej goscinnosci" wobec afrykanskiej delegacji i zaraz stado trolli znalazlo sie na forum okrzykujac osobe z wieksza poczytalnoscia jak agenturalne gazeciny.

Czy turecki minister spraw zagranicznych Mevlüt Çavuşoğlu, były premier Izraela Naftali Bennett, anonimowi urzędnicy amerykańscy w czasopiśmie „Foreign Affairs”, premier Egiptu Mustafa Madbuly, prezydent Senegalu Macky Sall, prezydent Związku Komorów Azali Assoumani, prezydent Republiki Południowej Afryki Cyril Ramaphosa i prezydent Zambii Hakainde Hichilemai kilka mediów w Ukrainie i w Rosji to tez rosyjskie trolle?

Dlaczego wymieniam te nazwiska? Dlatego ze oni doniesli nam prawde jak wygladal szczyt rosyjsko-ukrainski w Stambule, inni zas podjeli kampanie pokojowa, znaczy rozmowy z roznymi politykami w sprawie pokoju na Ukrainie. Co dziwne w Hollandii nie byla ta delegacja potraktowana jak zostala potraktowana w Polsce (24 godziny spedzone w samolocie na polskim lotnisku) co zasugerowalo afrykanska delegacje o posadzenie Polski odpowiednio > link do afrykanskiego medium podalam w wczorajszym linku, wystarczylo poszperac i poczytac a nie okrzykiwac niewinnych ludzi trollem. I tak w nastepnym poscie przypomnienie z wspoleczsnej historii, historii Ukrainy i kto ja wykorzystuje dla wlasnych celow bo przeciez Ukraina i Rosja byli blisko rozwiazania pokojowego, kto im w tym przeszkodzil? Czyja byla pierwsza pielegrzymka do Kijowa by zabronic podpisania wstepnego traktatu pokojowego? Ano angielskiego Borysa, czyje byly nastepne? Powinniscie wiedziec. A teraz w nastepnym poscie tlumaczenie zeszlorocznego artykulu.

[monalisa2016]

Obiecane automatyczne tlumaczenie i link do orginalu:

www.voanews.com/a/ukraine-russia-peace-talks-resume-/6511366.html

"Kwiecien 01, 2022 1:45 PM
Dorian Jones

Wznowienie rozmów pokojowych między Ukrainą a Rosją

STAMBUŁ —
Rozmowy pokojowe między Rosją a Ukrainą zakończyły się we wtorek, a obie strony podkreśliły wagę negocjacji i wyraziły wolę kompromisu.

Stambuł, największe miasto Turcji, był gospodarzem piątej rundy ukraińskich i rosyjskich rozmów pokojowych. Delegacja rosyjska pozytywnie oceniła ponad czterogodzinne rozmowy. W rozmowie z dziennikarzami po rozmowach wiceminister obrony Aleksandr Fomin zapowiedział ograniczenie operacji wojskowych.

Powiedział, że aby zwiększyć wzajemne zaufanie i negocjacje w sprawie pomocy, podjęto decyzję o ograniczeniu aktywności wojskowej w rejonie Kijowa i Czernihowa.

Delegacja rosyjska powiedziała, że dalsze kroki w kierunku ograniczenia operacji wojskowych zostaną omówione po powrocie do Moskwy. We wtorkowych rozmowach skupiono się na żądaniu Rosji, by Ukraina stała się neutralna i zakończyła swoje aspiracje do członkostwa w NATO. Delegacja ukraińska zaproponowała, aby osiem państw, w tym Polska, Izrael i Turcja, zagwarantowało jej bezpieczeństwo w zamian za neutralność.

Ukraiński negocjator Mychajło Podoliak w rozmowie z dziennikarzami powiedział, że międzynarodowi gwaranci są kluczem do zaakceptowania neutralności.

Powiedział, że trwają intensywne konsultacje w różnych sprawach, z których najważniejszą jest porozumienie w sprawie międzynarodowych gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy. Porozumienie to, dodał Podoliak, jest niezbędne do zakończenia wojny.

Delegacje omówiły również propozycje dotyczące spornego statusu samozwańczych separatystycznych republik ługańskiej, donieckiej i krymskiej, które zostały zaanektowane przez Rosję.

Ukraina domaga się ich powrotu, podczas gdy Moskwa domaga się międzynarodowego uznania ich jako niepodległych państw i Krymu jako suwerennego terytorium Rosji. Wśród omawianych propozycji było poddanie statusu Krymu 15-letniemu okresowi konsultacji.

Ale delegacja ukraińska podkreśliła, że taki krok będzie możliwy tylko w przypadku całkowitego zawieszenia broni. Oczekiwania przed wtorkowym spotkaniem były niskie, ale turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu stwierdził, że rozmowy osiągnęły największy postęp od początku wojny.

Analityk Sinan Ulgen powiedział, że ukraińsko-rosyjskie negocjacje w Stambule podkreślają znaczenie Turcji, która starała się utrzymać dobre stosunki z obiema stronami podczas wysiłków pokojowych.

„Dzięki tej zrównoważonej polityce Turcja jest jednym z nielicznych podmiotów, które mogą obecnie odgrywać konstruktywną rolę dyplomatyczną. Tę rolę dyplomatyczną można najlepiej opisać jako„ dobre biuro ”, które jest czymś więcej niż ułatwianiem, ale mniej niż mediatorem, „Ulgen Saud.

Jednak analitycy sugerują, że spotkanie prezydentów Ukrainy i Rosji jest kluczem do zakończenia konfliktu. Podczas gdy Kijów twierdzi, że jest gotowy na taki szczyt, Moskwa upiera się, że byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby istniały konkretne propozycje do przedyskutowania. Wtorkowe spotkanie może okazać się pierwszym krokiem w tym procesie."

koniec automatycznego tlumaczenia.


I co trolle? Kto pedzi do wojny? Kto chce wyludnic i zniszczyc Ukraine? Po tych rozmowach byly wycofane czeczenskie wojska z Kijowa, co zescie pisali? Ano to co wam agenturalne media na talerz naleli a wy nie wysiliscie sie by rozszerzyc wasz horyzont wiedzy, no coz ciemnota chce byc usilnie ciemnota do socjlizmu i gospodarki planowej wam blizej jak do demokracji i kultury osobistej.

[monalisa2016]

Sorry podalam zly link i tytul, korrektura

www.voanews.com/a/ukrainian-russian-delegations-send-positive-messages-after-istanbul-talks/6506651.html

A ten wrzuccie sami sobie na tlumacza:

www.voanews.com/a/ukraine-russia-peace-talks-resume-/6511366.html
A teraz link i tlumaczenie do bylego premiera Izraela Naftali Bennett.

exxpress.at/israels-ex-premier-nato-staaten-blockierten-deal-zwischen-putin-und-selenskyj/

tlumaczenie Google:

"Były premier Izraela: kraje NATO zablokowały porozumienie między Putinem a Zełenskim
Po rozpoczęciu inwazji na Ukrainę Putin i Zełenski byli gotowi ustąpić. Porozumienie było w zasięgu ręki. Zapobiegli im jednak zachodni politycy, przede wszystkim premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson. Potwierdza to obecnie były premier Izraela Naftali Bennett.

Wiadomo już, że Władimir Putin obiecał byłemu premierowi Izraela Naftali Bennettowi, że nie zabije Wołodymyra Zełenskiego. Ta wiadomość obiegła weekend. Teraz okazuje się, że były przywódca Izraela ujawnił jeszcze więcej o swoich wysiłkach pokojowych w marcu. Ta wstrząsająca informacja rzuca nowe światło na rolę zachodnich głów państw w wojnie na Ukrainie.

Porozumienie Zełenskiego z Putinem – przynajmniej zawieszenie broni – wydawało się całkiem realne. Jednak niektóre państwa NATO, aw szczególności ówczesny premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson, blokowały wszelkie wysiłki pokojowe. Priorytetem była walka z Putinem. Zdecydowanie powinien być kontynuowany, nawet jeśli wiąże się to ze zniszczeniem Ukrainy. Dowody na te wydarzenia gromadziły się przez długi czas. Po raz pierwszy potwierdziła też byłego premiera Izraela.

Zełenski i Putin byli gotowi na daleko idące ustępstwa

Były premier Izraela opublikował na swoim kanale na YouTube wideo z wywiadu. 4 marca 2022 roku Bennett spotkał się z głową państwa Rosji, aby pośredniczyć między Putinem a prezydentem Ukrainy. Koordynował swoje działania ze Stanami Zjednoczonymi, Francją, Niemcami i Wielką Brytanią. Ostatecznie jednak zachodni alianci „zablokowali” jego starania o zakończenie wojny w pierwszych dniach, chociaż porozumienie było z pewnością w zasięgu ręki.

Kijów i Moskwa zgodziły się na duże ustępstwa, powiedział Bennett. Strona rosyjska zrezygnowała z tzw. „denazyfikacji” jako warunku zawieszenia broni. Bennett zdefiniował „denazyfikację” jako usunięcie Zełenskiego. Putin zapewnił go, że nie będzie próbował zabić Zełenskiego. Ale to nie było jedyne ustępstwo. Ponadto Moskwa nie będzie już dążyć do rozbrojenia Ukrainy - powiedział Putin. Po stronie ukraińskiej Zełenski z kolei „wyrzekł się” dążeń do członkostwa w NATO, co według Bennetta było prawdziwym „powodem” rosyjskiej inwazji.

Bennett: „Zablokowali to i myślałem, że się mylili”

Zachodnie głowy państw i rządów najwyraźniej miały różne poglądy na te wysiłki mediacyjne. Ówczesny premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson przyjął „agresywną linię”, powiedział Bennet, podczas gdy prezydent Francji Emmanuel Macron i kanclerz Niemiec Olaf Scholz byli „bardziej pragmatyczni”. Prezydent Biden zajął „oba” stanowiska.

W końcu zachodni przywódcy sprzeciwili się wysiłkom Bennetta. „Mówię to teraz w sensie ogólnym. Myślę, że to była uzasadniona decyzja Zachodu, by dalej bić Putina i nie negocjować” – powiedział Bennett. Zapytany, czy mocarstwa zachodnie „zablokowały” wysiłki mediacyjne, były premier odpowiedział: „Zasadniczo tak. Zablokowali to i czułem, że się mylili”.

Na krótko przed osiągnięciem porozumienia w Stambule były premier Johnson odwiedził prezydenta Ukrainy

Zarówno Rosja, jak i Ukraina były wówczas gotowe do zmiany stanowiska. To głównie zachodnie głowy państw przeszkodziły w zawarciu porozumienia. Wynika to ewidentnie z wypowiedzi Bennetta i nie są one pierwszą oznaką tych wydarzeń politycznych. Amerykański serwis informacyjny Axios poinformował już 8 marca 2022 r., powołując się na izraelskich urzędników: „Propozycja Putina była trudna do zaakceptowania przez Zełenskiego, ale nie tak masowa, jak się spodziewali. Powiedzieli, że propozycja nie obejmuje zmiany reżimu w Kijowie i pozwala Ukrainie zachować suwerenność”.

Negocjacje między Putinem a Zełenskim nie zakończyły się staraniami Bennetta. Później w marcu rosyjscy i ukraińscy urzędnicy spotkali się ponownie w Stambule, a następnie kontynuowali wirtualne konsultacje. Obie strony uzgodniły ramy umowy wstępnej. Zostało to później zgłoszone przez magazyn „Foreign Affairs” i odniesione do byłych urzędników USA. Rosyjscy urzędnicy, a nawet sam Putin, publicznie oświadczyli, że porozumienie po rozmowach w Stambule jest bliskie.

Ale negocjacje znowu się nie powiodły i znowu stało się tak z powodu dalszych nacisków ze strony Zachodu. Boris Johnson odwiedził Kijów w kwietniu 2022 roku i wezwał Zełenskiego do zaprzestania negocjacji z Rosją. Jak donosi „Ukraińska Prawda”, zdaniem Zełenskiego, Ukraina była gotowa do podpisania porozumienia z Rosją, ale zachodni zwolennicy Kijowa nie.

Turecki minister spraw zagranicznych: „Zachód chce osłabić Rosję, nie dba o sytuację na Ukrainie”

Później w kwietniu to samo oświadczenie złożył turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu. W związku z tym są kraje NATO, które chcą przedłużyć wojnę na Ukrainie. „Po rozmowach w Stambule nie sądziliśmy, że wojna potrwa tak długo… Ale po spotkaniu ministrów spraw zagranicznych NATO odniesiono wrażenie, że… kontynuować, że wojna będzie trwała, a Rosja będzie osłabiona. Tak naprawdę nie obchodzi ich sytuacja na Ukrainie” – powiedział Cavusoglu.

Kilka dni po wypowiedziach Cavusoglu sekretarz obrony Lloyd Austin przyznał, że jednym z celów wspierania Ukrainy przez USA jest „osłabienie” Rosji."

koniec automatycznego tlumaczenia.

[monalisa2016]

Osoba pochodzaca z Ukrainy:

www.youtube.com/watch?v=SpxM3S-U-y4

[monalisa2016]

Kongres wzywa sekretarza skarbu do przygotowania się na zrzut amerykańskich obligacji skarbowych przez Chiny”


Podczas absolutnie oszałamiającej wymiany zdań na Kapitolu sekretarz skarbu Janet Yellen została poinformowana przed komisją kongresową, aby przygotowała się na zrzucenie przez Chiny 859 miliardów dolarów amerykańskich bonów skarbowych „z dnia na dzień”.

Wymiana przebiegała następująco:

Kongresman: „Przeprowadziliśmy ćwiczenie iw odpowiedzi na sankcje przeciwko chińskiemu scenariuszowi, który obejmowałby inwazję na Tajwan, scenariusz był taki, że Chiny, drugi co do wielkości zagraniczny wierzyciel amerykańskich papierów skarbowych, kupiły te 859 miliardów dolarów skarbowych papierów wartościowych Jak się masz współpracując z naszymi międzynarodowymi sojusznikami i Rezerwą Federalną, aby poradzić sobie z sytuacją, w której Chiny pozbyłyby się takiej ilości obligacji skarbowych z dnia na dzień?”

Minister Yellen: „Nie prowadzimy specjalnych ćwiczeń, aby poradzić sobie z takim ryzykiem, ale Rada Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych z pewnością jest stale zaniepokojona”.

Kongresman: „Sekretarzu, zachęcam Departament Skarbu do przygotowania się i przygotowania na ten scenariusz”.


halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/congress-tells-treasury-secretary-to-prepare-for-china-to-dump-u-s-treasuries

[monalisa2016]

Antony nic nie osiagnal w Chinach, reakcja:

halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/after-blinken-trip-to-china-fails-u-s-b-52-s-land-in-jakarta-china-s-backyard

[lastboyscout]

Usmiechnij sie, MonaLisa !
Starzejesz sie !

Staruszki zawyczaj mowia, ze pojutrze nastapi apokalipsa aby bylo jutro bylo im latwiej umierac a dzisiaj znalezc wymowke do nierobstwa.


www.pinterest.com/pin/691724824034315076/
Ale OK.
Powiedz, co KONRETNIE oznaczaloby zadanie wykupu papieru dluznego dla calego swiata?

[monalisa2016]

Mach dir keine Sorgen.😂

Jak czlowiek wtajemnicza sie w nerwowosc pewnych elit czy naszych z e-zwiazku "fruwajacych" po Poludniowej Ameryce, czy Antonego po dalekim Wschodzie i nieugiety kregoslup najezdzanych, lezka sie kreci w oku na lepsze jutro bez wiadomych elit, wiec gdzie sie tu starzec? Mamy bardzo, bardzo ciekawe czasy, lubie sluchac Tucker'a C. dla polepszenia humoru.😉