pl: iip

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

robisc no niekoniecznie 10.02.05, 23:10

mnie mowia niewiele; o co wlasciwie chodzi?
- bush_w_wodzie Re: no niekoniecznie 10.02.05, 23:39
  
  chodzi tylko o to ze pomiedzy 1997 rokiem a 2003 rokiem zagraniczni wlasciciele
  zwiekszyli stan posiadania w polsce o 60 mld usd. daje to srednio naplyw 10 mld
  usd rocznie. pomiedzy rokiem 2002 a 2003 nastapil spadek iip o 19 mld usd. tyle
  majatku polsiego kupila zagranica. w dodatku wydaje sie ze ten trend przyspiesza.
  a my to przejadamy ku uciesze vice versa. hurrrraaaa!
  
  w 2003 roku zagraniczni inwestorzy mieli w polsce aktywa netto o wartosci okolo
  45% pkb. ile moga miec dzisiaj? jesli rok 2004 byl rownie dobry jak 2003 to
  jakies 50%...
  - viper39 Re: no niekoniecznie 11.02.05, 21:27
    
    bush_w_wodzie napisał:
    
    > chodzi tylko o to ze pomiedzy 1997 rokiem a 2003 rokiem zagraniczni
    wlasciciele
    > zwiekszyli stan posiadania w polsce o 60 mld usd. daje to srednio naplyw 10
    mld
    > usd rocznie. pomiedzy rokiem 2002 a 2003 nastapil spadek iip o 19 mld usd.
    tyle
    > majatku polsiego kupila zagranica. w dodatku wydaje sie ze ten trend
    przyspiesz
    > a.
    > a my to przejadamy ku uciesze vice versa. hurrrraaaa!
    
    a co chcesz nacjonalizacji i powrotu socjalizmu? to przeciez normalne ze ten
    kto ma kase inwestuje i kupuje, ten kto nie ma musi zadowolic sie praca dla
    kogos kto ma itd.. czyz to nie jest prawo rynku?
    no to jak panie buszwodny? odkopujemy lenina czy nie?
    
    >
    > w 2003 roku zagraniczni inwestorzy mieli w polsce aktywa netto o wartosci
    okolo
    > 45% pkb. ile moga miec dzisiaj? jesli rok 2004 byl rownie dobry jak 2003 to
    > jakies 50%...
    
    to tylko swiadczy o tym ze nadal nie umieja Polacy robic interesow i
    zagospodarowac tego co maja, to tez znaczy ze inni widza u nas biznes i powoli
    mysla ze cos sie w naszym kraju wyklaruje, gorzej jak to wszystko pojdzie w
    innym kierunku i wtedy bedzie wiecej Polskiej...hmmm... czego to no jakie to
    slowo mi brakuje... o juz mam biedy?
    buszwodny zaskakujesz mnie... jestes niepoprawnym socjalista, moze nawet nie
    rozumiesz tego ale jestes. tak przynajmniej piszesz.
    - bush_w_wodzie Re: no niekoniecznie 11.02.05, 21:48
      
      viper39 napisał:
      
      > a co chcesz nacjonalizacji i powrotu socjalizmu?
      
      czemu tak przypuszczasz?
      
      > to przeciez normalne ze ten
      > kto ma kase inwestuje i kupuje, ten kto nie ma musi zadowolic sie praca dla
      > kogos kto ma itd.. czyz to nie jest prawo rynku?
      
      prawo rynku mowi tyle ze ten kto pozbywa sie wlasnosci i przejada uzyskane w ten
      sposob srodki szybko zbiednieje. zapytam w ten sposob. czy wg ciebie polityka
      polskich rzadow sprzyja bogaceniu sie polakow? czy raczej finansowanu konsumpcji
      w krotkim okresie kosztem wlasnosci? no viper - odpowiedz na to pytanie.
      
      gdyby te 90 mld usd zagranicznych inwestorow to byl fdi to ja bylbym szczesliwy
      a polska by mlekiem i miodem plynela. jesli te 90 mld to coraz wiekszy dlug
      budzetu (i wieksze podatki) albo juz przejedzone srodki za ktore france telecom
      kupil polski monopol telekomunikacyjny - to o czym my tu mowimy?
      
      rozumiem ze wg ciebie taki gierek to byl gosc
      - viper39 Re: no niekoniecznie 12.02.05, 15:51
        
        bush_w_wodzie napisał:
        
        > viper39 napisał:
        >
        > > a co chcesz nacjonalizacji i powrotu socjalizmu?
        >
        > czemu tak przypuszczasz?
        
        bo tak jakos piszesz dziwnie
        
        >
        > > to przeciez normalne ze ten
        > > kto ma kase inwestuje i kupuje, ten kto nie ma musi zadowolic sie praca d
        > la
        > > kogos kto ma itd.. czyz to nie jest prawo rynku?
        >
        >
        > prawo rynku mowi tyle ze ten kto pozbywa sie wlasnosci i przejada uzyskane w
        ten
        > sposob srodki szybko zbiednieje. zapytam w ten sposob. czy wg ciebie polityka
        > polskich rzadow sprzyja bogaceniu sie polakow? czy raczej finansowanu
        konsumpcji
        > w krotkim okresie kosztem wlasnosci? no viper - odpowiedz na to pytanie.
        
        zastanawiam sie czy ty jestes za a nawet przeciw? mozesz sie okreslic?
        rzady Polskie to do tej pory jakos obrazuja socjalizm wiecj glupie pytanie
        zadajesz, kazdy z nas chcialby sie pozbyc bylych komuchow i nie zastepowac ich
        oszolomami (czasami tez komuchami) takimi jak np andrzejek lepper...
        
        >
        > gdyby te 90 mld usd zagranicznych inwestorow to byl fdi to ja bylbym
        szczesliwy
        > a polska by mlekiem i miodem plynela.
        
        fajnie ale ... musialbys wtedy polubic kapitalizm..
        
        > jesli te 90 mld to coraz wiekszy dlug
        > budzetu (i wieksze podatki) albo juz przejedzone srodki za ktore france
        telecom
        > kupil polski monopol telekomunikacyjny - to o czym my tu mowimy?
        
        mowimy o zlodziejstwie polityczno gospodarczym
        
        >
        > rozumiem ze wg ciebie taki gierek to byl gosc
        
        wedlug mnie? z tego co ty piszesz to myslalem ze on jest woim idolem... czy ty
        zapominasz co piszesz? jeden post nie zmienia oblicza danego nicka
        
        bush_w_wodzie ech... 13.02.05, 23:21
        
        znowu dyskusja o mnie zamiast o temacie . ale zaciekawilo mnie cos
        
        > czy ty zapominasz co piszesz? jeden post nie zmienia oblicza danego nicka
        
        prosze o wyjasnienia bo wole sie nie domyslac jak ty interpretujesz moje posty.
        zdaje sobie oczywiscie sprawe ze wszsytko co pisze moze byc uzyte przeciw mnie
        ale chcialbym wiedziec bardziej _precyzyjnie_ co _konkretnie_ mi zarzucasz poza
        tym ze czasem patrze na ameryke z - powiedzmy - francuskiej pozycji i ze nie
        znosze dubyi

Najnowsze z forum Polityka i Gospodarka

Zaloguj się