Dodaj do ulubionych

“And Hank And Ben Looked At Their Handiwork And...

07.09.08, 17:02
...They Were Glad”

Bardzo ciekawy komentarz Dona Coxe wyjaśniający "masakrę" commodities z 13
lipca br. Coxe twierdzi, ze była to zorganizowana akcja.

No więc mamy byłego CEO z Goldman Sachs (Paulson), który ma kontakty w
"starej" firmie:

"So what they did – and this is why you want in a crisis like this, you want a
Goldman Sachs ex-CEO at work. People sometimes sneer about the fact that
Goldman seems to just get all these big appointments. But what it means is
you’ve not only got somebody that really knows the markets, but somebody who’s
access to information is terrific and who really understands how you can
intervene in the markets successfully. Because if you’re going to do a
strategy like this, it’s got to work."

...wsparcie SEC, która zakazała krótkiej sprzedaży instytucji finansowych i
wsparcie CFTC:

"So what they were able to get information on, with help from the Commodity
Futures Trading Corporation, was the change in the make up of who was driving
this huge rally in the commodities. And there had been a change since May in
the speculative investors had a much bigger share on the buy side. And these
were levered speculators lead by the hedge funds."

więc...

"...So what they did was basically said “All right, we’ve got to bail out
these over-levered banks, we’ve got to do something to get the bank index
rising so that we can create equity in the banking system that they can do
re-financing. So we’ll go from taking all the pressure on leverage off the
banks to putting it on the commodities. And we’re going to focus particularly
on oil, gold and the grains.” Because if you could take those out, you would
also take out the inflation scare. So you get a psychological effect, plus the
real effect of the leverage being unwound in the private sector in a way that
was deemed deleterious to the financial system.

And they did it and it worked..."

Poniżej transkrypcja z podcast'u:

tinyurl.com/6aovh6
Btw. To by uzasadniało te braki w fizycznym srebrze/złocie przy spadkach cen,
o których wspominał Polarny:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=83724017
A idąc w spiskowych teoriach dalej, skoro na commodities jest nadal bull
market, skoro ta zwała była "orchestrated" to banki, wchodząc tam w długie
pozycje mogą się szybko i tanio dokapitalizować...

Obserwuj wątek
    • polarbeer Re: “And Hank And Ben Looked At Their Handi 07.09.08, 17:53
      Co uderzylo mnie jako fascynujace sluchajac wczoraj tego komentarza, to
      potencjal kontra-uderzenia przez kraje ktore starcily najwiecej poprzez ta
      interwencje... Mysle szczegolnie o Rosji. Rosja ma 3-cie na swiecie rezerwy,
      ogromena czesc tego w papierach amerykanskich... Rosja moze patrzec na ta
      interwencje jako akt wojny gospodarczej przeciwko niej
    • polarbeer Re: “And Hank And Ben Looked At Their Handi 07.09.08, 18:17
      Jeszcze jedna obserwacja: Ta "najwieksza interwencja w rynkach od lat 30-tych"
      wedlug Coxa byla absolutnie konieczna jako pierwszy krok przed nacjonalizacja
      GSE
      • darkbloom Re: “And Hank And Ben Looked At Their Handi 07.09.08, 18:52
        Wszystkich zadowolić się nie da. Chińczycy są strasznie w d... jeśli chodzi o amerykańskie papiery finansowe. Jest już tak źle, że BoC musi się dokapitalizować:

        Polecam artykuł:

        tinyurl.com/5coybc
        "China’s central bank is in a bind.

        It has been on a buying binge in the United States over the last seven years, snapping up roughly $1 trillion worth of Treasury bonds and mortgage-backed debt issued by Fannie Mae and Freddie Mac.

        Those investments have been declining sharply in value when converted from dollars into the strong yuan, casting a spotlight on the central bank’s tiny capital base. The bank’s capital, just $3.2 billion, has not grown during the buying spree, despite private warnings from the International Monetary Fund.

        Now the central bank needs an infusion of capital. Central banks can, of course, print more money, but that would stoke inflation. Instead, the People’s Bank of China has begun discussions with the finance ministry on ways to shore up its capital, said three people familiar with the discussions who insisted on anonymity because the subject is delicate in China."

        CIC ma 9,9% w Morgan Stanley...

        Oni musieli to zrobić żeby utrzymać "Bretton Woods II"
      • herr7 a jak Pan sądzi? 08.09.08, 12:25
        Mam także pytanie, jako laik. Dlaczego Rosja zainwestowała swoje pieniądze w te
        papiery mając tak złe stosunki z Ameryką? Nie potrafię zrozumieć tego w inny
        sposób, jak świadomą dywersję ze strony post-jelcynowskich "liberałów" przeciwko
        Putinowi.
        • szutnik To są zasady zarządzania rezerwami walutowymi 08.09.08, 13:19
          Dolary, które Rosja (ale też i Chiny czy np. Kuwejt) otrzymała, nie
          mogą leżeć "bezproduktywnie" na boku, tylko bank centralny lokuje je
          w ciągle uważanych za najbezpieczniejsze na świecie papierach
          skarbowych USA. Polska także swoich rezerw czy to w USD czy w EUR
          nie trzyma w sejfie, tylko większość ich kieruje na odpowiednie
          rynki papierów skarbowych.
          To nie ma nic wspólnego z polityką.
          To bedzie miało coś wspólnego z polityką wtedy, gdy ktoś ( np.
          Rosja) z posiadaczy wielkich rezerw w USD zdecyduje się szybko, z
          ewidentną stratą dla siebie uciec z obligacji rządu USA.
          Ale to nie takie proste - jesli Rosja tak zrobi, to straci
          oczywiście USA, ale też Chiny i Japonia - więksi od Rosji posiadacze
          USD. O ile taką Japonię Rosja mogłaby jeszcze olać, to już konfliktu
          z Chinami nie zaryzykuje. Analogicznie Chiny - nie zaryzykują
          takiego manewru ze względu na Rosję, a wszyscy Oni nie spróbuja
          tego, bojąc się USA.
          Zapewne kiedyś ktoś może spróbować zrobić taki numer z obligacjami
          USA lub przynajmniej tym postraszyć, ale to broń obosieczna i bardzo
          kosztowna dla wszystkich - takie coś mogloby wywołać już nawet nie
          globalną recesję, ale globalną Depresję. Nikt o zdrowych zmysłach
          nie zaryzykuje takiego numeru - pomysł Polarnego traktowałbym na
          razie w kategorii raczej ciekawostek niż realnych zagrożeń,
          przynajmniej w chwili obecnej. Stosunki tych państw z USA musiałyby
          dojść do jawnej wręcz wrogości, by zdecydowano się zrobić taki numer.
          To zdecydowanie nie ten poziom stosunków międzynarodowych.
          • polarbeer Re: To są zasady zarządzania rezerwami walutowymi 08.09.08, 14:56
            >>>Stosunki tych państw z USA musiałyby
            dojść do jawnej wręcz wrogości, by zdecydowano się zrobić taki numer.
            To zdecydowanie nie ten poziom stosunków międzynarodowych.<<<

            Podejrzewam ze masz racje, ze jeszcze nie jest tak zle. (Dlatego nie podniecam
            sie jeszcze tak bardzo Gruzja)
            • darkbloom Re: To są zasady zarządzania rezerwami walutowymi 09.09.08, 10:04
              >... Podejrzewam ze zanim Ruscy
              > uzyja treasury jako miecza, najpierw zaczna tym straszyc...

              Już zaczęli smile

              "Russia's central bank has cut its holdings of U.S. agency debt to less than $60 billion this year and may reduce them further, its first deputy chairman, Alexei Ulyukayev, said on Monday..."

              www.reuters.com/article/RussiaInvestment08/idUSL816846420080908
              • polarbeer Re: To są zasady zarządzania rezerwami walutowymi 09.09.08, 11:39
                No tak ale to mowi tylko o "agency debt" (fanny & Freddy) nie o treasuries ktore
                finansuje rzad (w tym sily zbrojne) USA...
    • szutnik Wielkie mi odkrycie...:-) 08.09.08, 11:59
      Wystarczy popatrzeć na obrazki intraday na głównych surowcach,
      eur/usd oraz akcjach zagrożonych financials i porównać to z datą i
      godziną ogłoszenia ograniczenia krotkiej sprzedaży - lokalne
      szczyty na towarach czy euro, absolutny szczyt na ropie i dołki na
      financials wypadają ok 1 - 2 godzin po ogloszeniu tej decyzji.
      > ...wsparcie SEC, która zakazała krótkiej sprzedaży instytucji
      finansowych i
      > wsparcie CFTC:
      - błąd - zakazano tylko "naked shorting" a nie shortingu financials
      wogóle. Ale to wystarczyło, by fundusze hedge zaczęły deleveraging
      czyli wychodzenie z krótkich na financials i długich na eur/usd czy
      surowcach już po ok. godzinie od upublicznienia przez SEC
      ograniczenia shortingu - schemat identyczny jak w połowie marca br.
      z tą tylko różnicą, ze tym razem w ruchu nie uczestniczyły CDSy i
      CDO. Zresztą - rzut oka na oscylatory na surowcach w tamtym okresie
      pokazywał tak skrajne wykupienie, że rynki czekały tylko na pretekst
      do wyprzedaży i SEC im ten pretekst dała.

      > A idąc w spiskowych teoriach dalej, skoro na commodities jest
      nadal bull
      > market, skoro ta zwała była "orchestrated" to banki, wchodząc tam
      w długie
      > pozycje mogą się szybko i tanio dokapitalizować...

      Comodities są w długoterminowym byku, ale w średnioterminowej
      korekcie, która powinna potrwać kilkanaście miesięcy i przybrać
      formę ruchu bocznego pomiędzy tegorocznymi szczytami a ok. 38% - 50%
      zniesieniem ruchu od przełomu lat 2001/2002, co jest spowodowane
      obecnym globalnym już spowolnieniem gospodarczym. Żadne surowce nie
      drożeją wtedy, gdy światowa gospodarka spowalnia - to proste jak 2x2
      i jest klasyką analizy międzyrynkowej - polecam książkę J.J.
      Murphy'ego nt. analizy międzyrynkowej (pierwsze szczyty/dołki w
      każdym cyklu gospodarczym robią obligacje, po nich akcje a na koniec
      surowce)

      Zwróć uwagę, że lipcowy szczyt CRB mial miejsce już 5.07., a decyzja
      SEC,która wymusiła deleverage na hedge funds,była dla tego indeksu
      jedynie "trigger'em" silniejszej fali spadkowej, z technicznego
      punktu widzenia wywołanej nieudanym testem szczytu z 5.07.
      Wszystko to wskazuje, ze jak napisałem powyżej, obecny spadek na
      surowcach ma istotne podłoże fundamentalne a nie spisku kół
      rządowych, jak chcą Golden Bugs[jak zwykle zresztą przy każdej
      korekcie - kiedy Oni zaproponują coś innego, mniej śmiesznego? smile] .
      Decyzja administracyjna taka jak ta SEC sama z siebie nie może
      zmienić średnio- ani długoterminowego trendu.
      • szutnik Re: Wielkie mi odkrycie...:-) errata 08.09.08, 12:03
        > Zwróć uwagę, że lipcowy szczyt CRB mial miejsce już 5.07.,
        powinno być: 3.07. 2008 a nie 5.07. Reszta tekstu bez zmian.
      • polarbeer Re: Wielkie mi odkrycie...:-) 08.09.08, 14:48
        >>>>> Wszystko to wskazuje, ze jak napisałem powyżej, obecny spadek na
        > surowcach ma istotne podłoże fundamentalne a nie spisku kół
        > rządowych, jak chcą Golden Bugs[jak zwykle zresztą przy każdej
        > korekcie - kiedy Oni zaproponują coś innego, mniej śmiesznego? smile] .<<<<

        Widze ze analize techniczna zaczales nazywac "podlozem fundamentalnym"

        Co do Coxa nie sadze zeby go mozna zaliczyc do "Gold Bugs"
        • szutnik Re: Polarnemu 08.09.08, 16:43
          Dziękuję, Polarny, ze pochyliłeś się nad moim textem i raczyłeś
          popolemizować. Dobrze czy źle, miło, ze zauważasz moje wypociny smile

          > Widze ze analize techniczna zaczales nazywac "podlozem
          fundamentalnym"
          Być może wyraziłem się nieprecyzyjnie - mea culpa. Chodziło mi o to,
          ze skala spadków na surowcach ma podloże fundamentalne, a technika
          to wstępnie sugerowała..
          Dobrze, ze mnie na tym złapałeś smile

          > Proste tutaj pytanie: czy Paulson, Bernanke ECB i reszta
          establiszmentu robia
          > wszystko jawnie i zawsze mowia prawde?
          Oczywiście, ze nie. To jest poza dyskusją. W tej sprawie pełna zgoda.

          > Co do twojego drugi raz tutaj dowcipu (haha, jakie to smieszne) na
          temat teori
          > spiskowych wsrod gold bugs
          • polarbeer Re: Szutinikowi 08.09.08, 20:26
            Bardzo ci dziekuje ze "wypociny" i chyle czola. smile

            Zupelnie sie z toba zgadzam co do niektorych Gold Bugs (i silver, jeszcze
            bardziej)
          • przycinek.usa Re: Polarnemu 08.09.08, 21:44
            Zgadzam sie z tym co napisales na temat commodities.
            Te wnioski sa bez zarzutu.

            Osobiscie dodam, ze teoria Polarnego i Schiffa maja ogromne szanse powodzenia w
            dlugim terminie. W tym tygodniu przestalem wierzyc w niemonetarne rozwiazanie
            biezacych problemow fiskalnych USA.
            Problemy, ktore wynikna z rozwoju obecnego kryzysu zmusza wladze do drukowania
            pieniedzy. To jest nieuniknione. W perspektywie kilku lat (Mozliwe, ze 10ciu)
            nastapi trwaly powrot do dwucyfrowej stopy %. I bedzie tak przy najbardziej
            optymistycznych warunkach rynkowych.
            • polarbeer Jim Rogers interview 08.09.08, 23:26
              www.moneymorning.com/2008/09/06/jim-rogers-book/
              >>> (Q): What would you tell the "Average Joe" in no-nonsense terms?

              Rogers: I would say that for the last 200 years, America’s elected politicians
              and scoundrels have built up $5 trillion in debt. In the last few weekends,
              some un-elected officials added another $5 trillion to America’s national debt.

              Suddenly we’re on the hook for another $5 trillion. There have been attempts to
              explain this to the public, about what’s happening with the debt, and with the
              fact that America’s situation is deteriorating in the world. <<<<<

              >>>>There’s this worry [whenever you have a major financial institution that
              looks ready to fail] that, "Oh my God, we’re going to go down, and if we go
              down, the whole system goes down."
              This is nothing new. Whole systems have been taken down before. We’ve had it
              happen plenty of times.<<<<<

              >>> (Q): This could be the end of the Federal Reserve, which we talked about in
              Singapore. This would be the third failure - correct?

              Rogers: Yes. We had two central banks that disappeared for whatever reason.
              This one’s going to disappear, too, I say. <<<<<
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka