Najczęstszy tekst foczowy

[toulaa]

U mnie o palmę pierwszeństwa walczą:

1. Wyznania w stylu: "To mój ostatni tekst na tym forum. Idę sobie, bo mnie
tu wyśmiewa niedobra agni/kamik/toula/Inne (niepotrzebne skreślić)." - jak u
novej_nivy ostatnio

2. Pytania i refleksje w stylu: "Czym jest czat?" - jak rivers, ryszqu, itd.

3. Wyznania, a potem kłótnie kochanków - vide kasia.37 i
cezar.niewiadomoilealenamojeokoniewiele.

Jaka kolejność u Was?

[rohasek]

1. pretensje ze opy nie trzymaja porzadku i nie walcza z 'chamstwem'

[bella_33]

U mnie:primo ma "co sie dzieje z czatem?".Wszelkie watpliwosci zwiazane z
funkcja czatu).Secondo "podziekowania",wszelkiego rodzaju i z wielu
powodow).Terzo "odchodze" z wielu przyczyn,nieprzemyslanych do konca(powroty
byly szybkie).

[zabi_odbiornik]

Kocham ja, ale ona jest tego niewarta (nie chodzi o rzeke), bo kobiety z czata
sa zle, dlatego tam ich szukam, a pozniej jest mi zle - lef.

[ewka5]

Zabo, czy Ty nie powinienes spac o tej porze?

[zabi_odbiornik]

efko, wlasnie wrocilem z grania w klubie i jeszczem nie ochlonal. ale zara ide.

[ewka5]

zabi_odbiornik napisał:

> efko, wlasnie wrocilem z grania w klubie i jeszczem nie ochlonal. ale zara
ide.

* Zabo, ochlon, znaczy poczytaj foruma - to zawsze schładza.

[zabi_odbiornik]

efko, ale jak czytam lwa, czy inne cieleta, to mie nie schladza, ale wygina moj
kegoslup moralny (tak, tak) w USMIECH NUMERU.
(a tera ide spac)

[ewka5]

zabi_odbiornik napisał:

> efko, ale jak czytam lwa, czy inne cieleta, to mie nie schladza, ale wygina
moj kegoslup moralny (tak, tak) w USMIECH NUMERU.

- ale czy TEGO numeru?

[oldpiernik]

Uwagi na temat błędów.
(Ranking najczęstszych błędów pewnie ktoś ogłosi.)

Błyskotliwe spostrzeżenia na temat pogody.

Szokujące odkrycia na czacie.

Autolans ze szczególnym uwzględnieniem autolansu.

OLDZGRYZ

[runek]

-mam doła
-jestem w dołku
-szukam taniego mieszkania w W-wie

[ireo]

runek,
a jeszcze 'piszę pracę magisterską na temat'.
albo plebiscyty na 'najgłupszy tekst piosenki', 'ulubioną liczbę', 'najczęst...
znaczy, różne inne są też.
czasem przyjdzie nonstop i w sześciu słowach napisze że nie warto pisać więcej
niż trzy słowa, a najlepiej wcale.
w podsumowaniu można chyba uznać, że najczęstszym błędem jest pisanie w ogóle.
niedobrze jest też czytać co piszą inni.
a już nic gorszego od pisania i czytania co się samemu napisało.
idę, bo inaczej grozi mi że to przeczytam.

[toulaa]

ireo napisał:

> runek,

Skoro było o poprawianiu błędów, to chciałam oznajmić, że wołacz umiera na
naszych oczach właśnie i na nasze życzenie.

Liga Obrońców Vocativu

[oldpiernik]

O! Touluu!
Serce mi krwawi, cóż cierpię za darmo...

OLDMIŁOŚNIKWOŁACZA

[toulaa]

oldpiernik napisał:

> O! Touluu!
> Serce mi krwawi, cóż cierpię za darmo...


Dobij go mizerykordią, Miłosierny Bracie:)


>
> OLDMIŁOŚNIKWOŁACZA

[nonstop]

Feci, quae potui, faciant meliora potentes
(sześć słów, ireo)

w kwestii formalnej

[bigott]

Jezeli naprawde zalezy Ci na "najczestszym"
proponuje powrzucac niektore w wyszukiwarke forumowa
i porownac wyniki.
Jezeli jednak ma to byc kolejny plebiscyt
na najglupszy, najwydumanszy, najbledniejszy
to jest wlasnie jednym z nich.

b.

Dlaczego (mi) nikt nie wierzy;)

[paiha]

Nadal uwazam, ze 99% spoleczenstwa polskiego winno uda sie na psychoterapie;)
Paiha
(bynajmniej nie w tym jednym procencie obecna;)

[wojtek33]

paiha napisała:

> Nadal uwazam, ze 99% spoleczenstwa polskiego winno uda sie na psychoterapie;)

Czy w takim razie nie jest to norma, a na terapię nie powinien się udać ten
jeden procent?

[senne_marzenie]

w rzeczy samej;) w koncu norma, to wypadkowa zboczen.

[runek]

ja Ci wierzę,że tak uważasz -ale nie przynaję racji.

[bigott]

mrozek dawno temu narysowal slynne
"bij kto w Boga wierzy" z grupka niewierzacych...

tak wiec do sedna: a co z imigrantami
czasowo przebywajacymi w polsce
tudziez z jednostkami cierpiacymi
na problemy z identyfikacja w kwestii
przynaleznosci narodowej? :)

moze pojdziemy dalej:
Hej kto Polak, na... terapie? :)

b_narodowo_wyalienowany
(na wszelki wypadek)

[paiha]

> moze pojdziemy dalej:
> Hej kto Polak, na... terapie? :)

Krakowskim targiem proponuje Diane Krall ( 7 grudnia w Warszawie, Big...:), dziala
terapeutycznie rownie skutecznie:)
Paiha

[bigott]

szkoda jedynie, ze bilety
swoja cena dorownuja kosztom
rocznej terapii zajeciowej
w statystycznym kole
aspolecznie anonimowych.

b.

ps. choc gdyby trafila w dzien moich imienin,
to juz chyba nie mialbym sily sie opierac :)

[paiha]

Ceny porazajace, wierze, ze adekwatne, niemniej wiara tym razem mnie nie u-ratuje:)
Ps. W dzien Twoich imienin i mnie byloby trudno oprzec sie takiej pokusie;)
Pai

[runek]

hmm bigott - chcesz doprowadzic do 'zapętlenia się' wątku.
Nakierowujesz wątek na samego siebie.
Z doswiadczenia wiem,że takie eksperymenty kończą się szybkim wyczerpaniem
zasobów.

[toulaa]

Oczywiście, że jest jednym z nich, to jasne przecież.


PS. Co to "najbledniejszy"? Najbledszy + najbiedniejszy?

Poza tym wolę pytać Ludzi, nie maszyny (wyszukiwarki:)

w kwestii formalnej ponownie

[bigott]

> PS. Co to "najbledniejszy"? Najbledszy + najbiedniejszy?

przepraszam za wymuszanie takiego wysilku interpretacyjnego,
ale juz jakis czas temu przyzwyczailem sie do pisania bez ogonkow
i trudno mi to przezwyciezyc.
tak wiec najbledniejszy to nic innego jak bezogonkowa wersja
"najbłędniejszy", choc Twoje skojarzenia byly calkiem stymulujace.

ja tez lubie pytac ludzi, ale staram sie nie pytac ich o innych ludzi,
a zdaje sie, ze sposob postawienia kwestii wyjsciowej zaprasza do kolejnej
jatki pelnej wycieczek personalnych.

b.

Najbardziej błędnie

[toulaa]

Bigotcie miły, jakież to jatki masz na myśli? Czy coś mnie ominęło?

[bigott]

mysle, ze to bylo z Twojej strony retoryczne,
ale z pewnych wzgledow i tak mam ochote to napisac.

Naprawde nie zauwazasz, ze od dluzszego czasu
wiekszosc wpisow nie sluzy niczemu innemu,
jak tylko krytykowaniu kogos za cokolwiek.
Jezeli juz ktos ma odwage podzielic sie swoim
na jakis temat pogladem, to zazwyczaj
w opinii na predce wpisywanej, okazuje sie byc
zbyt banalny by zaslugiwal na wpisywanie.
Zdarzyc sie moze tez i sytuacja, ze banalnosci
nie sposob zarzucic, ale to przeciez nie problem,
luki poszukac mozna chocby w formie, ortografii
czy interpunkcji...

czytam i jestem gleboko przekonany, ze wpisy najczesciej
czytane sa tylko do tego momentu, w ktorym z radoscia znajdujemy cos,
na czym da sie zbudowac zgrabna riposte, co stanie sie
punktem wyjscia czyjegos intelektualnego pognebienia,
a co bezsprzecznie nas - jako tej zgrozy demaskatorow -
wynosi na poziomy nam wlasciwe, a wlasciwie tylko nasze
na wyzynach intelektualnych przebywanie uczyni powszechnie wiadomym.

jestem przekonany, ze slowa sluzyc maja komunikacji,
inne ich zastosowania zostawiam szermierzom, bokserom...

b.

[hippy_pottamus]

:-)))))))) no ale jak sie ma zwrotka o komunikacji do wczesniejszego Twego
pogladu, bigo, o niemoznosci takowej per se? ;-)
szczerze natomiast przyklaskuje tezie, ze ludzi nalezy pytac tylko o to, o czym
maja jakies pojecie, ergo mozna pytac ich i nich samych natomiast nie warto o
innych
EOT
jak zwykle fanka Twa
m.

[bigott]

Droga M.
pytac, mowic... komunikowac
wszystko to stanowi jedynie
droge do zrozumienia.
droge slepa czy tez nieskonczona...

(choc niektorzy rzeczywiscie ulegaja zludzeniu,
ze uzywajac tych samych slow mowia o tym samym
i ze to wlasnie stanowi kwintesencje zrozumienia)

b.

[hippy_pottamus]

ach jakze sie myla, ach jakze
[aczkolwiek mam nieodparte, choc niewatpliwie bledne, wrazenie, ze tu akurat
sie rozumiemy]
:-)
M.

[toulaa]

Z jakich pewnych względów, bigotcie? Nie, nie było retoryczne, pasjami lubię,
jak ktoś zna moje intencje bardziej, niż ja sama (np. pan od fizyki był głęboko
przekonany, że ja świadomie i złośliwie nie chcę pojąć dualizmu korpuskularno-
falowego).

bigott napisał:

> Naprawde nie zauwazasz, ze od dluzszego czasu
> wiekszosc wpisow nie sluzy niczemu innemu,
> jak tylko krytykowaniu kogos za cokolwiek.

Nie, nie zauważam. Myślałam, że pisząc o jatkach, masz na myśli wpisy
przeróżnych nicków maleńczuko- i eliksiropodobnych, służące wyłącznie daniu
upustu jakichś swoich frustracji, jak mniemam (oraz różne mutacje - np. żale,
jak to kogoś źle potraktowano u "Przyjaciół").


> Jezeli juz ktos ma odwage podzielic sie swoim
> na jakis temat pogladem, to zazwyczaj
> w opinii na predce wpisywanej, okazuje sie byc
> zbyt banalny by zaslugiwal na wpisywanie.

W opinii naprędce:) wpisywanej zazwyczaj nie ma nic złego. Raczej w wydumanych
i wymęczonych wpisach refleksyjnych, lub, odwrotnie, gdy ktoś nie uzna
czytelników godnych choćby porządnego wpisania tekstu.


> Zdarzyc sie moze tez i sytuacja, ze banalnosci
> nie sposob zarzucic, ale to przeciez nie problem,
> luki poszukac mozna chocby w formie, ortografii
> czy interpunkcji...


Czasami naprawdę nie trzeba się specjalnie doszukiwać. A forma jest równie
ważna jak treść. Zapewne byłbyś nieco zdziwiony, gdybym rozmawiała z Tobą np.
stojąc tyłem czy z rękami w kieszeniach?

> jestem przekonany, ze slowa sluzyc maja komunikacji,
> inne ich zastosowania zostawiam szermierzom, bokserom...

No i dokładnie te słowa, bigotcie, są jednymi z n a j c z ę ś c i e j
pojawiających się na tym forum (sama je czytałam 743659 razy):)

[bigott]

widzisz... tyle slow, uwag do slow,
a niewiele o tym, o czym pisalem.

moja opinie przerabiasz w Twoje intencje,
pietnujesz napredkiego nowotworka, ktory mnie sie
akurat raczej podoba, ale jak wspominasz forma
rownowazna tresci, bledy jezykowe rownowazne arogancji.

Bede sie jednak upieral, ze w rozmowie nade wszystko
wazna jest intencja, cel... to, co powoduje nami
gdy naciskamy tu guziki. I nie razi mnie zupelnie
niechcaco blednie nacisnieta literka, czy chocby
ortograficzne potkniecie w chwili, gdy akurat
ladnym, malo uzywanym slowem, ktos chcialby blysnac.
Mimo wszystko, mimo tych bledow, ktos chce cos
powiedziec, przekazac, cos co SAM uwaza za wazne.
Bedzie zapewne szalenie milo, gdy znajdzie sie ktos,
kto to podziela, lub chocby jest w stanie zrozumiec
i uszanowac, ze cos takiego moze dla kogos byc wazne.
Byloby rownie milo, gdyby kazdy, kto nie potrafi
znalezc w sobie zrozumienia, pozbyl sie przekonania,
ze absolutnie koniecznym jest dac temu upust na pismie.
I podkresle, zanim znow zabrniemy w nieporozumienia:
dyskusja - owszem, moja ulubiona, tylko na zaproponowany temat,
a nie o sposobie, w jaki zostal zaproponowany,
o bledach w tej propozycji, o jej niestosownosci,
o banalnosci czy przeciwnie - wydumaniu, przeintelektualizowaniu.

Zupelnie inaczej ma sie ze zdaniami, czesto gladkimi,
nienagannymi w swojej formie i tresci,
a co do ktorych jadowitosci nikt przeciez nie moze
miec watpliwosci. To takie wlasnie wypowiedzi
sa jak stanie tylem w trakcie rozmowy, jako ze nie sposob
zrobic to niechcacy, bez intencji (w przeciwienstwie do bledow).

pozdrawiam serdecznie
b_przegadany

[toulaa]

bigott napisał:

> widzisz... tyle slow, uwag do slow,
> a niewiele o tym, o czym pisalem.

Doprawdy, bigotcie, ustosunkowalam się do Twoich słów, do tego, o czym pisałeś
(a przeczytałam to najuważniej, jak potrafię), ergo znowu casus pana od fizyki
wystąpił?


>
> moja opinie przerabiasz w Twoje intencje

Nie, bigotcie, nie robię tak, i nie wiem, z jakiego powodu tak sądzisz.


> pietnujesz napredkiego nowotworka, ktory mnie sie
> akurat raczej podoba, ale jak wspominasz forma
> rownowazna tresci, bledy jezykowe rownowazne arogancji

Nie wiem, o co chodzi z nowotworkiem, wiec nie wiem, co (Twoim zdaniem)
piętnuję.


> Bede sie jednak upieral, ze w rozmowie nade wszystko
> wazna jest intencja, cel... to, co powoduje nami
> gdy naciskamy tu guziki.


Nie, jak we wszystkim, ważna jest nie tylko intencja (bo dobrymi...itd.), ale i
wykonanie. Zresztą, nawet pozostając przy Twoim zdaniu, to jaka jest, Twoim
zdaniem, intencja ludzi, obrzucajacych tu innych obelgami, wśród
których "nadęta ropucha" (masz przykład dzisiejszy) jest najłagodniejszą? A tak
się jakoś dziwnie składa, że właśnie ich (tych rzucających obelgi) posty są
często naszpikowane błędami i niechlujnościami.


I nie razi mnie zupelnie
> niechcaco blednie nacisnieta literka,

Mnie również nie.

czy chocby
> ortograficzne potkniecie w chwili, gdy akurat
> ladnym, malo uzywanym slowem, ktos chcialby blysnac.
> Mimo wszystko, mimo tych bledow, ktos chce cos
> powiedziec, przekazac, cos co SAM uwaza za wazne.

No, tak, zwłaszcza, gdy za ważne uważa przekazanie nam, że X jest pedofilem, Y
łajzą, Z burakiem etc.


> Bedzie zapewne szalenie milo, gdy znajdzie sie ktos,
> kto to podziela, lub chocby jest w stanie zrozumiec
> i uszanowac, ze cos takiego moze dla kogos byc wazne.

Ja jakoś nie mogę (uznać tego, co wyżej, za ważne).


> Byloby rownie milo, gdyby kazdy, kto nie potrafi
> znalezc w sobie zrozumienia, pozbyl sie przekonania,
> ze absolutnie koniecznym jest dac temu upust na pismie.

To kolejny wzięty temat, i po raz kolejny odpowiem, że fora służą do wyrażania
opinii na piśmie, a nie do powstrzymywania się od wyrażania.


Co do błędów, to, być może znowu się powtarzając, przytoczę analogię. Jeśli w
jakimś poście napiszę, że 658924 - 8639 = 62983 i ktoś wyprowadzi mnie z błędu,
poprawi, to po prostu podziękuję mu za zwrócenie uwagi, a nie będę się oburzać
na jad wylewający się z foczu, i na to, że użył swej nadętej erudycji by
pognębić mnie, maluczką.


> I podkresle, zanim znow zabrniemy w nieporozumienia:
> dyskusja - owszem, moja ulubiona, tylko na zaproponowany temat,
> a nie o sposobie, w jaki zostal zaproponowany,
> o bledach w tej propozycji, o jej niestosownosci,
> o banalnosci czy przeciwnie - wydumaniu, przeintelektualizowaniu.

Niestety, znowu nie rozumiem, co masz na myśli.



> Zupelnie inaczej ma sie ze zdaniami, czesto gladkimi,
> nienagannymi w swojej formie i tresci,
> a co do ktorych jadowitosci nikt przeciez nie moze
> miec watpliwosci.


Niniejszym dołączyłeś, nie wiem, na ile świadomie, do chóru niewinnych istotek,
wyrzekających na plucie jadem przez wiadomo kogo (jeśli nie czytasz foczu
często, to służę: najczęściej agni, freya, kamik, cwi, mors, non, moja skromna
osoba i Inni). Ja staram się czytać to, co jest napisane, i dlatego jad widzę
wyłącznie w tekstach, o jakich pisałam wyżej, a nie np. w zwracaniu uwagi na
błędy, czy polemikach; czy wreszcie krytykach tekstu, a nie ad hominem.


> pozdrawiam serdecznie
> b_przegadany


Również pozdrawiam serdecznie
t. z logorrhoeą

[bigott]

Droga T.,
jestem szczerze poruszony (i to bez podtekstow)
iloscia Twojego czasu poswieconego na polemike ze mna.
Zapewne bedzie to jak zwykle nadinterpretacja z mojej strony,
ale wnioskuje ze musialo to byc dla Ciebie wazne.

Czytajac te wszystkie wypunktowane uwagi przyszlo mi do glowy
pewne porownanie. Slowa w zdaniu maja role podobna do tej,
jaka pelnia cyfry w liczbach, zdania w tym sensie maja strukture "pozycyjna".
Nie sposob dociec sensu calosci analizujac kazdy skladnik z osobna,
kazdy tez skladnik zupelnie inny sens bedzie przydawal calosci,
w zaleznosci od miejsca i otoczenia w jakim sie pojawi.
Tak wiec rozumiem porzadkujacy aspekt wypunktowanej analizy,
nijak nie przybliza to do objecia sensu calosci.

W tekscie powyzszym znow mozna znalezc zapewne sporo miejsc,
ktore moga stanowic punkt wyjscia dla kolejnych postow analizujacych,
tylko co z tego wyniknie?

Kilka wiec tylko uwag chce dodac, tym razem mam nadzieje,
uda mi sie wiecej wyjasnic niz zamotac.

Nade wszystko nie powinnas wszystkiego co pisze krytycznego
odnosic do siebie, pisze co mnie boli na forum a nie o Tobie.
(nie widzialem, bys czepiala sie literowek, w przeciwienstwie...)

Spora wiekszosc roznicy naszych zdan na temat wymiany pogladow
ma swoje zrodlo w samej definicji tej formy komunikacji.
Nie miesci sie dla mnie w zakresie tego pojecia rzucanie inwektyw,
zwykle pomowienia, nie ma tu o czym dyskutowac.
Podobnie nie ma sensu rozmawiac o faktach, fakty sie podaje,
jezeli blednie - wymagaja skomentowania. Kiedy jednak przechodzimy
do komentowania tychze faktow, do wyrazania o nich opinii,
nie ma juz mowy o pogladach dobrych czy zlych, tak jak
z demokratycznymi wyborami w innym watku.
Oczywiscie, ze jedne beda nam blizsze, inne nie do zaakceptowania.
I po raz kolejny upieral sie bede, ze nie ma absolutnie powodu,
dla ktorego mamy krytykowac wszystko, co naszym zdaniem na krytyke zasluguje.
W jakim celu? pomniejszyc kogos czy powiekszyc siebie?
Jak napisze, ze Pilch w ktorym ktos sie zaczytuje jest nudny,
a aktualnie obsluchiwany przez kogos innego Gorecki - przereklamowany to co?
Grupka tych, u ktorych dzieki temu zyskamy cos iluzorycznego nie sa warci
tego starania, a czym to skutkuje u autorow opinii wyjsciowych?
Cos pozytywnego przychodzi Ci do glowy, bo mnie nie. Wiec po co?
Gdyby ktos zapytal: kupic nowego Pilcha, czy plyte Henrykowa, rozumiem,
ale ile razy ktos, kto dostal tak wiele rad i sugestii
(zazwyczaj jednoznacznie sugerujacych doksztalcanie) prosil o to?
Szanujmy sie poprostu.

A co do mojego nieswiadomego czy swiadomego uczestnictwa...
"Com napisal, tom napisal"
Wiele razy dawalem juz dowod,
ze pisze o zjawiskach, sytuacjach, nie o ludziach.
A zjawisko jest (dla mnie bardzo wyraznie) zauwazalne,
martwi mnie, a nawet smuci, wiec o tym pisze.
Wydawalo mi sie... ze ludzie przychodza tu z innych powodow,
ale jak ktos juz tu wspominal, nikt inny tylko ja sam sie oszukiwalem :)

b.

ps. i niech mi nikt nie mowi, ze to nie na temat,
bo pieknie pasuje na Twoja liste:
"dlaczego forum zeszlo na psy"
"co my tu tak naprawde robimy" - a co moglibysmy robic
jakiez to nudne, oklepane, kiepskie poprostu

[toulaa]

Drogi B.,

pragnę powiadomić Cię, że rozmowa z Interesującymi Interlokutorami (II), w tym
z Tobą, jest dla mnie prawdziwą przyjemnością, ergo czas jej (rozmowie)
poświęcony zda mi się jedną chwilką. I nie jest to żadna nadinterpretacja,
oczywiście, że rozmowa z Tobą jest dla mnie ważna.

Dzielenie tekstu na fragmenty (przecież nie na słowa wyrwane z kontekstu, tylko
po prostu części większej całości) ma na celu wyłącznie ułatwienie komunikacji.
Przecież rozmowa realna to wymiana zdań, a nie monologów i mnie akurat trudno
jest odnieść się do całości tekstu w jednym kawałku. (Nawet w regulaminie forum
proszą o cytowanie konkretnego fragmentu, do którego się odnosimy, i tylko
tego). Ale, jak widzisz, dostosowałam się do Twojej konwencji.


Wydaje mi się, że pisząc o tym, że np. jakaś książka Pilcha jest moim zdaniem
dobra albo zła, i dlaczego, piszę dokładnie o książce Pilcha, a nie umniejszam
siebie i powiększam kogoś, albo na odwrót. Szczerze mówiąc, nie wpadłabym nawet
na to. Kiedyś już o tym tutaj rozmawialiśmy, o ile pamiętam (tzn. pamiętam na
pewno, było to ok. 2 miesiące temu, ale brzmi gładziej, a muszę się kreować na
złotoustą, Sam rozumiesz:). Punktem wyjścia do rozmowy jest właśnie to, że
jeden uważa, że ta książka jest dobra, a inny, że zła. Jeśli ktoś uważa, że nie
zgadzając się z nim co do oceny książki obrażam jego lub jego mamusię, to cóż
można na to poradzić?

Czy też raczej skazani jesteśmy albo na czytanie właśnie inwektyw albo gadki-
szmatki o d. Maryni? Albo jednowątkowe posty, że lubię tę książkę Pilcha, i
niech nikt się nie waży z tym moim lubieniem dyskutować, komentować, bo to
oznacza brak szacunku (gdzie Rzym, gdzie Krym???)?

Nie wiem, kto i z jakiego powodu tu przychodzi, jestem daleka od hipotez o
leczeniu kompleksów, nieudanym, lub, przeciwnie, nadmiernie udanym życiu
osobistym, seksualnym etc. Od tego są inni specjalisci, również w tym wątku
(bliżej jego końca).

Z PS-em zgadzam się w pełni.

[iga53]

Moge sie tylko pod tym podpisac! Od dawna mam wrazenie, ze Forum dokladnie temu
tylko sluzy!

Najczęstszy tekst foczowy to...

[she_5]

...mam wrazenie, tekst toulii

[oldpiernik]

ech, konkurencja w tych monopolach...
ech

OLDECH

[rivers]

Tu nie ma sie co zastanawiac, wystarczy policzyc. Palme pierwszenstwa zdobyl
tekst:

"Malovaný džbánku, z krumlovského zámku, znáš ten chat, dobře znáš ten chat..."

ktory pojawil sie w blisko 2,500 wpisow. Autorce gratulje.

[toulaa]

rivers napisał:

> Tu nie ma sie co zastanawiac, wystarczy policzyc. Palme pierwszenstwa zdobyl
> tekst:
>
> "Malovaný džbánku, z krumlovského zámku, znáš ten chat, dobře znáš ten
chat..."
>
> ktory pojawil sie w blisko 2,500 wpisow. Autorce gratulje.


Miło, że zadałeś Sobie trud liczenia/szukania (sorry za takie słowo w TYM
poscie), autor (nie autorka) oryginału, Jiří Brabec na pewno to doceni.

I specjalnie dla riversa, Ladies annd Gentlemen, śpiewa zlata Helena!!!!:

Malovaný džbánku
Malovaný džbánku z krumlovského zámku znáš ten čas dobře znáš ten čas/kdy tu
chodská skála na hranici stála znáš ten čas dobře znáš ten čas/dech jabloní a
stříbrné paličky jív zem provoní a zpívají skřivani tak jako dřív/malovaný
džbánku duho na červánku svítáním vítej nás/hej jen mi dudáčku hrej píseň tvou
ať ptáci rozneso/ hej jen mi dudáčku hrej a já vám ji posílám/malovaný džbánku
noc má na kahánku zlátne den zvolna zlátne den/ztichly dávné zvěsti malované
štěstí sám si je vem jen si kousek vem/dech jabloní a léta kdy dozrává lán zem
provoní tu zem která děti zve k veselým hrám malovaný džbánku duho na červánku
svítáním vítej nás/hej jen mi dudáčku hrej píseň tvou ať ptáci roznesou/hej jen
mi dudáčku hrej a já vám ji posílám/hej jen mi dudáčku hrej píseň tvou ať ptáci
roznesou/hej jen mi dudáčku hrej a já vám ji posílám.


PS. Gdybyś Sobie życzył, to służę też tekstem o kosmosie miłości, o tym też
śpiewała.

Do Riversa

[iga53]

rivers napisał:

> Tu nie ma sie co zastanawiac, wystarczy policzyc. Palme pierwszenstwa zdobyl
> tekst:
>
> "Malovaný džbánku, z krumlovského zámku, znáš ten chat, dobře znáš ten
chat..."

Kon jaki jest - kazdy widzi! Serdecznie pozdrawiam, Riv!
> ktory pojawil sie w blisko 2,500 wpisow. Autorce gratulje.
>

[nonstop]

rivers chyba się zmieścił w Pierwszej Dziesiątce, ze swoim podpisem
hyhy

and last but not least

[mietowe_loczki]

było coś jeszcze o leczeniu kompleksów na czacie

[rivers]

mietowe_loczki napisała:

> było coś jeszcze o leczeniu kompleksów na czacie

tak, masz racje, kompleksy na czacie i forum ujawniaja sie wyjatkowo czesto ;)

A nie mówiłam?

[toulaa]

..że będzie o złym potraktowaniu w "Przyjaciołach"?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=178&w=17952499&a=17952499

[mietowe_loczki]

c.b.d.u., riversie

[rivers]

toulaa napisała:

> ..że będzie o złym potraktowaniu w "Przyjaciołach"?

To dokladnie tak samo, jak powiedziec: "a nie mowilam, ze sknoce to ciasto?"
Innymi slowy, nie sztuka jest przewidziec zdarzenie, ktore samemu sie
sprowokowalo.

[toulaa]

rivers napisał:

> toulaa napisała:
>
> > ..że będzie o złym potraktowaniu w "Przyjaciołach"?
>
> To dokladnie tak samo, jak powiedziec: "a nie mowilam, ze sknoce to ciasto?"
> Innymi slowy, nie sztuka jest przewidziec zdarzenie, ktore samemu sie
> sprowokowalo.


Przepraszam Cię, riversie, Dear, czy mógłbyś mi wskazać, gdzie i czym
sprowokowałam refleksje niejakiej jutrzenki 05 na temat, że źle Ją potraktowano
w "Przyjaciołach"? Zapewniam Cię, że nawet w życiu nie widziałam na czacie
takiego nicka.

Dziękuję (za to wskazanie).

PS. Pragnę również powiadomić Cię, że moje ciasta są znane ze swego
niezrównanego smaku w całym powiecie (oszmiańskim, na dowód czego przesyłam
tradycyjnego murzynka.

[haffesh]

Nie wychwyciłem początku ni końca, ni kształtów, ni tematu rozmowy,
więc próbuję się podłączyć akurat w tym miejscu:
Cześć forumowicze!

Pozdrawiam.

[annuszka]

bardzo ladny nick
pozdr;)

[runek]

a ja mam kompleksy, że mam kompleksy. Wpadłem w błędne koło. Co robic ?

[wichrowe_wzgorza]

Polub swoje kompleksy Runku:)

[paiha]

runek napisał:

> a ja mam kompleksy, że mam kompleksy. Wpadłem w błędne koło. Co robic ?

Odpowiedz troche wyzej;)
Pai

[mietowe_loczki]

runku, no jak to co, więcej bywać na czacie i foczu, i tam je kanalizować,
jestem pewna, że na temat leczenia kompleksów na czacie powstała już dogłębna
praca magisterska, conajmniej

[savana_wr]

Najwybitniejsze osobowości tego forum podpisują się pod wątkiem, który tak
naprawdę ma po raz wtóry poróżnić „próżnych elokwentnych” i abnegatów w
umiejętności posługiwania się ojczystą mową. Wyniki nie dziwią zupełnie, wszak
z punktu widzenia obserwatora, zachowania zarówno pierwszych jak i drugich są w
pełni przewidywalne.
Pozwoliłam sobie zając Wasz czas, drodzy czytelnicy, z jednego prozaicznego
powodu. Jako laik w dziedzinie tego co jest trendy, nie bardzo rozumiem
znaczenia tytułowego sformułowania „foczowy”, a że nie jestem tak światła jak
szanowna autorka, postanowiłam przebiegle przechytrzyć moje IQ i w programie
Word znaleźć synonim owego słowa... Ku mojemu zaskoczeniu (chyba)
przymiotnik „foczowy” został podkreślony na czerwono, a sugestia zawarta w
słowniku wskazywała zamianę tego, niezrozumiałego dla mnie, słowa na „moczowy”.
Pomóżcie drodzy koledzy nierozgarniętej koleżance w tej eksploracji i
wyjaśnijcie co autorka chciała wyrazić, gdyż jako jej utajniona wielbicielka
nie dopuszczam myśli by twórczyni znamienitych wątków pozwoliła sobie na
językową niezręczność.(?)

[nonstop]

O, savano!
(zauważ wołacz, toulaa, hehe)
to proste jest,
"foczowy" to błąd, powinno być "foczy" (od morskich ssaków takich)
:-)

[nonstop]

pi-es
looobię jak wątki skręcają offtopicowo
hyhy

Zauważyłam, oui:)) (n/t)

[toulaa]

I dziękuję w imieniu rzeczonego:)

Savano, skoro tak dobrze Ci idzie odszukiwanie znaczeń, to teraz poszukaj w
słowniku znaczenia słowa "neologizm".

forum o czacie = f. o cz. = focz

[que1]

toulaa'o, tchnienie mojego istnienia.
Masz rację to neologizm. Ale ciekawa jest, jak zwykle, geneza jego
powstania.Mam wrazenie, że niestety mamy tu doczynienia z ponurym bolszewickim
żargonem, vide: czekista, i tym podobne.
Jak zwykle pozostający pod Twym urokiem ....

[freya]

Chyba jednak skrót FOCz nie jest bolszewickim żargonem. Charakterystyczne dla
tego żargonu jest zbijanie początkowych sylab oraz zwinięć. Jak właśnie Czeka
(CZErezwiczajnaja KomissijA itd), sovchoz, kolchoz, sovtransavto, politburo,
speckomisja (to już pomysł dziennikarzy "GW").

[nonstop]

bingo freya,
przecież jest jeszcze kombryg, naczdyr, smiersz, gułag...
no i rzecz jasna Massolit, Dramlit (i Gribojedow, hyhy), ale to już z innej
bajki
:-))

[pikus]

Moim zdaniem, zaciera sie granica pomiedzy tym co prywatne, a tym co
moze byc podane do przeczytania w takim wlasnie publicznym miejscu.
Te wszystkie usmieszki, te wyznania co wygladaja jak schodki
Majakowskiego...Tymczasem trzeba pisac ze swiadomoscia, ze to co sie pisze
moze przeczytac profesor uniwersytetu, ale tez niesforny nastolatek,
uzywajacy capsa dla podkreslenia waznosci i odkrywajacy urok k oraz ch.
I trzeba rownac do tego pierwszego, a niesc kaganek temu drugiemu,
czy sie zgadzacie?

Pikus

[wodniczka37]

Chciałam napisać, że jednym kaganek, innym ... kaganiec raczej :)
Pomyślawszy jednak, jakie baty za to zbiorę znowu, zaczęłam się wahać...
Ale raz kozie śmierć, w końcu musi być jakiś chłopiec do bicia, prawda ? I ,
nadstawiwszy drugi policzek, pożegnam się z Państwem na dzisiaj .

[nova_niva]

> 1. Wyznania w stylu: "To mój ostatni tekst na tym forum. Idę sobie, bo mnie
> tu wyśmiewa niedobra agni/kamik/toula/Inne (niepotrzebne skreślić)." - jak u
> novej_nivy ostatnio
Miałam juz się tutaj nie wypowiadać, ale wobec takiego przywołania nie mogę
milczeć:)

Touloo,
zacznę raczej od tego co mi sie podoba, Twoje wpisy na forum, zaangazowanie,
czestotliwość, pojemność zapisów(szczerze):)) Jesli chodzi o tematy, mam
podobne obiekcje jak Ty do moich.
> 2. Pytania i refleksje w stylu: "Czym jest czat?" - jak rivers, ryszqu, itd.

Dlaczego nie możemy na forum o czacie, zastanawiać sie nad podobnymi
tematami???? Moze to Ty powinnaś raczej zapisywać swoje posty na
forum...filozofia, literatura, muzyka, psychologia itp

> 3. Wyznania, a potem kłótnie kochanków - vide kasia.37 i
Jesli to nurtje osoby przebywajace na czacie...to gdzie mają to zapisac?
To jest chyba własciwe forum:)

> Jaka kolejność u Was
Touloo,
szanuje Ciebie i cenię, jestes cudowną mądra kobietą,proszę miej troszkę
wyrozumiałości dla nas maluczkich:)
pozdrawiam Ciebie serdecznie:)

[wojtek33]

nova_niva napisała:

> Dlaczego nie możemy na forum o czacie, zastanawiać sie nad podobnymi
> tematami????

Jasne, że możemy? Ale dlaczego po raz 30-ty? To wszystko jest w archiwum,
polecam wyszukiwarkę.

> > 3. Wyznania, a potem kłótnie kochanków - vide kasia.37 i
> Jesli to nurtje osoby przebywajace na czacie...to gdzie mają to zapisac?
> To jest chyba własciwe forum:)

Polecam jednak netykietę:
usenet.gazeta.pl/usenet/1,47944,1709961.html
forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1617503.html

Respekt:)

[toulaa]

nova_niva napisała:

> Moze to Ty powinnaś raczej zapisywać swoje posty na
> forum...filozofia, literatura, muzyka, psychologia itp

Ok, obiecuję, nivo, że pójdę i zamieszczę na wymienionych przez Ciebie forach
wątki: Czym jest filozofia? Czym jest literatura? Czym jest muzyka? Czym jest
psychologia?



> > 3. Wyznania, a potem kłótnie kochanków - vide kasia.37 i
> Jesli to nurtje osoby przebywajace na czacie...to gdzie mają to zapisac?
> To jest chyba własciwe forum:)

Aha, a mnie się wydawało naiwnie, że face-to-face można.



> Touloo,
> szanuje Ciebie i cenię, jestes cudowną mądra kobietą,proszę miej troszkę
> wyrozumiałości dla nas maluczkich:)
> pozdrawiam Ciebie serdecznie:)


Ja też pozdrawiam serdecznie, ale jestem całkiem niecudownym i głupim facetem.

[elle.bellee]

najczęstszy tekst foczowy: twoje wymądrzanie.

[kamila77]

hihihihihihihihihihi hahahahahaha

[sirius_et_paper]

Dzbanki touli pojawiaja sie tak czesto
ze za kazdym razem proponuje oddac do nich mocz,
siku po prostu, bo co maja sie tak tulac puste po forum.
Bigott moze sobie jezyk strzepic, spalic to forum napalmem
i posypac DDT.

[sirius_et_paper]

Zaczne rozmawiac z wszelakim pieknym
owadztwem co zamieszkuje moje podworko,
ladne to i ciekawie sie porusza, mowie
nie zryj mojej salaty, nie slucha, ladne cholera
jest, ja mowie nie zryj a ono dalej ladne i mysli
ze ladne to musi wystarczy. Hy hy...niedoczekanie

[elle.bellee]

hej dziewczynko nie do twarzy ci z tym piskiem,b o masz krzywe zęby:)))a tam,o,
poplułaś sie:)fuj.

[januar1]

najczestsze teksty foczowe sa toulli kazdego krytykuje kazdego poprawia etc fuj

[verbascum.nigrum]

Touluu,
Przyglądam się z pewnym zaciekawieniem dyskusji Twojej i bigotta. Ewidentne dla
mnie jest, że swoimi wypowiedziami na tym forum robisz przykrość wielu osobom.
Przypuszczam, że zdajesz sobie z tego sprawę, na pewno bowiem jesteś obdarzona
empatią. Jeśli sprawy sobie nie zdajesz, pozostaje pytanie w jakim celu - jeśli
nie wyśmiania - pisane są niektóre Twoje posty. Argument, że odnosisz się do
tekstu, nie do osoby, uważam za naciągany. Myślę, że zgadzamy się, co do tego,
że swoim pisaniem każdy tworzy jakiś wizerunek. Jeśli krytykujesz tekst, w ten
wizerunek właśnie uderzasz i jasne jest, że może to zaboleć. I Ty także
stworzyłaś tutaj swój wizerunek - dla mnie osobiście dość niespójny: z jednej
strony teksty mądre i dowcipne, z drugiej złośliwe i - wydaje mi się -
brzydkie. Brzydota ich polega dla mnie głównie właśnie w tym udawniu, że nie
wiesz, iż coś co piszesz może kogoś zaboleć. To trochę tak, jakbyś szczypnęłą
kogoś ukradkiem, a potem powiedziała, że nie, skądże, nic takiego przecież nie
zrobiłaś.
To, o czym piszę to wrażenia, które wynoszę z lektury tego forum. Czemu w ogóle
zabieram głos w dyskusji, która w zasadzie mnie całkowicie nie dotyczy? Chyba
dlatego, że zgadzam się praktycznie ze wszystkim, co napisał bigott. Także z
tym, że odpowiedzi polegające na wyrywkowym cytowaniu czyichś zdań i zbijaniu
ich nie mają wielkiego sensu i niewiele wnoszą w meritum, są raczej wygodą
formą "zaczepienia" argumentu na jakimś słowie, czy sformułowaniu, a wtedy sens
całości umyka i zamiast dyskusji robi się jałowe "przegadywanie".

[toulaa]

Droga dziewanno.pospolita (chyba droga, skoro taki uroczy nick; choć wyświetla
mi się, że napisałEś, pozostanę zatem przy męskiej formie),

jakież to miłe, że jesteś trzecią (prócz bigotta i mnie) Osobą czytającą tę
wymianę zdań. Jeśli śledzisz ją z uwagą, zapewne wiesz, że pasjami lubię, jak
ktoś lepiej ode mnie wie z czego zdaję sobie sprawę i czym jestem obdarzona
oraz w jakim celu coś piszę, a nawet, że coś udaję (że o szczypaniu ukradkiem
nie wspomnę). Oczywiście, to Twoje święte prawo (wiedzieć lepiej). Czytałam
zresztą o podobnych wrażeniach kilka razy, czasem są one ujęte w krótszą formę,
w stylu: "jesteś ropuchą/żmiją/zalewasz żółcią" etc. etc.

Pozostaje mi więc życzyć Ci dalszych równie ciekawych obserwacji
psychologicznych na Foczu, no i przede wszystkim dalszych interesujących
postów, bo np. mnie jest dane Ciebie pamiętać chyba wyłącznie z błyskotliwego
debiutu poetyckiego (poemat heroikomiczny a la country&western) oraz listu w
wątku kanarka, a niezmiernie żałuję, że tylko z tego.

Pozwolisz, że na zakończenie umieszczę urywek z Myslovitz, który śmiało mógłby
być mottem mojego postu:

"Ty, ty mnie dobrze znasz, wszystko o mnie wiesz
Wiem, wybaczasz mi, że wszystko przeze mnie
Ty najlepsza jaka znam, nie trzeba wierszy nam
Nie musze sie już bac, ze wszystko przeze mnie"

[verbascum.nigrum]

Toulu,
Nie wiem lepiej od Ciebie - zwróć uwagę na słowo "przypuszczam". Co do empatii:
przypisuję ją każdej inteligentnej osobie, stąd z kolei zwrot "z pewnością",
jeśli jednak nie czujesz się nią obdarzona, oczywiście przepraszam. Cała reszta
to moje obserwacje, które niczego Ci nie przypisują. Porównanie mojego postu do
tych obrażających Cię, nazywających "ropuchą" itd. wydaje mi się kompletnie
chybione. Wybór nicka pod którym pisuję na forum niewiele ma tu do rzeczy: ani
Cię nie obrażam, ani pod nikogo nie podszywam, a - jako rzekło się wiele razy -
komentować to, co się pisze na forum ma prawo każdy. Dodam jeszcze, że zwracam
się do Ciebie, gdyż akurat Ty dyskutujesz w tym wątku, jednak w zasadzie moje
słowa odnoszą się również do agni, bo to, co piszecie jest niezwykle podobne
zarówno w formie, jak i w treści.

[toulaa]

Przyjęłam do wiadomości to, co napisałeś/aś. Akurat rapucha wyjątkowo nie było
do mnie, ale nie ma to żadnego znaczenia, chodziło o przykład. Nie oskarżam
Ciebie o podszywanie się, ani o nic podobnego; po prostu jesteś stałym bywalcem
(wnioskuję z tego, co piszesz), a pamiętam tylko 2 Twoje posty, jak już pisałam.
I akurat doprawdy nie chciałam rozmawiać o tym, kto jest, a kto nie jest
obdarzony tym czy owym.

[she_5]

verbascum.nigrum napisał:
w zasadzie moje
słowa odnoszą się również do agni, bo to, co piszecie jest niezwykle podobne
zarówno w formie, jak i w treści

chyba ktorejs nie czytal

[agni_me]

Ponieważ napisałaś/eś, że to, co piszesz odnosi się także do mnie, pozwolę
sobie zauważyć, że:

1)Odnoszę się do tekstu, nie osoby. Zupełnie nie zgadzam się z idiotyzmem, że
pisząc coś tworzymy swój wizerunek. Jest dokładnie odwrotnie. To, co piszemy
tworzy nasz wizerunek, czasami zupełnie odwrotny od intencji autora.
2)Idąc za tym, niespójność wizerunku jest pozorna i wynika z ograniczeń twojego
postrzegania. Właśnie taka jestem, złośliwa w drobiazgach i czasem mówiąca coś,
z czym się zgadzasz, i co kwalifikujesz jako "mądre i dowcipne", a co dla
innych może być zupełnie bez wartości.
3)Nie mam skłonności do ukrywania kpin i złośliwości - protestuję jedynie
przeciw przydawaniu mi treści, których nie przekazałam - trudno mi brać
odpowiedzialność za to, czego kto się doszukał między słowami.
4)Nieczęsto mi się zdarza dzielenie tekstu interlokutora na zdania i
dopisywanie własnych komentarzy - robię to jedynie wtedy, gdy bałagan myślowy
autora jest poważny i trudno mi się odnieść do całości.
5)Empatia nie ma nic wspólnego z inteligencją lub jej brakiem.
6)Zarówno treść jak i forma wypowiedzi różni mnie od toulii, nie czuję się
szalenie oryginalna w wypowiedziach, ale według mnie pisuję podobnie do dwóch
zupełnie innych "nicków". Toulaa wciąż pozostaje niedościgłym wzorem, zwłaszcza
jeśli chodzi o ilość i zapamiętanie.

[oldpiernik]

Zabawne.
Śmieszne, miejscami.
Neologizm, hmmm, a co by było, gdyby neo-nielogizm, tak neologizując... ;)
Sygnaturka nie jest dla mnie tekstem, podobnie nie uważam za tekst podpisu.
Profesorom i uczniakom:
Na zdrowie!

OLDOBOK

[ameli.a]

oldpiernik napisał:

> Zabawne.
> Śmieszne, miejscami.
> Neologizm, hmmm, a co by było, gdyby neo-nielogizm, tak neologizując... ;)
> Sygnaturka nie jest dla mnie tekstem, podobnie nie uważam za tekst podpisu.
> Profesorom i uczniakom:
> Na zdrowie!
>
> OLDOBOK

Czymże więc są Twoje podpisy?

[oldpiernik]

podpisami ;)
moimi, jak najbardziej... hehehe...

OLDCHICHOT

Bigocie,

[kanarek2]

bardzo mi przyjemnie zgodzic sie z tym cos napisal w postach do Touli; trudno
tez nie doceniac twojego opanowania;).

Pozdrawiam, M tez (przekaz prosze),
k.

[lew_]

Kocham ja,pozwolila mi dwa razy na weekend uslugiwac ale potem dostalem
kosza...chlip chlip...wiec w dniu jej slubu zycze jej wszystkiego
najgorszego ,zeby ci nikt wody w godzinie smierci nie podal i na dodatek
porownoje ja do kupy =ziaba z Inowrocka