Morsztyn i skoorwysyny na czacie

[oranje]

...ale jeśliby Andrzej Morsztyn, Podskarbi Wielki Koronny, jeden z ojców
współczesnej polszczyzny - jakby może kto nie wiedział - na czacie napisałby
to, co napisał setek lat ileś temu: "Sameś sku..syn, ku.. twoja żona..."...
To co z nim zrobić? Opie? Powiedz!
A Kochanowski Jan jakby się zalogował i napisał to, na co w szkole się nie
powołuje?
A Witkacy?
A Bruno?
Nawwt nie można cytować wierszy, bo kickują z niewiedzy! Ughhh...
Opa przeszkolić!

[freya]

Kormo, masz rację jak najbardziej. Tylko nie uwzględniłeś zmian w wymowie tych
słów - kilkaset lat temu brzmiały znacznie słabiej niż dziś. A bywają także
zmiany odwrotne: gdybyś czatując w XIX wieku użył słowa "kobieta", wyleciałbyś
natychmiast:))

[nonstop]

a jeszcze gorzej, gdyby w pewnych latach, napisać na czacie "Sralin"
hyhy,
to już by mrozem nad Kołymą groziło

[oranje]

freya - czy Ty chcesz mi powiedzieć, hehehe, no nie mogę..., czy chcesz
powiedzieć, że np. 300 lat temu termin "sku..syn" (to z Morsztyna m.in.)
inaczej się konotował niż teraz? A może inny miał desygnat? Słabszy wydźwięk
miał?! A jaki?! A skąd wiesz? A o ile słabszy?! A kto Ci powiedział albo gdzie
to napisali?

hehehehe
e hehehe
eeeeee hehehehehehe...:))))))))))))))

[bigott]

Zdziwilbys sie chlopie jak wielu ludzi
poswieca swoj czas i energie na to,
by wiedziec (nie przypuszczac, domniemywac)
jaka konotacje, desygnat, wydzwiek mialo to,
co my egocentrycznie uwazamy za wlasciwe
dla danej rzeczy SLOWO.
Smiech Twoj... blazenski jakos mi sie zdaje,
choc przypuszczam, ze innaczej Ci sie to slowo
konotuje.

b.

[oranje]

...jak piszesz bigot: "my", to kogo masz na myśli?!
No weź powiedz.
Proszę.
He he he.

[bigott]

Masz racje, przepraszam za niescislosc.
Piszac "my" mialem na mysli ludzi wspolczesnych,
ktorzy traktuja slowa tak, jakby zawsze byly takie,
jakimi nam sie jawia, jakby nie mialy swojej historii,
zmian znaczeniowych czy chocby ich odcieni.
Ktos nieopacznie moglby zrozumiec przez to "my",
ze sie solidaryzuje z Twoim do sprawy podejsciem.

b_odcinajacy_sie_zdecydowanie

[freya]

Dzięki, bigott, za merytoryczne wsparcie:))

fr z uczuciem ciepłym

[toulaa]

bigott napisał:

> Ktos nieopacznie moglby zrozumiec przez to "my",


Nie, nie, chyba ktoś właśnie OPACZNIE mógłby zrozumieć przez to "my", a nie
nieopcacznie.
Ewentualnie - nieopatrznie.




PS. To nieporozumienie dedykuję tym, co uważają ortografię za kompletnie
nieważną.

[wojtek33]

Święta racja oranje, daj znać, gdy pojawią się na czacie wspomniani panowie,
wtedy się zastanowimy. Bo jak na razie trudno spotkać kogoś ich pokroju.

[lubie.pomponiki]

prawda, że super pomysł? przypalić z Witkacym, ech... poczuć się choć raz w
życiu jak sama Krzywicka, ech...
ale czym różniłaby się moja ku..a od jego ku..y?

[hippy_pottamus]

lubie.pomponiki napisała:

> ale czym różniłaby się moja ku..a od jego ku..y?

aksętem, qr...a, aksętem, pompon ;-)))

[iga53]

aksętem, qr...a, aksętem, pompon ;-)))

A może i klasą?

[lubie.pomponiki]

hippy_pottamus napisała:
> aksętem, qr...a, aksętem, pompon ;-)))


na czacie nie ma czegoś takiego jak aksęt, ewent.sory

[nonstop]

Krzywickiej też nje ma, jakby
:-)

[lubie.pomponiki]

ale Erika Kohut czasem wpada jakby

Się obśmiałem, dzięki Margiu (n/t)

[moneoo]

[bigott]

> ale czym różniłaby się moja ku..a od jego ku..y?

sensem
jako ze slowa powinny byc
kladzione z sensem,
nawet te odswietne
a zwlasza one.

b.

[ewka5]

bigott napisał:

* Bigo, bucha.

[lubie.pomponiki]

bigott napisał:
> sensem
> jako ze slowa powinny byc
> kladzione z sensem,
> nawet te odswietne
> a zwlasza one.



taaa, poczytałam sobie troche twoje wpisy bigo (ale tylko troche, bo nie lubie
sobie zadawac bolu), troche sobie pomyslalam (to mnie troche mniej boli) i
doszlam do wniosku, ze nadrabiasz zaleglosci "wyzbywajac sie dystansu", ba,
wiecej, zdobywasz sie takze (odpowiadajac w taki, a nie inny sposob, kormo)
na "zdecydowane odciecie sie"; szalenie sie z tego ciesze i dedykuje ci swietny
tekst Kelusa, pozostajac w nadziei, ze moj wpis jest rownie glupi jak i twoj



--------------

Kelus

[lubie.pomponiki]

nadziei miałem bardzo niewiele że na coś przyda się to jeżdżenie
mówiąc po prostu raczej myślałem że to się znowu skończy wiezieniem
sto kilometrów to niedaleko można się było w końcu pocieszać
logicznie biorąc mógł ktoś im spalić miejski komitet w miasteczku Cieszyn
czerwony Radom pamiętam siny jak zbite pałką ludzkie plecy
szosę E7 na dworcach gliny jakieś pieniądze jakieś adresy
strach w ludzkich oczach upokorzenie w spotniałych palcach świstki wyroków
pamięć odbitą na ścieżkach zdrowia listy z więzienia lekarz adwokat
Kuba jeździła zwykle w soboty wracała stamtąd jakby z daleka
pamiętam dobrze te jej powroty każdy z nas wolał jeździć niż czekać
ta moja żona jest taka drobna czasem jest całkiem trudno uwierzyć
że przesiedziała w więzieniu dłużej niż ta wariatka Angela Davies
szosa E7 znajoma szosa jak na gitarze akord E7
długie wieczory oczekiwania Kuba wracała ze świeżym chlebem
to był jej taki prywatny pomysł gdy raz myślała że za nią idą
stanęła w zwykłej kolejce w sklepie gdy wyszła z siatką tajniak już spłynął
a tak naprawdę lubiłem tylko z tego Radomia po prostu wracać
zmęczony z lewej profil kierowcy nocna E7 i wozów światła
w szumie silnika strzępy rozmowy wspólne patrzenie na szosy wstęgę
ta romantyczna tania sceneria co z urzędnika robi włóczęgę
na różnych szosach jadąc nocami wiem że się Radom przypomni jeszcze
gdy wycieraczki będą zmazywać półkola w kroplach rzadkiego deszczu
szum zagłuszaczki to o Radomiu jak o procesach mówią już brzeskich
znowu jesteśmy z dala od miasta co też tam słychać u Romaszewskich
Kuba coś mówi że nie rozumie przy mikrofonie ktoś ponoć zasłabł
to już naprawdę pięć lat minęło znowu jesteśmy z dala od miasta
i tylko nie wiem czy będę umiał znowu pojechać szosą E ileś gdy przyjdzie pora
i co odpowiem gdy ktoś mnie spyta: gdzie wtedy byłeś?

[bigott]

Podziwiam Cie szczerze za umiartwianie sie moimi tekstami,
choc jest to podziw pozbawiony zrozumienia; zawsze mi sie
wydawalo, ze w tych konspumcyjnych czasach ludzie robia
tylko to, co im dobrze robi, widac chcesz byc oryginalna.

Nie bylo mnie pare dni, chory bylem
i juz niewiele rozumiem.
Napisalem cos o zwracaniu uwagi na sens stawianych slow,
w odpowiedzi zanalizowalas moj forumowy dorobek tworczy
i pozostawilas nieutulonego w zalu z powodu braku komentarza.

Zacytowany pozniej tekst Kelusa, w kontekscie sensu slow
pozostawil mnie w nieznosnym stanie niepewnosci,
czy chcialas bym wiedzial, jak postawione slowa uwazasz za bezsensowne
czy wrecz przeciwnie - chcialas mi to za wzor postawic.

Zwazywszy na watlosc mojego zdrowia, nie oczekuje odpowiedzi,
gdy przyjdzie mi znow udac sie na kilka dni w pielesze, moja absencje
i brak reakcji gotowa jestes calkowicie opacznie zrozumiec.

pozdrawiam serdecznie
b.

ps. zdaje sobie sprawe, ze nie ma powodu dla ktorego
moglabys sie interesowac moimi sugestiami,
ale moze czesciej rob rzeczy, ktore sprawiaja Ci przyjemnosc.

[hippy_pottamus]

no, bigo, umartwiasz mnie. zdrowia zycze, bo z kim bedziem tego calvadosa
obalac? ;-))
hipek

[bigott]

mala megi,
Ty mi tu nie nawijasz makaronu na uszy
tylko precyzujesz w sprawie tego calvadosu...
kiedy? bo ze u mnie, to rzecz jasna :))

b.

[hippy_pottamus]

no wlasnie z powodu, ze u ciebie, to musze sprecyzowac doprecyzowanie, a to
zabiera troche czasu ;-)
poza tym, chyba zapytasz najpierw Migo, czy mje nie wywali zez hukiem? ;-)
m.

Drogi B.:)

[lubie.pomponiki]

Nie bylo mnie pare dni poniewaz bylam, jestem i bede chora (mam wodoglowie,
nadmiar plynu musi byc systematycznie usuwany).
Dziekuje Ci Drogi B. za wyrazenie podziwu dla mojej jakze ulomnej osoby.
Zawsze mi sie wydawalo, ze w tych konsumpcyjnych czasach ludzie sa tylko
zawistni, zli, podstepni, nieczuli i tylko to im dobrze robi, widac Ty chcesz
byc oryginalny.
Skoro dwukrotnie napisales o zwracaniu uwagi na "sens stawianych slow", a ja
nadal nie wiem, o co Ci chodzi, byc moze trzecia proba bedzie pomyslna.
Wyjasniej mi wiec Drogi B.:
jesli Witkacy mowi: "kur.a" co to znaczy?
jesli ja mowie: "kur.a" co to znaczy?
Przykro mi, ze nie zrozumiales mojego komentarza, napisalam wszak wyraznie, ze
uwazam Twoj wpis za glupi (mam nadzieje, ze nie dojdzie miedzy nami do sporu o
sens slowa "glupota").
Zacytowalam pozniej tekst Kelusa aby Ci pokazac, ze zamiast gledzic,
rozdrabniac, doszukiwac sie dziury w calym mozna po prostu dzialac, nawet
wowczas, gdy ma sie watpliwosci albo gdy popelnia sie w trakcie tego dzialania
pomylki.

Wpis oranje byl, wg mnie, zartem, a Ty (swoim zwyczajem) niepotrzebnie to
rozdmuchales i zrobiles to na swoj sposob: pouczajac maluczkich.
Z Twoich wpisow czesto nic nie wynika. Bywaja one nadete, mnozysz tam
wyimaginowane trudnosci, a robisz to wszystko tonem zdystansowanego arbitra. W
wielu swoich wpisach jawisz mi sie jako nadety balon cierpiacy (podobnie jak
Sartre) na slowna biegunke.

Odpowiadajac oranje (kormo) piszesz tak: "Piszac "my" mialem na mysli ludzi
wspolczesnych, ktorzy traktuja slowa tak, jakby zawsze byly takie, jakimi nam
sie jawia, jakby nie mialy swojej historii, zmian znaczeniowych czy chocby ich
odcieni".
Ja rozumiem to zdanie tak: "wspolczesnie jezykoznawcy sa gatunkiem wymarlym".

Zwazywszy na watlosc Twojego zdrowia, nie oczekuje odpowiedzi,
gdy przyjdzie Ci znow udac sie na kilka dni w pielesze, Twoja absencje
i brak reakcji zrozumiem, bo chec zrozumienia innych ludzi jest oryginalna w
naszych wspolczesnych, konsumpcyjnych czasach.
pozdrawiam serdecznie
pompon w tenisowkach z kaszanka, jogurtem, kotami oraz IQ minus 135

ps. tym razem dedykuje Ci wspanialy utwor Kaczmarskiego z nadzieja, ze
zrozumiesz dlaczego wlasnie ten



-------------
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

Kaczmarski

[lubie.pomponiki]

na smyczy trzymam filozofów Europy podparłam armią marmurowe Piotra stropy
mam psy sokoły konie kocham łów szalenie a wokół same zające i jelenie
pałace stawiam głowy ścinam kiedy mi przyjdzie na to chęć
mam biografów portrecistów i jeszcze jedno pragnę mieć
(stój Katarzyno! koronę carów sen taki jak ten może Ci z głowy zdjąć)
kobietą jestem ponad miarę swoich czasów
nie bawią mnie umizgi bladych lowelasów
ich miękkich palców dotyk budzi obrzydzenie już wole łowić zające i jelenie
ze wstydu potem ten i ów rzekł o mnie: nie wyżyta niemra
i pod batogiem nago biegł po śniegu dookoła Kremla
(stój Katarzyno! koronę carów sen taki jak ten może Ci z głowy zdjąć)
kochanka trzeba mi takiego jak imperium co by mnie brał tak ja daje całą pełnią
co by i władcy i poddańca był wcieleniem i mi zastąpił zające i jelenie
co by rozumiał tak jak ja ten głupi dwór rozdanych ról
i pośród pochylonych głów dawał mi rozkosz albo ból
(stój Katarzyno! koronę carów sen taki jak ten może Ci z głowy zdjąć)
gdyby się taki kochanek kiedyś znalazł wiem sama wiem kazałabym go ściąć

[bigott]

Droga P,
w odpowiedzi mojej ponizszej postanowilem
maksymalnie dopasowac do Twoich oczekiwan
wobec formy i liczby uzytych slow, by Ci
moja nieznosna maniera nie przeslaniala sensu,
a mnie Twoje pozniejsze proby parodiowania
nie utrudnialy odbioru Twoich odpowiedzi.
A wiec w punktach:

> Wyjasniej mi wiec Drogi B.:
> jesli Witkacy mowi: "kur.a" co to znaczy?
> jesli ja mowie: "kur.a" co to znaczy?
Nie znam Cie na tyle, by wiedziec w jakich sytuacjach
podpierasz sie tym slowem, ale znam ludzi dla ktorych
ono nic nie znaczy oraz takich, ktorym przez usta
nie przejdzie. Matematyka mowi, ze w takim wypadku,
pomiedzy tymi skrajnosciami jest cale continuum stanow posrednich.
Nigdzie nie zabieralem sie za to, by okreslac co to slowo
dla kogo znaczy, podkreslam tylko, i bede sie przy tym upieral,
ze dla kazdego znacz co innego.

> Przykro mi, ze nie zrozumiales mojego komentarza,
> napisalam wszak wyraznie, ze uwazam Twoj wpis za glupi

przypomne, ze chodzilo o moja wypowiedz
o sensownosci stawiania slow odswietnych.
Zastanawialem sie dlugo, co moglas uznac tu za glupie
i doszedlem do wniosku, wybacz - pewnie blednego,
ze chcialas ten wpis ta glupota zdeprecjonowac, bo personalnie
poczulas sie dotknieta faktem, ze twoja kur_we nie uznalem
za rownie sensowna jak witkacowska.

> Wpis oranje byl, wg mnie, zartem, a Ty (swoim zwyczajem) niepotrzebnie to
> rozdmuchales i zrobiles to na swoj sposob: pouczajac maluczkich.
oranje doslownie wysmial zdanie frey'i o roznym znaczeniu slow,
wiec wspomnialem cos o braku szacunku dla oczywistych przeciez zmian
w znaczeniu slow. Nie chce mi sie wierzyc, bys zgadzala sie z tym,
co napisal oranje.

> Z Twoich wpisow czesto nic nie wynika. Bywaja one nadete, mnozysz tam
> wyimaginowane trudnosci, a robisz to wszystko tonem zdystansowanego arbitra.
> W wielu swoich wpisach jawisz mi sie jako nadety balon cierpiacy
> (podobnie jak Sartre) na slowna biegunke.
Z moich wpisow zawsze cos wynika, chocby Twoja na ich podstawie
opinia o mnie, irytacja innych, zainteresowanie innych, komentarze,
brak komentarza, ktory tez czesto cos znaczy... przepraszam, znow
doszukuje sie wyimaginowanych trudnosci.
A pytania stawia sie czasem nie dlatego, ze nie zna sie odpowiedzi.
Za Sartra w pokorze dziekuje.

> Odpowiadajac oranje (kormo) piszesz tak: "Piszac "my" mialem na mysli ludzi
> wspolczesnych, ktorzy traktuja slowa tak, jakby zawsze byly takie, jakimi nam
> sie jawia, jakby nie mialy swojej historii, zmian znaczeniowych czy
> chocby ich odcieni".
> Ja rozumiem to zdanie tak: "wspolczesnie jezykoznawcy sa gatunkiem wymarlym".
A ja rozumiem to tak: "piszac my, myslalem o tych sposrod ludzi wspolczesnych,
ktorzy traktuja slowa..." czyli dalsza czesc zdania miala za zadanie zawezic
znaczeniowo okreslenie "ludzie wspolczesni" do tych tylko, ktorzy z nonszelancja
traktuja zmiany w znaczeniach slow.
Nie usmiercilem wiec nikogo, kto pracuje w slowach, moze tylko swoja
niezrecznoscia odrobine sie im narazilem.

Co do cytatow, ktore mi podrzucilas, dziekuje serdecznie,
nie bede sie silil, by pisac czy i jak je zrozumialem.
Jedno jest absolutnie pewne - zupelnie inaczej niz Ty.

z wyrazami szacunku
b.



ps.
poniewaz obiecalem, ze bede sie staral w liscie,
to pomnoze wyimaginowane trudnosci dopiero w pe-esie:
napisalas:
> mam nadzieje, ze nie dojdzie miedzy nami do sporu o sens slowa "glupota".
widzisz, nigdy jeszcze nikomu nie napisalem na forum,
ze to co pisze, mowi, mysli jest glupie;
Tobie przychodzi to o wiele latwiej.
Jezeli kiedys ktos wymusi na mnie podobna deklaracje,
to przez swoja niecodziennosc, bedzie ona zupelnie co innego znaczyla,
niz Twoje pod adresem innych podobne okreslenia.

Bardzo Drogi B.:)

[lubie.pomponiki]

Bardzo Drogi B.,
z pewna taka niesmialoscia udalam sie na konsultacje do Profesora Zimbardo,
ktory jest dla mnie autorytetem w swojej dziedzinie. Byl laskaw przyjac mnie i
po bardzo krotkiej rozmowie zalecil, abym sie poddala lobotomii. Jak Ci
niewatpliwie wiadomo Bardzo Drogi B. osobniki agresywne po takim zabiegu staja
sie lagodne jak baranki. Poniewaz bylam agresywna nazywajac Twoj wpis "glupim"
chce Cie w tym miejscu przeprosic z nadzieja, ze przeprosiny te beda przyjete.
Profesor Zimbardo zalecil mi takze, abym nie nawerezala swojego watlego
"umyslu" i starala sie formulowac swoje "mysli" krotko i jasno.
Tak wiec w odpowiedzi mojej ponizszej postanowilam maksymalnie dopasowac sie do
Twoich oczekiwan wobec formy i liczby uzytych slow po to, aby moj debilizm nie
przeslanial Ci Bardzo Drogi B. jej sensu (po lobotomii moj iloraz inteligencji
wynosi minus 342).
1. Oranje (zwany dalej kormo) zaproponowal watek "Morsztyn i skoorwysyny na
czacie", ktory byl riposta na wczesniejszy watek o wulgaryzmach na czacie;
watek kormo - moim zdaniem - jest zabawny i prowokatorski no i bardzo dobrze,
bo smiechu i zabawnych prowokacji nigdy nie za wiele
2. Wojtek zareagowal tak jak zareagowal
3. Ja na wpis Wojtka zareagowalam tak jak zareagowalam
4. Ty zareagowales na moj wpis oswiadczeniem, ze moja ku..a od ku..y Witkacego
roznilaby sie sensem, dodajac, "jako ze slowa powinny byc kladzione z sensem,
nawet te odswietne a zwlasza one". Powiedz mi Bardzo Drogi B.: w ktorym miejscu
kormo zaproponowal dyskusje na temat sensu slow odswietnych?
5. Poniewaz Twoja odpowiedz byla dla mnie niezrozumiala, przeczytalam
kilkadziesiat Twoich wpisow Bardzo Drogi B., aby troche blizej poznac Twoj
sposob myslenia i dzialania i doszlam do wniosku, ze Twoim ulubionym zajeciem
jest bicie piany, a Twoja najwieksza potrzeba jest komplikowanie rzeczy
prostych tylko po to, aby je komplikowac, w zwiazku z czym popelnilam wpis, w
ktorym Cie obrazilam, za co jeszcze raz bardzo Cię przepraszam z nadzieja, ze
przeprosiny te beda przyjete
6. Otrzymalam od Ciebie Bardzo Drogi B. odpowiedz, w ktorej powtorzyles, ze
moja ku..a od ku..y Witkacego roznilaby sie sensem (w tym miejscu pragne Ci
pogratulowac Bardzo Drogi B. przenikliwosci umyslu i wyciagniecie jakze
slusznego wniosku, ze jestem debilem w zwiazku z czym nalezy mi powtarzac
rzeczy oczywiste co najmniej dwukrotnie [oczywiste oczywiscie dla Ciebie Bardzo
Drogi B.]); poniewaz dla mnie wciaz ta oczywistosc jasna nie byla, ponownie
zadalam Ci pytanie: "jesli Witkacy mowi: "kur.a" co to znaczy?, jesli ja
mowie: "kur.a" co to znaczy?", wyjasnilam, dlaczego moj komentarz byl taki,
jaki byl (w tym miejscu jeszcze raz Cie przepraszam Bardzo Drogi B. za to, ze
Cie obrazilam), wyjasnilam, dlaczego zadedykowalam Ci Bardzo Drogi B. tekst
Kelusa, wyjasnilam, jak rozumiem watek kormo, wyjasnilam tez jak mi sie jawisz
Bardzo Drogi B. po przeczytaniu Twoich wpisow.
7. Poniewaz w swoim poprzednim poscie uprzedziles, ze ze wzgledu na watle
zdrowie mozesz nie zareagowac na moj wpis wyrazilam swoje zrozumienie, albowiem
jak kazdy debil staram sie zrozumiec innych ludzi, zwlaszcza tych cierpiacych.
8. Bylam wstrzasnieta Twoja prawie natychmiastowa reakcja poniewaz staralam sie
sobie wyobrazic, w jak wielkich bolach siadales do komputera, aby udzielic mi
odpowiedzi i sadzac (na podstawie tonu, w jakim list ow jest napisany), ze
czynnosc ta nie sprawila Ci Bardzo Drogi B. przyjemnosci (zdaje sobie sprawe,
ze nie ma powodu dla ktorego moglbys sie interesowac moimi sugestiami, ale moze
czesciej rob rzeczy, ktore sprawiaja Ci przyjemnosc) totez nie odpisalam od
razu, aby zaoszczedzic Ci stresu Bardzo Drogi B.
8. Oto moja odpowiedz:
8.1. jesli nigdzie nie zabierales sie za to, by okreslac co slowo "kur.a" dla
kogo znaczy to po co zareagowales na moj wpis?
8.2. podkreslaj i upieraj sie nadal, ze slowo "kur.a" dla kazdego znaczy co
innego - ja w tym nie bede brala udzialu.

Z pokora dziekujesz mi za porownanie Cie do Sartre'a. Skadinad wiadomo mi, ze
czlowiek ten zajmowal sie glownie produkowaniem setek tysiecy niepotrzebnych
slow, byl egoista i egocentrykiem, dawal sobie prawo krytykowania wszystkiego i
wszystkich, wyglaszal kazania szerokim rzeszom ludzi ale przede wszystkim byl
hipokryta, stosujacym w zyciu podwojne standardy moralne. Piszesz do mnie
tak: "nigdy jeszcze nikomu nie napisalem na forum, ze to co pisze, mowi, mysli
jest glupie; Tobie przychodzi to o wiele latwiej. Jezeli kiedys ktos wymusi na
mnie podobna deklaracje, to przez swoja niecodziennosc, bedzie ona zupelnie co
innego znaczyla, niz Twoje pod adresem innych podobne okreslenia". Toulaa
zalozyla 22.11.2004 watek "Najczestszy tekst foczowy". Ty odpowiedziales Jej
23.11.2004 tak: "Jezeli naprawde zalezy Ci na "najczestszym" proponuje
powrzucac niektore w wyszukiwarke forumowa i porownac wyniki. Jezeli jednak ma
to byc kolejny plebiscyt na najglupszy, najwydumanszy, najbledniejszy to jest
wlasnie jednym z nich".

Nic o mnie nie wiesz, a tak lekko stawiasz tezy: "personalnie poczulas sie
dotknieta" oraz "jestem absolutnie pewien, ze cytaty, ktore mi podrzucilas,
rozumiem zupelnie inaczej niz Ty". Ja dotychczas bylam pewna tylko jednego: ze
kiedys umre. Dzis jestem pewna takze tego, ze nie bede sie wdawac w jalowe
polemiki z Toba.

Moim ulubionym zajeciem jest wsiadanie na hulajnoge aby pojechac do Pacanowa i
spotkac sie tam z moim serdecznym przyjacielem - Koziolkiem Matolkiem, co w tej
chwili wlasnie czynie z ogromna radoscia.

pozdrawiam Cie bardzo goraco Bardzo Drogi B.

pompon w tenisowkach z kaszanka, jogurtem, kotami oraz IQ minus 342



-------------
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkal niejaki Pan Piekielny
Ajar

[ona205]

www.mp3s.pl/ku../

[ona205]

www.mp3s.pl/ku..
moze teraz nie utnie koncowki:)

[ona205]

ucielo, to dopisz pomoniki koncowke ku..a i poczytaj :)

[bigott]

Dziekuje za odpowiedz, znalazlem w niej wreszcie,
napisane bez niedopowiedzen i niedomowien to,
czego brakowalo mi w poprzednich.

piszesz:
> Nic o mnie nie wiesz, a tak lekko stawiasz tezy: (...)
> "jestem absolutnie pewien, ze cytaty, ktore mi podrzucilas,
> rozumiem zupelnie inaczej niz Ty".
i teraz juz wiem, ze nie dociera do Ciebie,
ze moim zdaniem nie trzeba nic wiedziec o drugim czlowieku,
by moc z gory zalozyc, ze zupelnie roznie odbieramy wszystko,
co sie dookola nas dzieje, ze szczegolnym uwzglednieniem
czegos tak niejednonacznego jak slowa, obrosle w konteksty,
zabarwione wspomnieniami.
Zrozumialem rowniez, ze nie podzielasz moich w tej kwestii watpliwosci,
uwazasz ja za bicie piany i szukanie trudnosci tam, gdzie wszystko jest proste.
W swietle powyzszego oczywistym jest, ze dalsza dyskusja
jest nie tyle jalowa, jak bylas uprzejma ja okreslic
(nie lubie tego slowa, bo pojawia sie w tak wielu sytuacjach i kontekstach,
ze prawie nic juz nie znaczy) a raczej bezcelowa.
To co napisalas o Sartrze daje mi pelniejszy poglad na temat tego,
w jaki sposob postrzegasz moje pisanie, po raz kolejny dziekuje.
Wydaje mi sie jednak, ze lekkim naduzyciem jest pisanie,
ze cokolwiek Ci o Nim wiadomo.
Nie chcialbym tu absolutnie kwestionowac Twojej znajomosci tematu,
a jedynie podkreslic roznice pomiedzy wiedza a opinia.
Wydaje mi sie, ze mozna o koms wiedziec co lubil jadac, czytac,
kogo skrytykowal czy zdradzil, znac kazde napisane przez niego slowo.
I tu konczy sie wiedza, a zaczyna sie interpretacja, wyrabianie opinii
(chyba, ze wolimy zdac sie na cudze, czytajac tzw. biografie).
Twoja opinie juz znam (dziekowalem wczesniej).
Mojej nie poznasz, przepraszam (bo skadinad wiadomo jaki byl,
wiec po co bic piane, szukac wyimaginowanych trudnosci).


pozdrawiam serdecznie
b.

ps.
Nie przejmuj sie tym, ze Twoje slowo moglo mnie dotknac czy obrazic.
Zabawne, ze martwisz sie akurat tym okresleniem,
co do ktorego wyraznie napisalem, ze przez latwosc z jaka sie nim
poslugujesz, stracilo na mocy i znaczeniu.

Milujacy Prawde Intelektualisto :))

[lubie.pomponiki]

Bardzo Drogi B., Milujacy Prawde Intelektualisto,
Tym razem to Profesor Zimbardo pochylajacy sie z nieustajaca troska nad kazdym
ludzkim odpadem skontaktowal sie ze mna za pomoca zelazka i naparstka i
zalecil, abym przez dwa dni jadla tylko margaryne.
Dzis, po zjedzeniu pieciu ton margaryny, znalazlam wreszcie odpowiedz na
nurtujace mnie od dawna pytanie o istote margaryny i teraz juz wiem bez
niedopowiedzen i niedomowien to, czego nie wiedzialam dotychczas: ze nie trzeba
nic wiedziec o drugim pudelku z margaryna, by moc z gory zalozyc, ze zupelnie
roznie kazde pudelko z margaryna odbiera wszystko, co sie dookola nas dzieje,
ze szczegolnym uwzglednieniem czegos tak niejednonacznego jak slowa, obrosle w
konteksty, zabarwione wspomnieniami.
Bardzo Drogi B., Niepokalany Intelektualisto,
ok, wchodze w to, chobym miala zjesc cala margaryne swiata i popic to
hektolitrami denaturatu - nie ma takiej mozliwosci, nigdy mnie nie przekonasz.
Znow zadam Ci konkretne pytanie: skad to wiesz, ze nie trzeba nic wiedziec o
drugim czlowieku, by moc z gory zalozyc, ze zupelnie roznie odbieramy wszystko,
co sie dookola nas dzieje?
Skad to wiesz? Na swiecie jest iles tam miliardow ludzi, czy do kazdego z nich
podchodziles i pytales: jak rozumiesz slowo: kur.a? kalamarz? drewno?
Drugie pytanie: czy wedlug Ciebie mozna dyskutowac z faktami? Jesli ktos
ukradnie Ci portfel to jest to fakt: masz do czynienia ze zlodziejem i
niewazne, jak to nazwiesz, bo Twoja kieszen bedzie pusta, a jego pelna.
Otoz Sartre byl czlowiekiem nieuczciwym i byl hipokryta i to sa fakty, nie
opinie.
Przez cale lata nie placil podatku dochodowego, a obowiazujace prawo nie
zezwalalo na takie dzialania. To tylko jeden fakt z jego zycia. Chcesz z tym
dyskutowac? Prosze uprzejmie. A hipokryzja? Mowil innym jak maja zyc i czym
maja sie kierowac we wlasnym zyciu natomiast jego to nie obowiazywalo, bo sobie
samemu dawal zezwolenie na dzialania dokladnie odwrotne. To sa fakty
udowodnione i sprawdzone, nie zadne interpretacje.
W tym watku, podobnie jak w innych, postepujesz dokladnie tak jak Sartre i
wielu innych, podobnych mu nawiedzonych intelektualistow: bedziesz do konca
swiata udowadnial sobie, nie mnie tylko sobie, ze racje masz Ty a ja jej nie
mam prawa miec, bo ty wiesz lepiej, bo tylko ty poznales Prawde.
I bedziesz stosowal jego metody: bedziesz pomijal fakty, bedziesz kluczyl,
bedziesz uprawial pokretna sofistyke aby postawic na swoim. A przede wszystkim
bedziesz mi zarzucal to, co robisz sam stosujac slowne gierki i manipulacje.
Piszesz tak: "Wydaje mi sie jednak, ze lekkim naduzyciem jest pisanie, ze
cokolwiek Ci o Nim wiadomo. Nie chcialbym tu absolutnie kwestionowac Twojej
znajomosci tematu, a jedynie podkreslic roznice pomiedzy wiedza a opinia".
Wiec teraz, jesli Cie na to stac, zaprzecz temu, co napisales, bo wyzej podalam
Ci fakty z jego zycia, nie opinie.
W poprzednim moim poscie wykazalam Ci, ze zarzucasz mi lekkosc rzucania slowem
glupota, a sam (twierdzac ze nigdy tego nie robisz) nazywasz watek Touli
najglupszym i beztrosko w nastepnym swoim poscie do mnie ten fakt pomijasz, nie
odnosisz sie do niego w zaden sposob.
I pozwalasz sobie teraz, w tym watku postepowac w sposob, ktory zarzucasz Touli:
rozbierasz poszczegolne czesci calosci mojego wpisu tylko po to, aby wykazac,
ze nie mam racji. Wiecej: pomijasz moje konkretne pytania, odpowiadasz tylko na
to, na co wygodnie Ci odpowiedzec, po to, aby wykazac, ze racje masz Ty, a ja
jej nie mam prawa miec.
W watku Touli "Najczestszy teks foczowy" piszesz do Niej 25.11.2004 tak:
"Droga T., jestem szczerze poruszony (i to bez podtekstow) iloscia Twojego
czasu poswieconego na polemike ze mna. Zapewne bedzie to jak zwykle
nadinterpretacja z mojej strony, ale wnioskuje ze musialo to byc dla Ciebie
wazne. Czytajac te wszystkie wypunktowane uwagi przyszlo mi do glowy pewne
porownanie. Slowa w zdaniu maja role podobna do tej, jaka pelnia cyfry w
liczbach, zdania w tym sensie maja strukture "pozycyjna". Nie sposob dociec
sensu calosci analizujac kazdy skladnik z osobna, kazdy tez skladnik zupelnie
inny sens bedzie przydawal calosci, w zaleznosci od miejsca i otoczenia w jakim
sie pojawi.Tak wiec rozumiem porzadkujacy aspekt wypunktowanej analizy, nijak
nie przybliza to do objecia sensu calosci". Itd, itp, slowem: slowna biegunka.
I jeszcze jeden cytat z tego samego postu: "I po raz kolejny upieral sie bede,
ze nie ma absolutnie powodu, dla ktorego mamy krytykowac wszystko, co naszym
zdaniem na krytyke zasluguje. W jakim celu? pomniejszyc kogos czy powiekszyc
siebie? [...] Szanujmy sie poprostu". Tak napisales do Touli.
Wiec odpowiedz mi teraz Bardzo Drogi B., Milujacy Prawde Intelektualisto: czy
Ty naprawde MUSISZ robic to co robisz teraz?
Bedziesz chcial mnie wdpetac w glebe tylko po to, aby udowodnic sobie, nie
mnie, tylko sobie ze masz racje, bo ja jej nie mam prawa miec i bedziesz to
robil dokladnie to samo co robili ci pieprzeni intelektualisci pokroju Sartre'a
i w taki sam sposob: w takim MAJESTACIE: ty malutki stul pysk, bo sie nie
znasz, wiec jakim prawem w ogole sie odzywasz.
Bedziesz brnal w slepa uliczke tylko po to, aby nie powiedziec tego magicznego
ludzkiego slowa: przepraszam, puscilem baka, kazdemu sie zdarza, w koncu
jestesmy tylko ludzmi. Tak jakbys nie mogl sie sam z siebie obsmiac,
powiedziec: no juz, dobra, to byla skucha, niewazne, kazdemu sie zdarza, a
teraz napijmy sie wodki.
Nic o Tobie nie wiem, moze piszesz nogami a nie rekami.
Moze chcesz odpoczac troche?
Pozycze Ci swojej hulajnogi, chcesz?

pozdrawiam Cie bardzo goraco Bardzo Drogi B., Milujacy Prawde Intelektualisto,
krotkim zolnierskim: margaryna rzondzi i podrzucam na deser: salceson z rana
jest jak bita siemtana

pompon w tenisowkach z kaszanka, jogurtem, kotami oraz IQ minus 342



-------------
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkal niejaki Pan Piekielny
Ajar

[bigott]

Moja Droga,
widze, ze zawarta w moim ostatnim wpisie sugestia,
ze calkowicie zgadzam sie z Toba co do bezcelowosci
dalszej dyskusji umknela Twojej uwadze.

Dobrze sie stalo, ze zadalas pytanie, ktore pozwala
wrocic do poczatkow naszej wymiany pogladow.

> Wiec odpowiedz mi teraz Bardzo Drogi B., Milujacy Prawde Intelektualisto: czy
> Ty naprawde MUSISZ robic to co robisz teraz?
> Bedziesz chcial mnie wdpetac w glebe tylko po to, aby udowodnic sobie, nie
> mnie, tylko sobie ze masz racje.

Co ja takiego MUSZE robic? Wszystko co wpisalem wyzej w tym watku
polegalo na ODPOWIADANIU, na ile bylem w stanie,
na Twoje pytania, na prezentowaniu swoich na dane tematy pogladow.
Nigdzie nie sugerowalem nawet, ze uwazam je za wazniejsze od Twoich,
na kazdym kroku podkreslam, ze kazdy patrzy na wszystko po swojemu
i ma do tego prawo (choc Ty zdaje sie nie podzielasz tego pogladu).
Przez mysl mi nie przyszlo by oczekiwac, ze bedziesz chciala przyjac moje
poglady za wlasne, choc wydawalo mi sie, ze skoro pytasz,
bedziesz chciala je przeczytac i starala sie je zrozumiec.
Niczego nie propaguje, nie narzucam, nikogo nie naprawiam,
nie umoralniam.

W zamian otrzymalem kilka szalenie emocjonalnych odpowiedzi,
przepelnionych krytyka tego, co i jak pisze; zawierajacych
na kazdym kroku oceny, epitety czy wrecz insynuacje.
Jak moge domniemywac po wstawianych przy okazji cytatach
uwazasz moj stan nie tylko za patologiczny, ale wymagajacy szybkiej interwencji.
Stawiasz sie w roli osoby, ktora nie tylko jest tego swiadoma,
ale podjela sie tej ciezkiej pracy, by mnie z Tego wyprowadzic.
Wiem juz doskonale, co wedlug Ciebie robie zle, czego wedlug Ciebie
nie powinienem robic, czego nie pisac, jak nie pisac.
Skad w Tobie ta pewnosc, ze bede chcial myslec podobnie,
ze podziele Twoja diagnoze i czy obrane przez Ciebie srodki zaradcze
beda czyms chocby interesujacym?

Zapominasz, ze to, co dla Ciebie jest tylko slowna biegunka
dla innych jest punktem wyjscia do rzeczowej rozmowy, zupelnie
czesto dla wyrazenia zupelnie innego na sprawe spojrzenia.
Czyzby otumaniona, bezrozumna masa, nie majaca Twojej przenikliwosci
i zdolnosci krytycznej oceny?

Uwaga czysto formalna: Jezeli Ty czegos nie rozumiesz, to nie znaczy,
ze to cos jest glupie - i wybacz, nie bede na ten temat dyskutowal.
(na wszelki wypadek, gdys chciala zanegowac powyzsze, prowadzilo by to
do paradoksu, ze wszystko co jest dla Ciebie za madre, jest glupie)

I jeszcze raz sprobuje, moze tym razem uda mi sie jasniej:
> nie ma takiej mozliwosci, nigdy mnie nie przekonasz.
> Znow zadam Ci konkretne pytanie: skad to wiesz, ze nie trzeba nic wiedziec o
> drugim czlowieku, by moc z gory zalozyc, ze zupelnie roznie odbieramy
> wszystko, co sie dookola nas dzieje?
> Skad to wiesz? Na swiecie jest iles tam miliardow ludzi,
> czy do kazdego z nich podchodziles i pytales: jak rozumiesz
> slowo: kur.a? kalamarz? drewno?

Czy trzeba kazdego pytac, by wiedziec, ze dla kazdego co innego znaczy
sniadanie, film, seks? ale powaznie.

Bo slowa to nie sa literki, czy definicje w slowniku.
Jezeli uzywasz slowa, na sensie ktorego Ci bardzo zalezy,
nigdy nie mozesz miec pewnosci, jakie ono przywola skojarzenia,
konotacje, jakie wspomnienie sie do niego przykleilo.
Dla jednych stol jest symbolem modlitwy przed kazdym, wspolnym posilkiem,
dla innych radosnym wspomnieniem seksu w jadalni, jeszcze inny
do dzis nie moze zapomniec, w jaki wymyslny sposob byl przy tym stole
karany przez pomyslowego tatusia. Wydumane?
Cytujesz Kaczmarskiego. Gdybym tak, po ktoryms z jego dawnych kocnertow,
uniesiony moca jego slow, zapragnal nie tyle autografu, co chocby
blizszego spojrzenia, udal sie za kulisy i tam uslyszal, jak bard
zwraca sie do obslugi technicznej "spierd... z tym ciulstw..."
czy te Twoje cytaty odbieralbym teraz dokladnie tak, jakbys chciala?
Czy wtedy nazwisko i kazde jego slowo znaczyloby dla mnie to samo co dla Ciebie?

> Jesli ktos ukradnie Ci portfel to jest to fakt: masz do czynienia
> ze zlodziejem i niewazne, jak to nazwiesz, bo Twoja kieszen bedzie pusta
i to bedzie fakt, z ktorym sie nie dyskutuje, jest w miare obiektywny.
Ale reakcje, odbior sytuacji - a o tym rozmawiamy, bedzie szalenie rozny.
Naprawde mam wymieniac? Dlaczego ktos machnalby reka, ktos inny dostal by zawalu
a ja nie umialbym pogodzic sie ze strata drobiazgu,
ktorego ze wzgledu na znaczenie, w zasadzie nie powinienem nosic przy sobie?
I po tym zdarzeniu, jakrze brutalnie obiektywnym, znow dla kogos slowo
portfel nabierze INNEGO znaczenia.

A co do kur_wy, ktorej rozny sens chyba legl u podstaw sporu.
Pamietam moja siedemdziesiecioletnia sasiadke, ktora kilka dni
nie mogla dojsc do siebie po tym, jak z banalnego powodu
zostala na ulicy nazwana stara kur_wa. Myslisz, ze ona rozumie
to slowo tak samo, jak Ty? Jak Ja?
Nie moge pozbyc sie wrazenia, ze tlumacze rzeczy oczywiste.

pozdrawiam serdecznie
b.

ps. niestety nie udalo mi sie dociec, co takiego mialas na mysli
piszac, ze "puscilem baka, to byla skucha", choc zapewne Ty tez
nie potrafilabys tego sprecyzowac. Niezaleznie od przyczyn,
skoro z jakis powodow uznalas, ze naleza Ci sie przeprosiny ode mnie,
to z gory przepraszam.

[lubie.pomponiki]

Żadne ps., żadne z góry. Dopóki nie przeprosisz mnie za to, że zarzuciłeś mi
łatwość posługiwania się słowem "głupota" twierdząc jednocześnie, że Ty nigdy
tego nie zrobiłeś na forum, a ja wykazałam Ci, że to zrobiłeś, a więc za to, że
aby dopiąć swego celu skłamałeś, żądam abyś mnie przeprosił.
Dopóki tego nie zrobisz - nie będę z Tobą rozmawiać.
Wystarczy, jeśli napiszesz:

Pomponio, przepraszam Cię.
b.

Pomponia

[bigott]

Pomponio, zgadzam sie z Toba,
nie bedziemy juz dalej rozmawiac.

Gdybys czytala to co pisze, a nie to co Ty chcesz wyczytac
zauwazylabys, ze to co napisalem o przepraszaniu bylo niczym innym,
jak tylko zartem z Twojego sposobu traktowania dyskusji jako walki,
w ktorej sie kogos wdeptuje w ziemie, krzywdzi, wymaga deklaracji,
niedlugo pewnie i slubowan, przeprosin.
Przepraszanie z gory to przeciez jawna kpina z przeprosin,
ale nie po raz pierwszy nie probujesz zrozumiec,
tylko wykorzystujesz cudze slowa.

A reszta mojego poprzedniego wpisu, a w zasadzie caly on,
nie wart jak rozumiem komentarza.

A logicznie rzecz ujmujac, bedac w Twoim mniemaniu klamca,
(a mozesz wyciagac takie wnioski, jakie tylko dyktuje Ci to, czym wnioskujesz,
np. ze pisze nogami, co zapewne tez w Twoim mniemaniu
w jakis sposob wynika z tresci moich wpisow)
czy klamalem mowiac, ze latwo przychodzi Ci uzywanie slowa "glupota",
krytykowanie innych, narzucanie im Twojego punktu widzenia?
Ten watek jest tego najlepszym dowodem.

pozdrawiam serdecznie,
b.

EOT

[lubie.pomponiki]

slowna biegunka

pozdrawiam bardzo serdecznie
Pomponia

EOT

-------------
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkal niejaki Pan Piekielny
Ajar

[kozenka]

sławek to ty?

[oranje]

pompom; hm. Do mnie to piszesz (bo w nawiasie "kormo" było) czy do kogoś innego?
Bo nie wiem.

[lubie.pomponiki]

oranje napisał:
> pompom; hm. Do mnie to piszesz (bo w nawiasie "kormo" było) czy do kogoś
innego? Bo nie wiem.


kormo, mówiłeś, że Twoja kotka ma lizawkę, ja natomiast mam trochę inny
problem: jeden z moich kotów, no prawdziwy skoorwysyn, ma chroniczne zaparcie
możesz wiesz, co się wtedy robi z takim kotem?

[poziomeczka2]

lubie.pomponiki napisała:
jeden z moich kotów, no prawdziwy skoorwysyn, ma chroniczne zaparcie
> możesz wiesz, co się wtedy robi z takim kotem?


pomponiku, znowu brzydko się wyrażasz, idź do kąta, sio
:-)

[hippy_pottamus]

to ffstytt byc takim nieuzytym i nie poradzic kolezance poziomeczce [innej
wjadomej oryjentacyi zreszta] ;-)
z niesrajacym kotem robi sie tak: sie go puszcza do pokoju gdzie sa kwiatki, on
je obgryza - a potem to wjadomo ;-)))
alternatywnie mozna mu kupic kwiatka marki papirus
pozdrowienia
Wasz Weteryniasz

[lubie.pomponiki]

Hipku kuchany:)
ja Ciebie bardzo sękuju, poziomeczka poszła robić makijaż, więc nie będę mu
przeszkadzać; z kotem zrobiłam, jak poleciłaś, właśnie skończyłam odkażać
mieszkanie (łącznie ze sufitami:)
a tak na marginesie Hipku, mam pytanko: nie wiesz jak to właściwie jest, z tym
przepraszaniem u bigosa?
za wuja nie rozumiem, a dręczy mnie to pytanie jak skoorwysyn
buha:)



---
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

[kaszanka.w.aerozolu]

pompon, może bigos szuka sensu i dlatego zgubił słowo "przepraszam"?, no bo
gdzieś tam napisał: "Czy istnieje jakis wzorzec "sensu"? Przypuszczam ze nie,
wiec dlaczego jedne sposoby myslenia o nim maja byc bardziej uprzywilejowane
niz inne? b."
hm hm, sama nie wiem
trzymaj się pompon i idź dziś na spacer, jest pięknie, całe miasto wygląda jak
z bajki: wszystko pokryte białym, śniegowym puchem
twoja kaszana
buha:)


--
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

[prosty_gargulec]

kaszana, daj spokój, nie ma takiej możliwości, żeby pompon to zrozumiał, ona
jest całkiem zaimpregnowana na dialog, potrafi tylko monologować, czasem
śpiewa, sam słyszałem, nawet nieźle jej to wychodzi



--
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

[lubie.pomponiki]

nieprawda gargulcu, nieprawda, ja właśnie szukam bigosa, bo chcę mu dać
cymbałki, na których na pewno będzie chciał grać w naszej kapeli "hore mozgi w
stringah"; acha, i jeszcze zamierzam namówić Go do udziału w naszym hapenningu
i jestem przekonana, że w roli błazna żonglujacego słowami uda Mu się
rozśmieszyć nawet ireo
buha:)

---
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

[poziomeczka2]

pomponiku, przepraszam bardzo, ale my teraz z bigosem uprawiamy radosny seks na
stole w jadalni
dobrze, że nie ma kaszanki obok, bo pewnie znowu zrobiłaby coś głupiego i
mogłyby mi się od tego rozmazać rzęski


--
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

[kaszanka.w.aerozolu]

jestem już, jestem, schodźcie z tego stołu, na którym w jakże wymyślny sposób
karał mnie mój pomysłowy tatuś, bo czytałam (czyt. oglądałam) pod kołdrą
Hustlera
i wiecie co chłopaki? zwłaszcza do ciebie mówię bigos: musisz, no musisz
przeczytać wreszcie Junga, serio
buha:)


--
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

[prosty_gargulec]

kaszanka, masz jakąś obsesję?
idź już lepiej spać, ok?
buha:)


--
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

[lubie.pomponiki]

Nie, nie, tu się zgadzam z kaszaną: bigos nie czytał Junga. Czytałyśmy
wczoraj "Archetypy i symbole":
"Jego życie [artysty] jest z konieczności pełne konfliktów, gdyż walczą w nim
dwie moce: z jednej strony zwykły człowiek ze swoim usprawiedliwionym dążeniem
do szczęścia, zadowolenia i poczucia bezpieczeństwa, z drugiej zaś bezwzględna,
twórcza pasja, która niekiedy potrafi zniszczyć wszelkie osobiste pragnienia.
To jest powodem, dla którego osobiste życie tylu artystów jest tak bardzo
niezadowalające, a nawet tragiczne [...]."
No i bigos tego nie rozumie, nie dociera to do niego, że gdyby tak, po ktoryms
z dawnych kocnertow Kaczmarskiego, uniesiony moca jego slow, zapragnal nie tyle
autografu, co chocby blizszego spojrzenia, udal sie za kulisy i tam uslyszal,
jak bard zwraca sie do obslugi technicznej "spierd... z tym ciulstw..." to
te "cytaty", które mu podrzuciłam odbieralby tak, jak nalezy je odbierać.
Czytajcie Junga, proszę.
Ajara to już obowiązkowo, wiadomo: Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem
16 mieszkał niejaki Pan Piekielny.


--
Na założenie wątków samokrytycznych nie powinniśmy chyba zbytnio liczyć :)
bigott

[kangur12]

ech pompon pompon, chcesz mi wmówić, że to usprawiedliwia Jego "spierd... z tym
ciulstw..."?
poza tym kiedy ja mówię spierd... to po prostu sobie skaczę, bo mówię do
siebie, a On mowił do obsługi technicznej
buha:)

--
Na Wielkiej Pohulance, w Wilnie, pod numerem 16 mieszkał niejaki Pan Piekielny
Ajar

"Waćpan tu morsztynujesz, a ja tu gore*"

[moneoo]

Gore w otchłani piekielnej skasowanych listów.

* parafrazując dialog z filmu:
"Waćpan się tu z dziewką zabawiasz, a ja gore !!!"
(dla sprawnych intelektualnie inaczej: gore=płonę)

[hippy_pottamus]

w obliczu trudnych warunkow atmosferycznych stan Waszeci wydaje sie jak
najbardziej poozadany ;-)
skasowac moze cos jeszcze dla podtrzymania plomieni?
;-)