Pierwiastek

14.06.07, 10:44
Otoz Panie Potworze tu nie chodzi nawet o to, czy system pierwiastkowy
sprawiedliwym jest. Pytanie nr 1 brzmi, czy upieranie sie przy nim jest
korzystne dla PL. Bo tak naiwnie to moze sie wydawac, ze powiedzmy Niemcy
straca pare glosow, i cos z tego dostanie sie Polsce. Tymczasem mozna
obliczyc, ze gdyby wszystkich glosow bylo tysiac, to Niemcy zjada ze 168
na 95, ale Polska tez straci - z 79 na 65. Wygrywanie rozpocznie sie
od Rumunii, tak wiec to male kraje przejma cala te pule. Np. Czechy i Wegry-
zamiast po 20, miec beda po 33, a wiec razem wiecej niz Polska. Pod wzgledem
liczby ludnosci Czechy plus Wegry to okolo polowy Polski. Polska to wiecej
niz dziewiatka ktora z nia weszla razem wzieta. A tu nagle same Czechy i Wegry
wystarcza. Tymczasem male kraje uprzywilejowane sa juz przez to, ze musi
byc tez ustalona wiekszosc panstw, gdzie glos Malty wazy tyle ile Polski
i Niemiec. Jesli Niemcy beda chcieli wprowadzic PSNDP (Prawo Szczegolnie
Niekorzystne Dla Polski), to moga zaangazowac cala mase swoich glosujacych
i to pojdzie w gwizdek, bo w glosowaniu panstw jedne Niemcy napotkaja na opor
jednej Polski. A jak dogadaja sie Wegrzy z Czechami, to juz gorzej, bo tu
bedzie 66:65, a tu 2:1.
Wezmy unie 3 panstw: panstwo A ma 64 jednostki mieszkancow, panstwo B 36,
panstwo C 16. Procentowo daje to 55, 31, 14. Jesli przelozymy to na liczbe
glosow, A moze zablokowac dowolna inicjatywe B i C przeciwko niemu. A jesli
wezmiemy pierwiastek, to jak latwo policzyc, beda to liczby 8, 6 i 4.
Procentowo 44, 33 i 22. Teraz B i C moga przeglosowac A. Czy to aby
demokratyczne, ze mniej ludzi moze narzucic swoje zdanie wiekszosci? Polska
jest mniej wiecej w sytuacji B i oczywiscie ta sytuacja poprawia sie, bo teraz
mozna dogadac sie z C, i to stworzy nowa jakosc. Ale B zyskuje 2%, a Polska
ma poltora stracic. Po co bic sie w imieniu innych? Sarkozy dobrze
powiedzial, ze to za duzy kraj na Pierwiastek.
    • sir_elmin Re: Pierwiastek 14.06.07, 17:20
      Może nie jest to wykładnia pascalowskiej epistemy, ale czyta się nieźle ;).
    • she_5 off topic calkiem 14.06.07, 18:39
      a moj Madry Maz zauwazyl, ze podobno ci w "Polityce" (znaczy pan J. Ż.) to
      pierwiastek kwadratowy z pierwiastka kwadratowego nazywaja pierwiastkiem
      trzeciego stopnia... czy jakos tak...
    • monika_04 Re: Pierwiastek 15.06.07, 08:19
      Polityka to nie matematyka Potworze.
Pełna wersja