Ważne acz niepo-ważne

[panna_mieta_pachnaca]

Dlaczego (stwierdznia występujące w niżej podanych podpunktach dla ulatwienia
przyjmujemy za pewnik):

a) mężczyźni lepiej opowiadają dowcipy niż kobiety
b) mężczyźni nie znają znaczenia słowa "porządek", w związku z czym słowa
tego nie są w stanie wprowadzić w czyn.

[grau]

czy opuszczanie klapy od sedesu zawiera sie w okresleniu "porzadek"
prosze o doprecyzowanie

[panna_mieta_pachnaca]

doprecyzowanie: opuszczanie klapy zawiera sie w okresleniu słowa "porzadek"

[bigott]

Z braku czasu skupie sie jedynie na pkt. b

> b) mężczyźni nie znają znaczenia słowa "porządek", w związku z czym słowa
> tego nie są w stanie wprowadzić w czyn.

By zadbac o wspolna plaszczyzne porozumienia,
czyli wlasciwe rozumienie Twojego pytania, poprosze o uscislenie
co dla Ciebie oznaczaja nastepujace slowa:
- mezczyzni
- znaczenie
- porzadek
- wprowadzic
- czyn?

pozostajac w oczekiwaniu ciekawej,
a burzliwej dyskusji

b.

[panna_mieta_pachnaca]

W związku z prośbą o odpowiedź na postawione pytania - odpowiadam, dla
ulatwienia posługując się przykładami:

- mężczyzna: nie-kobieta z pewnością; niestety nie można takiej pewności
zastrzec przy określeniu: nie-dziecko
-znaczenie, np.: Znaczenie określenia "szczęśliwy mężczyzna" można obrazować
poprzez skojarzenia (ich połączenie wywoła najlepszy efekt): zgrzewka piw, mecz
piłki nożnej, niewiasty skąpo odziane
- porządek: jest to stan rzeczywistości z natury mężczyźnie obcy
- wprowadzić: przynieść, zainicjować, sprawić żeby było i miało miejsce
- czyn: inaczej działanie

pozostając również
p.

[grau]

panna_mieta_pachnaca napisała:



>
> piłki nożnej, niewiasty skąpo odziane

w sprawie niewiast

prosze o posluzenie sie fotosami
dla przyblizenia obrazu
czyli doprecyzowaniu
>

[panna_mieta_pachnaca]

Ty sie lepiej tą swoją kolejka już baw,co? A nie fotosami zajmuj ;))))

[bigott]

Jak to dobrze postarac sie o wspolna plaszczyzne znaczeniowa,
zanim czlowiek wda sie w glebsze dysputy :)

Widzisz, droga p., trudno mi polemizowac z zawartymi
w wyjsciowym poscie tezami, jako ze do ich wyrazenia
skorzystalas ze slow i zwrotow, ktore dla mnie
zupelnie co innego znacza. Pozwole sobie rowniez na
(niezbyt w sumie mile jak dla egocentryka) wrazenie,
ze nie jestem w tym odosobniony.

mezczyzna: wg twojej definicji - nie-kobieta,
zatem moze byc i zwierze?
Znam kilku, ktorych taka definicja raczej by ucieszyla.

porzadek: mysli moje uparcie umykaja w kierunku
porzadkowego aspektu zbioru liczb naturalnych
(to tylko pierwsze skojarzenie) ale z dbalosci
o moj meski wizerunek moge zdobyc sie
na obcosc wobec tego wszystkiech

wprowadzic: zaskoczylas mnie, ze nie skorzystalas
z takiej przyslugi - zadajac pytanie o to slowo
w zasadzie podlozylem sie. Moglas zasugerowac
czysto meskie skojarzenia, ktore swietnie
mogly wesprzec kreowany przez ciebie wizerunek "nie-kobiety"
Chodzi mi np. o wprowadzanie "czegos" w "cos"
(bron boze nie chce tu sprowadzac kobiety do pozycji "czegos").
Przeciez kazdy mezczyzna mysli o tym przez
scisle_okreslona_liczbe_procentow czasu w swoim zyciu.

czyn - konia z rzedem temu, komu nie przyjdzie do glowy zlepek slowny
rodem z "Kryminalistyki Ogolnej" - czyn lubiezny...

koncze, zastanawiajac sie, czy moja sklonnosc
do formowania wypowiedzi w punkty,
co niestety jest pewna forma uporzadkowania
(ok, poparta jednak pewna doza chaosu w warstwie slownej)
nie wplynie na zupelnie bledne mniemanie
co do istoty mojej nie-kobiecosci, zezwierzecenia czy cos w tym rodzaju...

z powazaniem
b.

[maggy]

a propos punktu b): uważam, że mężczyżni (nie mylić z pospolitymi samcami)
świetnie znają znaczenie słowa „porządek” tyle, że do perfekcji nauczyli się
UDAWAĆ, że nie mają o tym pojęcia ;-))
m.

co do punktu a) - nie zgadzam się z tezą. masz jakieś badania statystyczne na
poparcie? ;-)
m.

[panna_mieta_pachnaca]

badania nie są statystyczne acz własne. mogą być więc zafałszowane z powodu
zbyt wąskiej grupy osobniczej poddanej testowi. z przyjemnościa sie pomylę ;)

[maggy]

myl się :) zapraszam na opowiadanie dowcipów ;-))
hipek

[kreon1]

Do powyzszych punktów dodałbym jeszcze
c)Lepiej prowadzą samochód
d) lepiej gotują :)))
e) wyżej skaczą
f) szybciej biegają
itd:))))))))))))))))))))))
Pozdrawiam wszystkie panie:)))

[sugar_cube]

kreon1 napisał:

> Do powyzszych punktów dodałbym jeszcze
> c)Lepiej prowadzą samochód
> d) lepiej gotują :)))
> e) wyżej skaczą
> f) szybciej biegają
> itd:))))))))))))))))))))))
> Pozdrawiam wszystkie panie:)))




Odpowiedz jest prosta i dziwi mnie dlaczego jeszcze na nia nie wpadliscie: bo
mezczyzni sa we wszystkim lepsi od kobiet (a,c-f), a kobiety to rasa podrzędna,
więc to one powinny sprzątać (b).
Nie ma co sie łudzić, kobiety, jesteście po prostu gorsze i dlatego wlasnie
jest tak jak jest.

Ja też. Już się nawt troche przyzwyczaiłam.

[marudny]

oj sugar cos Ci sie pokickalo ... to nie rasa podrzedna tylko zmiana obiektu
zainteresowan :-))

[peter.steele]

panna_mieta_pachnaca napisała:

> Dlaczego (stwierdznia występujące w niżej podanych podpunktach dla ulatwienia
> przyjmujemy za pewnik):
>
> a) mężczyźni lepiej opowiadają dowcipy niż kobiety
Bo dowcipy czesto sa sprośne a kobiety sprosnych rzeczy nie umieją zapamietac.
> b) mężczyźni nie znają znaczenia słowa "porządek", w związku z czym słowa
> tego nie są w stanie wprowadzić w czyn.
Bo mamy od tego kobiety. Chociaż one też maja bałagan w torebkach. Chociaz one
to nazywaja artystycznym nieładem.
>

[luckyman1]

droga panno,za pewnik to możemy przyjąć tylko to,że odejdziemy z tego świata, a
reszta to niewiadoma. Memento mori(nie wiem czy poprawnie to napisałem), ale
wiadomo , że a)-siem zgadza,
b)-siem nie zgadza(kobieca propaganda)