Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: życzliwy]

"Dr Roman Rutkowski, wiceprezes wrocławskiego oddziału SARP, broni planu: - Nowy
Targ to znakomita architektoniczna robota."

Gratuluję panu betonowemu prezesowi betonowego oddziału betonowego
stowarzyszenia braku piątej klepki. Jeśli jest to w/g tego osobnika znakomita
architektoniczna robota, to niech jedzie kontynuować te wybitne trendy na
Białoruś i pozwoli młodszym pokoleniom zreformować pijawki z SARP-u.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: wrocławianka]

Niemieccy turyści przychodzą na Nowy Targ, pokazują sobie palcami te wstrętne
bloki i się śmieją aż im się uszy trzęsą. Podobnie goście z innych krajów i
miast. Te bloki są koszmarne, wstrętne. Nie ma w nich nic godnego zachowania. Ja
bym zrzuciła na nie bombę i odtworzyła piękną zabudowę historyczną - łącznie z
Neptunem po środku. No ale "osoby" w typie Zabłockiej - Kos czy Hawrylak -
Brzezowskiej gloryfikują brzydotę i niefunkcjonalność. Ich pomysły nie mają nic
wspólnego z dobrem miejskiej architektury i jej estetyką.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: architekt]

żeby bronić tego badziewia, trzeba być wykolejeńcem akademickim z poprzedniej
epoki, który nie powinien mieć mocy sprawczej nie daj boże.

głosowanie tutaj na forum mówi samo za siebie - chcemy mieć nowe centrum a nie
kolejną pamiątkę po chorej epoce, która wszystkich przyprawia o mdłości.

Perła architektury??? zarty

[Gość: hmmm]

to sa chyba jakies jaja! budynki sa okropne, mieszkam na Łaciarskiej i jestem ZA
wybirzeniem tych skansenow!

Czy Dutkiewicz ma jaja czy tylko dęte wizje?

[Gość: wnuczek]

To wlasnie sie teraz okaze.
Bo expo i EIT w zameczku w Lesnicy to
dobre by przekonac co najwyzej wyborcow.
Teraz juz czas na konkret.
Prezydencie przestan bic piane i pokaz,
ze stac Cie na cos wiecej i cos pozostawisz
konkretnego po sobie.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: Esteta]

Dobrze w ogóle, ze zaczęło sie o tym mówic. Bloki w ścisłym centrum
miasta to NAJWIĘKSZY OBCIACH DLA WROCŁAWIA!!!

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: Wrocławiak]

Uważam że powinno się wyburzać budynki PRL w okolicach ścislego
centrum. Nowy targ straszy tandeta i szaroscia, budynki żeglugi i
ten ala biurowiec na Nowy Tragu równiez. Zaprojektowac cos na skale
XXIw. i na miare europejskosci Wrocławia. Anty architektom którzy
uważaja ze te budynki przedstawiaja jakos wartosc zycze powodzenia.
Tak samo jak obroncom dworca w Katowicach. Jedyna perła PRL jest
chyba Osiedla Tysiaclecia w Katowicach, reszta to tandenta.

[Gość: ania]

tych pseudo-specjalistów którzy chcą chronić te bloczki na Nowym
Targu wysłać w kosmos albo na Nowy Dwór lub Kozanów z tą ich
wspaniałą architekturą Nowego Targu. Zastanawiam się czy oni są
niewidomi czy nienormalni?

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: Kudelin]

Miałem ostatnio wątpliwą przyjemnosc bycia na tzw. debacie
poswieconej rewitalizacji Wrocławia. Prowadzaca debate Czeszka,
dyrektorka Hali Stulecia i wykladowca szkoly w której sie to
spotkanie odbywalo powiedziala, ze bedziemy rozmawiac o
rewitalizacji obszarow poprzemyslowych i kamienic w obrebie
przedmiesc Oławskiego i Odrzanskiego. Niestety bylem chyba jedyna
osoba, ktorej mozna dac miano mieszkanca, reszte stanowili
dzinnikarze, dwie osoby z urzedu miasta, krewni i znajomi królika,
jedym slowem towarzystwo wzajemnej adoracji + kilku studentow tej
szkoly robiacy sztuczny tlum. Pan z urzedu miasta rzucal liczbami
ilez to sie kamienic remontuje w miescie, n ie wspominajac nic o tym
ile zostalo wyburzonych za zgoda miasta lub przez miasto i ile
rozpadnie sie zanim sławetny program "400 kamienic" zostanie
zrealizowany. Powiedzial tez ze nie mozemy rewitalizowac obiektow
poprzemyslowych bo nie mamy takich jak w Łodzi fabryk. A ja sie
pytam kto do ku... nedzy pozwolil na wyburzenie zbiornikow gazowni
na Tarnogaju, cukrowni na Klecinie, WZMotu na Hallera, Rzeźni na
Legnickiej, magazynow i Rogatki Miejskiej na Trzebnickiej, hali ZNTK
przy Rychtalskiej. Sluchajac takiego pieprzenia rece opadaja. Nie
wspominajac o wyburzonych dziesiatkach kamienic w imie bezsensownych
inwestycji drogowych. Obwodnice sa nam potrzebne a nie niewiadomo
jak szeroka ul. Pułaskiego (i tak sie tam nic nie dzieje) czy ul.
Wyszynskiego. To sa moi mili panstwo zabytki, które warto bylo
ratowac i których jeszce troche stoi, a nie jakies obsrane bloczki
na Nowym Targu. I jeszce jedno zdanie, pani Zabłocka-Kos, która byla
na tej debacie oczywiscie wyrazila opinie ze bloki trzeba ratowac
jako zabytek, a wszystkich uzytkownikow forum internetowego którzy
sie z nia nie zgodzili nazwala oszolomami. Z tego wynika ze pani
profesor nazywa oszołomami wiekszosc mieszkancow...

[Gość: Wiewióra]

Kudelin, trochę cię chyba poniosło...cukrownia na Klecinie jeszcze stoi.

[Gość: cukrowianka]

Kudelin, masz te same spostrzeżenia co ja:)


Resztki są Cukrowni na Klecinie, mam nadzieję, że sie ostaną. Sama mam zamiar
pierwsza protestować, jeśli komuś przyszłoby do głowy je wyburzać!Są piękne!

Nowy Targ jest brzydki, ale nawet w obecnej formie można go przerobić na ludzką
miarę, a przy okazji zadbać o porządne fasady licujące z otoczeniem.
Natomiast dla mnie problem wyburzenia to przede wszystkim problem ekonomiczny i
logistyczne. Ile to będzie kosztować? Co z mieszkańcami? Co z księgami
wieczystymi? Masa pytań natury prawnej, organizacyjnej i ekonomicznej. Do tego
pytania odnośnie samej nowej zabudowy. jeśli coś ma powstać w tym miejscu, to
rekonstrukcja dawnej zabudowy.
Ktoś pisał, żeby zrobić w sprawie Nowego targu referendum. Człowieku, czy miasto
ma za dużo pieniędzy?

I jeszcze coś, przed wojna na kamienicach była masa markiz(są dobrze widoczne na
zdjęciach), chciałabym, żebyśmy do tego wrócili w mieście.

[Gość: well:)]

Well,
tez miałem okazję uczestniczyć w debacie – zgadzam się - rzucanie
liczbami przez p. urzędnika jakoś mało wiarygodne było, bo pomijało
prawdziwe problemy i to nie tylko architektoniczne, ale i społeczne,
nic się bowiem nie dzieje bez ludzi (mieliśmy już przykład cudownych
inwestycji LG w tym mieście - byłoby pięknie, tylko ludzie nie
odegrali swoich ról i nie chcieli za 1200 złotych tyrać:DD), IMHO
zbyt często zapomina się o czynniku ludzkim w tym mieście - i tu sie
zgadzam z p. Zabłocką, która krytykowała władze miejskie za to,
pamiętasz chyba?
Wracając do tematu - tez zwróciłem uwagę, że zapomniano o budynkach
poprzemysłowych takich jak wspomniana przez Ciebie Rzeźnia - może ją
odbudować?;) Z drugiej strony nie zapominajmy o tym czy wyburzający
ją ponieśli konsekwencje swojej decyzji, czy ich ukarano?
I tu moja uwaga w sprawie N.Targu - wyburzyć łatwo, tylko co potem?
Ja nie zniosę kolejnego Jarząbko-gófna w tym mieście!!! Po prostu
mam dość i Solpoli (których wybudowanie i funkcjonalność sprawiły,
ze Świdnicka z głównej ulicy miasta stała się norzastym przesmykiem)
i Heliosa-termosa i chorągiewek i kolorów ciężkich od których bolą
zęby (a jak tylko wyblaknie elewacja to okazuje się, że było to
jedyne zamierzenie estetyczne tego budynku, a teraz patrzymy na coś
co przypomina obecny N.Targ)
Nie jestem ani za ani przeciw wyburzeniu N.Targu, ale uważam , że
jeśli coś ruszać to z namysłem i spokojem, żeby nie wyszło jeszcze
gorzej.
A wracając do debaty - tez miałem wrażenie, ze mieszkańców jest
niewiele - o czym mógł świadczyć fakt, ze pomysł wysiedlania
mieszkańców Śródmieścia (1 z 5 dzielnic tego miasta)z 19wiecznych
kamienic przeszedł właściwie bez sprzeciwu sali. Podobnie
stwierdzenia dotyczące obecnego stanu Psiego Pola (podobno wszystko
tam jest w remoncie, czego jednak gołym okiem nie było widać), a po
trzecie traktowanie mieszkańców 19wiecznych kamienic jako elementu z
marginesu społecznego niemalże (tu słaby protest był).

[Gość: bartollommeo]

Skoro nie mamy takich obiektów poprzemysłowych jak w Łodzi i nie warto ich ratować, to ja mam propozycję, żeby wyburzyć całe miasto, przecież nie mamy takiego jak w Paryżu.
To głupie, właśnie dlatego, że nie mamy ich dużo powinno się je ratować, przecież w takich miejscach można urządzić świetne centra handlowe, przebudowywać, dobudowywać, a nie budować następne blaszaki.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: pyt.]

Czy ktoś mógłby napisać, o której godzinie ma się odbyć ta dyskusja? Dzięki z góry!

[g625]

17:00

[Gość: pyt.]

Dziękuję!

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[juszatek]

Zaorać i wyburzyć to pokomunistyczne badziewie oraz przywrócić przedwojenny
wygląd placu z fontanną Neptuna. Zauważcie, że ludzie chodzą tam gdzie jest
dobra stara architektura jak na Rynku, a nie tam gdzie są klocki. A tak po
rewitalizacji, Nowy Targ odzyskał by funkcję trzeciego rynku, po Rynku głównym i
placu Solnym. Nie rozumiem po co ostatnio "Gazeta" promuje jakąś ochronę tych
komunistycznych ruin, gdyby jeszcze czymś się wyróżniały te bloki z Nowego Targu
jak np. ten falowiec z Gdańska...

[Gość: ja]

Promuje, bo może ktoś ma w tym interes... Domyślać się jedynie możemy kto.

[Gość: agata]

dobra stara architektura z lat 50.Nie udawajmy,że Rynek taki starodawny.Jest
zadbany i dlatego ludzie lubią to miejsce. A na NT szaro i brudno - a mogłoby
być miło, posiedzieć sobie pod kasztanowcami (tylko tam nie mam ani jednej ławki...)

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: zuza]

Każdy ma swoj punkt widzenia i interes..
Moim zdaniem, powinna zostac zachowana zabudowa, chociaz
rzeczywiście brakuje fontanny, nadałaby uroku.
Nie sztuka zburzyc, ale jakie konsekwencje?:
- nagle duzo ludzi pozostaje pozbawionych mieszkań i to małych,
które są w cenie ,z powodu wysokości oplat czynszowych
- sa to mieszkania spóldzielcze w większości z prawem wlasnościowym
do lokalu lub juz prawem odrebnej wlasności.. wg obecnych przepisów
gmina im nie zabezpieczy mieszkań, musza sami sobie nowe kupic..kogo
na to stać? i za jakie pieniadze?
- i co w to miejsce wciśnie sie kol;ejny wiezowiec ze sklepami?
durny pomysł...prosze to rozważyc

[Gość: Kudelin]

Sory, ale głupoty piszesz, skoro to sa mieszkamnia spoldzielcze to
do spoldzielni przychodzi inwestor mowi: sprzedajcie mi ten teren, a
ja w zamian wybuduje ludziom mieszkania (o napewno lepszym
standardzie)Wtedy inwestor burzy bloki i odtwarza przedwojenny
ZEWNETRZNY wyglad kamienic, dowolnie aranzujac wnetrza. Robi tam
luksusowe apartamenty, hotele czy co tam chce i to mu sie opłaci.
Tylko plan zagospodarowania placu musi go obligowac wlasnie od
odtworzenia wygladu przedwojennego.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: rudzik]

Wystarczy zorganizaowac porzadny konkurs z porzadnymi wytycznymi i porzadnymi
nagrodami a na pewno zrodza sie swietne pomysly na nowy targ

Źle postawione pytanie

[ludendorf]

Powinno być co należy zbudować bądź odbudować po wyburzeniu obecnej zabudowy
każdy kto sądzi inaczej wg mnie bardzo źle życzy temu miastu

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: Kudelin]

Mysle ze waznym problemem jest idotyczna przebudowa układu
komunikacyjnego, która miala miejsce kilka lat temu i wprowadzila
tranzyt przez plac. Znaczne poszerzenie ulicy wzdłuż jego wschodniej
pierzei uniemożliwia w praktyce odbudowe kliku domów m.in. tej
eleganckiej kamienicy wroclaw.hydral.com.pl/001618,foto.html
oraz kamienic w zachdniej pierzei ulicy Piaskowej.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: Wyżbik]

Nie jestam mieszkańcem Wrocławia, mieszkam na kresech Dolnego
Śląska, będąc we Wrocławiu często przechodzę przez Nowy Targ i robię
to szybko bo mierjsce jest wstrętne. Najlepiej byłoby zburzć te
bloki i przeprowadzić restaurację tego miejsca.

Szkarada komunizmu !!! Wyburzyć to i nie tylko to

[Gość: Maciej B.]

Wyburzyć, Wyburzyć, Wyburzyć i odtworzyć najbardziej cenną historyczną zabudowę. Ta pani która chce uznać to szkaradztwo za zabytek chyba uczyła się nowoczesnej myśli architektonicznej w najlepszych szkołach ZSRR!!! Cóż nie jej jednej komuna zrobiła wodę z mózgu ale młodzi Wrocławianie powinni poweiedzieć "takim specjalistom od upiększania miesta": DOŚĆ TOWARZYSZE wasz czas się skończył dzisiaj CZUJEMY SIĘ EUROPEJCZYKAMI I NIE CHCEMY WSTYDZIĆ SIĘ ZA SWOJE MIASTO!!!

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[viro1966]

Rany o czym tu wogóle dyskutować,przecież to jest koszmarek
architektoniczny zupełnie niepasujący do tego starego zabytkowego
miejsca! Wyburzyć w cholerę to paskudztwo!!! i wybudować stylowe
kamieniczki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciekawostka

[Gość: Jonek]

Z ankiety wynika, że przeważająca cześć lidzi chce wyburzenia tego
koszmaru wokół Nowego Targu a tzw. architekci spierają się na temat
wyjątkowości tych budynków. Zgadzam się z nimi, sa wyjątkowe.
Wyjątkowo ochydne.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[maria-anna]

Zburzyć i zabudować na nowo:)

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[ttu]

WYBURZYĆ !
Architektura Wrocławia z lat 1965-89 to w 99% takie "perły" jak te
bloki z Nowego Targu. Te tysiące budynków będą stać przez lata i
siłą rzeczy zagłada im nie grozi, dlatego te w granicach
historycznej starówki nie powinny być chronione.
A tak na marginesie, to ktoś te bloki-pudełka projektował, tworzył
koncepcje będące uzasadnieniem takiej "architektury", pisał na bazie
tego doktoraty, zdobywał tytuły naukowe, więc nie dziwi, że teraz
jest komu bronić tego g..wna i nazywać ludzi o odmiennym
guście "oszołomami". Stawiam dolary przeciwko orzechom, że żaden
z "architektów"-obrońców nie mieszka w takim bloku.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: jot]

ROZ.WALIĆ.To jest ochyda

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[zeziufive]

No co jest ziomale? Czytam, przecieram oczy i nie wierzę - ktoś
dokopał się do zaginionego depozytu złota banków Breslau, czy
przyrost dochodu mamy większy od możnych świata?
Problem sztuczny, i jak zwykle decydują pieniądze. Budować
nowy "stary" Nowy Targ? A mamy kaskę? Bo jak jest to podpowiadam,
stoją od powodzi nietknięte i zaklęte w zatęchły brud kamienice,
które nie mniej świadczą o Wrocku niż wypacykowany Rynek.
Wyprowadzić Nowy Targ, zburzyć, wybudować nowe i co jeszcze? Jeden,
owszem reprezentacyjny kwartał terenu, ale są miejsca gdzie czas
zatrzymała wielka woda, liszaje odpadającej farby, gnijące ściany i
próchniejące drewniane schody wyznaczają codzienność. I to w
centrum - wyznaczonym: pl.JPII, Grunwald, dworce PKP: Główny i
Nadodrze .
Nie widzę dziś poza próżnością w czystym stężęniu powodu, by pruć co
stoi na NT, wojować z lokatorami i postawić coś co za kilka lat może
zupełnie nie pasować do przyszłych trendów. Wiecej pokory dla
własnych możliwości (i naszych podatków). Piękne i nowe koncepty
architektury nieupilnowane padają plagą spreyowej szarańczy, a
wymuskane trotuary pełne psich odchodów.
Albo wypracujemy "przeciwciała" na te gangreny, albo nadal będziemy
wstydzić się wszystkich tych, którzy z problemem sobie poradzili. I
nie pomoże tu kolejny super wodotrysk, jak z pobliskich bram będzie
walić uryną.
Reasumując, ziomy - jeśli Dudi ma zaskurniaki i stać go na
naprawianie tego co wymaga go mniej niż zapomniane, trochę z dala od
azymutu Rynek - Ostrów Tumski, i ginące na naszych oczach kwartały
kamienic - niechaj sobie dłubie i stawia kolejne kabały. Ale Wrocek
to nie tylko mikroswiatek ww. azymutu dla turystów. Pozdro.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: Lee]

Nowy Targ to znakomita architektoniczna robota. Tylko patrzeć i uczyć się, broń
Boże wyburzać. To nie jest kiełbasa z metra cięta, powtarzalne projekty, ale
zabudowa stworzona specjalnie dla tego placu.

Nie jestem architektem ale nie zgadzam sie z tą teorią. Jak można coś takiego
powiedzieć. Wolałbym kiełbasę niż taki projekt. Te bloki są straszne a Le
Corbusier przewraca się w grobie.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: Głos rozsądku]

Nowy Targ jest niczym głuche cmentarzysko w samym sercu Wrocławia. Opustoszały
straszy turystów i mieszkańców, przewodnicy świecą za niego oczami starając się
oprowadzić grupy tak, by nie musiały tamtędy przechodzić. Jedyne co jest w nim
pozytywnego, to jego PRZESZŁOŚĆ, bo ani z dawnej urody, ani z dawnego znaczenia
nic już nie zostało. Co gorsza w centrum naszego pięknego miasta jest więcej
podobnych miejsc nadających się do wyburzenia (a w najlepszym wypadku do
zamaskowania pod grubą warstwą materiałów).

Przyznam, że wolę w tym miejscu oglądać pusty trawnik niż te szkaradne bloki.
Nikt mi i mojemu otoczeniu nie wmówi, że zabudowa Nowego Targu przedstawia
jakąkolwiek wartość. Propozycję ochrony tego paskudztwa uważam za absurd, jednak
jak znam życie, to nawet tak absurdalne rzeczy potrafią przejść w tym mieście.
Swoją drogą nazwa Targ pasuje do tego miejsca jak pięść do nosa.

Co z Nowym Targiem: zburzyć czy zostawić?

[Gość: klex]

Wyremontować elewacje,zabudować handlem wnęki w pierzeji północnej,zbudować
nowoczesną fontannę,usunąć parking i nie wpisywać na listę zabytków.