Pies w lesie

[Gość: yah_42]

ten ostatni przepis (o 200 m ..) moze byc ale nalezy dac rowne
szanse obu stonom = kazdy pies czy inny zwierz ma prawo zabic
mysliwego w odleglosci 200 m od zabudowy - bez :) bo to powaznie.

proszę o wyjaśnienie

[x-magda-x]

z tego wynika, że NIGDZIE nie można wypuścić psa, żeby sobie
pobiegał - na łące nad rzeką np. też nie?

[Gość: szmatan]

można tylko na własnej posesji, niestety.

no to coś Ci powiem

[x-magda-x]

na własnej posesji mój pies musi biegać w kagańcu, bo jacyś
szmaciarze wrzucają mi śmieci do ogrodu, była też próba otrucia psa.
nie wiem, czemu, hałaśliwy nie jest, mieszka w domu, ZAWSZE I
WSZĘDZIE PO NIM SPRZĄTAM. a i tak przeszkadza... takim "kibolkom"
zapewne. to gdzie ma pobiegać, co?

[Gość: mkrs666]

Na Twojej posesji pies może biegać bez zabezpieczeń. W przypadku wtargnięcia pies jest traktowany jako narzędzie obrony koniecznej mienia. Krótko mówiąc: nie jesteś winna sytuacji, w której ktoś przedostaje się na Twoją posesję bez Twojej zgody, a pies robi mu krzywdę.

A co na to prawo?

[Gość: Sierotka]

Piszecie i piszecie te brednie a nikt nie pisze jak te zagadnienia reguluje
polskie prawo.
Aż żal 4 litery ściska.
A byli w Niemczech a byli w W. Brytani a byli we Francji.
Jak byli to co robili?
Robili to co prawo w tamtych krajach nakazuje.
A u nas tak jak na forum. Jeden mówi,że un to robi tak i tak i jest dobrze.
Drugi mówi, że un to robi tak i tak i jest dobrze.
No a trzeci, trzeci mówi, że un jest z Warsiawy i un robi tak i tak i też jest
dobrze.
Później sobie skakają słownie do gardeł, wyzywają się itd.

Ale żaden nie podrapie się po tej polskiej łepetynie i nawet nie zastanowi, jak
powinno się postępować zgodnie z polskim prawem.
Dlaczego żaden z tych mędrców nie poszedł do naszego jakże mądrego polskiego
parlamantarzysty by jakoś to zmienić.
Ale po co to zmieniać, prawda?
Naturą polaka jest nie przestrzeganie prawa i ciągłe narzekanie
Dlaczego bo wszyscy to mamy w.... no gdzie?
A napiszę no w du...pie?
Nie zgadza się?

I my chcemy do Europy

[Gość: wojtek]

Gość portalu: mkrs666 napisał(a):

> Na Twojej posesji pies może biegać bez zabezpieczeń.

Magda pisała, że musi biegać w kagańcu, aby nie żarł śmieci i trucizn.

[Gość: Kibolek]

W XIX w. psa miał tylko hrabia, za komuny tylko dziwacy teraz psa
mają wszyscy i wszyscy się dziwią dlaczego giną kuropatwy, bażanty
itp. A wyjaśnienie jest proste -obecnie w Polsce jest 10 milionów
psów ktore się otacza opieką i pozwala na wszystko.
Ich właściele z psami chodzą po trawnikach
Psy sr..ją na korytarzach, w windzie na trawnikach w piaskownicach
roznosza choroby i kleszcze
kłusują
zagryzają ludzi
A mimo to mają lepiej niz ryś w Kampinosie - ostanio nawet rysia z
radiostcją upolowali!
Pies to wróg przyrody - Wprowadzić podatki od psów, w blokach
liczyć za psa jak za lokatora. Oprócz 300 tys. kłusowników jest
jeszce 2-5 milionów psów uwalnianych nocą.
Dam przykład. Mieszkam na końcu miasta ale nie całkiem. Nigdy nie
widziałem tam dzikiego zwierzęcia a jednak. kiedyś wypuściłem mego
burka na noc i co. Okazało się ze przynióśł zająca! Więcej go nie
wypuszczałem ale się zerwał i go zabił samochód. Więcej żadnych
Burków kłusowników.
Wrócić do prawa komunistycznego - kazdy pies na łace w lesie
swobodnie latajacy do odstrzału. Brutalne ale konieczne!

[Gość: ania.downar]

Kibol, kup sobie psa i sam sie przekonaj, ze legendy mowia prawde, a
kumple od piwa i meczykow pojda w odstawke i nawet tego nie
zauwazysz. Przy okazji brzuszek zgubisz.

Panie Wajrak?

[Gość: Gość]

Napisałeś Pan coś i co napisałeś?
Jutro pójdziesz do magla coś usłyszych i też napiszesz?
Bój się Pan Boga co wynika z tego artykuliku co?
Co z niego wyniesie czytelnik?
Jutro następny artykuł pt. "Doda w stringach na spacerze z psem w Kampinosie"
lub coś podobnego.

[Gość: Jonek]

10 mln to jest zarejestrowanych. A nierejestrowanych? Gdzieś czytałem szacunki,
że w Polsce jest ok. 30 mln psów (razem).

[Gość: ja]

wyjaśnienie? - ......ja Ci dam wyjaśnienie! won na korepetycje z etyki! to jest
wychowanie chrześcijańskie = gdzie w tym wszystkim nauka świętego
franciszka?!!! jaki rozwój moralny i cywilizacyjny społeczeństwa TAKI STOSUNEK
DO BRACI MNIEJSZYCH..

[Gość: dr Gangrena Wrzód]

Za to na tobie, osobniku podpisujący się jakże wdzięcznym
pseudonimem "kibolek", należałoby wypróbowac kilka innych genialnych
wynalazków prawnych poprzedniego ustroju - przymusowe leczenie
psychiatryczne, ścieżka zdrowia albo najlepiej od razu - kara
śmierci. Rzygać się chce jak się czyta takie brednie jak twoje.

[Gość: K]

Tak się składa, że "kibolek" ma w ogólności rację. Wiadomo, że brać "psiarzy"
będzie broniła swoich praw (a tak na prawdę bezprawia które uprawiają). Życie w
społeczeństwie wymusza pozbycie się uciążliwych dla ogółu przypadłości

[kiciiaa]

1. przeważająca większość znajomych psiarzy nie pali, bo to pogrsza kondycję, a
mając psa, musisz mu zapewnić co najmniej 3 godziny ruchu dziennie.
2. winę za problemy z psami ponoszą nie psy, ale nieodpowiedzialni właściciele,
bo to np. oni, a nie psy, powinni sprzątać psie kupki i pilnować, żeby ich
pupile nie wyły całe noce. ja mam psa, mój sąsiad ma hodowlę psów, kolejny
sąsiad ma 3 psy i jakoś nie ma żadnych narzekń pozostałych sąsiadów, bo sami
pilnujemy, żeby było dobrze. a mojego labradora kochają wszystkie dzieciaki w
okolicy.
3. pan Wajrak ma rację z tym braniem psa na smycz w lesie (mój goni zające
niestety i nie mogę go puszczać luzem) - ale smycz nie musi być metrowa, może
być dłuższa, byle pies był pod kontrolą - wszędzie, nie tylko w lesie. i druga
najważniejsza rzecz, prawo dotyczące zwierząt jest u nas złe, a praktyka jeszcze
gorsza, ale niestety dopóki ludzie nie przestaną uważać zwierząt za rzeczy, to
niewiele się nam zmieni. mimo wszystko jednak jestem optymistką.

4. i jeszcze do "kibolka" - puściłeś psa na noc i on przyniósł zająca. no i
właśnie tacy ludzie to zakała psiarzy - a jakby ten puszczony na noc burek
pogryzł człowieka? a jakby wpadł pod samochód i kierowca próbując go ominąć
(większość próbuje) spowodował wypadek?
pewno ci to nie przyszło do głowy prawda?
w życiu bym swojego psa nie puściła luzem, nie mając go na oku.
ech, ludzka głupota nie ma granic

Pies w lesie

[Gość: butapren]

Panie Wajrak,
był taki czas, że uważałem Pana za rozsądnego człowieka. Był taki
czas ...

to gdzie mogę puścić psa żeby pobiegał??

[Gość: depreściak]

"jeden z psiaków został zastrzelony przez myśliwego"
JA w takim wypadku działałbym w afekcie.
Jak mamę kocham nie wróżę dobrze takiemu draniowi który zastrzeliłby mojego psa.

[Gość: Nikto]

Nie chcę myśleć o tym co by było gdyby to był mój pies... Wiem tyle, że
niektórzy ludzie są naprawdę nieprzydatnym dodatkiem do biotopu...

[Gość: Brat Mniejszy.]

Gość portalu: depreściak napisał(a):> JA w takim wypadku działałbym
w afekcie.
> Jak mamę kocham nie wróżę dobrze takiemu draniowi który
zastrzeliłby mojego psa

I też byś pewnie załapał i to zgodnie z przepisami. Jak masz psa to
masz i obowiązki. Pies na być na smyczy na spacerze a jak goni po
łące czy lesie bez opieki i zagraża dzikiej zwierzynie, gdzie jej
dom to będzie zastrzelony. Po to zostały wprowadzone przepisy przez
mądrzejszych od Ciebie, żebyś ich przestrzegał a jak tego nie robisz
to jesteś odpowiedzialny za śmierć swojego obsrańca.

[Gość: Nikto]

Więc sam bądż zastrzelony, żałosny obrońco tych, co, myślą, że są ponad zwierzęta!

[Gość: mikroos]

Już samo to, że kupujesz psa i trzymasz go w niewoli świadczy o tym, że zachowujesz się jakbyś czuł się wyższy.

[Gość: ttim]

wypusc go na ulice albo do cudzego ogrodka

Nie rozumiesz

[and_nowak]

Gość portalu: Nikto napisał(a):
> Więc sam bądż zastrzelony, żałosny obrońco tych, co,
> myślą, że są ponad zwierzęta!

Hej!
Facet pisze, co by mogło cię spotkać, gdybyś chciał podziałać w afekcie. Nie
mówi "i dobrze ci tak".
Bo faktycznie - myśliwy mając fuzję może się bronić.

Poza tym zwróć uwagę: zrozumiałeś, lub nie (moim zdaniem nie), to co powiedział
przedmówca i już atakujesz OSOBĘ, a nie OPINIĘ. Wyzywasz go. Po co ?

[Gość: dr Gangrena Wrzód]

"Po to zostały wprowadzone przepisy przez
mądrzejszych od Ciebie, żebyś ich przestrzegał a jak tego nie robisz
to jesteś odpowiedzialny za śmierć swojego obsrańca."

ty jesteś z tych MĄDRZEJSZYCH, tak? nazywasz tak facetów, którzy w
XXI wieku latają po lesie z gnatem za Bogu ducha winną sarną czy
zającem, ekscytując się widokiem krwi jakby byli neandertalczykami
walczącymi o ogień? I zabijającymi psy, które po prostu też chcą się
nacieszyć życiem w tym zasranym świecie, dlatego że im się w tych
durnych łbach uroiło, że stanowią dla nich jakąś konkurencję?
Panowie, kompleks małego członka tudzież inne leczy się w gabinecie
psychologa, a nie w lesie!

[Gość: mkrs666]

Zapewne napiszesz to, wyłączysz kompa i zadowolony z siebie pójdziesz zjeść kanapkę z wędliną? Myśliwy ma przynajmniej odwagę zabić, typowy mięsożerca to istota żałosna o tyle, że broni psa, a zabijanie zwierząt hodowlanych w warunkach przemysłowej ubojni jest ok.

[Gość: szmatan]

ja też uważam, że myślistwo to tylko bronią białą. łuk, kusza i proca to za dużo
- tylko oszczep lub włócznia, z broni dystansowych.

[Gość: mi]

Gość portalu: szmatan napisał(a):

> ja też uważam, że myślistwo to tylko bronią białą. łuk, kusza i proca to za duż
> o
> - tylko oszczep lub włócznia, z broni dystansowych.
W pełni popieram!
i proszę niech mi tu żaden myśliwy nie wmawia że strzela do psów w obronie
saren. Jeśli jakikolwiek myśliwy kocha zwierzątka to chyba tylko w gulaszu czy
innej potrawie, czy to dzikie czy hodowlane. A s a do psów strzelają bo toe
dzikie wiejskie sfory to ich potencjalna konkurencja.

Wystrzelać myśliwych!!!A

[Gość: ania.downar]

No, no, no... to niezupelnie tak. Mysliwy ma prawo zabic zdziczale
psy (i koty). O ile "zdziczenie" dla laika moze byc pojeciem
zupelnie abstrakcyjnym i trudnym do identyfikacji, o tyle dla
mysliwego czy lesnika raczej nie. Za puszczanie psow luzem w lesie
nalezy sie mandat, a nie powrot do domu z martwym przyjacielem na
rekach.

[Gość: sabna]

Dokladnie.
Prosze o nie popularyzowanie nie prawdy. To ze w opinii mysliwych maja oni takie
prawo nie oznacza ze istotnie je maja. Przepis pozwala na odstrzal ZDZICZALEGO
psa i to mysliwy powinien w sadzie udowodnic ze pies byl zdziczaly lub stanowil
zagrozenie a co za tym idzie mial prawo go odstrzelic. Wszystkim poszkodowanym
przez glupote
mysliwych polecam sady cywilne i walke o odszkodowania, oczywiscie powiadomienie
policji itd. Nie ma co bandzie idiotow pozwalac na odstrzeliwanie domowych
psiakow, ktorych moze wlasciciele zgrzeszyli glupota czy nierozsadkiem, ale wina
drugiej strony jest nieporownywalnie wieksza.

[Gość: mikroos]

Przykro mi to napisać, ale myśliwemu będzie znacznie łatwiej udowodnić, że czuł się zagrożony, niż właścicielowi, że wszystko było z psem OK. Po pierwsze w psie rzeczywiście może się nagle obudzić łowca, po drugie właścicielowi będzie strasznie ciężko udowodnić, że pies był pokojowo nastawiony.

Pies w lesie

[Gość: las]

skoro kazdy ze 100.000 polskich mysliwych może zabić kazdego psa bez
smyczy i kaganca znajdujacego sie w odleglości powyzej 200 metrow od
zabudowan, to powinno byc tez prawo zezwalajace na wypuszczenie na
kazdego ze 100.000 polskich mysliwych sfory rotwailerów, jeżeli
mysliwy znajdzie się w odległości 200 m od zabudowań...

[Gość: vifxen]

ajjj nie bądźcie niesprawiedliwi. takie są przepisy i po coś
powstały. ja też uważam, że 200 m to za krótki dystans, ale
wypuszczanie psa samopas do lasu to idiotyzm, a oskarżanie o
wszystko myśliwych też jest średno mądre. autor ma racje, las nie
jest bezpiecznym miejscem dla czworonoga. sama mam psa i wiem o czym
mówię. kochajmy zwierzaki tak, żeby nic im się nie stało.

Pies w lesie

[Gość: czytelnik]

w lasach i na polach porzadku nie ma , psy i koty zdala od
gospodarstw niezaleznie od pory roku, jak polowealy tak dalej
poluja na zwierzeta i ptactwo.

[gogagog]

Nie prawda, ze nie mozna wprowadzac psow do parkow narodowych. Mozna to robic np
w Biebrzanskim Parku - pies musi byc na smyczy. Podobnie jest w Tatrach
slowackich. Mysle, ze np w Parku Babiogorskim ludzie sieja znacznie wiecej
zniszcznia i generuja znacznie wiecej halasu niz psy na smyczy gdyby pozwolono
im wejsc

[Gość: :)))]

gogagog napisała:

> Nie prawda, ze nie mozna wprowadzac psow do parkow narodowych.
Mozna to robic ....

dowolnie. W Wielkopolskim Parku Narodowym biegających sobie samopas
piesków jest sporo a sfory wiejskich burków skutecznie wyżarły
zające, polują na sarny... Miłość do sztucznie wyhodowanych
zwierzątek i nienawiść do wszystkich innych - oto moralność psiarzy.

[Gość: lesnik]

miłośnicy psów mam pytanko: a co z zagryzionymi sarnami, danielami, jeleniami,
zajacami, królikami itp, itd?. Niejednokrotnie widziałem sceny polowań przez psy
w lesie, koniec jest zawsze taki sam śmierć zwierzyny dzikiej. Nie jestem
myśliwym ale w takim momencie żałuję, że nie mam broni. Zastrzeliłbym psy bez
chwili wahania. Proszę pilnujcie swoje pieski.

[Gość: ad]

Nie rozumiesz, ze poluja dzikie sfory?

[Gość: Jonek]

Sam jesteś dziki. Polują wiejskie burki, puszczane luzem i kiepsko karmione.
Właśnie o strzelaniu do takich psów mówi ustawa.
Sam byłem świadkiem takiego polowania na zająca, a pies znajomego chłopa
potrafił przytargać do domu sarnę.

[Gość: ad]

No mowie przeciez.
Problem polega na tym, ze zastrzelony pies z artykulu zadnej sarny
nie przytargal. Nawet kobieta za nim szla, ma szczescie ze nie
dostala kulki.

Polują każde

[and_nowak]

Mój pies nie jest źle karmiony i też kiedyś mi zwiał w lesie. Bardzo posłuszne
zwierzę. Wrócił z zakrwawionym pyskiem. Mój błąd. Moja wina. To był ostatni raz,
kiedy biegał luzem.
:-(
Po prostu zwierzak ma w naturze instynkt polowania.
Kot może pękać z przeżarcia, a i tak będzie polował i przynosił zdobycze. Może
to być nawet mały zając. Widziałem to.

wajrak nie truj dupy

[Gość: pies na baby]

kto wlezie z psem do parku narodowego?? chyba twoj sasiad z
hajnowki... ale obrone rospudy popieram;)

Pies w lesie

[Gość: myśliwy]

nie mam nic przeciwko psom, ale jak widzę "grzecznego psiaka" uganiającego się
za sarną to nóż się sam w kieszeni otwiera. Raz widziałem kozła "upolowanego"
przez sforę psów z pobliskiej wioski, miał zjedzone pół szynki a reszta leżała i
gniła. No cóż. Psy nie były głodne. Poczuły zew i już. To wystarczy. Takie psy
powinno się tępić. Koty są nieco mniej szkodliwe dla dużej zwierzyny ale wśród
drobnej wyrządzają równie wielkie szkody. Pozdrawiam wszystkich psiarzy. Psa
puszczajcie sobie na podwórku ale jak zobaczę takiego w lesie to zapewniam że
straż leśna i łowiecka zostanie powiadomiona.

[Gość: Nikto]

Hmm... Współczesna nauka dowiodła, że człowiek od szympansa (zwierzęcia!)
genetycznie różni się w zaledwie kilku procentach... Skoro człowiek uzurpuje
sobie prawo do niepotrzebnego zabijania zwierząt, to czemuż bym w ramach
zwierzęcej równości nie pozwolić na podłączenie takiego drania - myśliwego,
zabójcy-hobbysty o przerośniętym ego do linii napięcia 15,4 kV?

Pies w lesie

[ogrodnictwo]

polujące w lesie zdziczale psy to jedno, ale zdziczenie myśliwych to
inna sprawa (a mieszkam wśród lasów i wiem o czym piszę)

W polskich lasach żyje już tylko 200 rysi!

[Gość: kate]

smutna prawda jest taka, że nasza planeta umiera, umierają lasy,
wymierają gatunki zwierząt, a jak ma się do tego instytucja
mysliwego?
jesli chodzi o psy - fakt, że niektóre potrafią polować - ale jeśli
jest to dziki, bezdomny pies, kieruje nim INSTYNKT PRZETRWANIA - to
jest natura, przecież nie pójdzie na zakupy do mięsnego, prawda?
natura powoduje eliminowanie słabych, chorych osobnikow - wiadomo,
że takie zwierzę nie ucieknie przed drapieżnikiem - ale też nie
przekaże swoich obciążonych genów potomstwu
tymczasem myśliwy potrafi upolować młode, silne zwierzę, często okaz
zdrowia - idea naturalnej selekcji już nie jest tak oczywista

Cytat ze strony WWF:
„W Polsce żyje już tylko 200 rysi. (..) Rysie nie mają co jeść
Sytuację rysi pogarsza ponadto fakt, że brakuje im wystarczającej
ilości pożywienia. Rysie polują głównie na sarny i jelenie, a w
ostatnich latach liczebność tych kopytnych w miejscach występowania
rysi zmniejszyła się kilkukrotnie. Rysie nie znajdują odpowiedniej
ilości pokarmu, co negatywnie wpływa na ich kondycję. Brak
pożywienia powoduje, że rysie nie mogą wykarmić swoich młodych.
Niedożywione kocięta częściej chorują i umierają – przeżywa mniej
niż połowa małych rysi.
WWF chce zmienić tę dramatyczną sytuację i przekonać myśliwych, aby
ograniczyli odstrzały tych zwierząt w miejscach występowania rysi.”
Wejdźcie na stronę www.rys.wwf.pl/index.php?

[Gość: BORK]

tak 200 rysi i kilka tys. psow oraz kilkadz. tys kotow dobrze ze sa wilki one
potrafia zrobic ztym porzadek.

Pies w lesie

[tom1003]

PiS już nie rządzi, a w świecie platformerskiego cudu nie ma - jak widać -
poważnych problemów ekologicznych. Dyżurny (pseudo)ekolog Wajrak smaży newsy o
pieskach.
Co za cyniczna swołocz....

Pies w lesie

[Gość: divak]

A co jeżeli myśliwy (widziałem ich kilka razy, połowie nie dałbym scyzoryka do
ręki nie mówiąc o spluwie) strzeli do psa, który jest ze mną na spacerze nie
widząc mnie? Mam to uznać za napaść z bronią w ręku? Kupić sobie spluwę i
odpowiadać ogniem? Czy 2-kilogramowego yorka 200m od zabudowań też należy uznać
za zdziczałego? Idąc tym tropem czy jeden 10kg pies który ma 30cm wysokości jest
w stanie dogonić w lesie (terenie usianym przeszkodami, gdzie sarna porusza się
znacznie lepiej od psa) i upolować sarnę, która waży przynajmniej 20 kg i wysoka
jest na 60-90cm. Inaczej sprawa ma się ze sforami zdziczałych psów albo rasami
dużymi i groźnymi ganiającymi samopas. Wrzucanie wszystkich kundli do jednego
worka jest demagogią autora. Artykuł swoją drogą jest obliczony na wystraszenie
ludzi, którzy w życiu nie byli w lesie innym niż Kabacki.

Swoją drogą 3/4 właścicieli psów nie powinno ich trzymać. Wypuszczają je na
podwórka zamiast wyprowadzać, nie sprzątają po nich i nie karmią należycie.
Psiaki radzą sobie więc jak mogą.

[Gość: anty]

a czy pies stwarza zagrożenie tylko dla dużych zwierząt? A co z całą zwierzyną
drobną, ptactwo, zające króliki?? Taki york może zagrożeniem nie jest ale jakiś
większy terier jak najbardziej. Tak na marginesie, istnieje całkowity zakaz
spuszczania psów ze smyczy w lasach, i gdyby właściciele się do niego stosowali
to nie było by problemu opisanego w artykule. Wyjątek stanowią psy myśliwskie w
trakcie polowania.

[Gość: divak2]

Nie odpowiedziałeś(aś) co zrobić w razie ostrzału.
Mój pies namiętnie ściga koty (jest od nich ciut większy). I co? Nie złapał do
tej pory ani jednego (a jeden z kotów nie uciekał tylko się postawił). Jeśli
idzie o sarnę to pogonił raz jedną - doleciał do zwalonego pnia świerku
najeżonego kikutami suchych gałęzi, przez który sarna przeskoczyła, a on
popatrzył jak ona zwiewa, wyplątał się z zarośli i wrócił do mnie. Natomiast
puszczanie ras dużych i groźnych samopas uważam za całkowitą bezmyślność. Tak
samo jak wyprowadzanie na spacer takich "byków" przez 10letnie dzieci. Przyroda
generalnie radzi sobie sama, dopóki nie ingeruje w nią człowiek, np. myśliwy.

[Gość: anty]

ciekawe jak zareaguje twój mały piesek na kotlinkę (legowisko) zająca z młodym w
środku?? Taki zając (młody) jest nauczony przez matkę nie ruszać się do samego
końca. A co do natury to i owszem radzi ona sobie sama ale musi mieć ku temu
środki. Podaj mi przykład naturalnego zagrożenia dla dzika, jelenia czy chociaż
sarny, daniela, takiego które byłoby w stanie utrzymać tą populację w
równowadze. Natura miała środek zaradczy na małe drapieżniki, ale człowiek to
zniszczył bo nie umiał nad tym zapanować. Mowa o wściekliźnie, która w
dzisiejszych czasach wcale nie jest dobra ale skutecznie limitowała ilość
drapieżników a teraz to wszystko się panoszy i rozmnaża na potęgę.
A jeżeli myśliwy strzela do psów to należy to zgłosić na policję. Przepisy
bardzo ściśle określają kiedy można wykonać taki strzał. Nie jest to takie proste.

Myśliwi to buraki

[Gość: tay]

Wszyscy których spotkalem to wyjątkowe ciecie malinowe z jakichś wioch
zapadłych. Ani sie to wyslowic nie potrafi, ani nie pogadasz z takim o niczym,
bo tylko zabijac potrafi bezbronne zwierzęta... To zwykłe padalce, zawsze
kibicuje zwierzakom i ciesze się kiedy jest o jednego buraka myśliwego mniej.

[pnti]

Nikt mnie nie przekona, że facet zabijający psa znajdującego się w pobliżu
swojego "właściciela" jest myśliwym. Taki człowiek jest zwyczajnym bandytą.

Oczywiście w pełni popieram zakaz chodzenia z psami po lesie.

Nieprawda

[and_nowak]

Gość portalu: tay napisał(a):
> Wszyscy których spotkalem to wyjątkowe ciecie malinowe z
> jakichś wioch zapadłych.

Nie wiem kogo spotkałeś (może leśników?), ale myśliwi to zawsze była tzw.
"elyta". Dawniej partyjna, dzisiaj biznesowo-układowa. To są panowie, którzy
podjeżdżają na polowanko Jeepem, mają sprzęt w cenie mniejszego samochodu, itd.
Ciecie ze wsi nie mają takiej kasy.

Aha, w/w wcale nie świadczy dobrze o myśliwych.

Zaś co do strzelania do psów, to częściej od myśliwych robią to leśnicy i tzw.
ochraniacze przyrody. Nie pamiętam oficjalnej nazwy stanowiska, ale ci to są
"ciecie malinowe ze wsi". Mają płacone za ochronę zwierząt w lesie, dokarmianie,
itp. I ci zazwyczaj kłusują - w końcu kto złapie pilnującego ;-)

Pies w lesie

[wadera01]

poznałam ta sprawe od każdej strony.po pierwsze jestem milosniczka
psow chodze ze swoimi do lasu ale w kagańcach(chociaż to cooli)mam
oczy dookoła głowy bo nie ich trzeba pilnować ale czychającego na
nie niebezpieczeństwa-jeden został już oskalpowany przez
wałęsającego się bez opieki olbrzyma.Myśliwi to inna bajka taki
pseudo goguś co sobie czasami wyskoczy do lasu zza biorka musi
sie"wykazać"ten kto siedzi w lesie na codzień i tym żyje wie co
robić.U nas też kiedyś wałesała się taka wataha psów nagminnie
polowały kiedyś rzuciły się w moim kierunku ale jakiś zając
wyskoczył i pognały za nim .Długo chodziłam z duszą na ramieniu(
miałam5km lasem do cywilizacji)wreszcie je wystrzelali -smutna ulga

Pies w lesie

[Gość: Hrabina]

Słuchajcie tu nawet nie warto dyskutować gdy myśliwy zastrzelił psa na smyczy dostał naganę, innemu nic nie zrobili - niska szkodliwość społeczna - za zabicie psa biegającego na leśnej polanie miedzy autami właścicieli. Ktoś inny wypowiadał się iż urządzili sobie safari z auta na jego sukę ze szczeniakami przebywającą na podwórku - na oczach dzieci. Wiadomo kundle - niska szkodliwość społeczna, gdyby były warte 3000 i były championami może chociaż udało by się wyprosić odszkodowanie przez sąd który z łaski swej najwyżej zajmie się tą nieznaczącą sprawą nie obciążając nas kosztami ... Oczywiście jeśli w międzyczasie w nocy ktoś nam nie wystrzela auta śrutem zasugeruje cichutko...
Jest jedno rozwiązanie - zakazać myśliwym celować do wszystkiego co nie jest zwierzyną łowną, póki jeszcze żaden będący w pobliżu właściciel canis familaris nie zarobił kulki w obronie pupila. Zdziczałe psy są problemem ale widać to nie jest rozwiązanie.

Pies w lesie

[tom1003]

Największy problem ekologiczny za czasów rządów PO to pieski.
Mozna odnieśc wrażenie, że nie ma innych problemów.
Europa nam wciska genetycznie zmodyfikowaną żywność, jakoś cicho o tym.

A Wajrak jak zwykle.... zazielenia wybiórczą, bądź co bądź najbardziej
antyekologiczna gazetę w Polsce.

Wajrak, a jak jest w Izraelu z tymi psami???

[Gość: Wacek]

Pies w lesie

[wojoma]

Nie mam zadnego zwierzaka, ale bardzo lubie psy(mam uczulenie na
kocia siersc, ale tez lubie). Uwazam jednak, ze ograniczenia sa
potrzebne. Kiedys na plazy bylem z wlascicielem baaardzo duzego psa,
przyszedl ojciec 3 malych dzieci i poprosil o trzymanie psa na
smyczy i w kagancu. Wlasciciel sie zdenerwowal...

[Gość: qqq]

Jestem wlascicielka malego psa i kiedys na zupelnie pustej plazy,
rodzina z malym dzieckiem rozlozyla sie kilka metrow ode mnie.
Najwyrazniej stwierdzili, ze ich dziecko bedzie moglo pobawic sie z
psem. Niestety, nie chcialo mi sie pilnowac calej akcji, zabralam
wiec rzeczy i przenioslam sie kilkaset metrow dalej. Wygladali na
zdziwionych.

Co 3 mysliwy to Pedofil !

[ulti_x]

W 21 wieku zabijanie zwierząt dla samej satysfakcji zabijania jest zwykłym
ZBOCZENIEM.
Badania wskazują ze większości myśliwych to skomplikowanych problemach
seksualnych dla których zabijanie zwierząt jest forma kompensacji niepowodzeń
lub braku zaspokojenia seksualnego. Społeczność myśliwych gromadzi wiec
pedofilii koporofli gerantofili i cale dziesiątki innych niespelnionych
frustratów seksualnych dal których szansa zabicia żywego zwierzęcia tego jest
jedyna szansa na krotka ejakulacje.

zacznijmy sie bać kto chodzi z bronią po naszych lasach...

[Gość: bork]

a kazdy ulti x to CIOTA

[Gość: flanio]

Ja nie znam żadnego myśliwego i nie wiem jakie mają preferencje
seksualne.Ale jak sobie przypominam , to ze dwa lata temu był w "The
Lancet" artykuł , o preferencjach internautów , którzy mają w
nick'ach literkę X.To ponoć są w przytłaczajacej większości
nekrofile i kanibale :(

Miłośniczka psów, córka myśliwego...

[Gość: ASIEK]

Psy kocham od zawsze, myślistwo w mojej rodzinie od kiedy
pamiętam... Żeby z czystym sumieniem strzelić do psa, przydomowego
psa... -nie znam takiej sytuacji. Nigdy w mojej rodzinie niekt nie
strzelił do psa. Były sytuacje z "wałęsjącymi" się psami ale zawsze
po wnikliwej obserwacji (daj mu czas) okazywało się że po chwili
pokazał się właściciel albo psiak uciekał do gospodarstwa/zabudowań.
APEL: myśliwi DAJCIE SZANSE psiakowi!

[terier13]

Mam teriery, wiadomo psy potencjalnie myśliwskie. Nie wchodzę z nimi
do lasu, ale puszczam je na łakach i polach. Zdarza się, że pogonią
zająca czy sarnę. I co? I nic. Ten sam zając czy sarna będą
następnego dnia w tym samym miejscu, bo to zwierzęta terytorialne.
Moje psy nigdy nie dopadły żadnego zwierzęcia, kończy sie na
parominutowym biegu.
A szlachetny myśliwy, obrońca i miłośnik dzikiej przyrody? Nie, on
nie będzie ganiał za sarną - on ją bez wachania udydoli. I udydoli
na dodatek mojego psa, jak mu tylko wejdzie pod lufę.

[witciech]

> Mam teriery, wiadomo psy potencjalnie myśliwskie. Nie wchodzę z nimi
> do lasu, ale puszczam je na łakach i polach. Zdarza się, że pogonią
> zająca czy sarnę. I co? I nic. Ten sam zając czy sarna będą
> następnego dnia w tym samym miejscu, bo to zwierzęta terytorialne.

Do czasu. Polecam lekturę naszego blogu: www.pieswlesie.blogspot.com/. Ostrzegam, zdjęcia są drastyczne.

Pies w lesie

[zalobanarodowa]

Powinien byc przepis że każdy może odstrzelić Wajraka w odległości
200 m od zabudowań

Myśliwy = morderca zwierząt

[Gość: paweł]

Zabija dla przyjemności.
Nie dlatego, że jest głodny, albo dlatego, że robi to w obronie
własnej.

Zabija, bo zapisał się do grupy, której wolno(!) to robić.

Morderca zwierząt.

Pies w lesie

[Gość: da]

myśliwym wolno zabijac, hodowcom wolno handlowac psami ras naprawde
niebezpiecznych, co w cwilizowanych krajach jest zakazane,a psy
zwyklych smiertelnikow, kundelki musza pod grozba kary byc na smyczy i
w kagancu, oto polskie prawo