Troche niefajnie

[jadar62]

Zatrzymal mnie policjant po tym jak wykazal mi, ze przekroczylem
predkosc. Na 90 pokazal mi 124. Moze i to duzo na prostej, szerokiej
drodze za miastem. Nie mialbym zadnych pretensji, ale zlapal mi ta
predkosc w chwili, gdy konczylem wyprzedzanie innego pojazdu??
Powiedzialem mu, ze musialem przekroczyc dozwolona predkosc na tym
odcinku drogi, aby maksymalnie skrocic czas wyprzedzania.
A on na to - nikt nie powiedzial, ze powinienem tutaj wyprzedzac!!
(dodam, ze linia byla przerywana). Slowem jalowa rozmowa. Moglem nie
przyjac mandatu, ale jakie mam szanse udowodnic moj manewr i
okolicznosci uchwycenia mojej predkosci? Czy spotkalo Was cos
podobnego? Czy jak ktos jedzie 88, to mam go wyprzedzac z predkoscia
90 co trwaloby x-czasu? Czy ktos wie czy przepisy cos mowia na ten
temat?

[jbl25]

Kolo chciał łapówki, myślisz, że jego tak boli, czy tam jedziesz 90, 120, czy 220 ?

Jak się chce psa uderzyć

[drnero]

to kij się zawsze znajdzie

prawidłowo zrobił

[freepalikot]

jak ktoś jedzie 88 a dozwolone jest 90 , masz jechać za nim do 90,
chciało ci się wyprzedzać ?, zapłacisz mandacik i słusznie,
prawidłowa reakcja, chciał w łapę czy nie, postąpił słusznie, na
drugi raz się zastanowisz (może)

[wolfgang87]

Zmęczon jestem i nie wyczuwam ironii, zatem...

Żartujesz, prawda? 88/90 to akurat demagogia, ale już 80/90 to realny scenariusz. A aby wyprzedzić sprawnie i bezpiecznie trzeba jechać chwilowo jakieś 100-120.

Pamiętam kiedyś wydawało mi się, że podczas wyprzedzania dozwolone jest przekraczanie prędkości. Na szczęście o tym, że tak nie jest, dowiedzialem sie innymi kanalami niz od pana policjanta. Nadal uwazam, że to jest dziwne...

A aby bezpiecznie i legalnie wyprzedzic, trzeba poczekac, az delikwent zwolni do 70. Wtedy jest nadzieja, ze może się uda.

[remo29]

Chłopaki "na wieczór" zbierali - byłeś bez szans... Przekroczyłeś dozwoloną
prędkość i tyle. I dobrze że nie dałeś w łapę - jebać sprzedajną psiarnię. Ja
zostałem kiedyś "wydłubany" z kolumny jadących równo kilkunastu samochodów i
dostałem stówkę za 12 km/h ponad prędkość w terenie zabudowanym. I zapłaciłem -
urzędowi marszałkowskiemu, a nie nudzącym się pajacom w śmiesznych czpkach,
którzy myśleli, że mają sponsora.

[marco_tbg]

Mogłeś mandatu nie przyjąć:) Mój kumpel miał identyczną sytuację nie przyjął i w
sądzie dostał 1000pln ale bez punktów - promocja:)
------------------------
Coco jumbo i do przodu!!!

[crannmer]

jadar62 napisał:

> A on na to - nikt nie powiedzial, ze powinienem tutaj wyprzedzac!!

I taka jest prawda. Jesli nie ma mozliwosci wyprzedzenia bez przekroczenia
dozwolonej predkosci i nie chcesz zaplacic mandatu, to nie wyprzedzaj.

> ale jakie mam szanse udowodnic moj manewr i
> okolicznosci uchwycenia mojej predkosci?

Hipotetyczne udowodnienie manewru wyprzedzania nie ma zadnego wplywu na
kwalifikacje przekroczenia predkosci.

> Czy ktos wie czy przepisy cos mowia na ten temat?

Jedyna dyspensa na ograniczenia predkosci jest bycie pojazdem uprzywilejowanym w
akcji. Wszyscy inni zobowiazani sa do zachowywania ograniczen, a jesli ich nie
zachowuja, to do poniesienia przewidzanych w taryfikatorze konsekwencji.

miałem taką samą sytuace

[antyrybiarz]

...i gdyby nie to że byłem u centusiów pod Krakowem to i może bym
sypnał do skarbonki , ale zgodziłem sie na mandat pare lat temu ok
150zł nie pamietam dokładnie teraz, ale wiem że nie miałem
odpowiedniej widzy do negowania tego tematu wiec odjechałem dalej .
Wiem jedno mimo że jechałem za smrodzącą ciężarówką to nie
powinienem łamać przepisu i wyprzedzać przyspieszając z dozwolonej
prędkości 80 do coś ok 100-110

[wolfgang87]

Tak jest, obieg wewnetrzny i nerwy na wodzy :)

[fredoo]

Powinien ukarac max. Ponieważ wyprzedzanie na ograniczeniu prędkości
jest szczególnie niebezpieczne i świadczy o lekkomyślności.
Tam może być przejście dla pieszych jakieś utrudnienie ograniczenie
widoczności i wszystko inne. Zachowanie typowego dawcy nerek.

[antyrybiarz]

W moim przypadku to była 2 pasmówka i nie było przejść , poboczy i
świateł droga między miastami ciągnąca się lasami , ale jakieś pare
km ustawili się mili panowie i po sprawie a na obiegu po 15 min
wdychasz dwutlenek i mozna sie zajechac :)

[artie40]

fredoo napisał:

> Powinien ukarac max. Ponieważ wyprzedzanie na ograniczeniu
prędkości
> jest szczególnie niebezpieczne i świadczy o lekkomyślności.
> Tam może być przejście dla pieszych jakieś utrudnienie ograniczenie
> widoczności i wszystko inne. Zachowanie typowego dawcy nerek.


Taaaa, jasne, przejście dla pieszych na ograniczeniu do 90. Sami
święci się zebrali, pewnie macie już zaklepane aureole za
tę służbistość. Ale zmartwię was - służbistość gorsza od faszyzmu,
więc raczej się nie załapiecie w szeregi cherubinów.

niefajnie to być biseksualną i szukac auta do zaro

[robert888]

bkowania, a ty idź posadź zdrowe poranne kupiszcze i zapomnij o sprawie.
Następnym razem złapią kogoś innego.

[droga2]

Nie wiem ile w tym prawdy, ale podobno podczas wyprzedzania można
przekroczyć dozwoloną prędkość o 20 km.
Czyli jednak wyprzedzałeś zbyt szybko ;p (co się wydaje być chore
oczywiście, bo im krócej trwa ten manewr tym chyba lepiej)

[jureek]

droga2 napisała:

> Nie wiem ile w tym prawdy, ale podobno podczas wyprzedzania można
> przekroczyć dozwoloną prędkość o 20 km.

W jakim kraju?
Jura

[droga2]

Że niby w naszym.
Ale przepisu na to nie mam (bo i nie szukałam). Dlatego nie wiem na ile
to jest prawda.

[jureek]

droga2 napisała:

> Że niby w naszym.
> Ale przepisu na to nie mam (bo i nie szukałam). Dlatego nie wiem na ile
> to jest prawda.

Ciekawy przyczynek do tego, jak rodzą się tzw. urban legend.
Jura

[jadar62]

Znalazlem informacje, ze w sprawie Otylii J. uznano, ze miala prawo
przyspieszyc podczs wyprzedzania powyzej obowiazujacego
ograniczenia. Ale o tym zdecydowali biegli.

www.sportmaniak.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1870&Itemid=117

[antyrybiarz]

Jestem ciekaw czy szary polaczek który znalazł by się w sytuacji
Otyli został by tak samo potraktowany przez sąd, Nie wydaje mi sie !