Dodaj do ulubionych

Tym razem policja dała radę.

08.03.21, 10:21
Na szczęście lub niestety sprawa trafi do sądu. A jakie te są wiemy.
Ale dobrze by było gdyby sąd choć raz stanął na wysokości zadania. Niech nie powtórzą kpiny z frogiem
moto.pl/MotoPL/7,88389,26859872,wielki-pojedynek-na-s8-bmw-x5-vs-skoda-fabia-zakonczy-sie.html#disableRedirect
Obserwuj wątek
            • galtomone Re: Tym razem policja dała radę. 08.03.21, 11:49
              Hmmm.... jak ostatnio sprawdzalem, to zdania konczace sie "?" sa pytajacymi a nie oznajmiajacymi.... ale moge byc "nie na czasie" w tej kwestii.

              W kazdym razie (stad moje pytanie) Twoja wczesniejsza wypowiedz zabrzmiala troche jak te thebernarda o sadach i sedziach.

              Latwo jest napisac "wszystko ch..j" i nie bedzie to calkiem klamstwo w zakresie sadow i wymiaru sprawiedliwosci, tyle, ze to zajebiscie duze uproszczenie, ktore (bedac wlasnie) uproszczeniem jest dosc krzywdzace albo raczej nie pokazujace rzeczywistych przyczyn takiego stanu rzeczy.

              Sluchalem ostatnio podcastu dotyczcego oceny orzeczen sadow administracyjnych w zakresie podejscia - czy raczej polegaja na formalizmie, czy stosusja w wyrokowaniu (argumentacji) prawo UE, konstytucje, itd...
              I oczywiscie wyszlo, ze dominujaca linia orzecznicza (wbrew twierdzeniem Zbyszka) jest tzw. formalizm.
              Co ciekawe, im orzeczenia czesciej braly pod uwage nie tylko bezsposrednio same przpisy dot danej sprawy ale gdy sedzia patrzyl na sprawe "szerzej" tym czesciej wyrok byl korzystny dla obywatela.

              Teraz warto sie zastnowic dlaczego tak jest, bo przypuszczam, ze w sadach powszechnych jest podobnie.

              Smimem twierdzic, ze przy takim obciazeniu sadow i sedziow, duzo prosciej i szybciej (nasze panstwo rozlicza sedziow nie z jakosci a z ilosci, co warto miec na uwadze) jest dla sedziego w dowolnej sprawie popatrzec na dotychczasowa linie orzecznica, i bezposrednio zastosowac najprostsza wykladnie przpisow... zamknac sprawe i zajac sie kolejna.

              Czy to dobrze...? Oczywiscie nie.
              Ale czy to wina sadu/sedziego czy panstwa, ktore organizacja pracy sadow i systemu sie zajmuje?

              Na pytanie to dosc dobrze odpowiada to, co ostatnia reforma zmienila na lepsze w tym wzgledzie, czyli nic.
              Formalizm sie nie zmniejszyl a balagan i terminy wydluzyly.
              Zreszta obecna wladza jest calkowicie przeciwna jakimkolwiek innym podejsciom sadow do prawa niz czysty formalizm... Tyle, ze to wlasnie z niego potem wychodza takie absurdy, ktore nas wkurwiaja, jak umorzenie, bo staruszka wtargnęła na pasy...

              Skoro rozliczamy sedziego z ilosci spraw, a tych kazdy ma w ciul i ciut, ciut... to takich niefajnych wyrokow, nadal bedzie duzo. Bo na inne wyrokowanie po prostu brak czasu i zasobow.
              • samspade Re: Tym razem policja dała radę. 08.03.21, 12:06
                Nie będę ukrywał że czytałem twój wpis.
                Ty piszesz o kaście i złodziejach a ja przypomnę tylko froga. Jak się z nim pierdolono. I że za rajd po Warszawie został uniewinniony. Więc nie wiem kasta, złodzieje czy po prostu głąby.
                Nawet nie chce mi się wnikać. Jeśli chodzi o sędziów i samochody mam podobe zdanie do Zboralskiego, które wyraził jakiś czas temu w wywiadzie.
                Niestety sprowadza się to do tego ze może skończy to się na karze za niemanie kierunkowskazów.
                • galtomone Re: Tym razem policja dała radę. 08.03.21, 12:26
                  Zeby odniesc sie do konkretnej sprawy trzeba by znac orzeczenie i prawo. Dopiero wedy mozna ocenic calosc i ocenic argumenty sadu i dlaczego taka decyzja zostala podjeta.

                  Bez tego, mozemy to oceniac tylko emocjonalnie - podoba sie/nie podoba sie... ale bez wyjasnienia dlaczego i z ktorym argumentem, w jakim zakresie i dalczego (prawnie) sie nie zgadzamy.

                  Czego zrobic nie mozemy.

                  Wiec czy wyrok mi sie podoba? Nie.
                  Czy uwazam, ze jest zly? Nie wiem bo nie znam orzeczenia i tego co sad wzial lub nie pod uwage i jak arumentowal.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka