Kłamali...

[tiges_wiz]

W sumie nic nowego
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27921897,byly-ochroniarz-szydlo-o-wypadku-w-2017-wiedzielismy-ze-nie.html#s=BoxOpImg1
Z drugiej strony, dlaczego to w ogóle miało znaczenie? Tu wyrok był jednoznaczny:

motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-zderzenie-policyjnej-vectry-i-peugeota-jest-wyrok,nId,1531455

[bimota]

A tez byly watpliwosci co do uzywania sygnalow ? Powinno to miec znaczenie. Sady jak zwykle wyroki z d. wydaja. W dodatku nawet na tym forum w takich przypadkach obwiniano skrecajacego nawet bez udzialu pojazdu uprzywilejowanego.

DOWIEM SIE W KONCU DALCZEGO WPISY SA USUWANE ?

[tiges_wiz]

Pojazd uprzywilejowany MOŻE pod warunkiem zachowania SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI nie stosować się do przepisów. To nie licencja na zabijanie. Mój ojciec był 30 lat kierowcą-sanitariuszem w karetce i miał raz stłuczkę na skrzyżowaniu, jak na pełnych bombach przejeżdżał przez skrzyżowanie na czerwonym, a kierowca na zielonym twierdził, że nic nie widział i nie słyszał. I też to kierowca karetki został uznany winnym.

W moim wątku napisałem co wylatuje na osła (nie jest usuwane, możesz tam kontynuować). Wszelkie foliarstwo, kosmici, iluminati i reptilianie to jest trolling i przenoszony na osła.

[tbernard]

tiges_wiz napisał:

> Pojazd uprzywilejowany MOŻE pod warunkiem zachowania SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI ni
> e stosować się do przepisów. To nie licencja na zabijanie. Mój ojciec był 30 la
> t kierowcą-sanitariuszem w karetce i miał raz stłuczkę na skrzyżowaniu, jak na
> pełnych bombach przejeżdżał przez skrzyżowanie na czerwonym, a kierowca na ziel
> onym twierdził, że nic nie widział i nie słyszał. I też to kierowca karetki zos
> tał uznany winnym.

Z drugiej strony wszyscy użytkownicy drogi mają obowiązek ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu.
Ale kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma chyba obowiązek upewnienia się, że nie stosując się do przepisów nie doprowadzi do kolizji.

>
> W moim wątku napisałem co wylatuje na osła (nie jest usuwane, możesz tam kontyn
> uować). Wszelkie foliarstwo, kosmici, iluminati i reptilianie to jest trolling
> i przenoszony na osła.

Z osłem może być problem, bo on zafiksowany jest na punkcie baranków ;)

[bimota]

Czyli oficjalne dane to foliarstwo...

Jak ktos nie widzi i nie slyszy, to powinien miec zabrane prawo jazdy, a nie uniewinniany.
Zdecydujcie sie w koncu co decyduje o winie...

[marekggg]

czyli dlatego jezdzisz na rowerze...

[bigzaganiacz]

Wszelkie foliarstwo, kosmici, iluminati i reptilianie to jest trolling i przenoszony na osła.


I oczywiscie ty bedziesz decydowal co jest foliarstwem a co nie jest
To jest cenzura, jak bys nie wiedzial, jak to sie nazywa ale huj z tym , zakladajcie sobie lemingi kaganiec na pysk i nie poruszajcie drazliwych tematow lizcie sie po dupkach i wpierdalajcie se szczepioneczke co pol roku

[marekggg]

trudno ci sie pogodzic z lex TVN? chyba jako zwolennikowi narodowo-socjalistycznej wladzy chyba nie.

[bigzaganiacz]

Nie obchodzi mnie tvn bo to dokladnie takie samo propagandowe gowno jak tvpis
Moj wpis byl o czym innym o usuwaniu wszystkiego co nie jest zgodne z nowa lewacka agenda
A straznicy czystosci mysli ujawniaja sie na co raz nizszych poziomach nawet qurwa na podrzednym forum gdzie jest z 10 uzytkownikow sie ujawnil straznik "prawdy"
Postep wynika z dyskusji i przeciwstawiania argumentow , zamykanie sie w bance swoich wlasciwych i jedynych argumentow i wartosci to wsteczniactwo i prosta droga do komunizmu

[bimota]

Takie sa skutki tolerowania bezprawia. "Co ci szkodzi wlozyc te maseczke"...

[klemens1]

Czyli nie dość, że kłamali, to jeszcze kłamali bez sensu.

[tbernard]

Też nie rozumiem tego bezsensownego zapierania się. Wzięli by to na klatę, to postanowili dokopać szarakowi. No bo jak to, w końcu oni to szlachta.

[bimota]

CZego znow nie rozumiesz... To jest mafia, satanisci... Oni nie moga uznac swojej winy. Winny musi byc zawsze podczlowiek. A poza tym doby powod do nawalanki w mediach...

tbernard - nie masz dysonansu?

[galtomone]

klemens1 napisał:

> Czyli nie dość, że kłamali, to jeszcze kłamali bez sensu.


Z ich p. widzenia z sensem... Miało nie wyjść, miało się szybko skończyć uznaniem winnego i już.

Ale te wredne sady...

Swoja droga pytanie do tbernard (który ma dość radykalne opinie o sadach i sprawiedliwości), nie masz chłopie wrażenia, że nie masz racji co do tych sądów i "że wygrywają tylko CI co mają znajomości", itd...
Bo mam wrażenie, że Beata ma jednak większe plecy niż Sebastian.

I co niby miałby zrobić sąd gdy wszystkie najważniejsze osoby kłamią?
Łatwo powiedzieć "sędzia kalosz"....

[tbernard]

A ty nie widzisz dysonansu z pedofilią w klerykowie? Na argument, że nie wszyscy księża to pedofile zarzut jest, że zamiatane było pod dywan aby złoczyńca nie był ukarany i że było to systemowe.
Z sędziami podobnie. Są też porządni i pewnie jest ich większość, ale co z tego skoro ci z sędziów, którzy do grona porządnych nie należą mają zaklepany glejt na niekaralność. Dla mnie to jak ochrona pedofili w klerykowie.

[galtomone]

Nie, nie widzę i nie widzę takiego systemowego działania by bronić każdego sędziego przestępcę dla zasady.

[who_cares]

Jest wyrok SN w którym jest wprost napisane że skręcający w lewo na skrzyżowaniu nie ma żadnego obowiązku sprawdzać czy lewym pasem ktoś nie wyprzedza nieprawidłowo:
sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-kk-151-05-wyrok-sadu-najwyzszego-520268358

[bimota]

Przecie podawalem przyklady odwrotnych wyrokow...

[galtomone]

bimota napisał:

> Przecie podawalem przyklady odwrotnych wyrokow...

No i?

W PL nie obowiązuje prawo precedensu a wyroki i uzasadnienia SN sądy powszechne mogą brać pod uwagę ale nie muszą.
Mamy niezawisłość w orzekaniu i wieloinstancyjność, jeśli ktoś się z wyrokiem nie zgadza.
System nie jest idealny (jak każdy, z samosądem włącznie), ale ma swoje plusy.

[bimota]

Wiec dlatego o tym mowie, baranie.

[qqbek]

Przeraża jedno - ile zła, takiego prymitywnego, świadomie wyrządzanego zła, spotkało tego chłopaka.

[marekggg]

ale w jakim szczytnym celu - w obronie narodowo-socjalistycznego ustroju i obrony soowerena. tzn w obronie wyborcow zeby sie nie dozwiedzieli o tym jak narodowo-socjalistyczna wladza klamie.

[oixio]

Praktyka jest taka, że większość pojazdów uprzywilejowanych w akcji w nocy nie używa sygnałów dźwiękowych o zmiennym tonie. Błyskowy sygnał świetlny jest widoczny bezpośrednio i doskonale są widoczne jego pośrednie odbicia i refleksy.

Z punktu PoRD ważniejsze jest czy oprócz sygnałów niebieskich błyskały sygnały czerwone - gdyż to świadczy o przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych w akcji.

Takiej kolumny nie można rozdzielać, należy umożliwić jej przejazd włącznie ze zjechaniem z drogi lub zatrzymaniem.

[galtomone]

Jakiej kolumny?
Warunki do tego kiedy kolumna jest kolumną, są precyzyjnie określone.

kolumna

[oixio]

galtomone napisał:

> Jakiej kolumny?
> Warunki do tego kiedy kolumna jest kolumną, są precyzyjnie określone.
>
Nie znam.
Dla mnie (wg PoRD) jeden w akcji z przodu (niebieskie + czerwone błyskowe) oznacza początek kolumny.
Takie coś ponowne oznacza koniec kolumny.
A w środku jeden lub więcej eskortowanych.

[bimota]

Tak to ja moge rozumowac normalnie. Ale jak mafia lamie chamsko przepisy, to bede sie czepial kazdego przepisu.