OT - co się dzieje?

[qqbek]

Pinokio wzywa Komitet Rady Ministrów ds. Bezpieczeństwa, między Lublinem i Rzeszowem krążą dwa KC-135R, a u nas na wsi na lotnisku ruch jak w ulu, pomimo tego, że mgła jak cholera - naliczyłem z 10 startów i lądowań w ostatnią godzinę - żadnego rzecz jasna nie było na flightradar24.com, czyli wszystko wojskowe.

Postanowili coś pilnie Ukrainie dostarczyć, żeby się przed Kacapami mogli solidniej bronić?
Czy Fiutin na jakiś durny pomysł wpadł (kolejny)?

[qqbek]

Jeden KC-135R poleciał do Rammstein, z Rzeszowa wystartował w jego miejsce Airbus A330-243 (MRTT)... drugi KC-135R wisi nadal nad Lublinem. Kurde, w ciekawych czasach przyszło nam żyć.

[taniarada]

Kurier lubelski mówi że się nic nie dzieje .Prądu nie ma na Ukrainie .W ogóle to forum się robi pudełkowate , a dziadki na emeryturze się nudzą . Nie odnosi się do Ciebie .

[qqbek]

Kurier Lubelski ssie brudną pałę, nie czytam.
Dziennik Wschodni i lubelska mutacja GW siedzą cicho.

[schweppes1]

W mediach piszą o zmasowanym ataku kacapów, największym od początku wojny. Niszczą infrastrukturę energetyczną, w miastach blackouty. Połowa Kijowa bez prądu. Miller nie zdradził powodów zwołania pilnej narady, więc musi być grubo. Wygląda na desperacką próbę blitzkriegu. Nie dostałeś żadnych alertów SMSem?

Zostałeś w ogóle poinformowany, gdzie jest najbliższy schron? Czy jak zwykle pisowscy bolszewicy 0 organizacji?

[schweppes1]

Rakiety spadły też blisko polskiej granicy - m.in. na Lwów i Kowel. Prawdopodobnie "murujemy" granicę.

[taniarada]

Ktoś mówil że Putin przegrywa i brakuje mu naboi .Jeśli ktoś nie przerwie tego działania to Ukrainy się nie odbudować przez ładne parę lat .

[taniarada]

Nie da .

[qqbek]

To były (od kwadransa spokój) maszyny transportowe, a nie bojowe. Nie ma też AWACSa, którego celowo "pokazywali", gdy chcieli pogrozić Fiutinowi paluszkiem.
Coś jest "nie tak", a ja zachodzę w głowę, co się dzieje.

[schweppes1]

qqbek napisał:

> To były (od kwadransa spokój) maszyny transportowe, a nie bojowe. Nie ma też AW
> ACSa, którego celowo "pokazywali", gdy chcieli pogrozić Fiutinowi paluszkiem.
> Coś jest "nie tak", a ja zachodzę w głowę, co się dzieje.

Ale czemu zachodzisz? W portalach internetowych na czerwono od "breaking news". Kacapy robią blitzkrieg i trzeba wzmocnić granicę, żeby nie dostać rykoszetem.

[qqbek]

Być może masz rację.
Dwa trupki po stronie polskiej to już by był casus belli, chyba (atak na państwo członkowskie NATO).
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29143730,lubelskie-wybuch-w-przewodowie-dwie-osoby-nie-zyja.html

[qqbek]

Tutaj więcej szczegółów z "lokalnego portalu sensacyjnego" (o tyle istotne, że wg. mojej wiedzy prowadzą go zarobkowo emerytowani mundurowi, którzy mają "swoje wejścia"):
www.lublin112.pl/rakieta-znad-ukrainy-spadla-na-wies-w-naszym-regionie-sa-ofiary-smiertelne/

[schweppes1]

qqbek napisał:

> Tutaj więcej szczegółów z "lokalnego portalu sensacyjnego" (o tyle istotne, że
> wg. mojej wiedzy prowadzą go zarobkowo emerytowani mundurowi, którzy mają "swoj
> e wejścia"):
> www.lublin112.pl/rakieta-znad-ukrainy-spadla-na-wies-w-naszym-regionie-sa-ofiary-smiertelne/

Biden powiedział jasno - "Don't even think about moving on one single inch of NATO territory."

Więc niestety istnieją realne szanse, że dzień 15 listopada 2022 będzie dniem wybuchu kolejnej wojny...

[only_the_godfather]

qqbek napisał:

> Tutaj więcej szczegółów z "lokalnego portalu sensacyjnego" (o tyle istotne, że
> wg. mojej wiedzy prowadzą go zarobkowo emerytowani mundurowi, którzy mają "swoj
> e wejścia"):
> www.lublin112.pl/rakieta-znad-ukrainy-spadla-na-wies-w-naszym-regionie-sa-ofiary-smiertelne/
Nie jestem ekspertem, ale od osób które znają się bardziej usłyszałem, że mógł to być równie dobrze wybuch pyłu kukurydzianego. Wskazuje choćby na to miejsce gdzie doszło do wybuchu.

[qqbek]

Na spokojnie.
Poniżej "miejsce eksplozji pyłu kukurydzianego":

[waga170]

qqbek napisał:

> Na spokojnie.
> Poniżej "miejsce eksplozji pyłu kukurydzianego":

Po braku dziurek w oponaci i generalnie sadzac po fakcie ze to skup zboza obok Hrubieszowa, to nie zdziwilbym sie gdyby sie okazalo ze trzecia wojna swiatowa rozpoczela sie bo dwom lokalnym chlopom pierdolnela trzymana pod traktorem bimbrownia:)

[nousecomplaining]

> bo dwom lokalnym chlopom pierdolnela trzymana pod traktorem bimbrownia:)
Ja myślę, że to sprawka Jakuba Wędrowycza musi być.

[waga170]

nousecomplaining napisał(a):

> Ja myślę, że to sprawka Jakuba Wędrowycza musi być.

Oni z tej kukurydzy probowali zrobic burbon wedlug oryginalnej receptury. Najpierw swistalo a potem pierdolnelo, bo receptura mowila grzac banke do 170 stopni. Tylko ze Fahrenheita a oni mysleli ze Celsjusza.

[nousecomplaining]

> Tylko ze Fahrenheita a oni mysleli ze Celsjusza.
170 to 170. Jak ostatnio czekając na nasze ślubne co to poszły na zakupy wypiliśmy z kumplem w bierhalle po 5 piw litrowych, to kobity były oburzone żeśmy się naprdolili. A my że przecież po 5 piw. Względność panie wszystkiego, relatywizm mądrzejszym słowem, no i punkt widzenia też się liczy.

[qqbek]

To jeszcze lepsza sprawa - był w Lublinie swego czasu pub, który się nazywał "Za drzwiami" - mieli w karcie "małe piwo" (0,5), "średnie piwo" (1,0) i "duże piwo" (2,0).

Wszystko w kuflach o odpowiednich pojemnościach.
Ten od "dużego piwa" był chyba na zamówienie w którejś z hut szkła zamawiany (lite, bardzo grube szkło - trzymało temperaturę piwa na odpowiednim poziomie przez ponad godzinę) - w każdym bądź razie znajomy (prawdziwe chuchro - metr pięćdziesiąt wzrostu, pewnie ze 45 kilo kości i wnętrzności) po trzech małych zamówił "duże". Nie podniósł kufla jedną ręką ze stołu do toastu... pił "dwuręcznie" 🍺

[nousecomplaining]

> mieli w karcie "małe piwo" (0,5), "średnie piwo" (1,0) i "duże piwo" (2,0)
Na Bornholmie byłem w knajpie, w której małe to było 0,5, a duże jakoś tak dziwnie, chyba 0,7 albo 0,75. Tuborg oczywiście, pieruńsko drogi - jak to w Danii.

> Nie podniósł kufla jedną ręką ze stołu do toastu... pił "dwuręcznie"
Nie dziwota, nawet te litrowe kufle ważą i mierzą swoje.

[marekggg]

do bierhalle juz wiecej nie pojde. tak ochydne zarcie, ze szok. arkadia, warszawa. piwo, no pol biedy.

[nousecomplaining]

> tak ochydne zarcie, ze szok. arkadia, warszawa. piwo, no pol biedy
To jest właśnie dziwne, że w tej samej sieci może być różnie. W Katowicach robione tam piwo jest super dobre, zawsze świeże. Jadłem tam tylko raz, ale było ok. Natomiast we Wrocławiu się nadziałem - paskudne żarcie, piwo też jakieś gorsze, a jak się wybrałem do kibla, to mnie odrzuciło - syf taki, jak w Katowicach na dworcu za czasów PRLu.

[bywalec.hoteli]

w bierhalle w arkadii piłem tylko piwo i nie jadłem, piwo dobre, ale polecam piwo w Brovarii na Starym Rynku w Poznaniu

[hukers]

nousecomplaining napisał(a):

> >Jak ostatnio czekając na nasze ślubne co to poszły na zakupy wypili
> śmy z kumplem w bierhalle po 5 piw litrowych, to kobity były oburzone żeśmy się
> naprdolili.

Nousecomplaining - dodano do ulubionych

[bywalec.hoteli]

skok do

[misio3]

eee tam, po co gadać bzdury od razu że to atak na NATO?
Może Lutek z Edkiem znaleźli w polu niewybuch z czasów II wojny światowej i kombinerkami śrubkę mu odkręcali i nagle bum? Trzeba wyjaśnić a nie siać panikę. Nie wiemy co się stało. Poczekajmy.

[qqbek]

Widziałeś zdjęcia z Przewodu?
Są na Lublin112 - wielki krater.
Zresztą informacje o ataku potwierdził agencji AP wywiad amerykański.

[misio3]

Racja. Teraz dopiero usłyszałem info z agencji AP.

[taniarada]

I mówisz że NATO nas obroni ? Gdzie obrona przeciwlotnicza Błaszczaka? A jakby to była atomówka ?

[only_the_godfather]

qqbek napisał:

> Widziałeś zdjęcia z Przewodu?
> Są na Lublin112 - wielki krater.
> Zresztą informacje o ataku potwierdził agencji AP wywiad amerykański.
>
Ta sama agencja powołując się na źródła w pentagonie twierdzi, że był to Ukraiński pocisk który został wystrzelony w celu zestrzelenia rosyjskiego pocisku i przez przypadek spadł w Polsce.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29144602,ap-na-polske-spadla-prawdopodobnie-rakieta-wystrzelona-przez.html#s=BoxMMtImg3

[misio3]

Boeing KC-135 Stratotanker to latająca cysterna. Używany jest głównie do tankowania bombowców i F16-21. Wielki Brat czuwa i nas obroni jakby co. Nie panikuj Quba.

[qqbek]

F21 misiu... tak... (doktor kazał przytakiwać, nieprawdaż?)

Ja wiem do czego służy KC-135, czy A330-243, tego mi nie musisz tłumaczyć.
Do tankowania dyżurnej pary, dwóch czy nawet trzech starczy w zupełności jeden... wiszą po dwa.

[taniarada]

No na miejscu qqbek to bym się bał jeśli to były rakiety .

[qqbek]

Ja dwa lata w przemyśle lotniczym przepracowałem, a od ponad 30 interesuje się lotnictwem... odkąd się w lutym w Ukrainie porobiło, nauczyłem się Casę od Herculesa i (rzecz jasna) A400 po samym dźwięku silników odróżniać.
Lądowały nie rakiety, a samoloty transportowe, z czego jeden duży, 4-silnikowy (chyba C-17).

[wislok1]

Nudno nie jest....

Inna rzecz, ze trzeba zachowac spokoj w takich sytuacjach i swoich mysli nie wrzucac do internetow, wrog nie spi, wrog czuwa....

[qqbek]

Ja myślę, że oni pod lotniskiem to mają dyżurnego "śpiocha" i wiedzą zanim ja się zorientuję, że "coś jest na rzeczy".
O to to nie bój, skoro 400-tysięczne miasto słyszy, to i jakiś miejscowy mały zaganiacz też już zaraportował, nie muszą po odmętach forów Gazetowych szukać.

[wislok1]

Moze i tak....

[wislok1]

Kilka miesiecy temu akurat wyszedlem z pewnej firmy w Gornej Bawarii i slysze niezly huk, a na niebie napierdalalo troche samolotow US Army w kierunku na wschod...

Od razu google chrome w komorce...
Ulga, III wojna swiatowa sie jescze nie zaczela...

[nousecomplaining]

> Nudno nie jest...
Za chwilę może być chujowo. qqbek bądź spakowany na wszelki wypadek.

[qqbek]

nousecomplaining napisał(a):

> > Nudno nie jest...
> Za chwilę może być chujowo. qqbek bądź spakowany na wszelki wypadek.

Nie mam po co - Zafira w warsztacie, podjazd pusty :P
Siedzę i w razie czego obserwuję fajerwerki :-)

[nousecomplaining]

> Siedzę i w razie czego obserwuję fajerwerki
Ch.. wie co się stało. Może coś spadło przypadkowo (co zawsze było prawdopodobne), albo "nie do końca przypadkowo", czego w przypadku fiutinowców nie można wykluczyć. Ale teraz ludzie mogą zacząć spierdalać ze wschodu Polski, o co też może chodzić ruskim chujkom. Pytanie co na to nato. Potępią pewnie.

[only_the_godfather]

Moim zdaniem to pókico media nakręcają panikę. Mogły spaść faktycznie rakiety zabłąkane ruskie albo ukraińskie ale równie dobrze co jest chyba najbardziej prawdopodobne doszło do wybuchu pyłu kukurydzianego. Bo cóż to za przypadek że rakiety spadły akurat w miejscu gdzie jest skup zbóż i to akurat obok suszarni.
PiSowi na rękę jest teraz nakręcać narrację że to był pocisk, zawsze można wprowadzić stan nadzwyczajny czy wojenny i cyk wyborów nie trzeba robić.

[qqbek]

Widziałeś zdjęcia z miejsca zdarzenia?
Pył zbożowy nie wywali wielkiego krateru...

[bruner4]

Też mi się to wydaje dziwne, że akurat w ten punkt trafiły. W tak odludnej okolicy, gdzie dookoła pola. Ponadto wypadałoby najpierw zbadać szczątki tej rakiety, a potem mówić że to ruska, bo ruscy się do tego nie przyznają i twierdzą że to prowokacja.

[qqbek]

Całość odgrodzona kordonem, dwa miejsca upadku pocisków zupełnie bez dostępu osób postronnych.
Sądzę, że zaproszą jutro kacapskiego ambasadora na miejsce i w obecności jego minionków będą prowadzić dalsze czynności.
Ze zdjęć dostępnych na "ćwierkaczu" nie wygląda to na szczątki niczego, co Ukraina miałaby w swoim arsenale...
Do tego jeden pocisk spadł przy spichlerzu, drugi na polu, więc jakoś nie za bardzo "w punkt trafiły"... gdyby to miała być prowokacja, to niecałe 100 metrów dalej są budynki mieszkalne (pewnie bez szyb już)... dużo lepszy cel do "wzbudzenia oburzenia".

[bywalec.hoteli]

jesteś na miejscu?

[qqbek]

bywalec.hoteli napisał:

> jesteś na miejscu?

Nie, ale mam znajomych w Hrubieszowie :)
Walnęło w skup zboża naprzeciw budynków mieszkalnych.
Całość (cała wieś z przysiółkiem!) odgrodzona i chyba czeka na przyjazd "czynników międzynarodowych" celem weryfikacji.
Słowem burdel jak ta lala, ale służby się spisały.

[only_the_godfather]

qqbek napisał:

> Całość odgrodzona kordonem, dwa miejsca upadku pocisków zupełnie bez dostępu os
> ób postronnych.
> Sądzę, że zaproszą jutro kacapskiego ambasadora na miejsce i w obecności jego m
> inionków będą prowadzić dalsze czynności.
> Ze zdjęć dostępnych na "ćwierkaczu" nie wygląda to na szczątki niczego, co Ukra
> ina miałaby w swoim arsenale...
> Do tego jeden pocisk spadł przy spichlerzu, drugi na polu, więc jakoś nie za ba
> rdzo "w punkt trafiły"... gdyby to miała być prowokacja, to niecałe 100 metrów dalej
> są budynki mieszkalne (pewnie bez szyb już)... dużo lepszy cel do "wzbud
> zenia oburzenia".
>
Żeby się jeszcze nie okazało że zamiast kacapskiego będą zapraszać ukraińskiego i ten się będzie tłumaczył. Amerykanie już znają trajektorię lotu i namierzyli pocisk, a agencja AP podaje że był to pocisk Ukraiński. Jeśli to prawda to pytanie przypadek czy celowała prowokacja żeby włączyć NATO w konflikt.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29144559,cnn.html#s=BoxMMtImg2
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29144602,ap-na-polske-spadla-prawdopodobnie-rakieta-wystrzelona-przez.html#s=BoxMMtImg3

[only_the_godfather]

wiadomosci.onet.pl/swiat/joe-biden-to-malo-prawdopodobne-by-rakieta-zostala-wystrzelona-z-rosji/srvwv9h

Biden już oficjalnie mówi, że nie był to pocisk wystrzelony z terytorium rosji.
Myślę, że gdyby to była ruska rakieta wystrzelona nawet z terytorium białorusi to ameryknie zachowywali by się inaczej i mówili o tym wprost.

[tbernard]

only_the_godfather napisał:

> wiadomosci.onet.pl/swiat/joe-biden-to-malo-prawdopodobne-by-rakieta-zostala-wystrzelona-z-rosji/srvwv9h
>
> Biden już oficjalnie mówi, że nie był to pocisk wystrzelony z terytorium rosji.
>
> Myślę, że gdyby to była ruska rakieta wystrzelona nawet z terytorium białorusi
> to ameryknie zachowywali by się inaczej i mówili o tym wprost.

A ja myślę, że Amerykanie po prostu nie chcą bezpośrednio w wojnę się angażować i będą mówić, to co im bardziej wygodne. Nawet mogą narysować trajektorię i pokazać jako 'dowód'. Przy okazji nadarza się sposobność aby na Ukrainę się obrazić i pomoc zredukować, no bo 'to już bezczelność'.

[qqbek]

Jest już oficjalne dementi Rosji... to Ukraińcy w nas walnęli swoją rakietą S-300... a nawet dwoma.
To co widać na fotkach z ćwierkacza (fragmenty pocisków) sugeruje raczej coś mniejszego - Ch-55, albo Ch-101.

[only_the_godfather]

Amerykanie nieoficjalnie też podają że to była ukraińska rakieta. Podobno spadły dwie, więc może faktycznie ukraińcy zestrzelili ruski pocisk i spadły oba w polsce, a na zdjęciach widać tylko drugi.

[bruner4]

Dziwne, nie widać śladów po odłamkach...

[qqbek]

bruner4 napisał:

> Dziwne, nie widać śladów po odłamkach...

To chyba jeszcze gorzej dla teorii o ukraińskiej rakiecie S-300, która ma głowicę odłamkową?

[only_the_godfather]

Patrz, a sami amerykanie zaczynają sugerować że to jednak Ukraiński pocisk. Jak przeglądasz tweetera to wiesz, że na niektórych kontach ukraińskich (być może to są troll konta niewiem) już pojawiają się informacje że faktycznie to ukraińskie pociski które miały zestrzelić ruskie pociski. Tak więc pókico zaczyna być wiecej niewiadomych niż wiadomych, choć patrząc też po reakcjach naszego rządu to obawiam się, że prawdą jest, że to ukraiński pocisk i teraz jest kombinowanie jak tu wyjść z tej sytuacji z twarzą. No bo powiedzieć wprost, że to ukraińskie pociski to tak nie zabrdzo poprawne politycznie może być i mogą na tym urosnąć faszyści z konfy.

[bywalec.hoteli]

może qqbek cos więcej wie?

[taniarada]

Przecież te obszar najeżony jest radarami .Trzeba poczekać co to było że drugi ciągnik cały .Tarcza chroni przed rakietami balistycznymi nie chroni przed każdym pociskiem lub granatem rzuconym przez granicę .Trzeba by wejść w bardziej w Ukrainę by nas od tego chronić .Afera jakby nas zaatakowali kacapy w 39..

[schweppes1]

bywalec.hoteli napisał:

> może qqbek cos więcej wie?

Qqbek pewnie robiąc zakupy usłyszał już kilka sprzecznych ze sobą informacji od napotkanego przechodnia, od pani wykładającej pieczywo na półki, od pani kasjerki, od pana w kolejce do kasy i jeśli pojechał zatankować, to jeszcze od pana na stacji paliw (żeby był parytet) :P

[taniarada]

🤣👍 kacapy - naród ukraiński nie istnieje, to nasz teren
- ukraińcy - idi na xuj
- pingpongi - czas pogadać
- NATO - eeee aaaaa eeee

[bruner4]

To jest coś podejrzane, spadła i wybuchła rakieta tuż przy ciągniku z przyczepą, rozleciała się w drobny mak- tak że nawet jej kawałka nie było w pustym leju po wybuchu, a na pojazdach nie widać uszkodzeń po odłamkach takiego wybuchu, nawet gumowe koła ciągnika i przyczepy nie są uszkodzone, jak to możliwe? To co to za rakieta, która nie niszczy ciągnika, stojącego 3-4 metry od miejsca wybuchu? Nawet mu opon nie przebija, o ile mi wiadomo to skutki wybuchu rakiety, po której zostaje lej kilkumetrowej głębokości wyglądają trochę inaczej.

[qqbek]

Rubelki doszły?
Ja poczekam na raport komisji.
A zdjęcia części pędnej rakiety były na ćwierkaczu. Wygląda "dużo bardziej" na Ch-101, niż na S-300.

[bruner4]

qqbek napisał:

> Rubelki doszły?
> Ja poczekam na raport komisji.
> A zdjęcia części pędnej rakiety były na ćwierkaczu. Wygląda "dużo bardziej" na
> Ch-101, niż na S-300.
>
To do mnie o tych rubelkach? A jak się zaczął ruch na lotnisku przed tymi eksplozjami, to sugerujesz że miało to związek z tymi wybuchami? Czyli sugerujesz że to nie ruskie? Zgubił jakiś samolot czy niechcący wystrzelił, z tych co tam startowały czy lądowały?

[qqbek]

A tak przy okazji (wiem, Szerokie to dalej od lotniska, niż ode mnie, ale jednak) - nie zdziwiło ciebie to, że w okolicach 17-ej zaczął się na lotnisku ruch taki, że w godzinę plan startów i lądowań na dwa dni wyrobili?

Bo ja (z niekłamaną satysfakcją) stwierdzam, że "wiedziałem, że się coś grubszego kroi" zanim cokolwiek było wiadomo... tyle, że nie wiedziałem "co konkretnie" i chciałem forumowiczów zapytać.

Myślę, że większość mieszkańców Lublina mogła dziś, przy minimum wysiłku intelektualnego, dojść do takiej konkluzji...

[jackk3]

Lubelska "Gazeta Wyborcza", której dziennikarze pojechali do Przewodowa, cytuje 60-letniego mieszkańca, Stanisława Iwanejkę. Jak mówi mężczyzna, słyszał dwa "świsty". - Jeden po drugim, chwilę potem usłyszałem dwa głośne huki. Bardzo się przestraszyłem, aż dreszcze przeszły mi po plecach. W życiu czegoś takiego nie słyszałem - mówi. "Wyborcza" podaje, że w eksplozji zginęło dwóch mieszkańców miejscowości - pan Bogdan, brygadzista pracujący w przedsiębiorstwie rolnym oraz jego sąsiad, traktorzysta. "Mężczyzna dosłownie chwilę wcześniej wjechał ciągnikiem z przyczepą na teren firmy. Przywiózł kukurydzę" - opisuje "GW".
Jesli zrodlo wiarygodne to przesadza sprawe.

[misio3]

Załóżmy że to były ruskie rakiety. Co teraz? Ano nic. Biden i Erdogan mówią że to nie ruskie. Myślę że chcą pokoju i spokoju. Tu nawet nikt nie potępi za to Rosji niestety. Sprawa ucichnie sama. Nie będzie odwetowych działań militarnych NATO. Nikt nie chce trzeciej wojny światowej z powodu jednej zbłąkanej rakiety. Amen.

[grzek]

bruner4 napisał:

> To jest coś podejrzane, spadła i wybuchła rakieta tuż przy ciągniku z przyczepą
> , rozleciała się w drobny mak- tak że nawet jej kawałka nie było w pustym leju
> po wybuchu, a na pojazdach nie widać uszkodzeń po odłamkach takiego wybuchu, na
> wet gumowe koła ciągnika i przyczepy nie są uszkodzone, jak to możliwe?

Rakieta przeciwlotnicza wcale nie musi być jakaś potężna. Samolot czy inna rakieta, to nie czołg, nie jest konieczny ładunek wybuchowy dużej mocy.

[bruner4]

Zgadza się, to rakieta przeciwlotnicza- to wszystko wyjaśnia. Dziwne że nikt tego nie powiedział od razu, ekspert tylko spojrzy na to zdjęcie z lejem i całym traktorem i już to wie. Zamiast tego było od razu oskarżanie Rosji, która nie wystrzeliwała rakiet przeciwlotniczych.

[tiges_wiz]

I z tego co się można zorientować, to nie była "pełna rakieta" z głowicą, tylko resztki wybuchły z paliwem, które spadały już w bardziej niekontrolowany sposób. S300 ma głowicę 130-180 kg. Tam byłby większy lej,

[qqbek]

Jest gdzieś w internetach nagranie samej eksplozji i wygląda to na konwencjonalną eksplozję... z drugiej strony S300 ma silnik ba paliwo stałe.

[taniarada]

Pociski typu S-300 korzystają z wybuchowego paliwa i przenoszą odłamkową, ponad 100-kilogramową głowicę bojową o dużym obszarze rażenia .Skąd te resztki by spadły na tą wieś .Że nie jest to atak rosyjski to już wiadomo . www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/wydarzenia/rakiety-s-300-co-to-za-system-korzystaja-z-nich-zarowno-rosjanie-jak-i-ukraincy/e6k4cex&ved=2ahUKEwjCpb7-5rL7AhWWuosKHeFeDdUQFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw1j5JoLY0hmOmux1E15UfkU

[bruner4]

tiges_wiz napisał:

> I z tego co się można zorientować, to nie była "pełna rakieta" z głowicą, tylko
> resztki wybuchły z paliwem, które spadały już w bardziej niekontrolowany sposó
> b. S300 ma głowicę 130-180 kg. Tam byłby większy lej,
>
A to jest bardzo ciekawe. Kto strzela przeciwlotniczą rakietę bez głowicy bojowej? Po co? Być może chodzi o to, by tylko spadła w określonym miejscu i nie wyrządziła za dużo szkód. Szkoda też głowicy bojowej, jeśli się nie strzela do samolotów czy rakiet.

[tiges_wiz]

Bo już wybuchła w pobliżu inne rakiety. Szczątki muszą gdzieś upaść

[bruner4]

Biden stanął na wysokości zadania- ujawnił dane o trajektorii rakiety. Zdzięki temu podobnych zdarzeń już raczej nie będzie.

[taniarada]

Jasne .Za platfusów niepotrzebne nam były zestawy przeciwrakietowe typu np. Narew .Za pisiorów obietnicę że USA nas obroni .I przysłali nam 2 tysiące marines .Putin się za brzuch trzymał ze śmiechu .Błaszczak sprowadził trochę czołgów ,które są nam potrzebne jak psu jeż by na nim siadł . Nie ma końca tej wojny bo wszyscy cierpimy i ludzie na Ukraine najwięcej .Tu jest problem by zmusić gada do negocjacji .Bo kto wystrzelil te rakietę to gówno jest warte i zbędna gadka .

[klemens1]

Przecież z kacapami Ukraińcy negocjują cały czas. Jedynymi skutecznymi argumentami.

[bruner4]

To ważna sprawa a nie zbędna gadka- zginęły dwie osoby. Jeszcze ważniejsze jest to, czy wystrzelono je do nas celowo czy spadły u nas wskutek defektu. Dziwne że Ukraińcy od razu nie powiedzieli że to mogły być ich rakiety, zamiast tego Zelenski wygłosił przemówienie , w którym namawiał do zdecydowanych, radykalnych działań, bo przecież terror Putina dotarł też do Polski. A przypomnę Ci jeszcze że całkiem niedawno pisowski rząd odmówił uczestnictwa Polski w europejskiej tarczy antyrakietowej- powiedziano że my już uczestniczymy w takich przedsięwzięciach z USA i Wielką Brytanią. Kilkadziesiąt kilometrów od miejsca zdarzenia jest rozmieszczonych kilkadziesiąt amerykańskich rakiet Patriot wraz z całą potrzebną infrastrukturą, mających chronić polskiego nieba (a w praktyce tylko żołnierzy USA, którzy tam są). Widać właśnie jaki z nich dla nas pożytek. Zresztą , zabiorą je, gdy Amerykanie się zwiną (ten typ oddziałów robi to błyskawicznie- to wojska szybkiego reagowania). Ale jeszcze raz powtórzę, najważniejszą rzecz dla naszego bezpieczeństwa zrobił Biden, ujawniając dane o trajektorii tych rakiet- to gwarantuje że takie przypadki się już nie powtórzą.

[duze_a_male_d_duze_m]

Jeżeli to był wypadek lub błąd człowieka, to jak jego słowa miałyby dać jakąkolwiek gwarancję?

[bruner4]

duze_a_male_d_duze_m napisał:

> Jeżeli to był wypadek lub błąd człowieka, to jak jego słowa miałyby dać jakąkol
> wiek gwarancję?
>
A choć w taki sposób, że obsługa będzie zwracała większą uwagę by do takich wypadków nie dochodziło. Jeśli to był wypadek. Głównym tematem mowy Morawieckiego i Dudy , które niedawno słyszałem, było właśnie przekonywanie wszystkich, że mógł być to tylko wypadek.

[klemens1]

bruner4 napisał:

> A choć w taki sposób, że obsługa będzie zwracała większą uwagę by do takich wypadków nie dochodziło.

Na Ukrainie te S-300 dosyć często spadają w losowych miejscach. Podejrzewam, że "zwracanie uwagi przez obsługę" niewiele tu da.

[bruner4]

klemens1 napisał:


> Na Ukrainie te S-300 dosyć często spadają w losowych miejscach. Podejrzewam, że
> "zwracanie uwagi przez obsługę" niewiele tu da.

Czy one na Ukrainie często spadają w losowych miejscach?? Owszem, prawdopodobieństwo awarii i wskutek tego lot w innym kierunku jest możliwy, mało prawdopodobny, ale jest. Z tym że tu były dwie rakiety, które tak leciały, uderzyły w ziemię niedaleko siebie. A to że dwie się nagle tak popsuły i jeszcze spadły w tym samym czasie i tym samym miejscu jest już naprawdę bardzo mało prawdopodobne.
Co ciekawe, Ukraińcy "idą w zaparte"- twierdzą że mogą udowodnić "rosyjski ślad", domagają się dostępu do miejsca katastrofy by analizować szczątki i miejsce rozbicia rakiet. O ile Zeleński był natychmiast gotowy do przemówienia bo incydencie, to teraz zajmuje mu to widać więcej czasu.

[tbernard]

Czy sugerujesz, że Ukraińcy celowo nakierowali rakiety na terytorium Polski licząc na to, że wszyscy pomyślą, że to ruskie i w ten sposób NATO włączy się aktywnie w działania przeciw ruskim? Musieli by być bardzo naiwni sądząc, że to nie wyjdzie na jaw.

[bruner4]

tbernard napisał:

> Czy sugerujesz, że Ukraińcy celowo nakierowali rakiety na terytorium Polski lic
> ząc na to, że wszyscy pomyślą, że to ruskie i w ten sposób NATO włączy się akty
> wnie w działania przeciw ruskim? Musieli by być bardzo naiwni sądząc, że to nie
> wyjdzie na jaw.

A dlaczego wykluczasz taką ewentualność? Rosjanie właśnie przystąpili do szturmu- na początek jest ostrzał rakietowy, potem ruszą wojska- te stare i niedawno zmobilizowane, myślisz że Zeleński czeka z założonymi rękami na rozwój wypadków? Ja nie twierdzę że tak jest, ale tego nie wykluczam. Dziwi mnie tylko że Zeleński jeszcze nie wystąpił w TV by skomentować ostatnie ustalenia, zamiast tego pajacuje ze swoim dedektywistycznym dochodzeniem- będzie udowadniał "ruski ślad", gdy Biden już ogłosił że rakiety przyleciały z Ukrainy.

[tbernard]

bruner4 napisał:

> tbernard napisał:
>
> > Czy sugerujesz, że Ukraińcy celowo nakierowali rakiety na terytorium Pols
> ki lic
> > ząc na to, że wszyscy pomyślą, że to ruskie i w ten sposób NATO włączy si
> ę akty
> > wnie w działania przeciw ruskim? Musieli by być bardzo naiwni sądząc, że
> to nie
> > wyjdzie na jaw.
>
> A dlaczego wykluczasz taką ewentualność? Rosjanie właśnie przystąpili do szturm
> u- na początek jest ostrzał rakietowy, ...

Nie przystąpili do szturmu bo w starciach wojskowych dostali łomot, więc sięgają po metody terrorystyczne.
No i nie żadni Rosjanie, tylko kacapy. Nie obrażaj Rosjan, którzy nie mogąc znieść bandyckich rządów musieli opuścić swoją ojczyznę.

[klemens1]

bruner4 napisał:

> klemens1 napisał:
>
>
> > Na Ukrainie te S-300 dosyć często spadają w losowych miejscach. Podejrzew
> am, że
> > "zwracanie uwagi przez obsługę" niewiele tu da.
>
> Czy one na Ukrainie często spadają w losowych miejscach?? Owszem, prawdopodobie
> ństwo awarii i wskutek tego lot w innym kierunku jest możliwy, mało prawdopodob
> ny, ale jest.

Tak, dosyć często spadają w losowych miejscach. Również na ukraińskich cywili.

> Z tym że tu były dwie rakiety, które tak leciały, uderzyły w ziemię niedaleko siebie. A to że dwie się nagle tak popsuły i jeszcze spadły w tym
> samym czasie i tym samym miejscu jest już naprawdę bardzo mało prawdopodobne.

O tej drugiej jakoś słabo słychać.

> Co ciekawe, Ukraińcy "idą w zaparte"- twierdzą że mogą udowodnić "rosyjski ślad
> ", domagają się dostępu do miejsca katastrofy by analizować szczątki i miejsce
> rozbicia rakiet. O ile Zeleński był natychmiast gotowy do przemówienia bo incyd
> encie, to teraz zajmuje mu to widać więcej czasu.

Może faktycznie Iwanowi się współrzędne Kijowa i Lwowa popierdzieliły?

[bruner4]

No, o tej drugiej słabo słychać , bo nikogo nie zabiła. Faktem jest że spadła niedaleko pierwszej, a to oznacza że o awarii nie może być mowy, bo takie prawdopodobieństwo awarii tych dwóch rakiet jest równe w przybliżeniu zero. Wystarczy jeszcze trochę pomyśleć- kto dziś , w tych realiach , które teraz są na Ukrainie, miałby interes takiego ataku na polskie terytorium. Rosjanie? W chwili gdy przystępują do szturmu na ukraińskie wojska?

[klemens1]

bruner4 napisał:

> No, o tej drugiej słabo słychać , bo nikogo nie zabiła. Faktem jest że spadła n
> iedaleko pierwszej, a to oznacza że o awarii nie może być mowy, bo takie prawdo
> podobieństwo awarii tych dwóch rakiet jest równe w przybliżeniu zero.

Jest jeszcze teoria, że to ta sama, uszkodzona rakieta, która wybuchała na raty. No chyba że faktycznie spadła niedaleko pierwszej i jest potwierdzone, że to inna.

> Wystarczy jeszcze trochę pomyśleć- kto dziś , w tych realiach , które teraz są na Ukrain
> ie, miałby interes takiego ataku na polskie terytorium. Rosjanie? W chwili gdy
> przystępują do szturmu na ukraińskie wojska?

O ile to był atak na nas.
A kacapy - owszem. Mogłyby testować, jak zareagujemy. Jest to odpowiednik delikatnego naruszania przestrzeni powietrznej i sprawdzania, co się stanie.
Póki co jeden z ekspertów się wypowiedział, że jemu to na S-300 nie wygląda, Zełenski twierdzi, że to nie ich "dzieło" (a raczej nie jest tak głupi, by się wypierać prawdy, skoro ona i tak nic nie zmienia), a to USA oświadczyły że to ukraińska rakieta, mimo że śledztwo trwa.
Nie zdziwiłbym się, gdyby oficjalnie uznano tę "ukraińskość" rakiety, mimo że w rzeczywistości było inaczej.

[only_the_godfather]

Amerykanie powiedzieli, że mają trajektorię lotu rakiety z danych radarowych. Śledztwo trwa, ale nie wydaje mi się by amerykanie mówili, że to ukraińska rakieta poimimo że wystrzelona przez rosjan. Jakby była to ruska rakieta to raczej już byśmy o tym wiedzieli. A że ukraińcy się wypierają?Może boją się przyznać.

[klemens1]

only_the_godfather napisał:

> Jakby była to ruska rakieta to raczej już byśmy o tym wiedzieli.

Właśnie raczej byśmy się o tym nigdy nie dowiedzieli.

> A że ukraińcy się wypierają?Może boją się przyznać.

Czego mieliby się bać przyznać?

[only_the_godfather]

Ukrywanie że to ruska rakieta wystrzelona przez rosjan to tylko pokazanie ruskim że NATO się ich boi a ci mogą robić co chcą bo NATO i tak nie odpowie. Gdyby to była ruska rakieta to odrazu byłoby to powiedziane, owszem nikt by nie zarządził odwetu, uznano by to za incydent itd, pogrożono ruskim itd.

Dlaczego ukraincy się boją?Bo może to za część społeczeństwa być uznane za celowe działanie w celu zrzucenia winy na ruskich i wciągnięcia do wojny NATO, bo może to spowodować zmianę nastrojów społecznych w Polsce jak i na zachodzie europy wobec wojny i ukrainców. Takie śliskie kraje jak Niemcy czy Francja mogą to wykorzystać jako pretekst w celu zastopowania pomocy dla ukrainy. Dlatego na rękę jest im mówienie że to nie oni i nie przyznawanie się.

[klemens1]

only_the_godfather napisał:

> Ukrywanie że to ruska rakieta wystrzelona przez rosjan to tylko pokazanie ruski
> m że NATO się ich boi a ci mogą robić co chcą bo NATO i tak nie odpowie. Gdyby
> to była ruska rakieta to odrazu byłoby to powiedziane, owszem nikt by nie zarzą
> dził odwetu, uznano by to za incydent itd, pogrożono ruskim itd.
>

Może i tak. Ale patrząc, jak Zachód się cacka z kacapami, obstawiam że wystosowano "poważne ostrzeżenie" i sprawę zamieciono pod dywan - o ile to faktycznie kacapska rakieta.

> Dlaczego ukraincy się boją?Bo może to za część społeczeństwa być uznane za celo
> we działanie w celu zrzucenia winy na ruskich i wciągnięcia do wojny NATO, bo m
> oże to spowodować zmianę nastrojów społecznych w Polsce jak i na zachodzie euro
> py wobec wojny i ukrainców.


Jak ukraińska rakieta opl może zrzucać winę na ruskich i wciągać do wojny NATO?

> Takie śliskie kraje jak Niemcy czy Francja mogą to
> wykorzystać jako pretekst w celu zastopowania pomocy dla ukrainy. Dlatego na rę
> kę jest im mówienie że to nie oni i nie przyznawanie się.

Bo się bronią przed terrorystycznym atakiem?

[only_the_godfather]

Dlatego jeśli się bronią i to był wypadek to wypadałoby wyjść powiedzieć przepraszamy, to był wypadek nie celowe działanie, zamiast próbować wmawiać wszystkim w koło że to nie my to ruscy. Sorry ale Ukraina takim zachowaniem pokazuje że nie umie w dyplomację. Sami sobie szkodzą w tym momencie.

[klemens1]

only_the_godfather napisał:

> Dlatego jeśli się bronią i to był wypadek to wypadałoby wyjść powiedzieć przepr
> aszamy, to był wypadek nie celowe działanie, zamiast próbować wmawiać wszystkim
> w koło że to nie my to ruscy. Sorry ale Ukraina takim zachowaniem pokazuje że
> nie umie w dyplomację. Sami sobie szkodzą w tym momencie.

Jeśli ...
Tymczasem snujesz hipotezę, po czym zakładasz, że jest prawdziwa. UA dobrze wiedzą, że przyznać się nie zaszkodzi, bo niby czemu? I tak nie ich wina. Ale jednak się nie przyznają - twierdzą, że ich S-300 mają procedurę samozniszczenia.
Chyba że specjalnie pierdyknęli przerobioną rakietą.
A może to kacapy testują, jak się NATO zachowa.
Albo faktycznie próbowali coś zestrzelić i się nie udało.
Wersje są różne.

[tbernard]

bruner4 napisał:


> Rosjanie? W chwili gdy przystępują do szturmu na ukraińskie wojska?

Na razie to raczej uciekają nie dając rady walczyć z wojskiem. Chyba, że tym szturmem nazywasz ataki terrorystyczne na ludność.

[marekggg]

o kurwa, ale sie usmialem. pare tygodni temu jakas rakieta, tym razem roSSyjska walnela do moldawii.

dopoki ruSSkie orki beda strzelac i ukraincy sie beda bronic, takie rzeczy moga sie zdarzac.

[qqbek]

bruner4 napisał:

> Biden stanął na wysokości zadania- ujawnił dane o trajektorii rakiety. Zdzięki
> temu podobnych zdarzeń już raczej nie będzie.

Serio?
A nie przyjmujesz do wiadomości, że może być inaczej?
Bo Polshite twierdzi, że to był jednak pocisk manewrujący.
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-11-15/nieoficjalnie-na-przewodow-spadl-pocisk-manewrujacy-kh-101/?ref=aside_popularne
Sęk w tym, że Ch-101 to pocisk o obniżonej sygnaturze radarowej, a do tego lecący nisko.

[only_the_godfather]

No dobra, ale jednak amerykanie mają dane z radów z których wynika że jednak do Polski wleciał pocisk wystrzelony przez armie ukraińską. Więc ktoś kłamie, albo wleciały faktycznie dwa pociski.

[tiges_wiz]

Czyli mogło być też tak, że strzelili S300 do CH101 i do nas doleciały/spadły obie np. po trafieniu w powietrzu,

[qqbek]

No i to mi się wydaje najbardziej prawdopodobnym scenariuszem.

[tiges_wiz]

ciekawostka - ten obszar gdzie walnęła rakieta znajduje się dokładnie na szerokości geograficznej kijowa i długości geograficznej Lwowa

[waga170]

Stary kawal, oddajcie nam Kijow i Lwow, na co ruskie powiedzieli kijow mozemy dac zaraz ale lwow musicie se sami nalapac. No to przyslali nam polowe Kijowa i polowe Lwowa.

[bruner4]

qqbek napisał:

> bruner4 napisał:
>
> > Biden stanął na wysokości zadania- ujawnił dane o trajektorii rakiety. Zd
> zięki
> > temu podobnych zdarzeń już raczej nie będzie.
>
> Serio?
> A nie przyjmujesz do wiadomości, że może być inaczej?
> Bo Polshite twierdzi, że to był jednak pocisk manewrujący.
> www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-11-15/nieoficjalnie-na-przewodow-spadl-pocisk-manewrujacy-kh-101/?ref=aside_popularne
> Sęk w tym, że Ch-101 to pocisk o obniżonej sygnaturze radarowej, a do tego lecą
> cy nisko.
>
>
W tym momencie to już nieistotne- czy S-300 czy Ch-101, wypowiedz Bidena świadczy o tym że wywiad amerykański z pewnością ustalił trajektorie tej właśnie rakiety, łącznie z miejscem gdzie spadła. Nawet gdyby przyjąć że były dwie różne rakiety- jedna ruska z Rosji i goniąca ją ukraińska i obie się rozbiły, to USA wiedziałoby o trajektorii obu, w innym przypadku Biden by nie oświadczył tego co usłyszeliśmy.

[qqbek]

No chyba, że Biden bał się tego, co mogłoby nastąpić, gdyby jednak okazało się, że to rosyjski pocisk manewrujący.
Tego nie bierzesz pod uwagę.
Jak to już zauważył Tiges zastanawiająca jest zbieżność współrzędnych geograficznych... może się ktoś u Rosjan po prostu pomylił... wpisał długość geograficzną jednego celu i szerokość geograficzną kolejnego przez pomyłkę.

[tbernard]

qqbek napisał:

> No chyba, że Biden bał się tego, co mogłoby nastąpić, gdyby jednak okazało się,
> że to rosyjski pocisk manewrujący.
> Tego nie bierzesz pod uwagę.
> Jak to już zauważył Tiges zastanawiająca jest zbieżność współrzędnych geografic
> znych... może się ktoś u Rosjan po prostu pomylił... wpisał długość geograficzn
> ą jednego celu i szerokość geograficzną kolejnego przez pomyłkę.
>

W tym duchu już wczoraj komuś odpowiedziałem :

A ja myślę, że Amerykanie po prostu nie chcą bezpośrednio w wojnę się angażować i będą mówić, to co im bardziej wygodne. Nawet mogą narysować trajektorię i pokazać jako 'dowód'. Przy okazji nadarza się sposobność aby na Ukrainę się obrazić i pomoc zredukować, no bo 'to już bezczelność'.

[bruner4]

Dlaczego Zelenski nic jeszcze nie powiedział w tej sprawie? Przecież po wybuchu rakiet natychmiast udzielił wywiadu, w którym nawoływał do czynnego działania Polski przeciw terrorowi rosyjskiemu. Wypadałoby chociaż powiedzieć że mu przykro, że doszło do takiego incydentu i że ukraińska broń zabija Polaków.

[klemens1]

Nie mam pomysłu, dlaczego niektórzy są tak niedorozwinięci, że gubią się w ciągu przyczynowo-skutkowym przy liczbie elementów równej 3.

[qqbek]

klemens1 napisał:

> Nie mam pomysłu, dlaczego niektórzy są tak niedorozwinięci, że gubią się w ciąg
> u przyczynowo-skutkowym przy liczbie elementów równej 3.

On najwyraźniej łyka ruską propagandę.
Ponoć dziś we Władywostoku samobójstwo, strzelając sobie w skroń, popełnił rosyjski pułkownik.
Takie są oficjalne informacje.
Nieoficjalne mówią o pięciu ranach postrzałowych (i to niekoniecznie w skroń) i przynajmniej 4-ch starych pistoletach Makarowa zabezpieczonych na "miejscu samobójstwa".

[bruner4]

qqbek napisał:

> klemens1 napisał:
>
> > Nie mam pomysłu, dlaczego niektórzy są tak niedorozwinięci, że gubią się
> w ciąg
> > u przyczynowo-skutkowym przy liczbie elementów równej 3.
>
> On najwyraźniej łyka ruską propagandę.
> Ponoć dziś we Władywostoku samobójstwo, strzelając sobie w skroń, popełnił rosy
> jski pułkownik.
> Takie są oficjalne informacje.
> Nieoficjalne mówią o pięciu ranach postrzałowych (i to niekoniecznie w skroń) i
> przynajmniej 4-ch starych pistoletach Makarowa zabezpieczonych na "miejscu sam
> obójstwa".
>
No, jak któryś nie jest z oficjalną linią pisu, to jest od razu ruskim trollem albo onucą.

[klemens1]

bruner4 napisał:

> No, jak któryś nie jest z oficjalną linią pisu, to jest od razu ruskim trollem albo onucą.

Kryterium zaliczania do tego grona jest nieco inne.

[tbernard]

bruner4 napisał:

> No, jak któryś nie jest z oficjalną linią pisu, to jest od razu ruskim trollem albo onucą.

To nie tak. Smród z onuc dokuczliwy jest nie tylko dla miłośników pis.

[tbernard]

qqbek napisał:

> klemens1 napisał:
>
> > Nie mam pomysłu, dlaczego niektórzy są tak niedorozwinięci, że gubią się
> w ciąg
> > u przyczynowo-skutkowym przy liczbie elementów równej 3.
>
> On najwyraźniej łyka ruską propagandę.

Wątpię w to "łykanie". Stawiam, że śpioch.

[engine8t]

To to w koncu walnal? Wg mnie ten kto ma w tym wiekszy interes aby wciagnac Polske i NATO do wojny.
A ktos wierzy ze mozna sie "pomylic" i przestrzelic poza granice nie zdajc sobie sprawy z konsekwencji?

[nousecomplaining]

> Wg mnie ten kto ma w tym wiekszy interes aby wciagnac Polske i NATO do wojny.
Wg mnie pierdolisz. Polska i NATO już dawno są wciągnięte do wojny. A jak w "twoim" kraju wygrają republikanie tacy, którzy "jak dojdą do władzy to nie dadzą ani dolara na pomoc Ukrainie", to za chwilę rakiety nie będą "przypadkowo" spadać na nas, tylko bardzo nieprzypadkowo. Czasem z twoich wpisów taką ignorancją i głupotą wali, że aż przykro czytać.

[marekggg]

wtedy beda przypadkowo spadac nawet na sunshine state.

[engine8t]

Stara prawda mowi ze ludzie wierza w to w co chca wierzyc.

[klemens1]

Tu nie trzeba wierzyć. Jeżeli to S-300, to ich cechą jest tego typu spadanie w losowych miejscach.

[engine8t]

I skoro Ty o tym wiesz to ci co je wystrzeliwuja nie wiedza i ryzykuja ze z tego moze byc awantura?
Na ich miescu to chyba tak bys strzelal zeby cokolwiek sie stanie, jedak tej linie nie mialy szans przekroczyc?
Nikt nie mowi ze to ryzyko nie moglo byc "wliczone w koszty" i sponsor nie bral tego pod uwage...
Przeciez Biden od razu powiedzial prawde zanim go wylaczyli?

No i skoro mozna udowadniac ze ktos cos zrobil to o wiele trudniej jest udowadniac ze ktos czegos nie zrobil?
A wiec mozna ruskich prac i stresowac bo teraz spolecznosc miedzynarodowa jest po stronie Mocy i nie wiedz jaka bedzie reakcja.?

[engine8t]

posluchaj sobie jakies tam analizy i sami wyciagnjj wnioski.

www.youtube.com/watch?v=XWJdaDKRaMI

[klemens1]

A co mają zrobić? Czekać, aż ruskie pociski zmasakrują miasto?
Czasami tak pierdolisz od rzeczy, że ten od chemtrailsów wydaje się przy tobie naukowcem.

[nousecomplaining]

> A co mają zrobić? Czekać, aż ruskie pociski zmasakrują miasto?
Właśnie tak. Od początku po ch... się bronią? Tylko zamieszanie na świecie powodują. Komfort życia innych zakłócają. Zamiast się od razu poddać i dać wymordować. Trzeba ich ukarać sankcjami. Niech nam i innym krajom Ukraina płaci za wszelkie straty!

> Czasami tak pierdolisz od rzeczy, że ten od chemtrailsów wydaje się przy tobie naukowcem.
c.b.d.u.

[tbernard]

nousecomplaining napisał(a):

> > A co mają zrobić? Czekać, aż ruskie pociski zmasakrują miasto?
> Właśnie tak. Od początku po ch... się bronią? Tylko zamieszanie na świecie powo
> dują. Komfort życia innych zakłócają. Zamiast się od razu poddać i dać wymordow
> ać. Trzeba ich ukarać sankcjami. Niech nam i innym krajom Ukraina płaci za wsze
> lkie straty!
>
> > Czasami tak pierdolisz od rzeczy, że ten od chemtrailsów wydaje się przy
> tobie naukowcem.
> c.b.d.u.

Cholera wie ile tych co uciekło z komuny, to w istocie śpiochy.

[nousecomplaining]

> Cholera wie ile tych co uciekło z komuny, to w istocie śpiochy.
Możesz rozwinąć, bo nie kumam kontekstu?

[qqbek]

klemens1 napisał:

> A co mają zrobić? Czekać, aż ruskie pociski zmasakrują miasto?

Podobno były plany bardziej zdecydowanej reakcji Polski, ale wszystko spaliło na panewce.
(koloryzowane - (c) Sekcja Gimnastyczna)

[bruner4]

Jeszcze jedna sprawa, rakieta trafiła tak , że zginął człowiek. A działo się to na kompletnym zadupiu, kto był w tych okolicach wie o czym mówię- tam jest bardzo mało domów, ludzi też. Ale mimo to rakieta spadła tam gdzie ludzie byli. Prawdopodobieństwo tego, biorąc pod uwagę specyfikę tego terenu, jest równie małemu ułamkowi promila- cud prawdziwy. To tak jakby losowo spadająca rakieta trafiła w karawanę na pustyni albo w czambuł Tatarów na stepie. Ale ja w cuda nie wierze i dla mnie jest wielce prawdopodobne że rakieta była zaprogramowana, by tam właśnie upaść, bo gdyby ją wystrzelili losowo, to mogłaby spaść w miejscu , gdzie może by ją ktoś znalazł za kilka tygodni i efekt propagandowy z takiego upadku byłby żaden.

[nousecomplaining]

> dla mnie jest wielce prawdopodobne że rakieta była zaprogramowana, by tam właśnie upaść
Czyli czekali na tych dwóch gości, wycelowali i ich zabili rakietą?

[tiges_wiz]

Bo traktor miał odpowiedzieć ogniem i odlecieć ;)

[bruner4]

nousecomplaining napisał(a):

> > dla mnie jest wielce prawdopodobne że rakieta była zaprogramowana, by tam
> właśnie upaść
> Czyli czekali na tych dwóch gości, wycelowali i ich zabili rakietą?

Nie, zaprogramowano je tak, by spadły tam gdzie mieszkają ludzie, w innym przypadku nie byłoby przecież efektu propagandowego, nawet mógł się o nich w ogóle nikt nie dowiedzieć, bo chłop jak zobaczy lej na polu to nie leci z tym na milicje. Ale jak je zaprogramowano tam gdzie są chałupy i droga, to prawdopodobieństwo trafienia ludzi już jest duże. Dziwny jest też trochę lej po tej rakiecie- on jest nawet za mały na wybuch rakiety przeciwlotniczej, która tez tam ma koło setki kilogramów środka wybuchowego- efektem jej wybuchu powinny być większe zniszczenia. A gdyby nie umieszczono w głowicy materiału wybuchowego to sprawa już jest jasna- rakiety wcale nie miały nic zestrzelić , tylko wywołać efekt propagandowy. Wystarczy tylko opinia eksperta , który spojrzy na taki lej- i śledztwo można zamknąć natychmiast, biorąc tez pod uwagę trajektorie lotu rakiet- a te zostały wystrzelone z Ukrainy.

[tbernard]

Z tą trajektorią to jest tak, że Amerykanie mówią jaka niby jest (a nawet mogą ją bez problemu narysować aby była zgodna z tym co mówią) i trzeba im wierzyć. Kto to zweryfikuje? A Amerykanie po prostu nie chcą udziału w wojnie. Im pasuje, że walczą Ukraińcy którym pomagają sprzętowo ale tak aby za mocno kacapom nie przywalili. Boją się, że kacapom odwali na maksa i użyją broni masowego rażenia a USA nie chcą aby doszło do sprawdzenia ostrzeżeń Bidena 'Don't ...' bo mogło by się okazać pustosłowiem. No bo co niby by zrobili, przy założeniu, że jak dotychczas nie chcą bezpośrednio z kacapami się bić? A kacapy wiedząc to już wielokrotnie robili prowokacje, naruszając przestrzeń powietrzną innych krajów. Tu kompletnie nikt nie jest wiarygodny. Ukraińcy również, bo chcieli by wciągnąć innych do pomocy aktywnej. Ale Ukraińcy zapewne zdają sobie sprawę, że taka zagrywka była by wykryta i mogło by to poskutkować spadkiem sympatii i zmniejszeniem pomocy. Zaś Amerykanie kłamiąc co najwyżej narazili by się, że Ukraińcy wiedząc o ich kłamstwie mogli by się co najwyżej obrazić i co? Zrezygnują z amerykańskiej pomocy?

[bruner4]

tbernard napisał:

> Z tą trajektorią to jest tak, że Amerykanie mówią jaka niby jest (a nawet mogą
> ją bez problemu narysować aby była zgodna z tym co mówią) i trzeba im wierzyć.
> Kto to zweryfikuje? A Amerykanie po prostu nie chcą udziału w wojnie. Im pasuje
> , że walczą Ukraińcy którym pomagają sprzętowo ale tak aby za mocno kacapom nie
> przywalili. Boją się, że kacapom odwali na maksa i użyją broni masowego rażeni
> a a USA nie chcą aby doszło do sprawdzenia ostrzeżeń Bidena 'Don't ...' bo mogł
> o by się okazać pustosłowiem. No bo co niby by zrobili, przy założeniu, że jak
> dotychczas nie chcą bezpośrednio z kacapami się bić? A kacapy wiedząc to już wi
> elokrotnie robili prowokacje, naruszając przestrzeń powietrzną innych krajów.
> Tu kompletnie nikt nie jest wiarygodny. Ukraińcy również, bo chcieli by wciągną
> ć innych do pomocy aktywnej. Ale Ukraińcy zapewne zdają sobie sprawę, że taka z
> agrywka była by wykryta i mogło by to poskutkować spadkiem sympatii i zmniejsze
> niem pomocy. Zaś Amerykanie kłamiąc co najwyżej narazili by się, że Ukraińcy wi
> edząc o ich kłamstwie mogli by się co najwyżej obrazić i co? Zrezygnują z amery
> kańskiej pomocy?

Podejrzewasz Bidena o kłamstwo w tak błahej sprawie?? Przecież gdyby nawet spadło celowo kilkanaście ruskich rakiet na nasze terytorium, to sądzisz że amerykańskie wojsko by musiało uderzyć na Rosje? :-). Wcale nie, Amerykanie wzmocniliby tylko obronę plot , może nawet wydano by rozkaz, by Patrioty w Jasionce (a jest ich koło 40 sztuk) miały także reagować , gdy rakiety będą lecieć na Polaków a nie tylko na Amerykanów- ogłosiliby to z wielka pompą, by cały świat się dowiedział jak bronią swoich sojuszników (bo z ich obroną mieli ostatnio straszne wpadki i nie rozumiem dlaczego nas mieliby traktować jakoś wyjątkowo). Nie wiem dlaczego wielu tak naiwnie sądzi, że każdy - nawet najmniejszy ruski atak na nas spotka się z natychmiastową, potężną odpowiedzią NATO, ludzie powołują się na punkty podpisanego sojuszu itp. A treść tego sojuszu nigdzie nie obliguje to interwencji militarnej- jest tylko mowa o wszystkich koniecznych środkach, co pozwala na różne tego interpretacje. Co samolikwidatora- taki likwidator niszczy w locie ładunek wybuchowy rakiety, ona sama przy tym eksploduje, skąd więc lej? Co się stało z materiałem wybuchowym, który by nie wybuchł?

[tbernard]

To jeszcze nie podejrzenie, tylko biorę pod uwagę taką możliwość.
Tak jak przed wojną w 1939 były buńczuczne gadki, że nie oddamy nawet guzika, tak tu też USA podobne oświadczenia dawały że nawet cm ziemi natowskiej nie oddadzą i będą bronić. No to tylko zwiększa prawdopodobieństwo, że na ile się da, to będą oddalać moment aby zaangażować się wojskowo. Gdyby kacapy zorganizowały prowokację taką, że już nie dało by się ukryć w żaden sposób, że to kacapska rakieta, to pewnie będą amerykańscy eksperci wykazywać niezbicie, że to nie był zamierzony atak, tylko przez pomyłkę. Tak, to w xója granie by było ale nadal dla Polski lepiej być w drużynie z NATO, niż ponownie być zmuszani do zachwycania się smrodem z kacapskich onuc.

[klemens1]

bruner4 napisał:

> Dziwny jest też trochę lej po tej rakiecie- o
> n jest nawet za mały na wybuch rakiety przeciwlotniczej, która tez tam ma koło
> setki kilogramów środka wybuchowego- efektem jej wybuchu powinny być większe zn
> iszczenia.

Najnowsze ustalenia stwierdzają, że wybuchła połowa rakiety po zadziałaniu samolikwidatora.
Bo chyba każdy słyszał, że wybuchy były dwa?

[klemens1]

A skąd wiesz, czy to była pierwsza rakieta, która upadła na nasze terytorium?

[taniarada]

To. nie jest plebiscyt na najlepszą rakietę świata .Tam trwa wojna i to krwawa .Jaka ona nie była czy jej resztki to nie jest ważne .

[klemens1]

Nie o tym jest mowa.

[trypel]

Jak komuś się chce przeczytać
m.facebook.com/100084394651820/videos/bachmucka-mjasorubka-czyli-w-dos%C5%82ownym-t%C5%82umaczeniu-maszynka-do-mi%C4%99satak-ukrai%C5%84sk/692938915739058/

[qqbek]

Są mocniejsze filmiki.
Walą jak do kaczek, ale kaczki nie wieją (i rzeczywiście wygląda to na stupor wywołany hipotermią).
Bachmut to ważny węzeł komunikacyjny, ale bez przesady.

Gdzieś czytałem, że rosyjski sztab generalny dopuszcza stratę do 120 tysięcy żołnierzy do momentu wznowienia ofensywy na wiosnę.
Rosji kończy się wszystko.
Nie tylko pociski kierowane - zaczynają mieć problem z amunicją (i to nie tylko artyleryjską, ale nawet strzelecką)
Na Ukrainę pracują jej własne (bardzo rozbudowane) zakłady, ale też Mesko w Polsce, MSM na Słowacji, Nammo w Norwegii, Rheinmetall, czy RUAG w Niemczech.

[trypel]

qqbek napisał:


> Gdzieś czytałem, że rosyjski sztab generalny dopuszcza stratę do 120 tysięcy żo
> łnierzy do momentu wznowienia ofensywy na wiosnę.

Moze to ich podstępny plan poprawy sytuacji w rejonach zagrożonych chronicznym bezrobociem. Azja itd

[klemens1]

qqbek napisał:

> Są mocniejsze filmiki.
> Walą jak do kaczek, ale kaczki nie wieją (i rzeczywiście wygląda to na stupor w
> ywołany hipotermią).
> Bachmut to ważny węzeł komunikacyjny, ale bez przesady.

To kwestia polityczna. Bachmut szturmują wagnerowcy, a im bardzo pasuje by pokazać, jak to oni sobie radzą, a regularne wojsko nie. Ukraińcy przejrzeli, że będzie ambitnie, więc to bezlitośnie wykorzystują. Mielą oczywiście nowo zwerbowanych więźniów, bo nikt normalny szturmować nie będzie, a młodych wysyła się na karabiny maszynowe i moździerze pod groźbą kary za dezercję (czyli kula w łeb).
Dowództwo wagnerowców, z typowo kacapską gracją stwierdziło, że "a nuż się uda", a więźniów przecież nikomu nie szkoda.

[qqbek]

klemens1 napisał:

> Dowództwo wagnerowców, z typowo kacapską gracją stwierdziło, że "a nuż się uda"
> , a więźniów przecież nikomu nie szkoda.

Z wiadomości dostępnych w sieci wynika, że teraz już się "dobrowolni" pokończyli i Wagnerowcy wypychają tak na front rezerwistów.
Gdzieś na Wybiórczej jest chyba opis kompanii, która się zbuntowała przeciwko wysłaniu ich w "maszynkę do mięsa"- 4-ch rozstrzelano "za niesubordynację", ponad 100 po tym pokazie poszło do szturmu, wróciło 19... rozstrzelano 15 z 19.

[trypel]

No to jak pisałem- w buriacji drastycznie spadnie bezrobocie i przestępczość
Bo przecież nikt z Moskwy tam nie trafia

[qqbek]

trypel napisał:

> No to jak pisałem- w buriacji drastycznie spadnie bezrobocie i przestępczość
> Bo przecież nikt z Moskwy tam nie trafia
>

W trakcie pierwszej Wojny Czeczeńskiej to matki poległych żołnierzy wymusiły na Kremlu zmianę polityki.
Tamta wojna przy obecnej to pikuś.
To się zemści na Rosji, nie dziś, nie jutro... ale wkurw na prowincji będzie rósł.
A przytomnie przypomnę, że jeszcze w XIX wieku połowa terytorium Chin była tam, gdzie dzisiaj jest Rosja.

Skośnooki skurwysyn Xi też o tym wie... Putin nie ma za grosz instynktu samozachowawczego, bo pakuje te wschodnie republiki wprost w paszczę smoka.
Nie, żebym się cieszył - Chiny to znacznie większy problem (globalnie) niż Rosja.

Mam nadzieję, że Rosjanie oprzytomnieją, zanim chiński skurwysynek ugra za dużo.

[klemens1]

qqbek napisał:

> Mam nadzieję, że Rosjanie oprzytomnieją, zanim chiński skurwysynek ugra za dużo

Swoją drogą - to też znamienne, że o tym, jak bardzo kacapy dostaną wpierdol, nie decydują ani oni sami, ani Ukraińcy, lecz USA. Poprzez szacowanie, jak mocno ich osłabić, by nie byli za słabi na Kitajców.

[bywalec_hoteli]

matki zabitych maja w rosji jakis wpływ?

przypomnij sobie jak putin potraktował matki marynarzy z „Kurska”

[klemens1]

qqbek napisał:

> Z wiadomości dostępnych w sieci wynika, że teraz już się "dobrowolni" pokończyl
> i i Wagnerowcy wypychają tak na front rezerwistów.
> Gdzieś na Wybiórczej jest chyba opis kompanii, która się zbuntowała przeciwko w
> ysłaniu ich w "maszynkę do mięsa"- 4-ch rozstrzelano "za niesubordynację", pona
> d 100 po tym pokazie poszło do szturmu, wróciło 19... rozstrzelano 15 z 19.
>

To wydarzenie miałem na myśli, ale nie wiedziałem, że to rezerwiści. Bardzo dobra wiadomość.
BTW. Najbardziej się zmartwiłem, gdy Ukraińcy odzyskali Chersoń. Nie samym tym faktem, lecz sposobem. Kacapy się wycofały i to w sposób uporządkowany, czyli zaczęły myśleć, zupełnie inaczej niż pod Bachmutem - niedobrze.

[bruner4]

Niemcy chcieli wysłać do nas swoje Patrioty by nas broniły, ale obrażona na nich kaczka odmówiła przyjęcia pomocy. Ale przecież w pobliżu ostrzału i naszej granicy jest rozmieszczonych kilkadziesiąt sztuk amerykańskich Patriotów i to dosłownie kilkadziesiąt kilometrów od Przewodowa, czy ktoś wie dlaczego nie zareagowały? Nic tez nie było słychać, by Amerykanie powiedzieli że po tragedii w Przewodowie będą już reagować i nas chronić, czy tak powinny działać amerykańskie instalacje przeciw rakietowe na terenie naszego kraju? To po co nam taka obrona przeciwrakietowa na naszym obszarze? Posterunek NATO-wskiej tarczy w Redzikowie tez nas nie chroni, jest wysuniętą placówką tarczy , która chroni dopiero Niemcy- nas nie.

[bruner4]

Kaczy zasraniec powinien oświadczyć że albo amerykańskie instalacje plot u nas będą chroniły także nas a nie tylko żołnierzy USA, albo niech je stąd zabierają, -tak zrobiłby gdyby mu zależało na interesie i losie Polaków, ale dla niego ważniejsza jest walka z Rosją i ten kto z nią walczy jest na specjalnych prawach- dostaje uzbrojenie, pieniądze- nawet kosztem nas.

[tbernard]

Coraz mocniej wyłazi z ciebie onuca panie big* z kolejnym nickiem. Już dawno miałem nosa i o tym napisałem.
Tak, rząd mamy xójowy i z Niemcami xójowo pograli i wiele innych xójowych rzeczy zrobili i robią. Tak, USA nie palą się aby bardziej się angażować i bez wątpienia swój własny interes mają na pierwszym miejscu. Ale już nie dasz rady zasłonić klina jaki próbujesz wbić aby realizować kremlowską taktykę 'dziel i rządź'.

[bruner4]

tbernard napisał:

> Coraz mocniej wyłazi z ciebie onuca panie big* z kolejnym nickiem. Już dawno mi
> ałem nosa i o tym napisałem.

No i kulą w płot, podobnie z innymi rzeczami, o których piszesz.

> Tak, rząd mamy xójowy i z Niemcami xójowo pograli i wiele innych xójowych rzecz
> y zrobili i robią. Tak, USA nie palą się aby bardziej się angażować i bez wątpi
> enia swój własny interes mają na pierwszym miejscu. Ale już nie dasz rady zasło
> nić klina jaki próbujesz wbić aby realizować kremlowską taktykę 'dziel i rządź'
> .
Co to znowu za urojenia- jak piszę że mamy kiepski rząd i że nasz wielki brat nas olewa i wcale się nie pali by nas bronić, to wbijam jakieś kliny ? :-), i wprowadzam kremlowską politykę? No i motyw onucy- u niektórych zawsze żywy, jak ktoś ma inne zdanie