Dodaj do ulubionych

Znow WAPARK

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.02, 22:35
Czesc
Mam takie pytanko, ale najpier troche opisu.
Otoz u mnie pod szkola nie ma strefy platnego parkowania (do wrzesnia), ale
poniewaz samochodow jest wiele wiec nie wszyscy sie mieszcza i czesc musi stac
w strefie. Ale jakis rok temu wyczailismy taki wjazd do bramy gdzie mieszcza
sie 4 samochody (jeden za drugim i dwa obok siebie, czyli 2 x 2). Oczywiscie
brama jes nie uzywana, nie oznakowana jako droga pozarowa, wlasciciel posesji
nie zglosil niczego ze mu to przeszkadza (ma jeszcze kilka innych bram przez
ktore jest wiazd). I teraz po roku czasu, dokladnie wczoraj wlepili tam mandaty
za brak kwitow postojowych. Kumpel poszedl do nich do Waparku i powiezdzieli mu
ze sie kilka dni temu zmienily przepisy i teraz kazdy teren w strefie
(obojetnie czy oznakowany czy nie) podlega oplacie parkingowej. Pan powiedzial
ze nawet jak sie postawi na trawniku, czy srodku skrzyzowania tez nalezy
zaplacic.
I teraz moich kilka sugesti. Przeciez wedlug obowiazujacego prawa (jakas
ustawa, bodajze o ruchu drogowym) jest powiedziane jak powinno byc oznakowane
miejsce do parkowania, a tu tego nie ma. Strefa konczy sie przed wiazdem i
nastepnie zaczyna zaraz za nim, wiec we wjezdzie jej w sumie nie ma. W dodatku
ustawa jest nadrzednym rozporzadzeniem nad decyzja gminy (ktora cos tam
ustalila sobie z Waparkiem).
Wiec czy ja mam racie ze tam mozna jednak stawiac bez kwitka, czy sie myle? Bo
jesli sie myle to juz zupelnie dojde do wniosku ze w tym kraju jest juz
zupelnie wolna amerykanka.
Acha jeszcze dopisze. Stawiajac na wiezdzie samochody nikomu i niczemu sie nie
utrudnia ruchu, chodnik jest dalej, wiec tez nie jest zastawiony i wogule te
samochody tam nikomu nie przeszkadzaja.
Pozdrawiam
Obserwuj wątek
    • Gość: obi. Re: Znow WAPARK IP: *.acn.pl / 10.134.129.* 19.06.02, 22:50
      Kłóć się. Nie płać. Łobuzy z Waparku najprawdopodobniej nie mają racji.
      Słuchałem na ten temat audycji w radiu. Prawnik mówił, że _tereny posesji_ nie
      leżą w gestii Waparku, a podejrzewam, że podwórze za bramą jest terenem
      posesji, podlegającym pod _administrację budynku_, a nie ZDM. W takim miejscu
      chłopcy waparkowcy mogą ci nagwizdać.

      Swoją drogą, załóżmy, że w strefie płatnego parkowania ktoś ma dom z kawałkiem
      ogródka. Jeszcze trochę i jemu też zaczną wystawiać kwitki, nawet jeśli parkuje
      w ogródku...

      Pozdr
      • Gość: PsuBrat Re: Znow WAPARK IP: *.acn.pl / 10.133.135.* 19.06.02, 23:27
        Wapark działa nielegalnie.

        W ostatnim czasie było orzeczenie naczelnego Sadu Administracyjnego w sparwie
        bezprawności opłat za parkowanie wprowadzonych w Warszawie i w kilkunastu
        innych miastach.

        Widziałem juz samochody parkujace w "strefie" w których zamiast kwitu
        parkingowego za szyba była kopia orzeczenia NSA. Wapark i Gmina W-wa Centrum
        obawiają się w tej chwili fali roszceń o zwrot bezprawnie pobranych opłat wraz
        z odsetkami.

        pozdr.
        • Gość: Jankes Re: Znow WAPARK IP: 5.1R2D* / 3.179.76.* 20.06.02, 00:22
          Gość portalu: PsuBrat napisał(a):

          > Wapark działa nielegalnie.
          >
          > W ostatnim czasie było orzeczenie naczelnego Sadu Administracyjnego w sparwie
          > bezprawności opłat za parkowanie wprowadzonych w Warszawie i w kilkunastu
          > innych miastach.
          >
          > Widziałem juz samochody parkujace w "strefie" w których zamiast kwitu
          > parkingowego za szyba była kopia orzeczenia NSA. Wapark i Gmina W-wa Centrum
          > obawiają się w tej chwili fali roszceń o zwrot bezprawnie pobranych opłat wraz
          > z odsetkami.
          >
          > pozdr.

          A znasz moze wiecej szczegolow?? Czy dotyczy to takze Poznania, czy tylko miast w
          ktorych dziala Wapark. I gdzie to orzeczenia mozna znalezc skopiowac,itp. Moze
          jakis "Monitor" albo inne tego typu wydawnictwo?
          PZDR
          Jankes

          • Gość: PsuBrat Re: Znow WAPARK IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 20.06.02, 12:37
            Gość portalu: Jankes napisał(a):

            > A znasz moze wiecej szczegolow?? Czy dotyczy to takze Poznania, czy tylko miast
            > w
            > ktorych dziala Wapark. I gdzie to orzeczenia mozna znalezc skopiowac,itp. Moze
            > jakis "Monitor" albo inne tego typu wydawnictwo?
            > PZDR
            > Jankes
            ************************************

            Wiecej szczegolow? Prosze bardzo.

            Gazeta Prawna z dnia 12 czerwca 2002 r. Artykul na pierwszej stronie pt. "OPLATY
            ZA PARKOWANIE SA BEZPRAWNE - wytnij i umiesc za szyba zamiast biletu parkingowego"

            O Poznaniu bezposrednio nie ma mowy.
            Cytat:
            "W 26 skontrolowanych przez NIK (Najwyzsza Izba Kontroli) miastach, wlacznie z
            Warszawa, pobieranie oplat na drogach publicznych zostalo wprowadzone z
            naruszeniem przepisow prawa. Stwierdzila to NIK a wczesniej Naczelny Sad
            Administracyjny i Rzecznik Praw Obywatelskich, tylko urzednikom miejskim i
            zarzadom drog nadal trudno w to uwierzyc"

            Co do dalszych szczegolow - odsylam do artykulu albo do raportu NIK.

            Pozdr

    • Gość: Marcel Re: Znow WAPARK IP: *.reshall.umich.edu 20.06.02, 05:42
      Slyszalem legendy o tym co City of San Francisco wyczynia z niecalkiem legalnie
      (ich zdaniem) zaparkowanymi samochodami. Mowiac w skrocie parkujac SF (nawet na
      3 minuty) nalezy oczekiwac: mandatu, odholowania z uszkodzeniem i zlicytowania
      na aukcji.
      Nie narzekajcie wiec! Zawsze moze byc jeszcze gorzej...
      • Gość: polokokt Re: Znow WAPARK IP: *.pjwstk.edu.pl / 10.111.0.* 20.06.02, 11:46
        OK ale nie zyjemy w SF tylko ja akurat w wawie, gdzie 60% zyskow z parkowania
        idzie do prywatnej kieszeni a nie na drogi, wiec dlaczego ja mam komus nabijac
        kieszen????
      • Gość: Jankes Re: Znow WAPARK IP: 5.1R2D* / 3.179.82.* 20.06.02, 18:46
        Gość portalu: Marcel napisał(a):

        > Slyszalem legendy o tym co City of San Francisco wyczynia z niecalkiem legalnie
        >
        > (ich zdaniem) zaparkowanymi samochodami. Mowiac w skrocie parkujac SF (nawet na
        >
        > 3 minuty) nalezy oczekiwac: mandatu, odholowania z uszkodzeniem i zlicytowania
        > na aukcji.
        > Nie narzekajcie wiec! Zawsze moze byc jeszcze gorzej...
        To sluchaj dalej, bo to tylko legendy i najwyzej ziarnko prawdy w tym jest. Bylem
        tam i nie bylo tak zle.
        PZDR
        Jankes

        • Gość: Robin H. Dlaczego nie zakleicie klejem te automaty-wszystke IP: *.marketscore.com, / 10.100.3.* 22.06.02, 19:22
          Albo wiekszosc , inicjatywa obrony spolecznej.
          Samoobrona (samochodowa ) przeciw zlodziejom.
          Stale zaklejanie i uszkodzenie automatow spowoduje zalamanie tej
          zlodziejskiej firmy ,a gdy automat/ty nie dzialja nie trzeba placic .
          • Gość: Robin H Re: Dlaczego nie zakleicie klejem te automaty-wszystke IP: 5.2.1R* / *.inter.net.il 23.06.02, 22:50
            Gość portalu: Robin H. napisał(a):

            > Albo wiekszosc , inicjatywa obrony spolecznej.
            > Samoobrona (samochodowa ) przeciw zlodziejom.
            > Stale zaklejanie i uszkodzenie automatow spowoduje zalamanie tej
            > zlodziejskiej firmy ,a gdy automat/ty nie dzialja nie trzeba placic .

    • Gość: polokokt Panie z Waparku przeszly same siebie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.06.02, 22:14
      W piatek dostalismy z kolegami mandaty na 50 zl za brak biletu z parkometru.
      Jest tylko jeden maly szkopul, otoz zaden z naszych samochodow nie stal w
      strefie a juz za nia :). W przyszlym tygodniu jedziemy tam cala ekipa,
      zobaczymy co powiedza ? :)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka