Chrysler Voyager 2.5 TD 2000 r

[piopamama]

kupić, nie kupić?? poradźcie...

[101ola]

Nie

[mis.z.wiertarka]

nie

bo?

[piopamama]

teraz proszę o uzasadnienie :)

[mis.z.wiertarka]

usterkowosc,bezpieczenstwo bierne.
okupuje to to od zawsze ostatnie lokaty.
jedynie prawdziwy milosnik amerykanszczyzny moze powaznie pomyslec...
... i placic za czesci jak amerykanim :-)

[mis.z.wiertarka]

www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=5&id2=56
delikatnie ku.. mowiac-DRAMA!
poldek by po tym przejechal jak noz po masle.

[pawloz10]

Jako rodzinny - tak. Jak na duze przebiegi to nie.
Mi padl silnik przy 400k tys

[piopamama]

Rodzina z trójką dzieci, wszystkie w fotelikach. Czym tu jeździć? Sharan itd. w
testach NCAP wypada tylko nieco lepiej.
No więc rodzinny, nieduże przebiegi roczne - narty, wakacje...

[mis.z.wiertarka]

espace?

[piopamama]

mielismy juz 3 renowki, i mąż mówi nieeeeeeeeee

[pindoll]

piopamama napisała:

> mielismy juz 3 renowki, i mąż mówi nieeeeeeeeee

"Frontal Impact: The steering wheel and air bag were forced upwards and into
the driver's face, hitting his head hard and putting strain on his neck. The
driver's chest also hit the steering wheel, increasing risk of injury."

a czy po TYM mógłby cokolwiek powiedzieć? :/

[piopamama]

Brrr
to w ogóle są samochody, którymi nie należy się rozbijać, zresztą które są?
Scenic za mały, espace za drogi, renówki sie szybko starzeją, właśnie się
pozbyliśmy wreszcie...
trudny wybór, kurka wodna

[pawloz10]

Voyager jest bardziej komfortowy, ale za to Sharan ma tansze czesci. Zalezy czy stac cie na drozsza exploatacje. I nie wiem czy VW ma takie wyposazenie w tej cenie, bo one ponoc chude sa.

[pindoll]

a jeśli podejmiesz ten rozpaczliwy wybór, to tylko z dieslem CRD.
Ale naprawdę pomyśl 18 razy na spokojnie..

[piopamama]

właśnie taki
rozpaczliwy wybór hahaha, tylko CO????
wiosna idzie miasto śmierdzi :)

[pawloz10]

Jesli mi wiadomo to silniki CRD montowane sa od rocznikow 2001r.

[piopamama]

masz rację, chodzi o 2001

[kodem_pl]

To juz bardziej IMO. Bo z tego co wiem, to te silniki 2.5 produkcji wloskiej
firmy (bodaj VM) sa totalnie wykolejone.

[october.fest]

Mnie tez już przeszła psychoza na to "cudo"(czyt. Voyager).

Ale Sharan to chyba droższy jest trochę.

[piopamama]

nie kupujemy
bo
w wersji z kanapą nie ma miejsca na bagaz
a w wersji bez kanapy to auto jest 4-osobowe, a nas jest dużo
no i te wszystkie rzeczy wcześniej
no cóż, Sharan musi byc starszy chyba :)

[kodem_pl]

Kupujac Sharana patrz tez na Forda Galaxy i Seata Alhambra. To technicznie te
same auta. Problem z nimi taki, ze te przed faceliftingiem niezawodnosc maja na
podobnym poziomie jak Voyager. Te po sa duzo ladniejsze i podobno lepsze. Ale i
drozsze...

Poszukaj moze Grand Voyagera.

[spqr5]

piopamama napisała:
> no cóż, Sharan musi byc starszy chyba :)


to może Alhambra, trochę taniej niż Sharan a prawie to samo.

[biggie3]

juz lepiej benz.3.3 naped na 4 przydatne (tylko troche pali):)

[robox]

Ja osobiście nie kupiłbym, mam do czynienia z taki 3 latkiem.Od strony
estetycznej tylko na zewnątrz ładny, w środku tragedia materiałowa i
montażowa.Silnik głośny i paliwożerny,awarie elktryki i osprzętu silnika.Może
toyota np. previa lub coś z mazdy?