OC powinno być dobrowolne

[Gość: dim]

, napewno zwiększy to bezpieczeństwo na drogach, wielu się
zastanowi zanim naciśnie na gaz, to samo dotyczy pasów bezpieczeństwa- też
powinny byc dobrowolne, natomiast na światłach powinno jeździć się cały rok,
bo
to wpływa na bezpieczeństwo innych, tymczasem światła tylko do marca.
porąbany
kraj.

[Gość: Mysz]

zastanowiłeś się co piszesz? dobrowolne? No to taka sytuacja: wjeżdza w Ciebie
gość, ewidentnie jego wina. Twoje auto rozwalone, tylko na lawetę. A gość mówi,
przepraszam, nie mam OC, pocałuj mnie pan w dupę, sam sobie naprawiaj za swoją
kasę, ja idę na piwo. A dochodź sobie reszty w sądzie...

Co za głupota

[Gość: Gustlik]

A jak gość z fiata 125 wartego 100 zł skasuje mercedesa za 500 tyś, to może go
będzie stać na to, żeby zapłacił za szkody??

[Gość: dim]

ten gość co we mnie wjedzie bez oc to się najpierw mocno zastanowi czy warto
ryzykować szalona jazdę. Obecnie oc nie wykupuje spora część kirowców i nie
masz chyba wątpliwości, że nie wykupujągo najubożsi jeżdżący kaszlakami. jak
taki walnie to dostaje mandat ,spory, i czeka cię dochodzenie w sądzie. zdarza
się to nie często bo ci goście bez oc jeżdżą bardzo ostrożnie.

[Gość: Edek]

Chyba coś krótko jeździsz. Albo kilometrów w życiu mało przejechałeś. Zapewniam
Cie, że większość wypadków w mieście ma miejsce przy minimalnej prędkości i
przez zwykłą nieuwagę - ostatnio w warsztacie samochodowym pracownik owego
warsztatu na moich oczach przy powolnym manewrowaniu wykosił mi mazdę na około
6000 zł (same części to 4500 zł) - myślisz, że zarabia tyle, aby mi naprawić
samochód. Posiadanie OC nie ma tu nic do rzeczy. Mogę się zgodzić na OC
nieobowiązkowe, ale pod jednym warunkiem. Właściciele aut bez OC wybudują sobie
oddzielną sieć dróg i tam będą jeździć ostrożnie. A te palanty z OC będą śmigać
nieostrożnie na dotychczasowych drogach. Jeżeli chodzi o pasy to też się
zgadzam. Pod jednym warunkiem. Ja nie chcę finansować leczenia kierowcy
jeżdżącego bez pasów. Szczególnie, że sporo samochodów ma poduszki. A one
ratują życie głównie wraz zapietymi pasami. Bez pasów mogą nawet zabić. Masz
rację tylko w odniesieniu do świateł. Ja uzywam ich przez cały rok niezależnie
od przepisów. I z roku na rok coraz rzadziej ci z przeciwka sygnalizują mi, że
wypalam żarówki. To się nazywa ewolucja muślenia. Polecam Ci również taką
ewolucje w odniesieniu do Twoich rewelacji.

[Gość: Staruch]

Pomysl dobrowolnego OC jest stary. Panowie tu piszecie, ze w wypadku kolizji
nie bedzie mial kto zaplacic. No od tego jest sprawa w sadzie i zasadzenie
winy. Inna sprawa, jak dlugo gosc to bedzie splacac. To moze dobrze dzialac w
jakims bardzo liberalnym a cywilizowanym kraju(czytaj USA, ale o ile wiem, to
tak tam jest tylko w kilku stanach...). Koszty wypadku moga byc ogromne, bo to
nie tylko naprawa samochodu, ale tez koszty leczenia ofiar wypadku. Reasumujac:
autor watku jest jakims liberalem-amatorem. Niestety, kraj w ktorym to mialoby
dzialac to jakas utopia, taka jak komunizm.
Co do pasow - owszem: w mysl tych samych zasad powinny byc dobrowolne. Tylko
okazuje sie, ze w przypadku obrazen powypadkowych nawet krotki pobyt w
szpiatalu pochlania pieniadze wieksze niz wieloletnia skladka
ubezpieczeniowa,tzn. placa za Ciebie inni. Znowu - utopia.
W kraju liberalnym jeszcze wiele rzeczy powinno dzialac zupelnie inaczej, niz w
Polsce. Do tego jednak potrzeba porzadnych i zamoznych obywateli i silnego
panstwa. jeszcze takiego kraju nie ma (i nie bedzie).

[Gość: zek]

Gość portalu: Staruch napisał(a):
. Tylko
> okazuje sie, ze w przypadku obrazen powypadkowych nawet krotki pobyt w
> szpiatalu pochlania pieniadze wieksze niz wieloletnia skladka
> ubezpieczeniowa,tzn. placa za Ciebie inni.

i dlatego właśnie winni wypadków samochodowych powini pokrywać koszty leczenia
z własnej kieszeni. Np. repozycja zlemanej szczęki to koszt ok 2 tyś.
Zastanowiliby się zanim zaczną szaloną jazdę.

[Gość: Doki]

Gość portalu: zek napisał(a):

> i dlatego właśnie winni wypadków samochodowych powini pokrywać koszty leczenia
> z własnej kieszeni. Np. repozycja zlemanej szczęki to koszt ok 2 tyś.
> Zastanowiliby się zanim zaczną szaloną jazdę.

Byloby to proste, gdyby wypadki zdarzaly sie wskutek szalonej jazdy. Niestety, zwykle tak nie jest. Szybka jazda (brawura) wcale nie jest wiodaca przyczyna wypadkow, jak to nam probuja wcisnac media. Wiodace przyczyny to pijanstwo za kierownica, brak koncentracji na tym, co kierowca powinien robic (a wiec rozmowki przez komorke, poprawianie makijazu, sluchanie muzyki itp), zwykla glupota kierujacych (spora czesc populacji jest za tepa, by w ogole prowadzic pojazd mechaniczny w dzisiejszych warunkach) i na ostatnim miejscu: przypadek, czyli pech (defekt techniczny, zwierzeta na drodze, nagle zachorowanie kierowcy itp).

[Gość: Edek]

O ile wiem w USA ludzie zdrowotnie ubezpieczaja sie we wlasnym zakresie. Jezeli
chodzi o OC to jest bardzo drogie, poniewaz zakres szkod moze byc gigantyczny.
Piszesz o egzekwowaniu sadowym. Swietny pomysl. Co jednak zrobic gdy sprawca
jest biedny. Posadzic do paki? Super rozwiazanie. Poszkodowany nie dosc, ze
stratny to jeszcze zafunduje sprawcy wikt i opierunek (w Stanach tez istnieja
podatki). OC wydaje mi sie rozsadnym rozwiazaniem. Jest ponadto ubezpieczeniem
wszystkich uzytkownikow drogi, a nie wlasciciela polisy. Jego ubezpieczaja
pozostali.

[Gość: loft]

twoja argumentacja jest wprost z księżyca. Jesli wydaje ci się, że w polskim
sądzie można cos osiągnąć, to chyba faktycznie mieszkasz w kraterze
księżycowym , a nie w Polsce

[Gość: brunner]

ale nawet jak ci powiem dlaczego - i tak pewnie nie zrozumiesz - pa!

OC wcale nie musi byc obowiazkowe

[Gość: Marek]

U nas w Georgii OC jest obowiazkowe ale kupa ludzi go nie
ma. I przez nich musze wykupywac dodatkowe ubezpieczenie
na wypadek zderzenia z nieubezpieczonym. Niestety
nieubezpieczeni to zwykle osoby bardzo biedne, wiec nawet
jezeli wywalczy sie w sadzie nakaz zwrotu kosztow to i
tak szanse odzyskania jakichkolwiek pieniedzy sa zerowe.

O ile wiem to w niektorych stanach sa inne prawa majace
zlikwidowac ten problem - podobno jest prawo tzw. "bez
winy" - zeby nie wiem kto byl winny w wypadku to i tak
kazdy zalatwia odszkodowanie od swojego ubezpieczyciela.
I wtedy mozna nie miec nawet OC - jak cos Ci sie stanie -
nawet z czyjejs winy to Twoj problem...

KOCHANY brunnerze,...

[Gość: dim]

...nie musisz się ze mną zgadzać, a już na pewno nie masz prawa mnie obrażać.
Rzucam temat i traktuję to jako potyczkę na argumenty a nie na chamstwo. W tej
drugiej konkurencji, widzę że szans z tobą nie mam. Idź pod budkę z piwem, tam
twój język jest normą.

[wichura]

Mogłoby tak być w cywilizowanym kraju, ale nie w Polsce. W razie kolizji z winy
osoby bez OC, musiałbyś pozwać ją do sądu (dwie, a może i trzy instancje, w
Warszawie to dobre 5 lat), by potem komornik i tak uznał, że nie ma mu co
zabrać (no, może rozbity samochód, wart 1500 zł). W 95% przypadków sprawcy nie
byłoby stać na odszkodowanie (w rozsądnym terminie).
N/b: Skandalem jest wyrok SN, według którego ubezpieczyciel odpowiada INACZEJ
niż sprawca (więc 3/4 kolizji rozlicza się dziś jako szkody całkowite).

[Gość: Rafał]

Gość portalu: dim napisał(a):

>
> , napewno zwiększy to bezpieczeństwo na drogach, wielu się
> zastanowi zanim naciśnie na gaz, to samo dotyczy pasów bezpieczeństwa- też
> powinny byc dobrowolne, natomiast na światłach powinno jeździć się cały rok,
> bo
> to wpływa na bezpieczeństwo innych, tymczasem światła tylko do marca.
> porąbany
> kraj.
>

Ideałem dla ciebie jest zapewne Rosja i inne kraje WNP. Tam pojęcie OC jest
czysto umowne, to znaczy: nikt nie płaci. W przypadku tzw. dzwona są trzy
możliwe wyjścia :

1 ) Dzwon z Ładą lub Zaporożcem - tu problemu nie ma - wyklepanie tego Cudu
Techniki kosztuje mniej niż zakup OC.
2) Dzwon z maszyną typu Opel , Volkswagen itp.( zazwyczaj nastoletni ) -
poszkodowany nigdy nie dojdzie swoich praw.....
3) Dzwon z czarnym BMW , Mercem , Jeepem itp. - tu też problemu nie ma bo są
następujące rozwiązania :

a) sprawca ginie na miejscu , niezależnie od posiadanych ubezpieczeń.
b) sprawca z rozgrzaną lokówką w pupie szybko , w gotówce oddaje dorobek całego
życia na wymianę błotnika , lub kierunkowskazu w czarnej limuzynie.
c) sprawca siwieje ze strachu na miejscu zdarzenia , a poszkodowany w czarnej
maszynie ze spokojem odjeżdża , bo nie ma czasu na takie pierdoły , jak rozbity
błotnik.

Jeżeli rozwój reformy ubezpieczeń w naszym kraju pójdzie tą drogą , to kto wie,
kto wie - może twoje marzenia się ziszczą ?
Pozdrawiam !