saab 9-3-opinia o ofercie

[adh]

Co sądzicie o tej ofercie?
podaję link
autoauto.pl/show_car.php?car=3522
Proszę o opinie użytkowników tego modelu

[przemekthor]

Przepiekne auto za mniej niz polowe ceny zakupu nowego.

[adh]

Dzięki Przemek, auto też bardzo mi się podoba.
Tylko czy cena nie jest podejrzanie niska (brutto wychodzi ok. 80 tys pln)?
Pozdrawiam

[przemekthor]

Z przebiegiem 50 tys.? Chyba nie.

Nie podobaja mi sie tylko te wysiedziane fotele.

drożyzna

[al9]

wcale nie jest takie tanie...
w listopadzie 2006 w salonie saaba oferowali mi 93 za 112 tys

co prawda z silnikiem 1,8, ale tez z ksenonami i pełna wersję. Nie zdecydowalem
sie, to dzwonili nascie razy, po 2 tygodniach cena osiagnela 98 tys

Zmierzam do tego, ze kupujesz auto 2 letnie.
Moze warto ponegocjowac i kupic nowe?
albo wziąć vectrę (to przecież to samo) :-)
Pozdr
al

[thorgal10]

al9 napisał:

...
> albo wziąć vectrę (to przecież to samo) :-)
> Pozdr
> al


To samo?
Wiem, że Saab dzieli tą samą płytę podłogową, ale stwierdzać, że "to samo" to
już przesada (zresztą Saab ma "skrętną" tylną oś).
Na Vectrę mało kto się obejrzy, a na Saab'a...

Pozdrawiam,

[scottie74]

fajny, ale poradziłbym ci diesla 2.2 (bo sam takim jeżdzę). fakt - wiele osób
się za 9-3 ogląda.


www.kazimierzmarcinkiewicz.pl

[nautilus.pompilius]

Po co, to Opel w innej budzie. Silnik jest słaby, mimo nominalnych 177KM.
Zresztą, po co tyle koni i przedni napęd?

[moderator10]

Nie wiem czy tak ma kazda wersja ale rok temu jak ogladalem Saaba 9-3
to az mnie wygiela kiepska jakosc materialow zwlaszcza plastiki na
konsoli srodkowej ,to nei ten Saab jakiego znalem wczesniej .
Za taka kwote mozna kupic juz moim zdaniem wyraznie lepsze Audi A4 B7.

[jako_tako]

Pamietaj, ze to cena netto a VAT nie odliczysz (czyli oszustwo). Mimo to cena
nie jest zla.

[adh]

Tak, oczywiście zauważyłem, że to cena netto.
Brutto wychodzi ok. 80 tys pln.
Czy ten silnik w automacie rzeczywiście jest słaby? I jak bardzo paliwożerny?
Oferta mnie zainteresowała, bo:
1) ten model podoba mi się wizualnie,
2) jest z polskiego salonu,jeszcze na gwarancji,
3) bezwypadkowy,
4)no i cena, za nowy trzeba zaplacic ze 140 tys.
A tu dwa lata a juz prawie połowa utraty wartości.
Pozdrawiam

[marekatlanta71]

Od kilku miesiecy mamy Saab'a 9-3, ale wersje Aero z silnikiem 2.8L V6 turbo. Na
razie jestem bardzo zadowolony. Samochod wygodny, nie za duzy, powaznych
problemow nie bylo. Jezdzilem tez modelem 2.0L turbo z automatem -
przyspieszenie nie jest rewelacyjne, ale wystarczy. Jedyna wada jaka dotychczas
udalo mi sie odkryc to koniecznosc lania bardzo drogiego oleju do silnika. Poza
tym samochod bez zarzutu. Zdecydowanie polecam.

[bevote]

Tanks, men!

[liptus]

ten saab ma raczej marne opinie - sprawdź:
www.whatcar.co.uk/car-review-summary.aspx?NEW_USED=1&MA_TYPE=1&MA=36&RT=458&Submit1=GO

[adh]

Faktycznie, wyniki są średnie...

[przemekthor]

Ustal na poczatek, czy chcesz auto, ktore Ci sie podoba, czy takie, ktore "ma
wyniki".
Jak opcja I, bierz saaba.
Jak sklaniasz sie ku II, trudna rada, co robic.

[adh]

Najlepiej i jedno i drugie( atrakcyjne dla mnie i dobre wyniki testów):)
Ale poważnie, auto jest ładne.
Teraz jeżdzę hondą civic 1.6(2004-05) więc myślę że przesiadka na saaba to
niebo a ziemia..
Cóż , zastanawiam się dalej, dzięki serdecznie za dotychczasowe wypowiedzi

[black_code]

adh napisał:

> Najlepiej i jedno i drugie( atrakcyjne dla mnie i dobre wyniki testów):)
> Ale poważnie, auto jest ładne.
> Teraz jeżdzę hondą civic 1.6(2004-05) więc myślę że przesiadka na saaba to
> niebo a ziemia..
> Cóż , zastanawiam się dalej, dzięki serdecznie za dotychczasowe wypowiedzi

Sa jeszcze inne np. Audi A4,BMW3,Volvo S40,Mercedes C ,Lexus IS wiec jest w
czym wybierac .
Ja bym sie tak az tymi ocenami nie sugerowal ale tez slyszalem ze
ten 93 to nie jest ideal.

[przemekthor]

Wyjmijcie raz na zawsze to volvo s40 z porownan do audi a4, c-klasy czy leksusa
is. S40 jest oczko mniejsze.
Fakt, o 9-3 mowi sie albo zle albo wcale, ale to jedno z nielicznych aut, ktore
bylbym gotow kupic. Jest po prostu piekne.

[adh]

Też uważam, ze wygląd saaba jest bez zarzutu.
A jakie opinie o sinikach (szczególnie 2t-170 km)
Ktoś dowcipnie napisał o saabie w porównaniu Z AUDI A4:Audi lepiej jezdzi niż
wygląda natomiast saab lepiej wygląda niz jedzi:)

[robert888]

Ja wiem najwięcej:
Saaby 93 to:
Znakomite prowadzenie - pewne i zdecydowane. Niewrażliwość na koleiny. Silny
torque steering.
Ponadprzeciętnie głośna praca zawieszenia - ciągle coś tam stuka mimo braku
luzów. Może dlatego że dość sztywne.
Elastyczne (turbo) silniki, jednaj burkotliwe i głośne (4 garnki)
niskie spalanie na szosie (7-8l), w mieście średnie (10 ręczna) i
ponadprzeciętnie duże (13-14 automat) - związane to jest z oprogramowaniem
skrzyni automatycznej, która jest bardzo "żywa" i chętnie zrzuca biegi i wrzuca
5tkę dopiero >90km/godz - w mieście owocuje to ciągłą jazdą na 3 i 4 biegu,
czego efektem jest spore spalania. Na szosie praca automatu - znakomita, duża
przyjemność i relaksująca jazda
Podłe audio, zadowalające dopiero w wersji Prestige 300
Dość twarde fotele o szorstkiej i prymitywnej imitacji skóry (dlaczego oni tę
dermę ciągle nazywają skórą?), jednak bardzo odporne na ścieranie
wygodna kierownica, intuicyjna obsługa, ergonomiczny tempomat
Night panel - dobry i użyteczny gadżet
Minimalistyczna i ponura deska rozdzielcza o ładnej formie lecz poniżej
przeciętnej jakości materiałw. Spasowanie ujdzie w tłoku.

Reasumuuąc - auto bynajmniej nie lepsze od Vectry, jednak rzadsze i laski na
nie bardziej lecą. Podobno coś przebąkują o indywidualiźmie. Jednak jest dość
szare i mocno przereklamowane. Ceny z rynku wtórnego odzwierciedlają wartość
Saabów. Ceny salonowe bynajmniej.
Wybór należy do ciebie.

PS. Miałem kupę Saabów. Piszę o własnych a nie czyichś wrażeniach.

[adh]

Dzięki za rzeczową odpowiedź.
A więc rozumiem, że:
- warto kupić używany,2-3 letni(spory spadek ceny)
- lepiej skrzynia ręczna (mniejsze spalanie)
- silnik 2t 170 km-odpowiedni
- być może porównywalny z vectrą jakością ale zdecydowanie ciekawszy jeżeli
chodzi o wygląd
Dzięki, pozdrawiam, szczególnie robercika 888 za konkretną i nieopryskliwą
odpowiedź:)

[marpas2]

robert888 wie co pisze a ja tylko potwierdzam. Jezdze w Kanadzie 9.3 2.0t juz
czwarty rok. 60 tys. Dodam tylko, ze jest to jedyny samochod tego segmentu do
ktorego mozna lac zwykla benzyne. Moja skrzynia bez zarzutu ale faktem jest, ze
musieli dwa razy ladowac do niej nowy software w pierwszym miesiacu. Automat
uczy sie od nowosci twojego stylu jazdy a ja jezdzilem razem z zona zupelnie
odmiennym stylem:) i skrzynia zglupiala. Spalanie 10.8 60/40 miasto/dojazdowka.
Awarie:0. 175 koni zupelnie wystarcza. Cztery lata temu byl zrywniejszy od
podstawowej 3-jki, a4 i s40. Doskonale prowadzenie i trakcja. Dzisiaj przegrywa
juz w kazdym wzgledzie z 200 konnym a4. Odzwierciedla to rynek. Cztery lata
temu ten model Saaba byl $500 drozszy od slabszego o jednego konia a4. Dzisiaj
za a4 trzeba zaplacic $2500 wiecej. Eksploatacja Saaba o wiele tansza (zwykla
benzyna). Koszt wymiany oleju ponad $100 ale RAZ NA 24 TYS!!! Wyglad to sprawa
zawsze dyskusyjna ale jak dla mnie klasa sama dla siebie. Wczoraj kupilem
nowego a4 quattro ale Saaba trzymam. I Tobie szczerze polecam!

[adh]

Tu znalazłem ofertę jeszcze ciekawszą..Podaję link:
www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C2293947